Joo, totta turiset. Kiitos korjauksesta. Eli siis, poliisihan on sanonut että Raisaa ei noista nauhoista voi tunnistaa mm. huonon laadun takia (mikä ei yllätä - elettiin ysärin valvontakamera-aikaa, eikä mitään 8k CCTV-aikaa). Eli tämä EI tarkoita, etteikö Raisa ole tallenteilla. Se tarkoittaa, ettei poliisi ole varmuudella pystynyt Raisaa noista tallenteista tunnistamaan. Ymmärrän oikein hyvin, ettei jotain täysin suttuisia nauhoja, joissa jokainen blondi näyttää samalta, kannalta lähteä sen enempää penkomaan.
Liitän tähän vielä tuon Aamulehden artikkelin, jossa selvitetään noita epäselvyyksiä vuosien varrelta.
*******
Raisa Räisänen katosi Tampereen keskustasta 20 vuotta sitten – Tämä juttu kertoo kaiken olennaisen tapauksesta ja korjaa vuosia eläneitä virhetietoja
Aamulehti kokosi yhteen kaiken, mikä Räisäsen liikkeistä tiedetään katoamisyönä. Ajan kuluminen on myrkkyä henkirikostutkinnalle. 20 vuodessa on kuitenkin saattanut tapahtua myös asioita, jotka tarjoavat poliisille ratkaisun avaimet.
(Kuva Raatihuoneen eteläkulmalta)
Tältä Hämeenkadulla näytti Raisa Räisäsen katoamisiltana.
Tuomas Rimpiläinen
15.10.2019 9:56 | Päivitetty 20.10.2019 19:44
Aamulehti
Raisa Räisänen katosi Tampereen keskustasta lauantai-iltana 16. lokakuuta 1999. Katoamisesta tulee keskiviikkona kuluneeksi 20 vuotta. Räisäsen liikkeet katoamisillalta tiedetään varsin hyvin noin kello 23.00 saakka.
Siitä eteen päin tiedot alkavat hämärtyä. Räisäsen kohtalosta on olemassa useita erilaisia mahdollisuuksia. Tässä jutussa Aamulehti kertoo kaiken oleellisena pidetyn tiedon ja analysoi syitä siihen, miksi juttu on yhä ratkaisematta.
Varmaa (21.00–23.00)
Räisänen poistui kotoaan Laalahdenkadulta lauantai-iltana. Hän lähti viettämään iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä luokse Ruotulaan. Kello 21:n jälkeen tytöt lähtivät bussilla keskustaan ja menivät ravintola Casablancaan, joka sijaitsi Hämeenkatu 18:ssa. Nykyään saman osoitteen kellarikiinteistössä sijaitsee ravintola Bricks. Casablanca puolestaan sijaitsi ylemmässä kerroksessa.
Tytöt saapuivat Casablancaan noin kello 21.30.
16-vuotias Räisänen oli lainannut täysi-ikäiseltä ystävältään henkilöllisyyspaperit. Hän pyrki ilmeisesti tehostamaan väärää henkilöllisyyttään pukeutumalla ”aikuismaisesti”. Paperit ovat kadonneet Räisäsen mukana, ja poliisi on etsintäkuuluttanut ne.
(Kuva Raisan vaatteista katomamisiltana)
Poliisin mukaan Räisänen oli pukeutunut tällaisiin vaatteisiin katoamisyönään.
Iltalomalla ollut asevelvollinen tanssi Räisäsen kanssa Casablancassa, mutta miehen oli pian lähdettävä takaisin kasarmille. Poliisi on kuulustellut hänet todistajana ja pitää varmana, että mies tanssi juuri Räisäsen kanssa.
Räisänen oli juonut alkoholia ja oli päihtynyt. Hänen seurassaan olleiden mukaan hän ei kuitenkaan ollut tolkuttomassa humalassa.
UUSI TIETO
Räisänen soitti kahdelle eri miehelle
Räisänen soitti Tampereelta myös toiselle miehelle, joka puolestaan oli Kangasalla korjaamassa autoaan. Tämä mies ei vastannut puhelimeen mutta soitti takaisin myöhemmin. Tuolloin Räisänen ei enää vastannut. Julkisuudessa on aiemmin puhuttu molemmista miehistä poikaystävinä, mutta varmuutta suhteiden laadusta ei ole.
Tytöt poistuivat Casablancasta kymmenen aikaan. Räisänen soitti viimeisen perille menneen puhelunsa kello 22.18 poikaystävälleen. Poikaystävä oli Pirkkalassa kotibileissä. Puhelussa Räisänen kertoi, että hän yrittäisi saada kyydin Pirkkalaan.
Hieman ennen kello 23:a Räisäsen ystävä nousi poikakaverinsa kuljettamaan Peugeot 205 -merkkiseen autoon Sokoksen edessä Hämeenkadulla. Autossa oli ystävän lisäksi kuljettaja sekä kolme muuta nuorta. Yhteensä autossa oli siis viisi henkilöä. Aiemmin poliisi on kertonut, että autossa olisi ollut neljä henkilöä.
Tilanteessa kuljettaja päätti, että Raisa ei voi tulla kyytiin, koska auto oli täynnä.
UUSI TIETO
Autossa oli viisi ihmistä
Aiemmin poliisi on kertonut julkisuuteen, että autossa oli neljä henkeä, mutta Räisänen ei silti kuskin mukaan mahtunut mukaan. Ylelle tutkinnanjohtaja kertoi kuitenkin, että autossa oli viisi henkeä. Aamulehden pyynnöstä tutkinnanjohtaja tarkisti asian kuulustelupöytäkirjoista ja vahvisti, että autossa todella oli viisi henkeä, kun se lähti Sokoksen edestä.
Räisänen keskusteli hetken ystävänsä kanssa kadulla. Ystävä antoi Räisäselle 20 markkaa ja varmisti, että tämän bleiserin taskussa oli kännykkä, jonka akussa oli virtaa. Kaverukset sopivat, että he soittelevat myöhemmin illalla.
Räisänen siirtyi Hämeenkadun ylitse takaisin Casablancan puolelle, ja autoseurue lähti ajamaan Huittisten seurahuoneelle.
Lämpötila oli +4 astetta. Tuulta ei ollut nimeksikään, ja sää oli poutainen.
Todennäköistä (23.00–24.00)
Ruusuja kaupitteleva opiskelija näki kello 23.00–24.00 välisenä aikana Räisäsen näköisen tytön Hämeenkadulla KappAhlin edessä. Ruusukauppiaan mukaan tyttö keskusteli 2–4 nuoren kanssa. Poliisi ei ole tavoittanut silminnäkijän tarkoittamia nuoria. Ruusunmyyjä näki myöhemmin saman tytön kävelevän Kuninkaankatua pohjoiseen.
Kuvassa näkyvät henkilöt havaitsivat kuvanottohetkellä edessään Kauppakadun ja Kuninkaankadun risteyksessä nuoren naisen, joka sopii Räisäsen tuntomerkkeihin.
Kello 23.53 tamperelaispariskunta oli palaamassa ravintola Kaksista kasvoista Kauppakadulta, kun he kiinnittivät huomiota nuoreen naiseen tai tyttöön. Kevyesti pukeutunut tyttö käveli nopein askelin Kuninkaankatua pohjoiseen Kauppakadun ja Hämeenkadun välisellä osuudella.
Poliisilla ei ole hallussaan valvontakameran kuvaa, jolla näkyisi Räisänen. Aiemmin poliisi piti mahdollisena, että tällaista kuvaa on olemassa. Nyt tutkinnanjohtaja Paavo Tuominen kertoo, että Räisänen ei näy millään tallenteella.
Toinen todistaja on kertonut, että hän tanssi katoamisiltana Tampereen seurahuoneella puolen yön aikaan Räisäsen näköisen tytön kanssa. Miehen mukaan tyttö oli ravintolan asiakaskuntaan verraten hyvin nuori ja hänen kätensä olivat ”aivan jäässä”.
Mies haki tyttöä tanssimaan ja tanssi hänen kanssaan kaksi tanssia. Myöhemmin mies etsi tyttöä ravintolasta, mutta ei enää löytänyt tätä.
Julkisuudessa esiintyi vuoteen 2009 saakka väärää tietoa siitä, mille Seurahuoneelle Räisäsen ystävä seurueineen lähti Sokoksen edestä katoamisiltana. Räisäsellä saattoi olla tilanteesta väärä käsitys.
Poliisin mukaan Räisäsen ystävä ei muista, että hän olisi puhunut Räisäsen kanssa mitään millekään Seurahuoneelle menemisestä. Poliisi pitää kuitenkin mahdollisena, että tällainen keskustelu on käyty.
(Kuva Casablancasta, nykyinen Bricks)
Näillä paikoilla Raisa Räisänen nähtiin viimeisen kerran varmasti 17 vuotta sitten
On mahdollista, että Räisänen sai syystä tai toisesta väärän käsityksen seurueen määränpäästä ja luuli yhyttävänsä ystävänsä Tampereen seurahuoneelta. Se sijaitsi Hämeenpuisto 17:ssä noin 600 metrin päässä Sokoksesta.
Varmaa (0.00–1.00)
Räisäsen ystävä kävi autoseurueen kanssa Huittisten seurahuoneella, mutta he eivät viipyneet siellä kauan. Seurue palasi Tampereelle aamuyön puolella.
Ystävä soitti matkalta Räisäselle puolen yön jälkeen ja antoi puhelimen soida pitkään. Räisänen ei vastannut. Noin viiden minuutin kuluttua ystävä soitti Räisäselle uudelleen ja antoi puhelimen hälyttää hetken. Sitten hän lopetti puhelun ja ajatteli, että Räisänen soittaa varmasti takaisin, kun näkee numeron. Ystävä päätteli, että Räisänen on mennyt yöbussilla kotiin.
Vuosia julkisuudessa liikkui tieto, että Räisäsen puhelin olisi ”vaiennut” jo ennen yhtätoista illalla. Aamulehti uutisoi vuonna 2016, että puhelin hälytti vielä aamuyön puolella.
Aamulla Räisäsen äiti soitti tyttärensä puhelimeen. Puhelin ei enää hälyttänyt, vaan puhelu meni suoraan vastaajaan.
(Kuva Nokia 2110i-kännykästä)
Räisäsen kännykkä oli tällainen tai musta Nokia 2110i.
Tutkinnan alkuvaiheessa kerrottiin virheellisesti, että Räisäsen puhelin olisi ollut toisenlainen. Myöhemmin selvisi, että hän oli hieman ennen katoamistaan hankkinut 2110i:n. Kännykkää ei ole löydetty, ja poliisi on etsintäkuuluttanut sen.
Mahdollista (23.00–0.30)
Kello 23.00 alkaen Räisäsen liikkeistä on useita eri mahdollisuuksia. Poliisi on tutkinut esimerkiksi lukuisia erilaisia autovihjeitä.
Aamulehti uutisoi 14. lokakuuta 2019 aikaisemmin julkistamattoman vihjeen, jonka mukaan Räisänen olisi saattanut nousta Sokoksen edessä 1970–1980-luvun amerikkalaiseen autoon, joka tallentui Leonia-pankin automaatin valvontakameraan Tempon talossa.
Poliisi pyytää apua tämän auton merkin ja mallin tunnistamisessa. Mikäli kyseessä on sama auto, se on ajanut edestakaisin Hämeenkatua noin kello 22.02 ja 23.11.
Vuonna 2006 poliisi tiedotti, että se tutkii havaintoa, jonka mukaan Raisa Räisänen olisi noussut katoamisiltanaan tumman museoauton kyytiin Hämeenkadulla. Auton omistajaa etsittiin kuumeisesti, ja apuna auton tunnistamisessa oli autoharrastajia. Auton omistajaa ei ole tavoitettu.
Poliisin mukaan vihjettä ei ole suljettu pois, mutta kaikki voitava sen selvittämiseksi on tehty. 14. lokakuuta 2019 julkistettu vihje koskee samaa havaintoa, mutta kyseessä on eri auto.
Tällä hetkellä poliisi keskittyy linjaan, jonka mukaan Räisänen saattoi ajaa ulkomaalaistaustaisen miehen mukana Multisiltaan.
Nykyään eläkkeellä oleva tamperelainen taksikuski kertoi kesällä 2015 poliisille, että hän otti katoamisyönä kyytiin Räisäsen tuntomerkkeihin sopivan nuoren naisen Hämeenkadulla noin kello 23.00–24.00.
Kuljettaja on ajoittanut muistikuvansa sen perusteella, että tuolloin ei vielä ollut pitkiä taksijonoja, jotka muodostuvat baarien sulkeutumisaikaan. Tutkinnallisista syistä poliisi ei kerro tarkkaa paikkaa, mutta kyyti alkoi taksitolpalta Hämeenkadulta.
Kuljettajan mukaan kyyti jäi hänen mieleensä, sillä sen alku oli poikkeuksellinen. Nuori nainen istui taksin etupenkille. Hänen seurassaan oli eteläeurooppalaisen tai turkkilaisen näköinen mies, mutta mies ei heti istunut taksiin.
(Kuva poliisista naaraamassa Ratinansuvantoa)
Poliisi etsi Räisästä Ratinansuvannosta 19.11.1999. Katoamisesta oli tuolloin kulunut runsas kuukausi.
Taksin taakse ajoi auto, joka oli mahdollisesti japanilainen. Ulkomaalaismies meni auton oikeanpuoleiselle etuikkunalle ja jutteli sisällä olevan kanssa. Samaan aikaan taksissa nuori nainen sanoi kuljettajalle jotakin sen tapaista kuin ”mitenköhän minulle käy”. Kuljettaja tarjoutui viemään naisen kotiin, mutta tämä ei halunnut.
Ulkomaalaismies tuli takaisin ja istui taksin takapenkille. Tämän jälkeen taksissa ei enää keskusteltu.
Vihjeeseen liittyen poliisi on kiinnostunut Hämeenkatu 16:ssa sijainneen kebabpaikan työntekijöistä. Aamulehti selvitti vuonna 2016 yritysrekisterin historiatietojen avulla kyseisen ravintolan yrittäjän. Hän ei väestörekisteritietojen perusteella ole koskaan asunut Multisillassa.
Joidenkin tutkinnassa kuultujen henkilöiden mukaan jotkut kebabpaikan työntekijöistä kuitenkin nousivat öisin Multisiltaan menevään bussiin.
Poliisi pohti Multisillan alueen maastonmuotojen ja kriminaalipsykologisten tutkimustulosten perusteella, mille alueelle tekijä todennäköisesti kätkisi ruumiin, jos hän olisi tehnyt henkirikoksen Multisillassa. Poliisi myös sai alueen asukkailta vihjeitä kaivamisen jäljistä metsiköissä. Vihjeet on tarkistettu, mutta mitään ei ole löytynyt.
Valtavasta työmäärästä huolimatta Raisa Räisäsen katoamisesta ei vieläkään tiedetä juuri mitään varmaa. Varmuutta ei ole edes siitä, onko hän kadonnut rikoksen uhrina.
Miksi juttu ei ole selvinnyt?
(Kuvia vanhoista lehtileikkeistä)
Ensimmäinen juttu Räisäsen katoamisesta (oik.) julkaistiin 20.10.1999. Jo samassa kuussa poliisi alkoi epäillä henkirikosta.
Yleisesti voidaan sanoa, että kaikkein vaikeimmin selvitettäviä henkirikoksia ovat sellaiset, joissa uhrin ruumista ei ole löydetty. Lisäksi rikostutkinnan lentävän lauseen mukaan ”menetetty aika on kadotettu totuus”.
Jutun tutkinta oli vuoteen 2005 saakka Tampereen poliisin vastuulla. Jutun nykyinen tutkinnanjohtaja, Krp:n rikoskomisario Paavo Tuominen toimi tuolloin tutkinnanjohtajana Tampereen poliisissa, mutta hän ei juuri osallistunut Räisäsen tapauksen tutkintaan ennen kuin juttu siirtyi Krp:lle vuonna 2005. Tuolloin Tuominen oli Krp:ssä ja otti jutun tutkinnanjohtajuuden.
Tutkinnan alussa poliisi oli päätynyt ratkaisuun, että vain yhtä Sokoksen eteen pysähtyneen auton kyydissä olleista nuorista kuultiin virallisesti todistajana. Tutkinnan kannalta varmempaa olisi ollut, että jokaisen kertomus olisi erikseen kirjattu heti pöytäkirjaan. Näin todistajien muistikuvat olisi saatu talteen tuoreeltaan ja niitä olisi voinut verrata toisiinsa. Krp kuulusteli loput autossa olleet todistajina vuonna 2005.
Julkisuudessa eli vuosia väärä käsitys, että autoseurue olisi lähtenyt Tampereen seurahuoneelle. Todellisuudessa seurue lähti Huittisten seurahuoneelle. Poliisi pitää mahdollisena, että myös Räisäselle jäi asiasta väärä käsitys.
Vuosien varrella poliisin kertomat tiedot esimerkiksi autoseurueessa olleiden lukumäärästä ovat muuttuneet. Aiemmin poliisi on kertonut, että autossa oli neljä henkeä. Nyt tutkinnanjohtaja Tuominen korjaa, että Peugeot 202-merkkisessä autossa oli viisi henkeä.
Myös tiedot Räisäsen hiustyylistä ja kännykän mallista ovat muuttuneet vuosien varrella.
Ajan kulumisesta voi olla myös hyötyä
Toisaalta pitkään selvittämättä pysyneessä jutussa aika saattaa myös hyödyttää tutkintaa.
Kahdessa vuosikymmenessä ihmisten elämäntilanteet muuttuvat: Esimerkiksi avioero voi johtaa siihen, että todistajana kuultu puoliso ei enää olekaan halukas vahvistamaan ex-puolisonsa alibia. Ihmisten ajattelutapa ja arvomaailma saattavat myös muuttua, jolloin jokin asia saattaa alkaa vuosien kuluttua tuntua kertomisen arvoiselta.
Tällä hetkellä merkittävin tutkintalinja liittyy taksikuskiin, jonka mukaan hän kyyditti katoamisyönä Räisästä muistuttavan tytön Tampereen Multisiltaan.
Taksikuski päätyi kertomaan tietonsa poliisille vasta vuonna 2015.
Usein uusien tietojen saaminen vaatii kuitenkin sitä, että poliisi puhuttaa uudelleen jo kertaalleen kuultuja todistajia.