MURHA.INFO

H. Solmunen kirjoitti: La Loka 05, 2024 12:45 am

Amy kirjoitti: La Loka 05, 2024 12:28 am

viivahattu kirjoitti: Pe Loka 04, 2024 11:35 pm

Eihän se millään lailla hämmentävää ole.

Mun mielestä on hyvinkin hämmentävää kuinka monilla on niin traumatisoiva suhde naiseen, jonka pitäisi olla elämän suurin turva.

Siis miten se on hämmentävää? Osa äideistä on manipuloivia narsisteja, osa juoppoja, osa narkkareita, osa mt-potilaita, osa lapsistaan välittämättömiä uraohjuksia jne. Ihmisiä joista ei ole mitään turvaa. Mikä siinä hämmentää, että suhde voi olla traumaattinen?

Kun lähes joka pentu nykyään kokee traumatisoituvansa äitinsä tekemisistä tai tekemättä jättämisistä, niin olisikohan syy tähän sittenkin siinä, että lässyn lässyn liika ymmärtäminen ja lasten ehdoilla eläminen on tehnyt lapsista narsisteja, jotka syyttävät kaikesta äitiään ja yhteiskuntakin tuota vielä komppaa.

Ns. hankala lapsuus ja haasteet saattavat kasvattaa lapsesta todellisen selviytyjän. Ne pumpulissa kasvaneet voivat olla saaneet huonommat eväät elämälleen, eivät ole oppineet selviytymään mistään omin avuin ja kantamaan vastuuta.

Joku kommentoi muutama sivu sitten, että entä jos Kikkare halusikin linnaan? Yritän referoida hyvää kommenttia. Tätä itsekin miettinyt. (Muuten, kuka siellä sermin takana nyyhki tuomion julistamisen jälkeen?) Ihannoi linnakundeja ja ehkä ajatteli viettävänsä leppoisat vuodet täyshoidossa ja opiskelevansa ammatin. Oliko omalla isällä linnahistoria, ja istuuko nytkin? Ehkä tuomion kovuus tuli yllätyksenä, ja hyvä niin. Olihan se päihdehuuruinen fantasiaelämä siellä ullakkohuoneistossakin melkoista eristäytymistä, kenties, joten ei pelännyt kiinnijäämistä. Ehkä jopa ajatteli teon lähentävän häntä isäänsä, saavansa vihdoinkin arvostusta.

Luin kertaukseksi IL-uutisoinnin niin uhrin katoaminen huomattiin vasta aamuvarhain, ja poliisit olivat paikalla aamupäivällä. Tosin vaikka poliisille olisi ilmoitettu jo yöllä niin se ei luultavasti olisi uhria pelastanut. Ellei sitten partiomaija olisi säikäyttänyt vaanijaa luopumasta ajatuksesta.

'Poliisille tehtiin varhain lauantaiaamuna ilmoitus kadonneesta 15-vuotiaasta tytöstä, joka ei ollut palannut yöllä kotiinsa. Tyttö löytyi kuolleena läheisestä metsästä. Uhrin löysivät hänen kanssa iltaa viettäneet nuoret, jotka soittivat asiasta hätäkeskukseen.

Kiitos Lomalle lompsis sisaruskaartin 'sukuselvityksestä'. Joku kertoi, että Kikkareella olisi myös isoveli, mutta se taitaa olla vain huhu. Tai sitten hänet on annettu adoptioon.

Ja kyllä, ulkonäköä arvostelemalla alentuu 'kikkaremaiselle' tasolle - kukapa meistä kovin hehkeä lienee eläkeiän kynnyksellä. Raskas työ, jäljet näkyvät. Tosin joillakin ne jäljet näkyvät ihan muusta syystä.

"En ota pahalla, mutta lukemisen lopetin tähän. En nimittäin ole väittänytkään, että äiti olisi poikansa rikoksista vastuussa. Tarkoitus oli vain ja ainoastaan pohtia sitä, mistä noin syvä ja synkkä naisviha on saanut alkunsa, koska tyhjästä se ei tule. Ei kukaan toki rupea hädin tuskin täysi-ikäistyttyään murhaajaksi vain siksi, että äitisuhde on ollut vaikea".

Minä en edes näe asiassa/teossa välttämättä mitään naisvihaa. Näen teossa ja tekijässä vain äärimmäistä tunnekylmyyttä ja narsismia. Tyttö oli hänelle vain väline; ei ihminen. Tekijä katsoi asioita vain oman itsensä kannalta, uhrilla ei ollut hänelle mitään arvoa. Siksi tuskin tunsi vihaa uhria kohtaan. Uskoisin, että tekijä ei tuntenut uhria kohtaan muuta kuin seksuaalista halua ja halua toteuttaa fantasiansa.

Kun mietitään tuota murha-nimikettä ja mikä siihen riittää, niin voiko ne raiskaukset vaikuttaa siihen myös?

Kun uhri oli alaikäinen, niin kyseessä on törkeä lapsenraiskaus, josta tulikin oma nimikkeensä syytteisiin tapon/murhan lisäksi. Tarkoitan sitä, että murha täytyy olla myös kokonaisuutena arvioiden törkeä, niin eikö tuo törkeys tule kahdesta törkeästä lapsenraiskauksesta, kun samaa kokonaisuutta ovat.

Jos siis oletetaan, että kuristaminen välinettä vaihtamalla ei olisi ollut törkeä teko kokonaisuutena?

RL11/6 kirjoitti: La Loka 05, 2024 5:28 pm

Binohiiri kirjoitti: La Loka 05, 2024 1:19 pm Näyttökuva (2962).png

Ei ihan tervettä toi hakuhistoria.

Aivan normaalia hakuhistoriaa murhainfolaiselta. Ihmisten mielenkiinto tappamiseen, raiskaamiseen ja kiduttamiseen on suunnaton, eikä sitä rajaa ikä tai sukupuoli. Jos esim. lapsiporno olisi laillista, sitä katselisi monet mummotkin silkasta mielenkiinnosta ja välillä jopa tyydytyksen halusta. Tappamisen ajattelu on osa ihmisyyttä. Myöskin tappaminen on osa ihmisyyttä. Tämän jälkimmäisen seikan vuoksi metsästys on laillinen ja suosittu harrastus, koska nykyihmiseltä ei saalistusvietti ole kadonnut mihinkään.

Mee ny hoitoon jos toi on sun mielestä normaalia. Mikä vittu sua vaivaa? Ketä vittu kiinnostaa tollanen paska.

Binohiiri kirjoitti: La Loka 05, 2024 2:57 pm

vivy kirjoitti: La Loka 05, 2024 2:50 pm Syyttäjän työn arviointiin löytyy ihan viralliset kanavat, joita pitkin edetä, jos tarpeelliseksi nähdään.

Etenkin ulkonäön vetämisestä tähän soisin ylläpidon antavan jäähyä. Näkyy niitä naisvihamielisiä löytyvän täältäkin ihan riittämiin.

Oksettavaa käytöstä.

Olis kyllä kiva nähdä näiden oma naamavärkki, jotka täällä haukkuu toisia ulkonäön perusteella. Taitavat rakastaa omaa naamaansa kun on varaa arvostella.

Suomen kansalaisena ja sen oikeuslaitoksen tuomiovallan alaisena henkilönä minulla on oikeus mennä vaikka kadunkulmaan julistamaan mielipiteenäni, että julkisessa syyttäjänvirassa toimiva Leena Koivuniemi ei näin räikeän ja ilmeisen virheen tehtyään ole enää sovelias toimimaan syyttäjänä ainakaan vakavissa rikosjutuissa. Minun naamavärkissäni ei paljon kehumista ole, mutta syyttäjä Koivuniemestä käyttämäni sana horisko ei kuvaakaan ulkonäköä, jos tässä siihen viitataan. Se nimittäin tarkoittaa seniiliä ja on samaa juurta kuin sana "horista".

↑

Niin eihän kukaan ole ollut mitään mielipiteen julistamista vastaan. Kysymyshän oli siitä, että arvostellaan ihmisen ulkonäköä, mikä on ilmeisesti mielestäsi oikeutettua tietyissä asianhaaroissa. Toisin kuin esim. siskos, veljen, kummin, serkun, ex-naapurin kaiman häissä.

Toivotaan, että tämä tuomio pysyy myös hovissa.
Itse epäilen, että Tuomas sai Vendin pusikon puolelle näyttämällä puukkoaan/uhkailemalla puukolla.
Ei se puukko huvikseen mukana ollut.
Kaikki kielii siitä miten suunniteltua kaikki oli. Vyön reijitys, puukon kantaminen, puhelimen kotiin jättäminen, lukuisat googlehaut, nuorten kohtaamispaikalla päivystäminen/uhrin etsiminen jonka jälkeen uhrin seuraaminen. Kaikki oli just niin suunniteltua miten tämmönen pöpipää nyt pystyy suunnittelemaan.
Väitän, että tämä raiskaus ja tappo olisi tapahtunut joka tapauksessa. Olisi voinut yhtä hyvin tapahtua jo pari kuukautta aiemmin tai pari kuukautta tämän jälkeen. Luulen, että yritystä on ollut aiemminkin. Nyt vain sattui otollinen paikka/aika ja yksinäinen uhri.
Uhri olisi voinut olla lähes kuka tahansa naispuolinen. Väitän, että Tuomaksen vapauduttua näitä uhreja tulee vielä lisää.

Tällähän on selvästi miehuutta syönyt, kun ei ole naista saanut eikä munakaan vissiin oikein toiminut lääkkeiden takia. Tämä nettihaku ”miksi en saa matcheja tinderistä”.. mietin vaan, että jos joku ois sattunut tämän kanssa tinderissä matchaamaan ja sopineet deitit jonnekkin, niin hyvin varmasti sekin tinderdeitti ois nyt vainaa tai vähintään raiskattu.

Binohiiri kirjoitti: La Loka 05, 2024 7:06 pm

viivahattu kirjoitti: La Loka 05, 2024 7:02 pm

Binohiiri kirjoitti: La Loka 05, 2024 2:57 pm

Olis kyllä kiva nähdä näiden oma naamavärkki, jotka täällä haukkuu toisia ulkonäön perusteella. Taitavat rakastaa omaa naamaansa kun on varaa arvostella.

Suomen kansalaisena ja sen oikeuslaitoksen tuomiovallan alaisena henkilönä minulla on oikeus mennä vaikka kadunkulmaan julistamaan mielipiteenäni, että julkisessa syyttäjänvirassa toimiva syyttäjä Leena Koivuniemi ei näin räikeän ja ilmeisen virheen tehtyään ole enää sovelias toimimaan syyttäjänä ainakaan vakavissa rikosjutuissa. Minun naamavärkissäni ei paljon kehumista ole, mutta syyttäjä Leena Koivuniemestä käyttämäni sana horisko ei kuvaakaan ulkonäköä, jos tässä siihen viitataan. Se nimittäin tarkoittaa seniiliä ja on samaa juurta kuin sana "horista".

Niin eihän kukaan ole ollut mitään mielipiteen julistamista vastaan. Kysymyshän oli siitä, että arvostellaan ihmisen ulkonäköä, mikä on ilmeisesti mielestäsi oikeutettua tietyissä asianhaaroissa. Toisin kuin esim. siskos, veljen, kummin, serkun, ex-naapurin kaiman häissä.

En minä ole arvostellut kenenkään ulkonäköä. Olen nähnyt tästä Koivuniemestä tarkalleen yhden kuvan ja ihan tavalliselta kuusikymppiseltä naiselta hän siinä näyttää, ja aivan helvetin sama minulle vaikka olisi Miss Universum tai luolapeikko. Sana "horisko" tarkoittaa edelleen seniiliä eikä viittaa mitenkään ulkonäköön. Syyttäjä nostaa tapposyytteen tapauksessa, jossa kolme tuomaria pääsee tunnissa yksimielisyyteen siitä, että kyseessä on nimenomaan murha eikä mitään muuta. Jälkeenpäin syyttäjä selittää, että ei nähnyt esitutkintamateriaalissa perusteita syyttää murhasta = horisee täysin pehmeitä. Horisko!

MLV kirjoitti: La Loka 05, 2024 6:42 pm

Minä en edes näe asiassa/teossa välttämättä mitään naisvihaa. Uskoisin, että tekijä ei tuntenut uhria kohtaan muuta kuin seksuaalista halua ja halua toteuttaa fantasiansa.

Lyhensin sinun kommenttia ja samaa mieltä! Se mikä kiinnostaa on mistä tämmöinen fantasia kumpuaa? Samoin hänen kiinnostus sairaisiin pedofiilien ottamiin kuviin. Miettiiköhön äiti onko vyöraiskaaja poikansa tehnyt jotain pikkusiskolleen, varmaan on joskus sitä hoitanut.

mie_vuan kirjoitti: La Loka 05, 2024 7:16 pm
Tällähän on selvästi miehuutta syönyt, kun ei ole naista saanut eikä munakaan vissiin oikein toiminut lääkkeiden takia. Tämä nettihaku ”miksi en saa matcheja tinderistä”.. mietin vaan, että jos joku ois sattunut tämän kanssa tinderissä matchaamaan ja sopineet deitit jonnekkin, niin hyvin varmasti sekin tinderdeitti ois nyt vainaa tai vähintään raiskattu.

Alkujaan oli jossain lehdessä opiskelukaverin kommentti et hänen käsityksen mukaan tekijällä oli tyttöystävä. Olikohan sillä joku mielikuvitustyttis vai oikea henkilö? Tästä ei ole ollut ketjussa sen koommin mitään.

Lomallelompsis kirjoitti: La Loka 05, 2024 1:50 pm
EI: Täytyy löytää syyllinen (sen oikean syyllisen lisäksi) jostain, äiti on helppo kohde.

KYLLÄ: Täytyy löytää vastaus ja selitys tälle pahuudelle = ihmisen luonne löytää selitys asiaan kuin asiaan. Truecrime, salapoliisisarjat, pakohuone, psykologia, esim. house tv sarja, ristikot, palapelit jne. Jne.

Yleisesti ottaen tämä pitää paikkansa ja itseänikin kiinnostaa selitysten löytäminen kaikille teoille. Mutta siinä vaiheessa (kuten tässä keskustelussa) nähdään useissa kommenteissa syynä vain äiti (tietämättä hänestä mitään) ja levitellään hänen nimeä sekä kuvia, niin kyse on toisen syyllisen etsinnästä.

Neo7 kirjoitti: La Loka 05, 2024 6:43 pm Kun mietitään tuota murha-nimikettä ja mikä siihen riittää, niin voiko ne raiskaukset vaikuttaa siihen myös?

Itse epäilisin, että kokonaisarvioon vaikuttaa eniten se kuristamiseen tuunattu vyö sekä tietysti myös nuo "googlettelut" jotka viittaavat vahvasti suunnitelmallisuuteen sekä teon ihannointiin.

Tietämättömyys noista yo. seikoista sekä syyttäjän näkemys teon täyttämisestä ainoastaan tapon tunnusmerkit, saivat itsenikin virheellisesti ajattelemaan teon olleen "lievempi" kuin nyt lopulta on käynyt ilmi.

Amy kirjoitti: La Loka 05, 2024 2:01 pm

Binohiiri kirjoitti: La Loka 05, 2024 1:19 pm Näyttökuva (2962).png

Ei ihan tervettä toi hakuhistoria.

Mitä kaikkea tossa oikein lukee? Ei kai se oo ollut ikääntyneistäkin naisista innostunut?

Ja yksi haku näyttää olevan "Minkä ikäisenä sarjamurhaajat aloittaa".
Tota ei pidä päästää vapaaksi yhteiskuntaan ikinä.

Alibissa olleista kuvista ja täällä olleista tiedoista tuli kyllä isot mustalaisfibat.

Viimeinen naula arkkuun on "murhainffo raiskaus" haku - kirjoittaa ei tietenkään osata.
Taitaa olla aikamoinen perhe.
Tässä oli muita lapsia huostaanotettunakin?

Nykyään tulee pikkupuukotuksistakin heti ensikertalaisillekin helposti ehdotonta, niin onhan se hyvä jos selkeät murhat menee murhina liberaaleista syyttäjistä huolimatta.

Onhan meillä aikaisemmin mennyt ihan selkeitä (ryöstö)murhia tappoina.
Esim tämä:
viewtopic.php?p=620510#p620510

Hyvä jos tähän on tullut muutos.

MLV kirjoitti: La Loka 05, 2024 6:42 pm Minä en edes näe asiassa/teossa välttämättä mitään naisvihaa. Näen teossa ja tekijässä vain äärimmäistä tunnekylmyyttä ja narsismia. Tyttö oli hänelle vain väline; ei ihminen. Tekijä katsoi asioita vain oman itsensä kannalta, uhrilla ei ollut hänelle mitään arvoa. Siksi tuskin tunsi vihaa uhria kohtaan. Uskoisin, että tekijä ei tuntenut uhria kohtaan muuta kuin seksuaalista halua ja halua toteuttaa fantasiansa.

Eikös siellä puhelimen hakuhistoriassa ollut naisviha ja naisten halveksuminen (ihan näillä sanoilla) aika suuressa roolissa?