MURHA.INFO

Eihän kyse ole siitä, oliko Veikolle tarjottu saman liiterin polttoa kuin toisille, vaan tästä:

Veikko poltti mökin. Miksi, ja mitä sitten tapahtuu?

Veikko vaatii sataa tonnia sikamaisen ahneelta Falckilta, joka ei maksa, vaan uhkailee puoli vuotta, kunnes listii koko perheen

Vai naurahtaako Falck, että retkuun menit, nyt minä kiristän sinua tekemään hurmaavan joukkoitsemurhan kotonasi?

Muistivihkosessa oli Veikon runoja, joita hän opetteli kirjoittamaan kansalaisopiston kursseilla. Vihko hukkui pitkäksi aikaa, kunnes Kiira Korpi löysi sen ja julkaisi koko sisällön omalla nimellään.

Jos haluatte jotain hyödyllistä miettiä, niin kertokaa oletetun uhkailun tarkoituksesta. Mihin tähtäsi pitkäaikainen kiusanteko, koska ei se ainakaan tähän lopputulokseen johtanut?

Surmaamistarkoituksessa liikkuvalle jokainen soitto tai kirje on täysin turhaa ja lisää kiinnijäämisen riskiä. Jos olisi vaadittu rahaa, niin sitä olisi kaiketi ponnekkaasti pyydetty ja siitä olisi jäänyt aikalaistarinoita kerrottavaksi.

Mikä on sinulle sellaista, mitä ei voi rahalla tai millään muulla keinoin hyvittää milloinkaan? Sieltä se vastaus löytyy.

^Ihmiset ovat yli-ihastuneita Falckiin.

Varmaan uhkailun tarkoituksena on ollut sadistinen kiusanteko ja/tai Veikon (ja Beritin) painostaminen. Joku voisi varmaan ajatella, että kolmoissurma on turhaa tai, että koko elämä on lopulta turhaa. Turha on subjektiivinen käsite.

Soitot eivät ilmeisesti ole tapaukseen edes suoraan liittynetkään, koska niitä ovat saaneet myös lähialueen asukkaat. Kirjeen osalta ihmeellistä on, että sitä ei ole kirjoitettu koneella.

Jos Veikolta olisi rahaa pyydetty, niin en minä pidä todennäköisenä, että olisi kertonut rallikaverilleen esim., että "perkele Leiffi pyytää polakkaerästä etumaksua".

Soitot on tässä keississä sieltä epämääräisistä epämääräisemmästä päästä. Poliisi sanoi, että samanlaisia on tullut muillekin seuduilla. Mutta Margitin haastattelusta sai ymmärtää, että soitot olisivat olleet myös uhkaussoittoja? Tulkinnan varaan jäi. Eikä vain hiljaisia. No kuitenkin, näillä tiedoilla en lähtisi liittämään niitä murhateorioihini, sen verran ontolta vaikuttaa.

^Ne soitot ovat varmaankin murtovarkaan tarkistussoittoja.

Jos tapaukseen jokin bisnes ymppäytyy, niin olkoon se siivousalaa sivuava. Lisämausteina Beritin työnjohtajuus, muistilehtiö, mustasukkaisuus, verimatto sekä punainen Mazda.

Quorthon kirjoitti: Pe Joulu 08, 2023 1:22 pm Soitot on tässä keississä sieltä epämääräisistä epämääräisemmästä päästä. Poliisi sanoi, että samanlaisia on tullut muillekin seuduilla. Mutta Margitin haastattelusta sai ymmärtää, että soitot olisivat olleet myös uhkaussoittoja? Tulkinnan varaan jäi. Eikä vain hiljaisia. No kuitenkin, näillä tiedoilla en lähtisi liittämään niitä murhateorioihini, sen verran ontolta vaikuttaa.

Tarkistussoittoja teki murtovarkaat yleisesti tuohon aikaan.
Nimi, osoitetiedot ja kartta löytyi puhelinluettelosta.
Viikonloppuisin jos ei kukaan vastannut soittoon niin keikkamies tai nainen paikan päälle touhuamaan.
Ennakko soitto asuntoon ja jos äänet vaimennettu puhelimesta ja perhe nukkumassa niin eipä käsikähmältä voinut välttyä isännän herätessä.

Murhatalon pihallahan oli Rytkösen henkilöauto, ja taisi olla nosturikin ,joka jo massiivisuudellaan luulisi pelottavan murtoa suunnittelevaa. Nosturi ja konemiehethän mielletään riskeiksi.

MEG kirjoitti: Pe Joulu 08, 2023 1:59 pm Murhatalon pihallahan oli Rytkösen henkilöauto, ja taisi olla nosturikin ,joka jo massiivisuudellaan luulisi pelottavan murtoa suunnittelevaa. Nosturi ja konemiehethän mielletään riskeiksi.

Niin toisaalta. Tuollainen kalusto pihassa on varmasti kertonut varakkuudesta, sekä mahdolliset varkaat on voineet mennä tuon takia kahdestaan taloon sisälle.

Itse en tosin usko että tässä tapauksessa alkuperäinen tarkoitus olisi ollut tehdä murtovarkaus eikä murhata.

Itse en tosin usko että tämä olisi ryöstömurha.

Uskolla ei ole asian kanssa tekemistä. Koska on tapahtunut ryöstö ja murha, niin kyseessä on ryöstömurha, vaikka taustalla sitten mahdollisesti olisikin myös jokin toinen, tuntematon motiivi.

LexVeritas kirjoitti: Pe Joulu 08, 2023 2:10 pm

Itse en tosin usko että tämä olisi ryöstömurha.

Uskolla ei ole asian kanssa tekemistä. Koska on tapahtunut ryöstö ja murha, niin kyseessä on ryöstömurha, vaikka taustalla sitten mahdollisesti olisikin myös jokin toinen, tuntematon motiivi.

Totta. Kysymyksessä on ryöstömurha. Kolme vainajaa ja ryöstetyt rahat. Motiivi tuskin kuitenkaan oli ryöstö. Summa on melkoisen pieni, että siitä ketään kylmäksi kannattaisi pistää.

Summa on melkoisen pieni, että siitä ketään kylmäksi kannattaisi pistää.

Ei niin kannattaisi, mutta pistetään alati kuitenkin, ja paljon pienemmistäkin summista. Usein syynä on, että ei haluta jäädä teosta kiinni.

Mikäli vihje Beritin työpaikan kautta mahdollisesti löytyvästä punaisen Mazdan omistajasta pitää paikkansa, motiivi voisi kai olla mustasukkaisuus/kateus/pettymys.

Onko siitä varmaa tietoa, että kuinka paljon rahaa varastettiin vai vain arvio?
Aikanaan kehari-erakko Martti Kaunismäkikin surmattiin siksi, että tekijät luulivat miehellä olevan paljonkin rahaa mökissään, kun mies oli sellaisesta itse kertonut. Oikeastihan Kaunismäki oli varsin köyhä ja kyse oli jostain leikkirahasta. Yksi ryöstäjistä oli joskus käynyt kaupustelemassa jotain ja sitten ikävästi lähti liikkeelle huhu höppänästä mökissään, jolla on paljon rahaa. Höppänä siellä mökissä toki olikin, mutta köyhä kuin kirkonrotta.

LexVeritas kirjoitti: Pe Joulu 08, 2023 2:10 pm

Itse en tosin usko että tämä olisi ryöstömurha.

Uskolla ei ole asian kanssa tekemistä. Koska on tapahtunut ryöstö ja murha, niin kyseessä on ryöstömurha, vaikka taustalla sitten mahdollisesti olisikin myös jokin toinen, tuntematon motiivi.

Ryöstön osalta tosin ei voida asiaa varmuudella todeta.

vasikka kirjoitti: Pe Joulu 08, 2023 5:54 pm Onko siitä varmaa tietoa, että kuinka paljon rahaa varastettiin vai vain arvio?
Aikanaan kehari-erakko Martti Kaunismäkikin surmattiin siksi, että tekijät luulivat miehellä olevan paljonkin rahaa mökissään, kun mies oli sellaisesta itse kertonut. Oikeastihan Kaunismäki oli varsin köyhä ja kyse oli jostain leikkirahasta. Yksi ryöstäjistä oli joskus käynyt kaupustelemassa jotain ja sitten ikävästi lähti liikkeelle huhu höppänästä mökissään, jolla on paljon rahaa. Höppänä siellä mökissä toki olikin, mutta köyhä kuin kirkonrotta.

Tämä on mielenkiintoinen kysymys mielestäni.

Todennäköisesti arvio perustuu Beritin lasten ja mahdollisten muiden lähipiiriin kuuluvien henkilöiden kertomuksiin.

Ross Sullivan kirjoitti: Pe Joulu 08, 2023 6:09 pm

LexVeritas kirjoitti: Pe Joulu 08, 2023 2:10 pm

Itse en tosin usko että tämä olisi ryöstömurha.

Uskolla ei ole asian kanssa tekemistä. Koska on tapahtunut ryöstö ja murha, niin kyseessä on ryöstömurha, vaikka taustalla sitten mahdollisesti olisikin myös jokin toinen, tuntematon motiivi.

Ryöstön osalta tosin ei voida asiaa varmuudella todeta.

Todetaan sitten näin, että kun kummankaan uhrin lompakkoa ei tiettävästi ole löytynyt, ja lisäksi puuttuu ilmoitetusti tuhansittain käteistä, niin olettama on, että omaisuutta on varastettu erityisen raa'alla tavalla toteutettujen henkirikosten yhteydessä. Ryöstömurhan määritelmä on niin ollen mitä ilmeisimmin täyttynyt.

↑

Käsittääkseni on kerrottu, että tekijä oli tyhjentänyt uhrien lompakot.

Epäilen, että lompakoissa oletettavasti olleen mahdollisen käteisen määrää ei tiedetä.

Lisäys: mutta en minä tahdo plörinöintiä estää. Hyvä folklore on aina jees, vaikka ei ihan totta olisikaan. Jatkakaamma on tapahtunut sitä ja tätä -hokemien toistelua.