Tulilahti 1959 (ketju 2)

[folklore]

Joo, olen samaa mieltä, että harvemmin syytön "myöntää" syyllisyyttään (ellei kiduteta) tai heittää siitä läppää.

Onhan näitä ollut. "Tehty mikä tehty.." jne.

Toki olikin kyse syyttömistä, heh.

Mutta onhan noita tyhjän tunnustavia sekopäitä maailman rikoshistoria väärällään. Vaikea esimerkiksi ottaa kantaa tuon Runarin automatkan puheisiin, ilman että on ollut kärpäsenä katossa. Millainen ns. tunnelma tuolla oli, miten puhetta johdateltiin tuohon suuntaan, lipsauttiko Runar jotain vai alkoiko vain yhtä äkkiä papattamaan kuin pulppuava lähde jne.

Sääli, ettei tuohon aikaan ollut olemassa esimerkiksi valvontakameroita, niin Runarin tuon kesän liikkeistä ei sen tarkempaa faktatietoa ole olemassa.

Mikko Pennanen: Tulilahden murhamysteeri

Varmaan löytyy ketjusta sen lukeneita. Onko millaisia lukukokemuksia siihen liittyen (jos vertaisi esim. Keskisarjan teokseen)?/suositteletteko?

Mielestäni selkeämpi ja kattavampi kuin tuo Keskisarjan vastaava. Etenee kronologisesti, käyttäen lähteinään sen ajan sanomalehtiä sekä tutkimusaineistoa onnistuen tuomaan esille kaiken oleellisen siinä järjestyksessä, missä asiat ja tutkinta kulloinkin eteni. Keskisarjan kirja muistini mukaan taas oli enemmän tuollaista puolifiktiota ja kuulopuhetta sekä ajankuvaa, toki ihan mielenkiintoisia täydennyksiä tarinaan nekin, sikäli kun paikkansa pitävät.

[Ross Sullivan]

Joo, olen samaa mieltä, että harvemmin syytön "myöntää" syyllisyyttään (ellei kiduteta) tai heittää siitä läppää.

Onhan näitä ollut. "Tehty mikä tehty.." jne.

Toki olikin kyse syyttömistä, heh.

Mutta onhan noita tyhjän tunnustavia sekopäitä maailman rikoshistoria väärällään. Vaikea esimerkiksi ottaa kantaa tuon Runarin automatkan puheisiin, ilman että on ollut kärpäsenä katossa. Millainen ns. tunnelma tuolla oli, miten puhetta johdateltiin tuohon suuntaan, lipsauttiko Runar jotain vai alkoiko vain yhtä äkkiä papattamaan kuin pulppuava lähde jne.

Sääli, ettei tuohon aikaan ollut olemassa esimerkiksi valvontakameroita, niin Runarin tuon kesän liikkeistä ei sen tarkempaa faktatietoa ole olemassa.

Mikko Pennanen: Tulilahden murhamysteeri

Varmaan löytyy ketjusta sen lukeneita. Onko millaisia lukukokemuksia siihen liittyen (jos vertaisi esim. Keskisarjan teokseen)?/suositteletteko?

Mielestäni selkeämpi ja kattavampi kuin tuo Keskisarjan vastaava. Etenee kronologisesti, käyttäen lähteinään sen ajan sanomalehtiä sekä tutkimusaineistoa onnistuen tuomaan esille kaiken oleellisen siinä järjestyksessä, missä asiat ja tutkinta kulloinkin eteni. Keskisarjan kirja muistini mukaan taas oli enemmän tuollaista puolifiktiota ja kuulopuhetta sekä ajankuvaa, toki ihan mielenkiintoisia täydennyksiä tarinaan nekin, sikäli kun paikkansa pitävät.

OK, kiitos arviostasi! Joo se Keskisarjan kirja oli vähän pettymys. Sen olen lukenut. Laitoin just tilaukseen tuon Pennasen kirjan.

"Mutta onhan noita tyhjän tunnustavia sekopäitä maailman rikoshistoria väärällään." Ihan hyvä huomio, mutta tässä mielestäni on kontekstiero. Sekopäinen ja huomiota hakeva "vapaaehtoistunnustuja" on eräänlainen poikkeusryhmä. Ei ole suoraan verrattavissa ryhmään: tutkinnassa perustellusti epäillyt, joita poliisi kuulustelee ja, jotka sitten tunnustavat (ja peruvat sen).

[HÖPELÖ]

Onko poliisilla tarkkoja koordinaatteja tavaroiden löytöpaikoista? Bodomillahan käytettiin koiraa Tulilahdella ei liene käytetyn?

Eli ravustajalla on ollut olipa hän nyt kuka tahansa mahdollisuus olla silminnäkijä teolle?

Pennasen kirjasta pidin enemmän mutta Keskisarjan kirjassakaan moittimista ollut kiva kun oli kuvia lisätty.

[ABC]

RH vaikutti minusta alkuun epätodennäköiseltä tekijältä väkivaltaiseen seksuaalirikokseen. Mutta sen jälkeen on hänestä tullut esiin paljon sellaista, joka tukee syyllisyyskandidaattiutta hänen kohdallaan, jos kohta tässä tapauksessa ei ole puutetta muistakaan epäillyistä. Nykyisin hän keikkuu kärkipaikoilla listassani yhdessä Tuokkospoikien ja tuntemattoman tekijän kanssa. Jos sotkamolaisilla ei olisi niin hyvää alibia, olisivat he ykköspaikalla, sillä muissa eivät yhdisty paikkakunnan tuntemus ja ulkopuolisuus yhtä voimakkaalla tavalla (Karvinen oli kotoisin paikalta, jos joku uudempi keskustelija ei ole huomannut, ja kaikella todennäköisyydellä kuoli mielisairaana v. 1964).

Mitä Runariin tulee, hän olisi selvinnyt teosta yksin, jos hänellä olisi ollut aiempaa kokemusta vastaavasta. Poliisin rekonstruktio osoitti, että jos tekijä tietää etukäteen mitä tehdä, käytettävissä oleva aika riittää teon suorittamiseen kaikkine kätkemisineenkin. Siksi ajattelen, että jos RH oli Lapissa aiemmin kesällä kadonneen nuoren parin Marja-Terttu Saaraisen ja Veli Soukan katoamisen takana, hänellä olisi ollut valmis modus operandi myös tähän tekoon. Kuka ikinä murhasi pariskunnan, hänen on ensin täytynyt eliminoida mies, ennen kuin kävi naisen kimppuun. Tulilahdella oli samantyyppinen MO, sillä Riitta näyttäisi murhatun huussireissulla, eli kaksikko on ollut erillään hyökkäyksen tapahtuessa.

Tyttöjen katoaminen oli vähällä jäädä selvittämättä, koska heidän viimeistä olinpaikkaansa ei heti saatu selville. Saaraisen ja Soukan tapauksessa seutu oli sen verran syrjäisempi ja harvaan asuttu, että heidän viimeinen olinpaikkansa jäi tuntemattomaksi, mikä varmisti tekijälle surmapaikan ja hautojen säilyvän salaisuutena. Näillä tapauksilla voi mielestäni olla yhteinen tekijä, vaikka se ei olisikaan Runar Holmström.

En näe tämän rikoksen selviävän, ellei sitten jostain vielä putkahda esiin tyttöjen omaisuutta, jossa olisi ihmeen kautta säilynyt tekijän sormenjäljet (esim. kamera).