MURHA.INFO

Nyt olisi ihan oikeasti löytää Jami- Petteri ja lopettaa nuo , ehkä osittainkin turhat arvailut . Olen privana vastannut muutamalle nimimerkille , kun olen huomannut viestiketjussa / seinällä viittauksia viesteihini. Pyydän : keskittykää olennaiseen , tosiasioihin ja antakaa anteeksi viestini . En ole vieläkään laittanut seinälle viestiä. Olen kyllä antanut lupani julkaista ne seinällä heille , nimimerkeille , joille olen viestitellyt . Toivottavasti he laittavat viestini näkyville ja palataan itse asiaan.

kyykkypakkaaja9 kirjoitti: Ke Elo 05, 2020 4:33 pm

Kemikaali kirjoitti: Ke Elo 05, 2020 4:30 pm

kyykkypakkaaja9 kirjoitti: Ke Elo 05, 2020 4:25 pm Halsualta J. H. on kylläkin.

Ei kyllä tietoni mukaan ole vaan Kälviältä.

On voinut siellä asuakin, miksei.

Tästähän voisi vääntää seuraavat 50 sivua, kun kädet ja tuulilasin heijastukset on läpikäyty

makkeli kirjoitti: Ke Elo 05, 2020 1:52 pm

Karia Mallio kirjoitti: Ke Elo 05, 2020 1:43 pm
Jos olisi hämäystä, niin ehkä tuo likaisuus on myös hämäystä ja Jami on laitettu paikkaan, jossa pojat eivät olisi oikeasti likaantuneet. Selkeästi tarkoituksella näytetään tuota likaa, niin kai sillä joku tarkoitus on

Hämäyskuva syrjässä metsän keskellä ja likaisena, oikeasti jossain ns. silmien alla, jossa ei likaannu? Nopeesti vaan ruumis piiloon ja sitten hämäämään? Sopisiko tälläinen veljesten ajatusmaailmaan?

Niin, en tunne kyseisiä henkilöitä niin en osaa sanoa. Mutta voisi kuvitella, että pikku pökkyrässä voi saada vaikka minkälaisia ideoita

Mysteerimaukka kirjoitti: Ke Elo 05, 2020 4:28 pm

Misssir kirjoitti: Ke Elo 05, 2020 4:06 pm Useissa tapoissa , tappaja ottaa kuvan jälkeenpäin ja kyllähän se otetaan vain todisteeksi .
Ei noilla veljeksillä varmasti ole ajatus kulkenut tuona yönä ..eli kuva lähtenyt leukimis tarkoituksella , todisteena tehdystä.

Heillä on ollut sen jälkeen aikaa siivota sotkut ja poliisi joutuu nyt toteamaan ,ettei se siellä enää ole, eli kuva ei kerrokkaan paikkaa missä Jami on nyt.
Kuvanotto hetkellä on voinut vielä olla siellä

Esitutkinta materiaali , kuvat, kuulustelut ovat salaisia. Edes omaiset eivät saa niistä kertoa, sillä joku tieto voi pilata levittyään ulkopuolisille koko tutkimuksen.

Vieläkö tosta kuvasta jaksetaan jauhaa. Poliisihan juuri tänään julkisti että kuva ei välttämättä millään tavalla liity surmaan.

En yhtään ihmettele että poliisi sanoo niin, sanoin jo eilen ettei ne ois koko kuvaa julkaissu ikinä jos ois tienny mitä siitä seuraa.
Ku alkaa tulla vinkkiä jo ennustajilta asti

Toiseen viestiin samalla, miks ne ois huumannu niitten kortillisen kuskin?
No joo, ehkä huvikseen. En oikein tiedä?

St. Mary Mead kirjoitti: Ke Elo 05, 2020 1:21 pm Ainakin kovat korkeuserot on täällä ja en ihmettele jos on kyltti on korkealla.
https://ladulle.fi/ladut/kaustinen

Toripolliisi kirjoitti: Ke Elo 05, 2020 12:14 pm

Skippadai kirjoitti: Ke Elo 05, 2020 11:40 am Joku bongasi tiekyltin. Sehän se tosiaan näyttäisi olevan. Tölkin takaa näkyy osin. Tiedä sitten helpottaako hahmottamaan paikkaa.

Joku/jotkut vedättää porukkaa 100-0!

Kehoitan vertaamaan noita kuvaelmia sivulla 2 olevaan kuvaan ennenkuin postaa ”näkemyksiään”. Katsokaa kokonaisuutta. Harvoin olen nähnyt esim tiekylttejä vajaan 10 metrin korkeudella..

Joo ei ole mikään kyltti. Vaikka olisi minkälainen laskettelumäki niin eihän sitä kylttiä viedä korkeimpaan kohtaan vaan näkyvälle paikalle.
Jos kyltti olisi normaali korkeudessa joku 2m - hieman yli ja heti poikien takana niin näkyisihän se selvästi kuvassa. Tuo on jotain pikselimössöä puustosta kun kuvat pitää pienentää niin paljon ennenkuin sen saa ladattua sivustolle.
Ja sitten joku kirjoitti että kuvassa on kivikasa joka ilmeisesti ylettyy myös 10m korkeuteen kuten kylttikin.
Ei ole kiviä puiden oksilla vaan taivasta. Zoomaamatta kun katsoo 2 sivun kuvaa niin ei ole mitään. Mitä vähemmän zoomaa sitä tarkempi on kuva.

Ajatus hämäyskuvasta on jotenkin absurdi. Tämä on täällä jo aiemminkin nostettu esiin, mutta miksi joku ottaisi hämäyskuvan ja liittäisi itsensä surmaan, jos vaihtoehtona on olla ottamatta kuvaa lainkaan?

Jos taas kyseessä on toisena ajankohtana otettu kuva, niin eikö alkuperäisestä kuvasta saa helposti kuvan tiedoista päivämäärän selville. Jos kuva on otettu jomman kumman veljeksen puhelimella ja puhelin on poliisin hallussa, en ymmärrä miksi kuvan ajankohdan selvittäminen olisi vaikeaa. Haluaako joku avata tätä?

Captain Hastings kirjoitti: Ke Elo 05, 2020 5:40 pm Ajatus hämäyskuvasta on jotenkin absurdi. Tämä on täällä jo aiemminkin nostettu esiin, mutta miksi joku ottaisi hämäyskuvan ja liittäisi itsensä surmaan, jos vaihtoehtona on olla ottamatta kuvaa lainkaan?

Jos taas kyseessä on toisena ajankohtana otettu kuva, niin eikö alkuperäisestä kuvasta saa helposti kuvan tiedoista päivämäärän selville. Jos kuva on otettu jomman kumman veljeksen puhelimella ja puhelin on poliisin hallussa, en ymmärrä miksi kuvan ajankohdan selvittäminen olisi vaikeaa. Haluaako joku avata tätä?

Ilmeisesti puhelin ei ole poliisilla
En oikein muutakaan keksi.

Aiemmin oli paljonkin puhetta Jylhäntien varresta Kaustisen ja Kruunupyyn rajalta, paikasta, josta löytyi se sininen paita, jonka joku poliisille tais toimittaa...

Uskon että paita ei liity tapaukseen, vaikka sen nä7n ja kuvasin, mutta kävin siellä Laukkunevan lotakon rannassa jo kauan ennen tuota keskustelua ja minua sekä varsinkin seurassani ollutta kaveria jäi kovin mietityttämään se, että tuolla vedessä pintasammalen keskellä oli aivan selvät rypemisjäljet.

Silloin jo pohdimme että sopisi siihen että joku on upotettu ja pohjaan pyritty/sukellettu useamman kerran.

Oisko veneen jättämä vana painunut siististi takaisin kiinni ja mikäli vedessä ois jotain touhuttu, siihen jäänyt enemmän jälkiä?

Onkohan tätä ruumiskoiralla tsekattu lainkaan?

Tämä nyt on vähän jälkijättöistä jos etsinnät on keskitetty Veteliin... mutta kun ei tässä oikein mitään "kättäpidempää" tunnu olevan ni pakko käydä vanhoja ajatuksia läpi...

Captain Hastings kirjoitti: Ke Elo 05, 2020 5:40 pm Ajatus hämäyskuvasta on jotenkin absurdi. Tämä on täällä jo aiemminkin nostettu esiin, mutta miksi joku ottaisi hämäyskuvan ja liittäisi itsensä surmaan, jos vaihtoehtona on olla ottamatta kuvaa lainkaan?

Jos taas kyseessä on toisena ajankohtana otettu kuva, niin eikö alkuperäisestä kuvasta saa helposti kuvan tiedoista päivämäärän selville. Jos kuva on otettu jomman kumman veljeksen puhelimella ja puhelin on poliisin hallussa, en ymmärrä miksi kuvan ajankohdan selvittäminen olisi vaikeaa. Haluaako joku avata tätä?

En kans ymmärrä. Kyllä se pitäisi näkyä. Ilmeisesti heillä ei ole alkuperäistä kuvaa/puhelinta. En muista oliko tästä mitään tuossa viimeisimmässä uutisessa. Ei tainnut olla.

Captain Hastings kirjoitti: Ke Elo 05, 2020 5:40 pm Ajatus hämäyskuvasta on jotenkin absurdi. Tämä on täällä jo aiemminkin nostettu esiin, mutta miksi joku ottaisi hämäyskuvan ja liittäisi itsensä surmaan, jos vaihtoehtona on olla ottamatta kuvaa lainkaan?

Jos taas kyseessä on toisena ajankohtana otettu kuva, niin eikö alkuperäisestä kuvasta saa helposti kuvan tiedoista päivämäärän selville. Jos kuva on otettu jomman kumman veljeksen puhelimella ja puhelin on poliisin hallussa, en ymmärrä miksi kuvan ajankohdan selvittäminen olisi vaikeaa. Haluaako joku avata tätä?

jos kuvat poistettu tästä v. n puhelinestaen usko et päivänmäärän saa selville toisen puhemimesta, joo tietysti näkyy millon viestitelty, mut voi olla mahottumuus saaha selville millon kuva otettu

Joku ihan muu kirjoitti: Ke Elo 05, 2020 5:44 pm

Captain Hastings kirjoitti: Ke Elo 05, 2020 5:40 pm Ajatus hämäyskuvasta on jotenkin absurdi. Tämä on täällä jo aiemminkin nostettu esiin, mutta miksi joku ottaisi hämäyskuvan ja liittäisi itsensä surmaan, jos vaihtoehtona on olla ottamatta kuvaa lainkaan?

Jos taas kyseessä on toisena ajankohtana otettu kuva, niin eikö alkuperäisestä kuvasta saa helposti kuvan tiedoista päivämäärän selville. Jos kuva on otettu jomman kumman veljeksen puhelimella ja puhelin on poliisin hallussa, en ymmärrä miksi kuvan ajankohdan selvittäminen olisi vaikeaa. Haluaako joku avata tätä?

Ilmeisesti puhelin ei ole poliisilla
En oikein muutakaan keksi.

Miten niin ei olisi poliisilla? Perustele väitteesi. Tottakai on...

Toisekseen uskon että kyllä kuva siltä yöltä on, mutta ei miltään ruumiinkätköpaikalta. Uskon YLLIn puhetta siitä, että puhelin on jätetty välillä pois matkasta...

Dekkarisankari kirjoitti: Ke Elo 05, 2020 5:45 pm Aiemmin oli paljonkin puhetta Pirtjärvestä Jylhäntien varrelta Kaustisen ja Kruunupyyn rajalta. Paikasta löytyi se sininen paita, jonka joku poliisille tais toimittaa...

Uskon että paita ei liity tapaukseen, mutta kävin siellä Pirtjärven rannassa jo kauan ennen tuota keskustelua ja minua sekä varsinkin seurassani ollutta kaveria jäi kovin mietityttämään se, että tuolla järvessä pintasammalen keskellä oli aivan selvät rypemisjäljet.

Silloin jo pohdimme että sopisi siihen että joku on upotettu ja pohjaan pyritty/sukellettu useamman kerran.

Oisko veneen jättämä vana painunut siististi takaisin kiinni ja mikäli vedessä ois jotain touhuttu, siihen jäänyt enemmän jälkiä?

Onkohan tätä ruumiskoiralla tsekattu lainkaan?

Tämä nyt on vähän jälkijättöistä jos etsinnät on keskitetty Veteliin... mutta kun ei tässä oikein mitään "kättäpidempää" tunnu olevan ni pakko käydä vanhoja ajatuksia läpi...

Kai olet poliisille tämän ilmoittanut?

Pökkyräpojat on olleet ilmeisesti aktiivisia videoiden tuottajia, ja ilmeisesti kuviakin on lähetelty kavereille.

Onko arvoisalla seurakunnalla tietoa, että onko näillä ollut tapana tehdä jonkinlaisia piloja kuvillaan? Vaikkapa että olisi nojattu johonkin urheiluautoon ja tekstinä "ostinpa kärryn", tai kuva vaikkapa Pariisia esittävästä julisteesta ja tekstiksi "terveisiä ulkomailta".

Jos kuvien avulla pilailua olisi tehty aiemminkin, niin sitten tuo "the kuva" voisi kyllä olla jonkinlainen pila tai hämäys. Varsinkin jos sen ohessa on vielä todettu jotain grillaamisesta. Pingviinin viestissä sivulla 2 on grillaaminen mainittu.

Turistina kirjoitti: Ke Elo 05, 2020 5:55 pm

Dekkarisankari kirjoitti: Ke Elo 05, 2020 5:45 pm Aiemmin oli paljonkin puhetta Pirtjärvestä Jylhäntien varrelta Kaustisen ja Kruunupyyn rajalta. Paikasta löytyi se sininen paita, jonka joku poliisille tais toimittaa...

Uskon että paita ei liity tapaukseen, mutta kävin siellä Pirtjärven rannassa jo kauan ennen tuota keskustelua ja minua sekä varsinkin seurassani ollutta kaveria jäi kovin mietityttämään se, että tuolla järvessä pintasammalen keskellä oli aivan selvät rypemisjäljet.

Silloin jo pohdimme että sopisi siihen että joku on upotettu ja pohjaan pyritty/sukellettu useamman kerran.

Oisko veneen jättämä vana painunut siististi takaisin kiinni ja mikäli vedessä ois jotain touhuttu, siihen jäänyt enemmän jälkiä?

Onkohan tätä ruumiskoiralla tsekattu lainkaan?

Tämä nyt on vähän jälkijättöistä jos etsinnät on keskitetty Veteliin... mutta kun ei tässä oikein mitään "kättäpidempää" tunnu olevan ni pakko käydä vanhoja ajatuksia läpi...

Kai olet poliisille tämän ilmoittanut?

Huomasitko että korjasin alkuperäistä julkaisuani, että se ei ole Pirtjärvi vaan Laukkuneva...

Olisko ruumis sittenkin patanassa?
On kuitenki se autojen kohtaaminen tapahtuma iltana.
mun mielestä paras havainto tähän mennessä. Autojen kohtaamisen on kuitenkin ryhmän jäsen itse nähnyt ja tapahtuma aika on valokuvista vielä varmistettu.
sekin ohitettiin sivustolla aika nopeasti.
Onko täällä muita silminnäkijän havaintoja edes kerrottu?
Siis ei Teboilin huhuja