MURHA.INFO

MissHolmes kirjoitti:Mua miettityttää mitä kulkee näiden bloggarinaisten aviopuolisoiden mielessä? Onko ne ihan riemuissaan, kun puoliso puolustaa omalla naamallaan ja nimellään pedofiliasta tuomion saanutta naista, joka erittäin todennäköisesti on myös surmannut oman aviomiehensä?
Nukkuvatko nuo ukot yönsä rauhassa? Onko ne edes koskaan kyseenalaistanut juttuja vai onko noita ukkoja edes olemassa?
Ainakaan en ole havainnut yhdenkään julkisesti puolustavan vaimonsa intohimoa edes blogin kommenteissa.

Tämä samainen seikka nousi mieleeni, kun blogia ensikertaa luin. Mitä miettivät näiden naisten puolisot ja perhe? Miettivät nämä naiset, mitä heidän ajamanssa missio aiheuttaa muille perheenjäsenille? Seisovatko perhekunnat yhtenä rintamana äitien takana tukemassa äitien missiota pelastaa AA?

Jos minulla olisi vaimo, joka vähättelisi yhden miehen julmaa murhaa, yhden ainoan miehen kuolemaa, tuntisin perusturvallisuuttani horjutetun riittävästi. Nukkuisin vast'edes kaukana kotoa...

mi.xi kirjoitti:No juu,vähän myöhässä kommenttini on, mutta vastaisuuden varalta. Että jotain rotia mediaankin. Nyt taitaa kyllä Jussi olla pääosassa medioissa tällä hetkellä.
Olen myös ajatellut kuinka Aueria kohdellaan nykyisin vankilassa,silkkihansikkain kuten Jussi teki? Hän on muistaakseni lausunut lusiminen on kivaa- kommentteja. Vieläkö häntä kohdellaan vankilassa hyvin,nyt kun hänet on tuomittu lasten hyväksikäyttäjänä? Vai onko hän alinta kastia kuten lhs-miehet?

Se oli siinä MTV:n 45-minuuttia ohjelmassa, jossa Anneli kuvaili toimittajalle vankilassaoloaikaansa:
Auer: Vankilassa oli mukavia ihmisiä.

Joku uutinenkin oli otsikoitu noilla sanoilla, 7.9.2011.

11 minuuttia
http://www.youtube.com/watch?v=OLst3x8Bu5A

Nettituttava Niina Bergin keskiaivoissa on välähtänyt. Lienekkö ollut sähköä paljonkin ilmassa Turun seudulla. Kaivattaisiin suurempia latauksia että kyseinen henkilö saisi useampia välähdyksiä niin että todellinen valaistuminen manifestoituisi.

annijatta kirjoitti:Nettituttava Niina Bergin keskiaivoissa on välähtänyt. Lienekkö ollut sähköä paljonkin ilmassa Turun seudulla. Kaivattaisiin suurempia latauksia että kyseinen henkilö saisi useampia välähdyksiä niin että todellinen valaistuminen manifestoituisi.

Tämän luin myös. Huolestuttavaa on näiden Annelin nettituttavien mielenterveys, lukiessa tuota blogia tuli mieleen näistä "itkupotkuraivareista" pikkulapsi leluosastolla.

Minä en ole bloginaisten kirjoituksia jaksanut paljon lukea, mutta vilkaisen niitä aina silloin tällöin.

Hesarin kuukausiliitteen artikkelia haluan kommentoida, mielestäni se oli hyvin tehty, ja vaikka siitä paistoi objektiivisuus ja puolueettomuus, oli siihen valikoitunut selkeästi sellaisia pointteja mitkä vihjaavat AA:n olevan syyllinen. Kokonaisuudesta ei jäänyt paljoa arvuuttelun varaa.

rantakoski kirjoitti:Minä en ole bloginaisten kirjoituksia jaksanut paljon lukea, mutta vilkaisen niitä aina silloin tällöin.

Hesarin kuukausiliitteen artikkelia haluan kommentoida, mielestäni se oli hyvin tehty, ja vaikka siitä paistoi objektiivisuus ja puolueettomuus, oli siihen valikoitunut selkeästi sellaisia pointteja mitkä vihjaavat AA:n olevan syyllinen. Kokonaisuudesta ei jäänyt paljoa arvuuttelun varaa.

Aivan. Sanoisin, että artikkelissa yritettiin katsoa asiaa niin syyttömyyden kuin syyllisyyttä tukevien asioiden kannalta mutta se ilmeisin näkyi tekstissä koska oli myös argumentteina se luontevin ja vähiten teennäinen - eli syyllisyys. Näyttö onkin sitten jo toinen juttu.

Mediassa on todella edistytty. Monen kuukauden vaikenemisen jälkeen on asialinja hallitsee. Sekä Anun/HS, että Tulikukan/YLE työssä olin mukana tietopankkina. Uskon, että Anu istui pitkään KKO:n arkistossa ja Tulikukan aiheena oli Pekka Lehto, jolla on koko aineisto ja tarve asiallisuuteen. Hänen filminsä kertoo lopullisen totuuden, sanoivat oikeusistuimet mitä tahansa.

Kuukausiliite jatka asialinjaansa ja julkaisi tänään keskeisen korjauksen Anun artikkeliin. Kaikissa papereissa on sotkettu Amandan todistus ja niin kävi Anullekin. Blogissani on murha-info'sta kopioitu kuva, joka osoittaa kuinka Amanda näki murhaajan selän. En tiedä kuka kuvan on tehnyt, mutta kerron sen heti kun joku ilmoittaatekijän. Tämä tapahtui 02.40. Amanda meni isäänsä katsomaan vasta 03.14 ja kirkaisi

Ylipäätään erottuu media siitä sadunkerronnasta, jota Annelin ystävät contra Annelin vihaajat ovat viime ajat harrastaneet. Tässä ketjussa puheenvuorot ovat asiallisia. Odotan kommentteja blogissani esittämääni kokonaisratkaisuun

Sisotalo, mainostat blogiasi jatkuvasti täällä minfossa. Eikös minfon säännöt kiellä mainostamisen?

Nyt on pakko mr. silotalolta kysyä, mikä se mainostamasi "kokonaisratkaisu" on? En ainakaan löydä tekstistä mitään sellaista, mikä ratkaisisi Jukka Lahden murhan.

Halloo keskustelijat, puhutaan nyt asiasta, puolesta ja vastaan ja käytetään toisistamme ymmärrettäviä nimityksiä. Kirjoitan blogiini, kun täällä ei noudateta nettikeskustelun sääntöjä.

sisotalo kirjoitti:Halloo keskustelijat, puhutaan nyt asiasta, puolesta ja vastaan ja käytetään toisistamme ymmärrettäviä nimityksiä. Kirjoitan blogiini, kun täällä ei noudateta nettikeskustelun sääntöjä.

Joo, keskustellaan vaan, tällä palstalla, missä nyt ollaan. Sun blogisi on sun juttusi, en lue sitä.

sisotalo kirjoitti:Halloo keskustelijat, puhutaan nyt asiasta, puolesta ja vastaan ja käytetään toisistamme ymmärrettäviä nimityksiä. Kirjoitan blogiini, kun täällä ei noudateta nettikeskustelun sääntöjä.

Täähän on nimenomaan keskustelua. Pyysin vain tarkentamaan, mikä se kokonaisratkaisu murhamysteerion selviämiseksi on? Nyt on sinun vuorosi eli vastaat yksinkertaiseen kysymykseen ja sen jälkeen taas toiset voivat esittää joko lisää kysymyksiä, korjata virheelliset tiedot tai esittää vaihtoehtoisia näkemyksiä. So simple.

Tekijän poistuminen ajassa 2.40 supistaa murha-aikaa lisää. Ehtiikö huppis noin viidessä minuutissa tehdä Jukkaan lähes 70 puukoniskua, joista ainakin yhdessä on veistä kierretty ja vahingoitettu pernaa. Paljon menee aikaa jo tähän yhteen iskuun, kun käytössä on vereentynyt ja liukas fileereusveitsi. Saatikka ne muut syvemmät iskut, pinnalliset tikkaukset ja astalon iskut.

Lisäksi Annelin kertomusten mukaan tekijä saattoi poistua vasta poliisien puhelun aikana. Tällöin hän kuitenkin kumoaisi tyttären kertomuksen huppiksen poistumisesta, mutta antaisi tekijälle lisää aikaa kiireiseen aikatauluun... Tilanteen mukaan kumpi on tärkeämpää, aika ja poistumisen kuulumattomuus vai silminnäkijä.

Gerbera kirjoitti:Tekijän poistuminen ajassa 2.40 supistaa murha-aikaa lisää. Ehtiikö huppis noin viidessä minuutissa tehdä Jukkaan lähes 70 puukoniskua, joista ainakin yhdessä on veistä kierretty ja vahingoitettu pernaa. Paljon menee aikaa jo tähän yhteen iskuun, kun käytössä on vereentynyt ja liukas fileereusveitsi. Saatikka ne muut syvemmät iskut, pinnalliset tikkaukset ja astalon iskut.

Lisäksi Annelin kertomusten mukaan tekijä saattoi poistua vasta poliisien puhelun aikana. Tällöin hän kuitenkin kumoaisi tyttären kertomuksen huppiksen poistumisesta, mutta antaisi tekijälle lisää aikaa kiireiseen aikatauluun... Tilanteen mukaan kumpi on tärkeämpää, aika ja poistumisen kuulumattomuus vai silminnäkijä.

Joo, näin, pistää kyllä miettimään milloinka huppu oikeastaan poistui.

Anneli on tuon lihavoidun kohdan lausunut alkukuulusteluissa useaan kertaan, eli
huppu poistui poliisien puhelun aikana:

1) poliiseille puhelimeen kun nämä soittivat taloon häkepuhelun jälkeen,

2) sitten talossa häntä keittiössä puhutelleelle poliisille,

3) Joutsenlahdelle 2.12.

4) kuulustelussa 6.12.2006

5) Anneli on kertonut samaan tapaan myös syksyn 2009 kuulusteluissa siten, että kun häneltä kysyttiin miksei poistumisesta kuulu mitään ääntä, niin Anneli vastasi:
Ehkä tappaja on poistunut vasta puhelun loputtua hätäkeskukseen.23.9.2009

?? Mitä tapahtui häkepuhelun aikana tässä kohdassa:

3:36 Häke: Lähti ulos jo vai?
3:37 Epäilty: En tiedä, siel hiljeni.
3:39 Häke: Jaaha.
Epäilty: (kysyy lapselta) Oliks se viel siel?
3:41 Lapsi: Joo, se lähti.
3:42 Epäilty: Se lähti jo vai?

Oliko noista puheenvuoroista sovittu etukäteen?

No nyt keskustellaan. Jukan vaikeneminen on virallisesti ajoitettu 02.32. Tappava lyönti kuuluu heti sen jälkeen. Sitten murhaaja poistui kiireellä, siis noin 02.40. Amandan kirkaisu on kohdassa 03.14, jonka täytyy olla riittävästi murhaajan lähdön jälkeen. Anneli sanoo ensimmäiset sanansa puhelimeen 02.42, jollin Amanda on irti puhelimesta. Murha.infossa on hieno kuva juuri tällä sekunnilla. Kuka on sen tehnyt, kunnia sille, jolle kunnia kuuluu. Siinä äiti ja tytär seisovat ja tytär näkee juuri ovelle, josta murhaaja poistuu.

Keskustelen mieluiten omalla blogillani kun siellä ei ole uhattuna poissulkemisella. Ketään kommentoijaa en ole sulkenut omalta blogiltani. Nyt on media auennut ja painopisteeni on paperilehdissä ja sähköisessä mediassa. On jo korkea aika, että media sallii artikkelit otsikolla.

Auer on syytön.