Varsinais-Suomen käräjäoikeus 2012

[MissHolmes -varjo]

Minä ymmärsin niin, että lapset ovat kertoneet yön tapahtumista. Sekä uhkailut että lsh-jutut tulivat ilmi aloitetun tutkinnan yhteydessä myöhemmin.

Lapset olivat käsittääkseni puhuneet sellaisia äänistä ja havainnoistaan, että aiemmin siskoaan puolustanut ja uskonut veli oli alkanut epäröidä omaa kantaansa.

Turre: kukaan ei tällä hetkellä tiedä mikä on esikoisen kanta tänäpäivänä. Sitä ei ole missään tuotu suoraan ilmi. Sitä et tiedä sinäkään. Eikä ainakaan Sissola. Se meille selvinnee kesällä viimeistään.

[Valhalla]

Kovasti yrität tehdä keisarin uusista vaatteista paksumpia jankuttamalla noista sivumääristä.
Tuossa yllä mainitussa Ruotsin keississä on varmasti saatu aikaan vielä isompi nippu A-nelosia.

Eipä silti, varmaan on tapahtunut Auerin perheessä kummia ja kauheita, mutta minulle ei edelleenkään mene jakeluun se että tämä LSH tulisi vedenpitävästi ilmi vasta nyt. AIka kätsysti veljelle tosiaan.
Mutta veli ehkä on vakuuttunut Annelin syyllisydestä siinä määrin että kaikki toimet tähtäävät vain lasten suojeluun. Se on tietysti hyvä, mutta ei varmaan tajunnut että minkälaisen pandoran lippaan on avannut, kun tämä LSH juttu on lähetenyt liikkeelle....

Tuohon värittämääni. Tokko tuon sortin tapahtumia voi kuvailla tapahtuvan kenellekkään kätsysti. Tokko myöskään auttaa veljeä missään. Aikas outoja kirjoittelet.

Seuraavaa kohta tuossa edellä/alla kertoo sen ettei Valhalla ainakaan jatkossa esitä täällä varmaksi että uhreja olisi neljä:

Epäiltyjen tekojen lukumäärän kertominen ei kuitenkaan tarkoita, että uhreja olisi yhtä monta kuin tekoja, vaikka joku on voinutkin lukea uutisen tällä tavalla.

Ja uhrien lukumäärään. Eikös tuo ole hieno uutinen jos uhrimäärä tuosta virheellisesti tiedotetusta laskisi. Joku ainakin olisi säästynyt. Ja mitä esikoiseen tulee - niin ei turre häntä silti saa provosoitua syylliseksi mihinkään. On joka tapuksessa uhri ja ison trauman läpi käynyt. Emme tiedä miten on selvinnyt ja onko luonto tai mieli jossakin antanut periksi.

[huppuhiiri]

Eilen tuli katsottua dokkarintapaista USA:n presidenttien hallussa olevista "salaisuuksista". Siinä sitten joku heppu totesi (vanha juttu, mutta noin niinkus muistutuksena), että ihmiset kovin mielellään kehittelevät salaliittoteorioita, koska sattumanvaraisuutta on niin hiton vaikea mielen sietää. Kaikella olisi oltava jokin selitys, aukoton, ja jos sitä ei muuten keksitä, kehitellään salaliittoteorioita. Ja niitähän riittää, myös täällä minfossa

Veljeen liittyen: toki on mahdollista että hän on tulkinnut lasten puheita väärin tai ei ole ymmärtänyt sitä, että lapsi voi joskus huomionhakuisuuttaan tai muista syistä (jos jotain ongelmia taustalla ja näillä lapsilla taatusti on) keksiä juttuja, mutta vilpitön hänen pitää olla siinä että puheisiin uskoo, kun on ensinnäkin kelkkansa kääntänyt siskoaan vastaan ja kun on lähtenyt asiaa eteenpäin viemään. Että jos on väärässä ja hakoteillä, niin sitten varmaan kokemattomuuttaan/tyhmyyttään, tuskin tarkoitushakuisesti omaa kierouttaan käkätellen.

[ulkosuomalainen]

Turre-- ????

Mista mina voisin tietaa mita vanhin on kertonut nyt? Mista yleensa voisin tietaa mita kukaan on kertonut kun kaikki uudempi materiaali on salattu? Eli en ota kantaa.

Mista sina itse tiedat paremmin? Ainoa tieto, joka on julkaistu, on tuo valituslupahakemus elokuulta. Ja Annelin jutut. Musta niista on vaarallista tehda kovin pitkalle menevia johtopaatoksia mistaan.

marokon kauhu -- nain on. Kun en asiasta hirveasti tieda enka erityisemmin halua ottaa selvaa (kahden muksun aitina mun vatsa ei kesta pedo- tai lsh-juttuja), voin ainoastaan esittaa taydellisen tietamattomyyden syvalla rinta-aanella, etta seksijutuista kertomisen rima saattaisi olla korkeammalla kuin vaikka vanhempien riidoista puhumisen rima.

Jos tuota JSN:n paatosta lukee kuin piru raamattua (eika uskoisi esim. taksarin asianajajaa), onhan se toki mahdollista, etta lsh-juttujen uhrit ovat joitain ihan muita kuin taallakin oletetaan.

Tama tietenkin selittaisi myos miksi tuomari paatti, etta valituslupahakemus oli julkinen ja miksi poliisi laittoi sen sellaisenaan nettiin.

Tai sitten kaikki levittavat savuverhoa.

[Valhalla]

Taksarihan se antoi asianajajansa välityksellä ymmärtää, että kaikki tietävät jo uhrit. Tuon ed mainitun mukaan voi olla ketä vain. Ja joka tapauksessa on varsin kyseenalaista arvuutella uhreja.

Joten tässä ollaan. Tahollansa voi kukin miettiä mutta tietoa ei ole. Se tieto sentään on, että murhalla ja uusilla syytteillä on yhteys.

[turumurre]

Puhe on siis noissa ed posteissa ja palstan aiheenkin mukaan uusista syytöksistä.

Hyvä us, ymmärisit.

...
Ja uhrien lukumäärään. Eikös tuo ole hieno uutinen jos uhrimäärä tuosta virheellisesti tiedotetusta laskisi. Joku ainakin olisi säästynyt. Ja mitä esikoiseen tulee - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. On joka tapuksessa uhri ja ison trauman läpi käynyt. Emme tiedä miten on selvinnyt ja onko luonto tai mieli jossakin antanut periksi.
koko kirjoitus: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... e*#p472538

JSN:ltä on tänään tullut kannanotto joka on kaiketi nyt tiedossa (postasin sen tuonne edelle).
Kukaan ei voi olla huomaamatta siitä tekstikohtaa:

Myös JSN korostaa, että alaikäisen nimen ja yksityisyyden suoja on erityisen vahva.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/335744 ... isoinnista

Jatkossa oletan sen näkyvän täällä siten että spekuloinnit nimistä loppuvat (kuten myös selvästi osoitetut ilman nimiä). Samoin JSN:n tuore päätös tulee vaikuttamaan myös ko. tapahtumien spekulointeihin. Hyvä. Surmapuolen asioita voimme toki käsitellä kuten ennenkin.

[Valhalla]

Kun nyt turre minua siteerasit tuossa uuden kääntymyksesi edellä niin kerrattakoon: en ole kertaakaan kirjoittanut tänne yhdenkään lapsen nimeä. Toisin kuin sinä turre.

Ja tuo edellä kirjoitettu esikoisen ahdinko on juurikin peruja murhayöstä. Muusta emme Tiedä.

En ole kertaakaan ymmärtänyt tai puolustanut esim tätä yhtä joka on tänne nimiä tahallisesti kirjoittanut. Toisin kuin sinä turre. En nyt viitsi jälleen kaivella esimerkkejäsi - niitä kuitenkin on useita.

Jotenkin tuo sarvipäisenä saarnaamisesi uskottavuus kärsii.

[turumurre]

Kun nyt turre minua siteerasit tuossa uuden lääntymyksesi edellä niin kerrattakoon: en ole kertaakaan kirjoittanut tänne yhdenkään lapsen nimeä. Toisin kuin sinä turre.
En ole kertaakaan ymmärtänyt tai puolustanut niitä muutamaa jotka ovat tänne nimiä kirjoittaneet. Toisin kuin sinä turre.
Jotenkin tuo sarvipäisenä saarnaamisesi uskottavuus kärsii.

Mitä selität? Sekoitat nyt ensinnäkin kaksi eri asiaa. Surmapuoleen liittyvät nimiasiat on käsitelty ja niistä käydyt keskustelut löytyvät Lautamiehistä. Kyse on näistä uusista syytöksistä joista jotkut haluavat spekuloida päivittäin.
Ja yleensäkin, ei ole mitään eroa jos kirjoittaa käyttämättä nimeä kun kuitenkin selvästi osoittaa mitä/ketä tarkoittaa.
Tästä on kysymys.

[ulkosuomalainen]

No ma en nyt suoraan sanoen ymmartanyt yhtaan mihin sa Turre pyrit. Mutta halla valia. Oletan, etta luit tarkkaan ja ymmarsit kohdan mahdollisten alaikaisten uhrien nimien/henkilotietojen paljastamisesta ja tulet jatkossa--toisin kuin aiemmin--tiukasti tuomitsemaan kaikki tahan viittaavat viritelmat, koskivatpa ne keta tahansa ja esitti niita kuka tahansa vaikka pro-Anneli leirista.

Kuten aiemmin jo viittasin ja Valhalla viela selvensi, saamme kiittaa Annelin kanssasyytettya ja taman asianajajaa oletuksesta, etta uhrien henkilollisyys on kaikkien tiedossa. Ja Annelia itseansa esim. siita, etta han jo ennen pidatystaan ennakoi minkalaisia syytoksia saattaisi olla tulossa.

Muoks viela -- naa Turren viimeiset viestit vaikuttaa ihan silmankaantotempulta, jonka jalkeen Turre onkin koko ajan tuominnut nimien kayton.

Hyva yritys, mutta tarvitset paljon lisaa suolaa, etta taika tepsii...

[MissHolmes -varjo]

OT: Peili. Missä on eräillä se pirun peili?

Me tiedämme varmasti ainoastaan sen, että veljen luona asuneet lapset ovat kertoneet jotain sellaista mikä sain veljen kääntymään poliisin puoleen.

Lisäksi tiedämme, että noista jutuista käynnistyneet tutkimukset johtivat nyt käsittelyssä oleviin lsh-, ym. syytöksiin.

Me emme tiedä, etkä sinkään Turre, kuka sanoi mitä, missä ja milloin. Ainoastaan Anneli on kertonut lastensa puhuneen palturia.

Syytökset ovat vakavia ja aikaa ja asiantuntijoita on käytetty runsaasti. Ja kaksi henkilöä on edelleen vangittuna. On ollut jo yli 1/2 vuotta.

Alaikäisten, keitä ikinä he ovatkin, suojaamiseksi on lähes kaikki salaista. Hyvä niin, vaikka syytetyt ovatkin oman etunsa nimissä vaatineet muuta.

Täällä ollaan alusta saakka aika suurella joukolla koitettu ''suojella'' lapsia. Mm. lsh-epäilyt heräsivät jo vuosia sitten, mutta siitä ei käyty oikeastaan minkäänlaista keskustelua palstalla. Ainoastaan yksäreinä ja puhelimitse niiden kesken jotka jutustelua livenä harrastavat.
Älä sinä tule tänne opastamaan, kun itse toimit oastustesi vastaisesti. Pliis.

[Marokon Kauhu]

Eipä silti, varmaan on tapahtunut Auerin perheessä kummia ja kauheita, mutta minulle ei edelleenkään mene jakeluun se että tämä LSH tulisi vedenpitävästi ilmi vasta nyt. AIka kätsysti veljelle tosiaan.

Tuohon värittämääni. Tokko tuon sortin tapahtumia voi kuvailla tapahtuvan kenellekkään kätsysti. Tokko myöskään auttaa veljeä missään. Aikas outoja kirjoittelet.

Joo meinasin sillä kätevyydellä tätä:

– Me syyttäjätkin olemme ihan vakavasti pohtineet veljen ilmiannon yhteydessä, että onko tässä ehkä menossa lapsikaappaus. Siksi annamme suuren painoarvon psykologien tarkoille arvioille kuin sillekin, olisivatko lasten kertomukset manipuloituja, lapsille kerrottuja satuja, Jarmo Valkama toteaa Satakunnan Kansalle.Perheen neljästä lapsesta kolme nuorimmaista on pitkään ollut sijoitettuna juuri Anneli Auerin veljen kotiin. Vain vanhinta tyttöä pidetään erossa sisaruksistaan sekä viime aikoina myös äidistään.

[Tara]

Tuo oli silloin syksyn alussa, 16.9.2011 (julkaistu 6.9.). Sitten nuo 'kaappauspuheet' lakkasivat. Olihan sekin kysymys tottakai esittettävä:

http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... esta+.html

Korkeimmasta oikeudesta valituslupaa hakeva syyttäjäkaksikko, Jarmo Valkama ja Kalle Kulmala, uskoo saaneensa Anneli Auerin veljeltä uutta näyttöä liittyen Ulvilan murhaan. Mies soitti ilmiantonsa 1. elokuuta ja kertoi lasten kertomuksissa esiin tulleista asioista.

Yllättäväksi ilmiannon tekee se, että vielä käräjä- ja hovioikeudessa veljeä kuultiin Anneli Auerin kutsumana todistajana.

– Ei hän silloin vielä voinut tietää, mitä kaikkea perheessä tapahtui surmayönä, syyttäjä Valkama arvioi veljen motiivia.

Mikä selittää myöhäisen ilmiannon?

– Me syyttäjätkin olemme ihan vakavasti pohtineet veljen ilmiannon yhteydessä, että onko tässä ehkä menossa lapsikaappaus ...

Veli ei vastannut Annelin yhteydenottoihin. Annelin kertomaa jossakin syksyn haastattelussa.

[turumurre]

No ma en nyt suoraan sanoen ymmartanyt yhtaan mihin sa Turre pyrit. Mutta halla valia. Oletan, etta luit tarkkaan ja ymmarsit kohdan mahdollisten alaikaisten uhrien nimien/henkilotietojen paljastamisesta ja tulet jatkossa--toisin kuin aiemmin--tiukasti tuomitsemaan kaikki tahan viittaavat viritelmat, koskivatpa ne keta tahansa ja esitti niita kuka tahansa vaikka pro-Anneli leirista.....

Vastattu: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 63#p472563

[ulkosuomalainen]

Vastattu Lautamiehissa.

Turre ahkeroi nyt olan takaa palstamorkona. Taman-- ja kaltaistensa-- kannattaa nyt kuitenkin vetaa hieman henkea ja lukea ajatuksella se JSN:n paatos & esim. miettia kuinka yhta SK:n juttua koskeva JSN:n paatos soveltuu palstaan, jossa meilla on sama syytetty kahdessa jutussa. Nama jutut ovat taalla jo peruuttamattomasti koplaantuneet -- molemmat ovat viela saman Ulvila-otsakkeen alla.

Vaikka uhrien henkilollisyyden arvuuttelusta voi syyttaa lahinna taksarin asianajajaa ja Annelia itseaan, nimien kaytosta joutuu kukin vastaamaan ihan itse.

Taksiyrittäjä vaatii uhrien nimien julkistamista
Maanantai 26.9.2011 klo 11.43
Turun käräjäoikeus käsitteli taksiyrittäjän vangitsemisen jatkamista.

Media päästettiin vierailemaan oikeussaliin, kun Turun käräjäoikeus aloitti käsittelemään seksirikoksista epäillyn taksiyrittäjän vangitsemista.

Mustaan paitaan pukeutunut tummahiuksinen epäilty istui salin etuosassa, eikä vilkaissut takana olleisiin median edustajiin. Salissa oli kuvauskielto ja loppuoikeudenkäynti määrättiin salaiseksi.

Epäillyn miehen asianajaja Miikka Hakasen mukaan taksiyrittäjä vaatii uhrien henkilöllisyyden julkistamista.

- Asianomistajat näyttävät olevan aika hyvin koko Suomen ja median tiedossa. Turha salata asiaa, kun se on koko Suomen tiedossa. Anneli Auer on itse Apu-lehdelle antanut hyvin avoimen haastattelun, Hakanen sanoi.

Iltalehden tietojen mukaan uhreja on neljä, ja he kaikki ovat lapsia.

Käräjäoikeus ei hyväksynyt vaatimusta vaan päätti salata uhrien henkilöllisyyden, koska on kyse erittäin arkaluonteisesti asiasta. Tutkinnallisista syistä myös istunto on salainen.

http://iltalehti.fi/uutiset/2011092614458814_uu.shtml

[Valhalla]

No eihän näiden asioiden koplaamista ja uhrien aseman pohtimista enää millään saa takaisin vedettyä. Siihen lähti ensin Anneli itse, sitten taksari ja lehdetkin perässä. Lisää aiheita tuli oikeuden julkaistua asiakirjoja samaan aikaa kun vielä tiedotettiin yhdistävien asioiden vaativan yhteisiä syyttäjiä. Tottakai täälläkin tämä oli ja on esillä.

Oleellista on olla käyttämättä nimiä ja vast'edes olettaa lasten osalta vähemmän.

Ei muuten tainnut sistalon lanseraama Annelin tapaamisoikeuksien kiellon purku sekään pitää paikkaansa. Olisi tuo varmasti tullut ilmi.

Asiaa kenties sivuten - juuri nyt on tiedotusvälineissä ollut tarinaa Maijasta - lestadiolaistytöstä ja rikoksista vaikenemisesta. http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
Lohdutonta kuinka helposti vaietaan. Sanoinkin turrelle kakkelissa täällä väittelyä kuvaillen, että paljon vaarallisempaa kuin se, että tyhmät rupeavat ahkeriksi ( tämä oli turren lainaama sananlasku ) on se, että oikeudenmukaiset vaikenevat.

http://ohjelmat.yle.fi/voimala/etusivu
http://www.booky.fi/tuote/johanna_hurti ... 9522472496