Ari Auer

[Officer Crabtree]

Viime viikolla tuli dr. Phil jakso, jossa ex-miestä syytettiin 4-vuotiaan tyttärensä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. .[/b]

Dr. Phil on naurettava kusipääpelle, kuinka kukaan vähääkään itseään kunnioittava ihminen kehtaa tunnustaa katsovansa tuota imelää jenkkipaskaa.

Mutta myöntänet, että on kuitenkin toisinaan ihan viihdyttävä pelle.

Vähän tulee mieleen eräiden nimi- ja varsinkin tuplanimimerkkien kirjoitukset täällä. Toisinaan.

[Officer Crabtree]

^Ja sitä paitsi, ei kaikki mikä Amöriikasta tulee, ole välttämättä sitä ihtiään.

Siitäkin huolimatta mitä tarina kertoo Nooan arkista aikoinaan...

Kaikkihan tuntevat tarinan. Nooa perheineen ja kaikkine elukoineen ajelehti merellä, kun todettiin valtava logistinen ongelma: mihin kaikki eläinten jätökset sijoitetaan?

No, päätettiin sen kummemmin ympäristöseikkoja murehtimatta talikoida sonnat muitta mutkitta laidan yli.

Joitain tuhansia vuosia myöhemmin Kristoffer Kolumbus "löysi" talikoidut...

No niin, ja sitten takaisin topicciin lapset!

[padlock]

Viime viikolla tuli dr. Phil jakso, jossa ex-miestä syytettiin 4-vuotiaan tyttärensä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tytär oli nyt 5-v eikä isä ollut saanut nähdä tytärtään vuoteen, huoltajuusriita oli oikeudessa.

Mies otti yhteyttä dr. Philiin ja vannoi ettei ole tehnyt mitään tyttärelleen. Ex-vaimon äiti eli lapsen isoäiti kertoi tytön kertoneen, että isi koski alapäähän ja että sitä on jatkunut jo vuoden. Ensin ex-vaimo ei uskonut, mutta alkoi sitten hänkin uskomaan, kun tytär kertoi hänelle samat jutut.

FBI:n eläkkeellä oleva tutkija, valheenpaljastus-expertti, teki molemmille valheenpaljastustestit, joissa selvisi, että isä puhuu totta, ja isoäiti valehtelee. Isoäiti oli syöttänyt jutut lapselle. Isä pysyi koko ohjelman ajan rauhallisena, vaikka itki moneen kertaan. Miehen uusi tyttöystävä vannoi myös tämän syyttömyyttä. Isoäiti sai hirveitä raivareita ja tuskin pysyi tuolissaan, käyttäytyi kuin Ari Auer oikeudessa.

Lopulta ex-vaimokin uskoi ettei mitään hyväksikäyttöä ollut tapahtunut.


Puolustuksen pitäisi vaatia valheenpaljastustestit seri-tapauksessa kaikille asianosaisille; Annelille, Jensille, Ari ja Minna Auerille, Amandalle, jopa pojalle. Olen varma että sijaisperhe ei testejä haluaisi.

Tuossa tapauksessa oli muutakin yhteistä Auer-tapauksen kanssa:
Tuo valehteleva isoäiti valehteli myös että lapsen isä harrastaa seksiä uuden avovaimonsa kanssa lapsen nähden ja on ottanut lapsen mukaan seksitouhuihin ja tehnyt lapselle samat jutut kuin avovaimolleen. Isoäiti oli myös opettanut tyttöä näyttämään barbeilla miten harrastetaan seksiä. Hän oli opettanut lapsen kertomaan seksitouhuista aikuisten tapaan, josta dr. Phil totesi ettei hän ole koko 35-vuotisen työhistoriansa aikana törmännyt hyväksikäyttötapaukseen, ei koskaan eikä kertaakaan, joissa lapsi käyttäisi tuollaisia sanoja.

Toivon todella että puolustus pyytää KKO:ta teettämään testit, jos valituslupa KKO:lta myönnetään.

[Armas Onni]

Ei tarvitse enää testata eli haaskata lisää rahaa selvään tapaukseen. Auer petikumppaninsa kanssa käytti omia lapsiaan hyväksi petihommissa. Asia on täysin varma ja varmistettu. Ari Auerilla ei ole tämän kanssa muuta tekemistä, kun että hän vei saamansa tiedot poliisille.

[kuolema]

Minusta Padlock on oikeassa. Tosin henkilöt eri kuin tarinassa:

Siinä missä Padlockin esimerkissä isoäiti oli pahis ja muut aikuiset menivät täysin halpaan, niin tässä tapauksessa minusta vaikuttaa siltä, että isoäiti on hyvis, joka on mennyt nyt halpaan, eikä tahdo nähdä tyttärestään mitään pahaa.

Ei se minullakaan äitimamma uskonut tupakinpolttoa, kun sanoin, etten polta ja että kavereista lähtee se tupakanhaju vaatteisiini, kun tulen koulusta kotiin. Jopa juhlissa ja muissa tämä "julkinen salaisuus" säilyi, vaikka avoimesti on polteltu. Vasta yli parikymppisenä hän viimein tajusi totuuden, joka oli kokoajan nenän edessä ja jota itse en ollut edes kiistänyt täytettyäni 16, vaan päinvastoin kertonut, mutta ei haluttu uskoa sitä todeksi.

Annelin vanhemmat tekevät saman. He eivät halua uskoa tyttärensä kyenneen siihen mitä hän teki. Jos heiltä kysyisi, että onko rikoskumppani Kukan kertomukset "veskiin sammuneesta Annelista totta", niin he vaistaisivat ykskantaan, että ei tietenkään! Anneli on rakastava perheenäiti, joka ei ikinä tekisi mitään tai edes joisi alkoholia lasten aikana. Eikä ainakaan hakkaisi lastaan siihen kuntoon, ettei häntä voi päästää kouluun kun naama turvoksissa...

Kyllä minäkin tahdon uskoa hyvään tässä maailmassa. Eikä se ole minusta naiiviutta tai sinisilmäisyyttä. Ainakaan siihen asti, kun pystyy pitämään mielessä, että myös pahoja sattuu ja tapahtuu.

[sisotalo]

Kuolema ei ole kuunnellut isovanhempien todistuksia. Niiden sisältö ei suinkaan ole Annelin syyttömyyden väittäminen, vaan heidän poikansa ja miniänsä muuttunut käytös. Erityisesti heitä kauhistuttaa se tapa jolla Ari ja Minna ovat rakentaneet vihamielisyyden Amandaa kohtaan. He ovat viimeisen sakka yrittäneet pitää yhteyttä poikaansa, mutta heidät on kokonaan suljettu pois sijaisperheen elämästä. Todistuksessaan he kertovat siitä kuinka kaipaavat Annelin lapsia.

[Satinique]

Otin kuunteluun Ari A. Arin muisti on hämärtynyt, Manner tuo hyvin esiin Arin vanhoja todistuksia,ja sen eron miten todistukset ovat muuttuneet, joista Ari hämmentyy huomattavasti.
2010 lisätutkinnassa antanut syyttömyyttä tukevia lausuntoja.
mm. Veitsitukissa oli sahalaitaista veistä säilytetty. Ari on toiminut tarkkuutta vaativassa työssä, ja huomioinut ettei voi olla fileerausveitsen paikka.
Ari tuo esiin Amandan muuttuneen käytöksen syyksi, miksi purkivat sijoituksen.
Arin todistuksesta huomaa hänen oman asenteensa Amandaa kohtaan.
Olisiko syy siihen se ettei saanut tyttöä uskomaan äidin syyllisyyteen, oma mielipiteeni on tämä.
Arin muuttunut mieli Annelia ja Amandaa kohtaan.
Myös vanhempien( Auer) kertomus tukee tätä havaintoa kokonaisuutena.

[kuolema]

Kuolema ei ole kuunnellut isovanhempien todistuksia. Niiden sisältö ei suinkaan ole Annelin syyttömyyden väittäminen, vaan heidän poikansa ja miniänsä muuttunut käytös. Erityisesti heitä kauhistuttaa se tapa jolla Ari ja Minna ovat rakentaneet vihamielisyyden Amandaa kohtaan. He ovat viimeisen sakka yrittäneet pitää yhteyttä poikaansa, mutta heidät on kokonaan suljettu pois sijaisperheen elämästä. Todistuksessaan he kertovat siitä kuinka kaipaavat Annelin lapsia.

Olisiko tuo vanhempien todistelu jossain nauhalla? Voisin kuunnella ja mahdollisesti korjata teorioitani sen valossa.... :/

[peltirumpu]

Niina Berg kirjoittaa jälleen hyvin ja todella tärkeästä asiasta. Laitetaan linkki tähän Ari Auer -ketjuun, koska tänne se parhaiten sopii:

http://niinaberg.com/2014/02/16/kapuloi ... reppuihin/

Eikö Arilla ei varaa ostaa lapsille omaa puhelinta? Eikö hän välitä lasten turvallisuudesta? Ehkäpä kysymyksessä ei olekaan Arin hyvässä hoivassa olevat lapset?

[taavetti]

Niin. Tai kaikilla lapsilla on vimpan päälle alypuhelimet, "unohtivat" vaan ninnuleille kertoa.

Päri ei kirjoita lainkaan hyvin, tuo on huono kirjoitus jopa hänen standardeillaan.

Mitähän se ninnuli siellä blogiaan vääntää, kun lapsilla on niin kauheat olot ja estetään siitä kenellekään kertomasta. Hopi hopi yhteyttä lasten edunvalvojille, sossuille ja kuraattorilleille.Todennäköisesti heitä on häiriköinytkin jo tähän mennessä tarpeeksi, jäljelle jää enää älyttömän saissen kirjuuttaminen blogissaan.

Kiusa se on pienikin sano pärin ninnu kun blogissaan huttua kirjoitteli.

[Kuurankukka]

Jos lapsilla on matkapuhelimet, epäilen, että numerot on salaiset eikä lapsilla ole intressiä antaa numeroa sen enempää Nina Bergille kuin äidilleenkään. Tuskinpa tässä lapsista sinänsä huolissaan ollaan, ehkäpä "hyvää tarkoittavat" tahot haluaisivat vaan suoran yhteyden lapsiin.

[huippumies]

Niiinukka kirjoittaa yleisellä tasolla eli missään kohtaan hän ei suoraan väitä, ettei Auerin lapsilla ole puhelinta. Näin hän ei jää valheesta kiinni, mutta saa manipuloitua taas omiensa joukot kuorossa huutamaan: voi kauheaa! Tuohan paistaa niin selvästi läpi, että tunnen myötähäpeää kirjoittajaa kohtaan.

Se, ettei esim. numerotiedustelusta saa lasten numeroita, on ymmärrettävää. Sijaisvanhemmat suojelevat lapsia äidiltään ja kaiken maailman sekopäiltä. Yksinkertaista.

[kaljaloota]

Ihan tuttua logiikkaa politikoinnista, kerrotaan vain osatotuus provon kera niin saadaan sympatiat aatteen taakse tai vain huutamaan kurkku suorana, voi kauheaa!!!

Mutta on varsin kummallista puhua lasten kännyköistä, tietyllä taholla tarkoituksena saada, alaikäisten puhelinnumerot, siis mitä ihmettä? Mihin tarkoitukseen?

[The Uolevi]

Niina Berg kirjoittaa jälleen hyvin ja todella tärkeästä asiasta. Laitetaan linkki tähän Ari Auer -ketjuun, koska tänne se parhaiten sopii:

http://niinaberg.com/2014/02/16/kapuloi ... reppuihin/

Eikö Arilla ei varaa ostaa lapsille omaa puhelinta? Eikö hän välitä lasten turvallisuudesta? Ehkäpä kysymyksessä ei olekaan Arin hyvässä hoivassa olevat lapset?

Kylläpä sinua on helppo vetää höplästä. Ei siis ihme, että uskot Annelin syyttömyyteen. Niiiiiiiiiiiiiiiina Peri kirjoittaa yleisellä tasolla huostaanotetun lapsen tarpeesta kännykkään ja puheluiden yksityisyyteen. Kirjoituksen tarkoituksena on tietenkin mustamaalata Ari ja Minna Aueria ja vihjata, ettei lapsista saaduilla maksuilla viitsitä ostaa edes kännyköitä lapsille. Tämä on tyypillistä annelismia. Itse kehitettyä tarinaa jaetaan totuutena opetuslasten uskonvahvistukseksi ja mahdollisten käännynnäisten kalastamiseksi. On hyvin erikoista, että juristin koulutuksen saanut henkilö viitsii käyttää aikaansa moisen soopan kirjoitteluun. Ilmeisesti hänen motiivinaan on Annelin syyttömyyden osoittaminen, jonka hän pystyisi myöhemmässä vaiheessa muuntamaan kassakoneen kilinäksi omassa bisneksessään.

[sisotalo]

Nyt kun Ulvilan surman vyyhti alkaa aueta Niina Berg jotenkin vetäytyy asiasta. En usko, että tällä puhelimen maksamisella on tarkoitettu yhteyttä Ulvilan surmaan. Ongelmana on tietenkin ne ehdottomat rajoitukset kontakteissa jotka asetettiin nuorimmille lapsille jo kesällä 2010, kun käräjäoikeus oli 2-1 tuominnut Annelin elinkautiseen. Tässä vaiheessa veli, joka oli oikeudessa esittänyt sisartaan puoltavia argumentteja vaihtoi leiriä ja kasvatti ottolapsensa sen mukaan. Vaikka Minna Auerin osuus tässä on ilmeisesti ollut dominoiva. Todistuksesta oikeudessa ei tule mitään varattuna Ariin, joka pala palata pysyy aikaisemmissa Annelia puoltavissa todistuksissa.

Hänen suuri ansionsa on, että hän vahvistaa sen ainoan ilman johdattelua tehdyn Amandan todistuksen - äidin sairasvuoteen ääressä. Kaksi käyntiä ennen murhaajan tuloa ja sitten murhaajan hyppy. Isän näkemistä ei tähän sotketa kuten poliisit tekevät jo mutamaa hetkeä myöhemmin - viereisessä huoneessa tehdyssä todistelussa.