MURHA.INFO

Googlemapsista näkee aika hyvin sen paikan ja kaikki ne suunnat. Jopa se polku näkyy siinä mistä se paita löyty. Mut kartta vois olla kyllä ihan hyvä idea ni pystyy muutkin hahmottaa alueen. Ku ei nyt puhuta mistään kovin isosta alueesta. Ja Mäkissä oli töissä..

Mäkkärissä oli duunissa. Kotkan saarella taitaa olla lähin? .

Mielestäni tuolta instagramista pystyy jokseenkin havainnollistamaan sitä seikkaa että milloin D.T ja ex-tyttöystävä vielä seurustelivat (nopealla silmäilyllä 5kk sitten olisi sellaisesta merkintöjä että silloin nää ois vielä seurustelleet) Ja 4kk sitten ois ainakin joku Ville ollu syömässä pannukakkua tän tytön kanssa (muitakin paikalla, ei kaksin) Eli jos ero on tullut monia kuukausia sitten, miksi D nyt tappoi Villen? Selvisikö hälle nyt vasta vai miten mahtaa olla asian laita...

Toi seurustelu juttuki on ihan hämärä.. Toinen kaveriporukka tosiaan silloin kerto että D ja J seurustelisivat edelleen ja toinen sitte että erosta on jokunen viikko ja nyt jo oli Villen kanssa, kolmas kaveriporukoista taas oli sillä linjalla että J sääti molempien poikien kanssa. Ota noista nyt selvää...

suppilovahvero kirjoitti:Eli jos ero on tullut monia kuukausia sitten, miksi D nyt tappoi Villen? Selvisikö hälle nyt vasta vai miten mahtaa olla asian laita...

Kyllä sitä vihaa ja mustasukkaisuutta voi kasvattaa vaikka vuosia. Jossain vaiheessa sitten tullut mitta täyteen eikä ole enää pystynyt katsomaan ex-tyttöänsä toisen miehen kanssa.

Muijille vaan kunnon sanktiot miesten tunteilla leikkimisten kanssa. Naiset voi olla piruja .

Naiset siis syyllistyvät välillisesti moneenkin tappoon.

Arabianmeininki meillekin !

saippuakauppias kirjoitti:Muijille vaan kunnon sanktiot miesten tunteilla leikkimisten kanssa. Naiset voi olla piruja .

Naiset siis syyllistyvät välillisesti moneenkin tappoon.

Arabianmeininki meillekin !

Hyvähyvä! Ja kaikilta miehiltä sahattava jo nuoruudessa kädet irti koska jos ne ei oo vaimonhakkaajia niin sitte ne tappaa parhaan kaverinsa! Ja samalla voitas repiä päät irti kaikilta aikuisuuden kynnyksellä olevilta jotka eivät osoita tarpeeksi älykkyyttä, sillä tarpeeksi älykkäät osaavat olla menemättä naisten lankaan!

Öövini kirjoitti:

saippuakauppias kirjoitti:Muijille vaan kunnon sanktiot miesten tunteilla leikkimisten kanssa. Naiset voi olla piruja .

Naiset siis syyllistyvät välillisesti moneenkin tappoon.

Arabianmeininki meillekin !

Hyvähyvä! Ja kaikilta miehiltä sahattava jo nuoruudessa kädet irti koska jos ne ei oo vaimonhakkaajia niin sitte ne tappaa parhaan kaverinsa! Ja samalla voitas repiä päät irti kaikilta aikuisuuden kynnyksellä olevilta jotka eivät osoita tarpeeksi älykkyyttä, sillä tarpeeksi älykkäät osaavat olla menemättä naisten lankaan!

En ehkä ihan noin pitkälle menis, mutta jonkinlainen seurustelukortti olis hyvä joutua suorittamaan ajokortin tapaan ennenkuin saa alkaa seurustelemaan yhtään kenenkään kanssa, että nähtäisiin onko taipumuksia tälläisten tekojen suuntaan. Jos on havaittavissa mustasukkaisuutta tai jonkinlaista väkivaltaisuutta suhteessa niin sitten ei seurustelukorttia heru ja ainoa tyttö/poikaystävä tulee olla omat kädet tai lelukaupasta saatavat apuvälinekset

Ei kellään sattuisi olemaan eilistä iltalehteä tai iltasanomia? Molemmissa oli juttua Villestä, ostin jommankumman lehden, en nyt muista kumman, sen jossa oli ylälaidassa etusivulla pikku juttu Villestä siinä sanottiin, että paras kaveri myönsi tapon tms. Mutta juttu oli aivan säälittävän kokoinen ja siinä kerrottiin ihan samat asiat mitkä on luettavissa netissäkin. MUTTA toisessa lehdessä (joka olisi pitänyt näköjään ennemmin ostaa) oli mm. Villen koulun rehtorin puheenvuoro Villestä ja kaikkea muuta, oletan, että tässä lehdessä juttu olisi ollut isompi ja mielenkiintoisempi. Joten jos joltain löytyy lehti, voisiko jutun tänne kopsata?

Jos tyttö on säätänyt molempien kanssa, niin ehkä nyt oppi ajattelemaan, että kannattaako sellainen tulevaisuudessa. Että siinä voi mennä joltakulta henki. Joskus itseltäkin.

Mustasukkaisuus on ollut useimpien henkirikosten syy ihmiskunnan historiassa. Ei nuoret ole sen kummepi poikkeus. Järkevät aikuisetkin tekevät niitä ja kuten jo aikaisemmin kirjoitin, niin ikäihmisetkin.
Eivät kaikki osaa olla järkeviä, kun on rakkaudesta ja menettämisestä kyse.

Voi tietty olla, että tuo tyttö mietti vielä, kannattako jatkaa D:n kanssa, vai alkaako olla kokonaan Villen kanssa. Oli sellainen ns. ylimenovaihe. Ei vielä ollut varma, mitä tekee.
No, nyt kuitenkin menetti molemmat.

Lumipallo1234 kirjoitti:Toi seurustelu juttuki on ihan hämärä.. Toinen kaveriporukka tosiaan silloin kerto että D ja J seurustelisivat edelleen ja toinen sitte että erosta on jokunen viikko ja nyt jo oli Villen kanssa, kolmas kaveriporukoista taas oli sillä linjalla että J sääti molempien poikien kanssa. Ota noista nyt selvää...

Veikkaan, että kyseessä on ollut ensin säätämistä molempin kanssa (tosin D:ltä salaa?), jonka jälkeen tyttö on jättänyt D:n ja alkanut melko pian seurustelemaan Villen kanssa.

Eräs D:n tunteva kertoi herran olevan todella, todella mustasukkaista tyyppiä, mutta ei olisi kuulemma ikinä uskonut kykenevän tällaiseen. Tosin, kukapa nyt omasta ystävästä/kaverista tuollaisia ajattelisi...

Ei kai sillä merkitystä/väliä mikä oli sihdekoukeroiden tilanne. Siisti ero vai röyhkeä pettäminen tms. Ainoastaan tekijä vastuussa teoistaan. Motiivi se mustasukkaisuus nyt kuitenkin on suurimmalla tod.näköisyydellä. Kai tosta oppii muutkin kuin vain tyttö. Tarina tullut jo aika laajasti tietoon. Tyttö Joutunee varmaan vielä pelkäämään syyllisen joskus/pian vapauduttuakin..

Mä en pysty käsittämään näitä kommentteja jotka syyllistää tyttöä pienimmässäkään määrin. Poika on tappanut toisen pojan.

Johnny Hardcore kirjoitti:Mä en pysty käsittämään näitä kommentteja jotka syyllistää tyttöä pienimmässäkään määrin. Poika on tappanut toisen pojan.

Agree. Vaikka kuinka olisi pettänyt niin se ei silti oikeuta tappaa...

Johnny Hardcore kirjoitti:Mä en pysty käsittämään näitä kommentteja jotka syyllistää tyttöä pienimmässäkään määrin. Poika on tappanut toisen pojan.

Ei pysty ei.