MURHA.INFO

viola riviniana kirjoitti:

ofoni kirjoitti:Insinööriksi valmistuttiin ennen teknillisestä OPISTOSTA, nykyisin AMK;sta. Vai Diblomi insinööri, joo elämänkoulun diblomin alfanaaras. AMK on rupusakille joka ei yliopistoon pääse opiskelemaan, kuten näille Romppaisille ja hänen kaltaisilleen.

Tänne ovat jotkut kirjoitelleet näitä halveksivia kommentteja ammattikorkeakoulusta, mikä lienee syynä tällaiseen. Olkoon "ofonin" oppiarvo sitten vaikka maisteri, mutta hän ei ainakaan osaa kirjoittaa sanaa diplomi, se on tosiaankin kovalla p:llä eikä mikään diblomi.

Ensinnäkin kaikki eivät suinkaan sinne yliopistoon halua. Tunnen useitakin hyvin arvosanoin ylioppilaaksi kirjoittaneita, jotka eivät koskaan edes pyrkineet yliopistoon. He hankkivat ammattinsa muualta ja ovat menestyneet hyvin.

Ihanko totta, voi hitsi. Sinulta puuttuu lukemisen ymmärtäminen, mikäli et huomannut viestistä, että vastasin AMK alfanaaraalle, joka käytti aiemmassa viestissään sanaa diblomi-insinööri. Tiedätkö muuten mitä yliopiston käynyt sanoo AMK:n käyneelle mäkkärissä? Yksi Big Mac ja iso cokis.

Rousku kirjoitti:
Ei olisi kyllä ensimmäinen tapaus, jossa on väärin arvioitu, että potilas soveltuu avohoitoon. Näitä voi kyllä resurssien supistamisen myötä tulla yhä enemmän.

Hallelujaa, kiitos Kokoomuksen.

Rousku kirjoitti:
Ja sitten ura - edelleen kiinnostaisi, oliko se "melkein valmis" MBA-tutkinto valmistunut vai ei? .

Ei MBA tutkinto vaan BBA, BBA on se amisversio.

Eikö tuosta tekijästä ollut mitään kuvia tai videopätkiä vangitsemisoikeudenkäynnistä ? En sellaisia mitenkään kaipaa mutta ihmettelen vain kun yleensä näitä julkaistaan innokkaasti. Onko media muuttanut linjaansa ?

Venäjän lehdistökin on riehaantunut tapauksesta. Taitaa dosentti Johan Bäckman olla konsultoinut.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... pos=ok-nln

Venäjän hallituksen äänitorvi Rossijskaja Gazeta on esittänyt mielikuvituksellisia väitteitä Laajasalon murhan motiivista.
Keskiviikkona ilmestyvässä lehdessä väitetään muun muassa, että epäilty Jukka Romppainen, 28, on nationalisti, ja että 58-vuotiaan venäläisnaisen murha oli viharikos.

Artikkeli oli luettavissa jo tiistai-iltana RG:n verkkoversiossa.

Artikkeli oli päässyt lehden verkkoversion etusivulle asti, missä juttu on kuvitettu Suomen lipulla.

RG:n etusivun otsikko on: "Suomalainen nationalisti murhasi venäläisnaisen Krimin Venäjälle palauttamisen vuoksi".

Artikkelia varten RG on haastatellut kohudosentti Johan Bäckmania, jota tituleerataan jutussa ihmisoikeusaktivistiksi.

Lehti väittää haastatelleensa myös kokoomusnuorta:

- Kukaan ei uskonut, että Jukka menisi kansallismielisyydessään niin pitkälle. (...) Ehkä hän ärsyyntyi naisen aksentista, spekuloi nimettömänä pysyttelevä kokoomusnuori murhan motiivia RG:n mukaan.

Laajasalon murhan tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Juha Rautaheimo sanoo Ilta-Sanomille, ettei venäläislehden artikkelilla ole minkäänlaista totuuspohjaa.

- Täyttä puutaheinää. Näillä väitteillä ei ole mitään tekemistä tutkittavan jutun kanssa.
Miika Viljakainen

Olisikohan tapahtumien kulku ollut mahdollisesti tälläinen:
Romppa on ollut kaupungilla viettämässä iltaa ja palannut Laajasaloon, mutta ollut niin jurrissa ja sekavassa mielentilassa, et exä ei ole päästänyt Romppaa luokseen. Ehkä Rompalla ei ole ollut muuta yöpymis paikkaa ja uhri on ollut ulkoiluttamassa koiraansa, jolloin Romppa on kysynyt yöpymis mahdollisuutta uhrilta, mutta uhri ei ole lämmennyt ajatukselle. Tämän jälkeen Romppa on hermostunut uhrille ja alkanut pahoinpidellä uhria ja uhri on mennyt tajuttomaksi. Romppa on ehkä luullut surmanneensa uhrin ja lähtenyt viemään uhria öljysatamaan. Satamassa uhri on tullut tajuihinsa ja Romppa on surmannut uhrin, ottanut avaimet ja heittänyt uhrin mereen. Tämän jälkeen Romppa on mennyt koira mukanaan uhrin asuntoon ja yöpynyt siellä.
Tämä nyt vaan on tälläinen spegulaatio tapahtumista, mutta epäilen, et noissa kellari ja rappukäytävä surmissa tekiä on saattanut yöpyä uhrin asunnossa(kuinka hyvin lieneevät tutkineet asunnot) ja se selittäisi sen, miksi silminnäkijä havaintoja ei ole. Tekijä on poistunut paikalta vasta seuraavana aamuna.

Ei kyllä heti löydy, kuin Lampela patsastelemassa ja antamassa lausuntoa ennen vangitsemisoikeudenkäyntiä

kiinnostunut68 kirjoitti:Olisikohan tapahtumien kulku ollut mahdollisesti tälläinen:
Romppa on ollut kaupungilla viettämässä iltaa ja palannut Laajasaloon, mutta ollut niin jurrissa ja sekavassa mielentilassa, et exä ei ole päästänyt Romppaa luokseen. Ehkä Rompalla ei ole ollut muuta yöpymis paikkaa ja uhri on ollut ulkoiluttamassa koiraansa, jolloin Romppa on kysynyt yöpymis mahdollisuutta uhrilta, mutta uhri ei ole lämmennyt ajatukselle. Tämän jälkeen Romppa on hermostunut uhrille ja alkanut pahoinpidellä uhria ja uhri on mennyt tajuttomaksi. Romppa on ehkä luullut surmanneensa uhrin ja lähtenyt viemään uhria öljysatamaan. Satamassa uhri on tullut tajuihinsa ja Romppa on surmannut uhrin, ottanut avaimet ja heittänyt uhrin mereen. Tämän jälkeen Romppa on mennyt koira mukanaan uhrin asuntoon ja yöpynyt siellä.
Tämä nyt vaan on tälläinen spegulaatio tapahtumista, mutta epäilen, et noissa kellari ja rappukäytävä surmissa tekiä on saattanut yöpyä uhrin asunnossa(kuinka hyvin lieneevät tutkineet asunnot) ja se selittäisi sen, miksi silminnäkijä havaintoja ei ole. Tekijä on poistunut paikalta vasta seuraavana aamuna.

Asuiko ex edes enää kyseisessä asunnossa? Muistelisin, että joku olisi sanonut, tässä ketjussa, että olisi muuttanut pois. Voin muistaa väärin ja olettaa siitä, että puhutaan ex-tyttöystävästä ja ihmetellään tämän nimeä ovessa. En jaksa alkaa tarkistelemaan, tästä puuduttavasta ketjusta, mutta tällainen muistikuva on. Olisihan skenaario mahdollinen, vaikkei olisi asunutkaan, jos esim. avaimet olisi ollut Romppiksella hukassa.

Mulla taas on se kuva, että tää tyttö(ex) asuu kyseisessä talossa. Asui siinä jo aijemmin ja Romppis sitten muutti tän vuoden puolella tyttönsä luokse.

Ok. Henkisesti haastava tilanne asua ex:n kanssa ainakin, jos on tullut jätetyksi. Tuliko jätetyksi, jättikö Romppis vai ihan sulassa sovussako erosivat?

ofoni kirjoitti: eiköhän se ole 1 % palstan käytttäjistä, jotka ovat opiskelleet peruskoulua pidemmälle. Saattaa joukosta joku perushoitajakin löytyä.

ofoni kirjoitti:

viola riviniana kirjoitti:

ofoni kirjoitti:Insinööriksi valmistuttiin ennen teknillisestä OPISTOSTA, nykyisin AMK;sta. Vai Diblomi insinööri, joo elämänkoulun diblomin alfanaaras. AMK on rupusakille joka ei yliopistoon pääse opiskelemaan, kuten näille Romppaisille ja hänen kaltaisilleen.

Tänne ovat jotkut kirjoitelleet näitä halveksivia kommentteja ammattikorkeakoulusta, mikä lienee syynä tällaiseen. Olkoon "ofonin" oppiarvo sitten vaikka maisteri, mutta hän ei ainakaan osaa kirjoittaa sanaa diplomi, se on tosiaankin kovalla p:llä eikä mikään diblomi.

Ensinnäkin kaikki eivät suinkaan sinne yliopistoon halua. Tunnen useitakin hyvin arvosanoin ylioppilaaksi kirjoittaneita, jotka eivät koskaan edes pyrkineet yliopistoon. He hankkivat ammattinsa muualta ja ovat menestyneet hyvin.

Ihanko totta, voi hitsi. Sinulta puuttuu lukemisen ymmärtäminen, mikäli et huomannut viestistä, että vastasin AMK alfanaaraalle, joka käytti aiemmassa viestissään sanaa diblomi-insinööri. Tiedätkö muuten mitä yliopiston käynyt sanoo AMK:n käyneelle mäkkärissä? Yksi Big Mac ja iso cokis.

Tänään on tämä ihminen naurattanut niin, etten vaan ole kyennyt muuta tekemäänkään.
Kaikkeen täällä tosiaan törmää...

Oliskos tuo FB kirjoittelu juurikin sellaista morkkiskirjoittelua odottaessa virkavallan ovikellonsoittoa? Queen biisin sanojen arvailua jne. ja se "en sitten päässyt 27-kerhoon" vois viitata jopa siihen, että oman hengenriisto on ollut työnalla kun on tajunnut mitä tuli tehtyä, mutta ei ole riittänyt kantti ottaa omaa henkeä sitten kuitenkaan.

Mielenterveysjuttua ei ole tainnut olla missään muualla esillä, kuin näillä kahdella (kokoomus nuorella?), jotka väittävät tuntevansa Romppaskan. No kertokaas lisää jos tunnette hänet..te olette anonyymejä täällä!! Täyttä kuraa väitellä jostain vitun tuntkinnoista, yhtälailla yliopisto-opiskelija voi päätyä mäkkärin tiskin taakse (sinänsä hauska kasku kyl oli Kyllikki S:ltä).

Seksiaspektii heitin jo monta sivua sitten ennen koulutuskinasteluja, mutta hukkui juttuihin. Rompaska tullut siis baarista, a) vonkaillu baarissa, mutta jäänyt siellä ilman tai b) tarkoituksellisesti ottanut maksullisen (ehkä uhri oli ennestään tuttu naapurinhoito?)..tämä on siis spekulaatiota vaan, en dumaa uhria, mutta kovin mahdollistahan vois olla seksityöläisen ammatti itänaapurin naikkoselle ja mitenkään en yllättyisi taas maksullisten käyttäjäkunnan olevan juurikin maksukykyisiä kokoomushenkisiä, jotka pääsevät käyttämään valtaa maksaessa ja vaatiessa jos jonkinlaisia palveluja rahansa vastineeksi. Ja kyllähän monella vonkausraja laskee suoraanverrannollisesti promillemäärään nähden, joten sipsakka pienikokoinen nainen voi olla kovin houkutteleva aamuyöntunteina...tai jos Romppaska on raiskannut jossain välissä pahoinpitelyä, eikös sekin jo tukis sitä murhasyytettä? (hakkaa ja raiskaa ja hakkaa ja mereen?!)

Valitettavasti hauskintahan tässä tulis olemaan median kannalta se, että jos Romppaska on oikeesti mielenterveystapaus ja on siinä kuosissa, että alkais latelemaan medialle jotain "heikompi aines shittiä yms. kokoomus ideologiaa", niin miten hänet yritettäisiin vaientaa ja mitä selittelis porvarikerma, hahhahhaa..ihan vaan vahingonilosta, koska vaikka voittaisin lotossa, saisin jostain rutkasti rahaa tai perustaisin firman, niin porvaripelleksi en ikinä muuttuisi tai kasvaisi, sen verran ne on ideologiaani vastaan (toki heilläkin on jotain EHKÄ hyvää, mutta pääsääntöisesti ovat omahyväsiä paskoja ja luokkaerojen ahkeria rakentajia!)

Tukulti-Ninurta I kirjoitti:
Mielenterveysjuttua ei ole tainnut olla missään muualla esillä, kuin näillä kahdella (kokoomus nuorella?), jotka väittävät tuntevansa Romppaskan. No kertokaas lisää jos tunnette hänet..te olette anonyymejä täällä!! Täyttä kuraa väitellä jostain vitun tuntkinnoista, yhtälailla yliopisto-opiskelija voi päätyä mäkkärin tiskin taakse (sinänsä hauska kasku kyl oli Kyllikki S:ltä).

Elämänkoululainen ei taas pääse edes mäkkäriin, sillä kyllä ne vaativat siellä vähintään peruskoulun loppuun suorittamista. Tutkinto kuuluu hyvinkin tähän Romppaisen asiaan, sillä ilmiselvästi hän on potenut huonoa itsetuntoa siitä, että suuri Kokoomuksen piiripäällikkö on niin tollo, ettei pääse edes yliopistoon sisään. Tämä puutteellinen itsetunto on aiheuttanut hänessä masentuneisuutta, vihaa valtiota kohtaan, eli hänen oma riittämättömyytensä on esklaloitunut raivoon muita kohtaan. Eihän valtiolla tai naapurilla ole mitään tekemistä sillä, että Romppainen on syntynyt vähälahjaisemmaksi kuin häntä fiksummat.

Tukulti-Ninurta I kirjoitti:Oliskos tuo FB kirjoittelu juurikin sellaista morkkiskirjoittelua odottaessa virkavallan ovikellonsoittoa? Queen biisin sanojen arvailua jne. ja se "en sitten päässyt 27-kerhoon" vois viitata jopa siihen, että oman hengenriisto on ollut työnalla kun on tajunnut mitä tuli tehtyä, mutta ei ole riittänyt kantti ottaa omaa henkeä sitten kuitenkaan.

Mielenterveysjuttua ei ole tainnut olla missään muualla esillä, kuin näillä kahdella (kokoomus nuorella?), jotka väittävät tuntevansa Romppaskan. No kertokaas lisää jos tunnette hänet..te olette anonyymejä täällä!! Täyttä kuraa väitellä jostain vitun tuntkinnoista, yhtälailla yliopisto-opiskelija voi päätyä mäkkärin tiskin taakse (sinänsä hauska kasku kyl oli Kyllikki S:ltä).

Seksiaspektii heitin jo monta sivua sitten ennen koulutuskinasteluja, mutta hukkui juttuihin. Rompaska tullut siis baarista, a) vonkaillu baarissa, mutta jäänyt siellä ilman tai b) tarkoituksellisesti ottanut maksullisen (ehkä uhri oli ennestään tuttu naapurinhoito?)..tämä on siis spekulaatiota vaan, en dumaa uhria, mutta kovin mahdollistahan vois olla seksityöläisen ammatti itänaapurin naikkoselle ja mitenkään en yllättyisi taas maksullisten käyttäjäkunnan olevan juurikin maksukykyisiä kokoomushenkisiä, jotka pääsevät käyttämään valtaa maksaessa ja vaatiessa jos jonkinlaisia palveluja rahansa vastineeksi. Ja kyllähän monella vonkausraja laskee suoraanverrannollisesti promillemäärään nähden, joten sipsakka pienikokoinen nainen voi olla kovin houkutteleva aamuyöntunteina...tai jos Romppaska on raiskannut jossain välissä pahoinpitelyä, eikös sekin jo tukis sitä murhasyytettä? (hakkaa ja raiskaa ja hakkaa ja mereen?!)

Valitettavasti hauskintahan tässä tulis olemaan median kannalta se, että jos Romppaska on oikeesti mielenterveystapaus ja on siinä kuosissa, että alkais latelemaan medialle jotain "heikompi aines shittiä yms. kokoomus ideologiaa", niin miten hänet yritettäisiin vaientaa ja mitä selittelis porvarikerma, hahhahhaa..ihan vaan vahingonilosta, koska vaikka voittaisin lotossa, saisin jostain rutkasti rahaa tai perustaisin firman, niin porvaripelleksi en ikinä muuttuisi tai kasvaisi, sen verran ne on ideologiaani vastaan (toki heilläkin on jotain EHKÄ hyvää, mutta pääsääntöisesti ovat omahyväsiä paskoja ja luokkaerojen ahkeria rakentajia!)

Niih, miten hauskaa. Paitsi Romppaska voi olla ihan oikeesti mielenterveystapaus ilman poliittisia lateluja medialle etenkin, jos motiivi ei ole poliittinen. Ei mielenterveysongelmainen tai edes psykoottinen ihminen ole välttämättä ihan pitelemätön, jonka "hulluus" näkyy päällepäin ja joka huutaa hulluja ajatuksiaan ympäriinsä. Johan nainen pyjamassa olisi tajunnut juosta karkuun ja kovaa.

Mielenterveysväittäjiä on tosiaan kaksi, samoin on kaksi, jotka kertovat tunteneensa Romppaskan viimevuosina, nämä samat kaksi. Kaksi enemmän, kuin heitä, jotka ovat tunteneet Ramppiksen ja väittävät motiivia poliittiseksi. Mitä muuta heidän nyt pitäisi kertoa, johan he kertoivat, että mt-ongelmia on ollut ja molemmat kertovat, että ihan sairaalajaksoilla ollaan oltu? Virallisesti asiaa käsitellään sitten oikeudessa ja silloin saadaan vahvistettua tietoa, jos asia on niin ja vahvistettua tietoa motiivista, jos sellaista edes on.

Voi motiivi olla tosiaan seksuaalinenkin ilmankin, että uhri olisi ollut ns. maksullinen nainen tai Romppis sitä olettanut. Oliko uhri raiskattu, sitä ei kai ole kerrottu? Jotkut pitävät vanhemmista naisista ja todellisille seksuaalisille pedoille iällä ei ole merkitystä. Seksuaalinen peto sanoin, taustaa ei taida olla, mutta joskushan nekin aloittavat . Usea seksuaalirikollinen murhamies ja/tai sarjamurhaaja on ns. hyvän taustan omaava. Jotkut jäävät kiinni ensikeralla, toiset eivät. Tiedä sitten, mikä oli Romppiksen teon vaikuttimena.

Sinänsä hienoa, että tästä tapauksesta on virinnyt ihan hillitön keskustelu jossa ruoditaan koko koulutusjärjestelmä jne. Eniten tulee nousee esiin yleinen eriarvoisuus nykyajan yhteiskunnassa ja se, että se on pikkuhiljaa alettu tiedostamaankin, hyvä!

Mutta tuosta että tekijä on (ehkä) mielenterveydeltään järkkynyt, niin eihän se oikeuta tappamaan/murhaamaan ketään! Mitä hittoa tuo mt-pointti tähän kuuluu? Keravan urheilukentän tappaja halusi hoitoon, mihin tämä Romppas-kokoomusnuori halusi, otsikoihinko?

On iso kynnys kuitenkin kynnys tappaa toinen ihminen, paitsi jos ei pidä tätä minään. Nuo jutut että katuu tekoaan syvästi, ainakin aa Lampelan mukaan, kuullostavat tyhjiltä.

ps sen Caesar- koiran voisin ottaa luokseni heti, saisi hyvän ja rakastavan kodin

anneli1 kirjoitti:Sinänsä hienoa, että tästä tapauksesta on virinnyt ihan hillitön keskustelu jossa ruoditaan koko koulutusjärjestelmä jne. Eniten tulee nousee esiin yleinen eriarvoisuus nykyajan yhteiskunnassa ja se, että se on pikkuhiljaa alettu tiedostamaankin, hyvä!

Mutta tuosta että tekijä on (ehkä) mielenterveydeltään järkkynyt, niin eihän se oikeuta tappamaan/murhaamaan ketään! Mitä hittoa tuo mt-pointti tähän kuuluu? Keravan urheilukentän tappaja halusi hoitoon, mihin tämä Romppas-kokoomusnuori halusi, otsikoihinko?

On iso kynnys kuitenkin kynnys tappaa toinen ihminen, paitsi jos ei pidä tätä minään. Nuo jutut että katuu tekoaan syvästi, ainakin aa Lampelan mukaan, kuullostavat tyhjiltä.

ps sen Caesar- koiran voisin ottaa luokseni heti, saisi hyvän ja rakastavan kodin

Jessus, "mitä mt-pointti tähän kuuluu". No, paljonkin. Kukaan sillä asialla tekoon oikeutusta hae, mutta fakta on, että mt-ongelmaiset syyllistyvät joskus ihan käsittömiin tekoihin, itselleenkin. Keravan urheilukentän tappaja todettiin syyntakeettomaksi. Onko sinulla mitään käsitystä, mitä se tarkoittaa?

Enemmän on perusteltua kysyä, mitä Kokoomuksella on tämän asian kanssa tekemistä, kuin mitä mt- ongelmallan on asian kanssa tekemistä. Voisiko jo päästä eteenpäin tästä "kokoomus-nuori" jankkauksesta, sitä on jauhettu läpi jo monen hedelmättömä ja pitkästyttävän sivun verran. Romppainen on varmasti paljon muutakin, kuin kokoomus-nuori.

Hillitöntä ruodintaa koulutusjärjetelmästä ja eriarvoisuudesta yhteiskunnassa voitaneen käydä muualla niiden kesken, joita se kiinnostaa. Vaikka tuolla vapaan keskustelun puolella http://www.murha.info/phpbb2/viewforum.php?f=26