MURHA.INFO

Sormen työntäminen papukaijan perseeseen ei ole raiskaus, se on eläimeen sekaantumista. Tässä ei myöskään ollut kyse eläimiin sekaantumisesta vaan naisen tahdonvastaisesta koskettelusta niin, että sormet kulkeutuivat sekä emättimeen, että perseeseen. Tässäkään ei ole kyse raiskauksesta vaan sormen työntämisestä emättimeen sekä perseeseen.[/quote]

Rikoslain luku 20

10 §

Sukupuoliyhteydellä tarkoitetaan tässä laissa sukupuolielimellä tehtävää taikka sukupuolielimeen tai peräaukkoon kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon taikka toisen sukupuolielimen ottamista omaan kehoon.

Laissa ei siis oteta kantaa siihen, millä "välineellä" tunkeutuminen tapahtuu.[/quote]

Kiitos mirri! On se kummaa että tälle palstalle kirjoittaja ei tunne edes tällaista seikkaa raiskausta koskevasta laista. Taitaa kuitenkin olla kyse vain ärsyttämishalusta? Näinkin vakavassa jutussa tuollainen ärsyttäminen on kuitenkin lähinnä surullista! Oikea Pula-ahohan oli myös tunnettu paskanpuhuja!

Onpahan syntynyt myräkkä, kun ukkosta odotellaan..

Asiaa voi pyöritellä myös niin, jos teko olisi ollut, niin tuomio:
Suomalaiset pojat Sompputytölle; ei niin saa tehdä, hyi
Suomalaiset pojat Suomalaiselle tytölle; tukkapöllyä
Somalit Somalille; ei niin hirveän vakavaa
Somalit Suomalaistytölle; kansa lähtee kaduille kirveet kädessä...

Jinx kirjoitti:Sormen työntäminen papukaijan perseeseen ei ole raiskaus, se on eläimeen sekaantumista. Tässä ei myöskään ollut kyse eläimiin sekaantumisesta vaan naisen tahdonvastaisesta koskettelusta niin, että sormet kulkeutuivat sekä emättimeen, että perseeseen. Tässäkään ei ole kyse raiskauksesta vaan sormen työntämisestä emättimeen sekä perseeseen.

Rikoslain luku 20

10 §

Sukupuoliyhteydellä tarkoitetaan tässä laissa sukupuolielimellä tehtävää taikka sukupuolielimeen tai peräaukkoon kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon taikka toisen sukupuolielimen ottamista omaan kehoon.

Laissa ei siis oteta kantaa siihen, millä "välineellä" tunkeutuminen tapahtuu.[/quote]

Kiitos mirri! On se kummaa että tälle palstalle kirjoittaja ei tunne edes tällaista seikkaa raiskausta koskevasta laista. Taitaa kuitenkin olla kyse vain ärsyttämishalusta? Näinkin vakavassa jutussa tuollainen ärsyttäminen on kuitenkin lähinnä surullista! Oikea Pula-ahohan oli myös tunnettu paskanpuhuja![/quote]Kyse ei ole siitä mitä lakipykälät sanovat vaan mitä kansalaiset Suomessa ajattelevat. Vain harva suomalainen luokittelee sormen työntämisen perseeseen, tai emättimeen raiskaukseksi. Lakipykäliä olisi hyvä muokata kansan oikeustajuun ja kielelliseen kanssakäymiseen sopiviksi. Esim. luvaton koskettelu, tai törkeä luvaton koskettelu kuvastaisi paremmin kansan käsitystä tapahtuneesta.

Kaikki kansalaiset, jotka eivät pidä sormen työntämistä emättimeen tai peräaukkoon raiskaamisena, voivat tietysti itse testata asiaa. Peräaukko teiltä jokaiselta ainakin löytyy. Pyytäkää kaverilta auttavaa sormea peräaukkoonne. Sanokaa vielä, ettei saa käyttää liukastetta, ja että koukistaa vaikka sormea samalla kun vetää sen ulos. Kuvitelkaa teko tuntemattoman suorittamaksi luvattomaksi päälle käymiseksi ilman varoitusta ja julkisella paikalla. Tulkaa sitten tänne kirjoittamaan kokemuksistanne ja miltä se tuntui.

En ole lukenut ketjua, varmaan nämä hajatelmat on jo käsitelty, mutta:

Jos ajatellaan rangaistusasteikkoja. Raiskaamalla ihmisen kuoliaaksi ja vartalon muusiksi ajamalla kännissä autolla yli, 2 v ehdotonta. Raiskaamalla ihmisen pyörätuoliin loppuelämäksi pahoinpitelemällä ja potkimalla päähän: 3v ehdotonta. Raiskaamalla ihmisen kuoliaaksi puukolla kännissa: 5v-7v ehdotonta.

Raiskaamalla sormen perseeseen ja pilluun 4 minuuttia, sekä repimällä hiuksista, ei pysyviä fyysisiä vammoja. Mikä olisi oikea rangaistus verrattuna yllä mainittuihin?

Pula-aho kirjoitti:Kyse ei ole siitä mitä lakipykälät sanovat vaan mitä kansalaiset Suomessa ajattelevat. Vain harva suomalainen luokittelee sormen työntämisen perseeseen, tai emättimeen raiskaukseksi. Lakipykäliä olisi hyvä muokata kansan oikeustajuun ja kielelliseen kanssakäymiseen sopiviksi. Esim. luvaton koskettelu, tai törkeä luvaton koskettelu kuvastaisi paremmin kansan käsitystä tapahtuneesta.

Mihinköhän tämän väitteesi perustat? Uskallan väittää, että ylivoimainen enemmistö suomalaisista luokittelee tässä ketjussa käsiteltävän tapauksen raiskaukseksi, hyvin monet jopa törkeäksi sellaiseksi. Sormen työntäminen sukupuolielimiin tai perseeseen ei ole mitään pelkkää "koskettelua".

Onko tuomari(e)n nimiä tiedossa?

jaa-jaa kirjoitti:En ole lukenut ketjua, varmaan nämä hajatelmat on jo käsitelty, mutta:

Jos ajatellaan rangaistusasteikkoja. Raiskaamalla ihmisen kuoliaaksi ja vartalon muusiksi ajamalla kännissä autolla yli, 2 v ehdotonta. Raiskaamalla ihmisen pyörätuoliin loppuelämäksi pahoinpitelemällä ja potkimalla päähän: 3v ehdotonta. Raiskaamalla ihmisen kuoliaaksi puukolla kännissa: 5v-7v ehdotonta.

Raiskaamalla sormen perseeseen ja pilluun 4 minuuttia, sekä repimällä hiuksista, ei pysyviä fyysisiä vammoja. Mikä olisi oikea rangaistus verrattuna yllä mainittuihin?

Rattareita ei voi edes verrata, ne pääsee aina kuin koira veräjästä. Mutta nyt kun kysyit, niin 6kk-1v ehdotonta ja perusteluna ihan vain siksi, että se oppi ei mene näillä muuten perille, jos menee linnatuomiollakaan. Melkein veikkaisin hyvällä voittokertoimella, että joku/jotkut näistä kaiffareista on uudestaan käräjillä vielä tulevaisuudessa ja syytteenä on edelleenkin raiskaus, kun nyt pääsivät, kuin koira veräjästä. Tavalliselle tuulipukukansalle omalle kohdalle osuessa se ehdollinen voi olla "kova" rangasitus, mutta jos kysessä on muutoinkin laista piittamaton tekijä tai vanha venkula, on se ehdollinen käytännössä sama asia, kuin pään silitys ja merkki jatkaa keppostelusta ilman välitöntä seurausta tekosistaan.

Pula-aho kirjoitti:
Kyse ei ole siitä mitä lakipykälät sanovat vaan mitä kansalaiset Suomessa ajattelevat. Vain harva suomalainen luokittelee sormen työntämisen perseeseen, tai emättimeen raiskaukseksi. Lakipykäliä olisi hyvä muokata kansan oikeustajuun ja kielelliseen kanssakäymiseen sopiviksi. Esim. luvaton koskettelu, tai törkeä luvaton koskettelu kuvastaisi paremmin kansan käsitystä tapahtuneesta.

Luvaton penetraatio on raiskaus. Tähän on helppo vetää raja. Jos raiskaukseen vaadittaisiin sukupuolielimen tunkemista sisään, niin voitaisiin päätyä todella naurettaviin ja epäoikeudenmukaisiin tilanteisiin, joissa esim. dildoilla (vaikkapa vielä strap-on:lla), oksilla, pulloilla tai muilla välineillä raiskaaminen luokiteltaisiin joksikin muuksi kuin siksi, mitä se selkeästi on, eli raiskaamista.

Utriainenkin totesi, että päätös on linjassa yleisen käytännön kanssa. Eli ongelmana ei ole yksittäinen tuomari tai tekijöiden etninen tausta vaan lainsäädäntö ja tuomioistuimien yleinen käytäntö seksuaalirikoksissa. Tässäkin tapauksessa perusteluosan teksti oli suorastaan uhria nöyryyttävä ja häpäisevä, ja rangaistus itsessään absurdin lievä. Seksuaalisesta väkivallasta ja häirinnästä on yksinkertaisesti rangaistava ankarammin ja tuomioiden perustelut eivät saa sisältää tuollaisia käsittämättömän tunteettomia ja uhria nöyryyttäviä sanamuotoja.

Pula-aho kirjoitti:Kyse ei ole siitä mitä lakipykälät sanovat vaan mitä kansalaiset Suomessa ajattelevat. Vain harva suomalainen luokittelee sormen työntämisen perseeseen, tai emättimeen raiskaukseksi. Lakipykäliä olisi hyvä muokata kansan oikeustajuun ja kielelliseen kanssakäymiseen sopiviksi. Esim. luvaton koskettelu, tai törkeä luvaton koskettelu kuvastaisi paremmin kansan käsitystä tapahtuneesta.

Puhu vain omasta puolestasi. Mulkun kautta ajateltuna asia on varmasti kuvaamasi kaltainen, mutta jos ajatellaan kuten kuuluu eli uhrin eikä tekijän näkökulmasta, on ihan sama mitä sinne sisälle survaistaan. Koskemattomuuden loukkaus on yhtä suuri, kipu voi olla jopa suurempi. Puhumattakaan siitä, että kimpussa on kaksi tekijää samaan aikaan.

Se, että kuvailee toisen herkimpään ja yksityisimpään kohtaan sisään tunkeutumista kosketteluksi kertoo kyllä paljon. Valitettavasti on tuollaisesta "koskettelusta" ihan omakohtaista kokemusta. Yritäpä sinäkin ja muut tekoa vähättelevät asettua uhrin asemaan edes hetkeksi.

Laista puuttuu pykälä "joukkoraiskaus". Myöskään naapurimaassamme, jo kauan tunnettu kiusottelutapa, ei taida tuota apinoiden aivoriiheä tunneta, vai?

Hauever, ennakkotapaus on nyt sitten saatu ja nuoria naisia suositellaan vaeltamaan tästedes joukolla, ei vain pimeään aikaan eikä yleisillä paikoilla vaan noinniiku tapana on ja mielellään kasvot huivitettuna.

phonex kirjoitti:Laista puuttuu pykälä "joukkoraiskaus". Myöskään naapurimaassamme, jo kauan tunnettu kiusottelutapa, ei taida tuota apinoiden aivoriiheä tunneta, vai?

Omana pykälänään kyllä, koska sisältyy törkeään tekomuotoon. Paitsi näköjään käräjäoikeuden mielestä. Siitä pykälästä pitäisi ilmeisesti poistaa se "ja teko on kokonaisuudessaan arvostellen...", joka antaa tuomarin omille mielipiteille liian suuren vallan.

zikzak kirjoitti:

Pula-aho kirjoitti:Kyse ei ole siitä mitä lakipykälät sanovat vaan mitä kansalaiset Suomessa ajattelevat. Vain harva suomalainen luokittelee sormen työntämisen perseeseen, tai emättimeen raiskaukseksi. Lakipykäliä olisi hyvä muokata kansan oikeustajuun ja kielelliseen kanssakäymiseen sopiviksi. Esim. luvaton koskettelu, tai törkeä luvaton koskettelu kuvastaisi paremmin kansan käsitystä tapahtuneesta.

Taidat olla joku peräkamarisankari tai hinuri kun et tunne pätkääkään naisten anatomiaa tai heidän reaktiotaan. Jokainen vähänkään enemmän naisten kanssa "puuhannut" mies (tai nainen) tietää mitä tapahtuu jos tökkää odottamatta jäykän pippelin tai sormen normaalin naisen emättimeen. Tämä teko sattuu tai on vähintään epämielyttävän tuntuinen jos nainen ei ole siihen valmistautunut (sopivassa tilassa). Se, että teon suorittaa oma mies tai kumppani/ mies- tai naisystävä ei auta yhtään asiaa. Ajattele jos tämä sama tehdään henkilölle, jota pidetään paikallaan, suu tukittuna ja uhkaavan tuntemattoman miesjoukon toimesta ja vielä "stereona" niin että takaovikin saa saman kohtalon. Ei tällainen teko taida olla mitään sellaista koskettelua mistä vaahtoat. Kannattaisi vähän opiskella elämää, niin että ymmärtäisit mitä eroa sormella tehtävällä penetraatiolla ja sukupuolielimen ulkoisella koskettelulla!

Tapanilan tapauksessa alapäätä käytettiin kahdesti hyväksi.

Ensin sen tekivät "ihmisoikeuksien nimissä" Somaliasta elämälle pelastetut puoliapinat. Toisen kerran alapäätä käytti hyväkseen Helsingin käräjäoikeus, joka siis käytti hyväkseen rangaistusasteikon alapäätä.

Kummallinen tämä ns yleisen linjan mukaan toimiminen. Paljon on puhuttu ja kyselty, että onhan siellä rangaistusasteikossa se yläpääkin ja että kuinka vakava teon pitää olla, että mentäisiin edes sinne päin?

Aikoinaan tuli oltua hyvinkin lojaali laille ja oikeudenmukaisuudelle, mutta nykyään olen kääntynyt yhä enemmän korpilain kannalle. "Ei oikeutta maassa saa, jos itse sit ei hanki".

Mustalaiset mellastavat kuinka haluavat mistään piittaamatta ja laista paskat nakaten. Somput ja muut "pakolaiset" rellestävät kenestäkään muusta välittämättä, Balkanin mustalaisrosvot ja kerjäläiset kusettavat ja ryöstävät sen minkä ehtivät.

Kohde on heillä kaikilla sama; suomalaiset. Ja he nielevät koko paskan, koska pelkäävät rasistin leimaa ja ovat oikeastaan mainituista ryhmistä ainoita, joille sanat moraali ja korvausvelvollisuus ovat käytössä.
- Eivät nämä muut ryhmät paskaakaan välitä siitä mitä joku oikeuslaitos heidän ylleen kaataa.

Samaan aikaan tulli kyttää Virosta tuotua edullista alkkoholia, poliisit häärivät tutkan ja peltipoliisikameroiden kanssa vuorokaudet ympäri ja vahtivat että onko se ajoneuvon käyttömaksu nyt varmasti maksettu. Rajavartiolaitos vahtii ettei ryssän lentokone käy sitä kahta sekuntia meren yllä Suomen puolella. Merivartiosto kyttää onko veneessä nyt varmasti kaikilla liivit ja taskulampussa patterit.

Todellinen uhka tulee kuitenkin joko luvan kanssa ja heille vedetään kättä lippaan rajalla, tai ne laittomat sanovat rajalla taikasanan turvapaikka - tervetuloa, tervetuloa, koska ihmisoikeudet.
- Kaikki nämä tahot pitävät sormea reiässä - ei sentään kenenkään perseessä, vaan patoon tulleessa reiässä, vaikka koko pato on rytisten murtumassa.

EU:n tämänpäiväisellä päätöksellä murtumisvauhti vaan kiihtyy. Onhan meillä varaa. Jopa tarjota rosvoille ilmaiset vankilavuodet sekä paperittomille ilmainen terveydenhoito. Koska ihmisoikeudet.
- Samaan aikaan vanhustenkodissa joutuu vanhus maksamaan että pääsee yöllä kuselle.

CaseTapanilassa kummastelen myös sitä, miksi nekkerit eivät saaneet syytteitä rassismuksesta. Onhan päivänselvää, että nainen joutui uhriksi ihonvärinsä ja etnisen taustansa vuoksi. Eivät nekkerit valitse uhriksi toista kunniakansalaista, vaan nimenomaan suomalaisen.

Jos kyseessä olisi ollut somaliakka - tuo kauhea mustakaapu - tai mustalaisämmä - tuo runsashameinen kummitus - ja tekijänä suomalaisia, niin älämölö ja syyttely olisi saanut raamatulliset mittasuhteet ja rikos olisi tuomittu rasistisena. RKP, Vihreät, Vasemmistoliitto, ja SDP olisivat olleet äänessä, marssimassa ja tuomitsemassa sekä vaatimassa perussuomalaisia irtisanoutumaan raiskauksesta. Oletan myös, että tällöin tuo "somen törkykirjoittelu" olisi jätetty huomioimatta tuomioita annosteltaessa.

Oikeuslaitoksen on jostain syystä mahdoton ymmärtää, että juurikin somalit toimivat joka käänteessä rasistisesti.

Mutta Tapanilan case meni kuten oletin; ihonväri ja uskonto antoivat suojan, jolla vältettiin paha mieli: Vankilatuomio muuttui sormenheristelyksi.