MURHA.INFO

H on enemmänkin iltatähti... Ainut lapsi ja saanut varmasti kaiken mitä on ikinä halunnut. Isä pelastanut pulasta jos on jotain ollut. Se millaisia kuvat ovat fb ja ig, on kyllä juuri semmoisia joina H:n olen tiennyt aina.

lepajoki kirjoitti:Jos joku väittää, ettei jonkintasoinen mielenterveys ongelma tuolla tytöllä ollut, niin voin väittää, että väärässä. Kukaan, lue ei kukaan tee noin pikaistuksissaan ilman jonkintasoista häiriötä.

Edelleenkin pitäisi erottaa mielisairaus, ja mielenvaihtelu häiriöt.

Minun teoriani mukaan kuka tahansa pystyy periaatteessa tekemään mitä tahansa, jos vain pystyy kehittämään mielessään tarpeeksi hyvän oikeutuksen sille. Ei se mene niin, että kaikki on mustavalkoista, vaan pikemminkin harmaan eri sävyjä. Tämä nyt ei varsinaisesti liity kauheasti tähän tapaukseen, paitsi siltä osin, että vähän väliä tänne löytää joku kauhistelemaan, että kuinka joku voi tappaa toisen ihmisen, täytyy olla sairas/hullu/narsisti/psykopaatti/paha/tunteeton jotta tekee niin. Silti esimerkiksi sodassa ihmisiä tapetaan, eikä sitä pidetä sairaana tai hulluna, vaan välillä jopa kunnioitettavana, vaikka se itse teko on sama - otetaan toiselta henki pois. Joten omassa mielessäni se menee niin, että jos jonkun asian kokee oikeutettuna, niin sitten on helpompi tehdä vaikka mitä. Ehkä tuo sopii paremmin tosin murhiin ja muihin harkittuihin rikoksiin, mutta kyllä aina ennen kuin joku tappaa jonkun ihmisen, joku ajatus siellä päässä on pakko kulkea joka sitten estää sen (mielestäni) luonnollisen reaktion olla vahingoittamatta toista, etenkin tuttua/kaveria.

Helposti vedetään näköjään myös selkeä rajaus "mielisairas" vs. terve, vaikka sekin on pikemminkin asteittainen jana kuin joko-tai -tilanne. Mielenterveyshäiriöisiäkin on paljon, mutta heistäkin todella harvat ketään tappavat. Mutta ehkä jotkut ihmiset tarvitsevat jonkinlaisen konkreettisen syyn, jonkun vian tappajassa, jotta he voivat rauhassa jatkaa tavallista elämäänsä ajatellen, että en minä koskaan eikä kukaan minun läheinenkään, koska ne eivät ole sairaita/hulluja/narsisteja/psykopaatteja/pahoja/tunteettomia, sen sijaan että ajattelisi, että oikea (tai pikemminkin väärä) tilanne ja ajatusprosessi, niin periaatteessa kuka tahansa tehdä vaikka mitä hirveää.

6,2km ~11min on matka/aika työpaikalta. Ikä about 50v.

...Koska epäilty on vasta 15-vuotias, pyrkii poliisi suorittamaan esitutkinnan mahdollisimman nopeassa aikataulussa.

Joudumme viemään asiaa nopealla aikataululla eteenpäin jo yksistään siitä syystä, että vaikka meillä on uusi poliisitalo ja siellä on vanhaan verrattuna varsin hyvät olosuhteet, niin eihän niitä tietysti ole suunniteltu ja tarkoitettu tällaisen nuoren henkilön pitkäaikaista säilyttämistä varten, Uusi-Kakkuri sanoo.-

Uusi-Kakkurin mukaan poliisi pyrkii saamaan esitutkinnan kaikkein olennaisimmilta osin pakettiin seuraavan kahden viikon aikana.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015050 ... 2_uu.shtml

Ammattimiehen puhetta. Homma pakettiin.

Numb_L kirjoitti:Olen rajannut omassa tutkinnassani isän henkilöllisyyden kahteen henkilöön...

Vai että ihan omassa tutkinnassasi, voi hyvää päivää.
Miksi isän henkilöllisyys on olennaista saada tänne sekä muille sivustoille yleiseen levitykseen?

Lokki Holmes kirjoitti:On kyllä erikoista tuo, että epäilty on ollut rauhallinen. Voisin kuvitella, että jos epäilty olisi syytön, hän olisi hyvin järkyttynyt. Ja jos epäilty on syyllinen, niin ajattelisi, että silloinkin aikamoista tunnemylläkkää olisi teon johdosta. Oli syytön tai syyllinen, niin luonnollista olisi, että järkytystä tai tunnemyllerrystä olisi havaittavissa, kun 15-vuotiaana joutuu pidätetyksi ja poliisin hoiviin ja on juuri sitä ennen nähnyt ihmisen kuolevan/tappanut ihmisen. Kyllä tuo jotakin psyykkeestä ja sosiaalisista piirteistä kertoo, jos tuollaisen keskellä pysyy rauhallisena.

Monet ihmiset ovat shokissa rauhallisia. Tapahtumat kun tuntuvat lähinnä epätodellisilta.

meshukka kirjoitti:

Numb_L kirjoitti:Olen rajannut omassa tutkinnassani isän henkilöllisyyden kahteen henkilöön...

Vai että ihan omassa tutkinnassasi, voi hyvää päivää.
Miksi isän henkilöllisyys on olennaista saada tänne sekä muille sivustoille yleiseen levitykseen?

Olenko missään vaiheessa levittänyt isän henkilöllisyyttä? Yritän vain koota aikajanaa kasaan. Siksi isän työmatkan pituus kiinnostaa

Puukko-Mack kirjoitti:H on enemmänkin iltatähti... Ainut lapsi ja saanut varmasti kaiken mitä on ikinä halunnut. Isä pelastanut pulasta jos on jotain ollut. Se millaisia kuvat ovat fb ja ig, on kyllä juuri semmoisia joina H:n olen tiennyt aina.

Yksikään vastuuntuntoinen vanhempi ei anna edes ainoalle lapselleen kaikkea mitä lapsella pälkähtää mieleen pyytää, ainakaan materiaa, koska se ei valmista lasta tosielämää varten.

Lapsi tarvii vanhemman aktiivista läsnäoloa ja turvallisia rajoja paljon ennemmän kuin materiaa.

Monet ihmiset ovat shokissa rauhallisia. Tapahtumat kun tuntuvat lähinnä epätodellisilta.

Juuri tätä tarkoitin aikaisemmassa viestissäni liittyen shokkiin. Omakohtainen kokemus on tulipalosta, kun järjellä ajateltuna toimin niin ja näin, niin asiat ei menneetkään ihan siten kun olin ajatuksissani kuvitellut vaan menin täysin lukkoon.
Meni pidempi aika ennen kuin tajusin mitä oli tapahtunut.

Heather kirjoitti:Kunhan uhrin ja tekijän kaverit kertovat poliisille saman, mitä ovat kirjoitelleet sosiaaliseen mediaan (mm. ask.fm), niin luulisi poliisilla olevan vahvat perusteet tutkia tekoa murhana. Kunhan tiedot paikkansa pitävät. Niitä kertoneet ovat olleet aivan uhrin ja tekijän lähipiiristä, joten tässä tapauksessa on vaikea kuvitella, että he lähtisivät varsinaisesti keksimään tarinoita.

Olivatko uhrin ja tekijän kaverit paikalla vai mistä he tietävät kertoa että H murhasi O:n? Vai vihjaatko että H oli kertonut tai uhannut tappavansa O:n?

Kävin lukemassa noita ask.fm juttuja ja sieltä ei ainakaan minulle irronnut mitään. Paitsi että nuoret tuntuvat ottavan tapahtuneen aika asiallisesti. Näyttäisi että enemmän asiasta vauhkoavat aikuiset.

Isä oli siis noin 35v kun hanna syntyi. Sanallakaan ei ole mainittu hannan äitiä koko ketjussa. Olen tullut siihen johtopäätökseen, että hannan äiti on ilmeisesti poissaoleva hannan elämässä. Onko äiti jopa vähän katkeroitunut kun hanna on ollutkin ns. isän tyttö? Onko äidin työmatkan etäisyyttä tullut esille jossakin yhteydessä? Milloin äiti tuli kotiin, oliko hanna viety jo asemalle? Joku heitti ilmoille myös mahdollisuuden että hannalla tai perheellä olisi lemmikkieläin?

Numb_L kirjoitti:Tapahtumat ovat edenneet melko varmasti näin:
- Tytöt lähtevät yhdessä H:n mopoautolla koulusta klo 13 jälkeen. Eräs O:n ystävä totesi nähneensä O:n viimeisen kerran klo 13:03, kun O lähti H:n matkaan.
- Tytöt saapuvat Poliisin mukaan H:n kotiin noin klo 13:50. Matka yläasteelta kestää kuitenkin alle 10min, joten tytöt ovat mahdollisesti käyneet ajelemassa jossain.
- Poliisille tehdään ilmoitus tapahtuneesta klo 14:50 ja Poliisi on paikalla muutamassa minuutissa (14:55-15:00).
- H otetaan kiinni surmapaikalta tai sen välittömästä läheisyydesta klo 15 aikoihin.
- Paikalle on ehtinyt ennen Poliisia myös muita henkilöitä mutta tekohetkellä paikalla ei epäillä olleen muita.

Sitten spekulointia:
- BMW näkyy uutiskuvissa surmapaikan pihassa. BMW kuuluu melko varmasti H:n isälle. Oletettavasti isä on ollut BMW:llä töissä, kun surma on tapahtunut.
- H on mahdollisesti soittanut isälleen surman jälkeen. Täten olisi mielenkiintoista tietää H:n isän työpaikan osoite, sillä isä on ehtinyt ajaa työpaikaltaan kotiin ennen poliisien tuloa.

Olen rajannut omassa tutkinnassani isän henkilöllisyyden kahteen henkilöön. A on iältään 50-60v. ja B 30-40v. B sopisi ikänsä puolesta paremmin 15v. tytön isäksi mutta tämän mahdollinen työpaikka sijaitsee noin 45min ajomatkan päässä surmapaikasta. Tällöin surma olisi täytynyt suorittaa viimeistään 25min sisällä surmapaikkaan saapumisesta olettaen, että H on soittanut isälleen pian surman jälkeen ja tämä on lähtenyt ajamaan surmapaikaa eli kotia kohti oletetulta työpaikaltaan välittömästi.

A:n työpaikka sijaitsee vain 10-15min päässä surmapaikasta. Tämä on kaikki tietenkin vain spekulaatiota mutta olisi tosiaan mielenkiintoista tietää isän työpaikan isoite. Pystyykö kukaan vahvistamaan isän ikähaarukkaa tai työmatkan pituutta kotiin?

Menisköhän siitä isän työpaikalta joku 15 min korkeintaan ajella kotiin,riippuu onko ruuhkaa ja kuinka jää liikennevaloihin..

Mun villi veikkaus on, että motiivi löytyy uhrin ja epäiltynä olevan tytön parhaan kaverin välisestä riidasta. Vähän kun kuukletteli ja etsi, niin tämän löysi.

Tyttö kimmastunut ja päättänyt poistaa "hankaloittavan tekijän" rakkaan ystävänsä elämästä. Epäillyn ystävä ainakin hyvin lojaali yhä tälle epäillylle, toivottavasti ei ole ollut jopa puhetta / suunnitelmaa teosta..

Jenner kirjoitti:

chupacabra kirjoitti:

Dr Bergmeister kirjoitti:Tietääkö kukaan seinäjokinen missä päin kaupunkia tämän O:n koti on?

Ööö, Joupissa? Mitä jos lukisit ketjun läpi, ihan on tullut tarkka osoitekin ilmi..

Ketjussa mainittu Joupissa sijaitseva Sirppikuja on osoite, jossa sijaitsee vangitun tytön koti (siis H:n) ja surmatyön tapahtumapaikka. Siis ei uhrin, ei ole missään sanottu että myös hänen koti olisi Joupissa. Se voi yhtä lailla olla vaikka Katajalaaksossa tai Alakylässä, tai vaikka muuallakin päin Sjokea. Ei sillä nyt tietenkään ole väliä, kunhan ajattelin erästä asiaa tähän liittyen. Mutta ei mitään tärkeätä.

Numb_L kirjoitti:

Dr Bergmeister kirjoitti:Tietääkö kukaan seinäjokinen missä päin kaupunkia tämän O:n koti on?

Kovin kummoisia Sherlock taitoja tuon selvittäminen ei vaadi. Fonecta tietää paljon...

En kysynyt tytön perheen kotiosoitetta, en ole siitä kiinnostunut. Kysyin vain mihin suuntaan tytön olisi pitänyt tuosta koululta lähteä, jos olisi halunnut päästä kotiin. Hänhän oli kai olettanut, että H vie hänet kotiin. Ei sitten vienyt.