MURHA.INFO

Erikoinen tapaus. Näyttää siltä, että valtaeliitti ja sen talutusnuorassa oleva valtamedia on ratkaissut tapauksen ja pitää kovaa ääntä. Tämä eliitti ei välitä pätkääkään tästä kuolleesta vaan käyttää tapausta härskisti hyväkseen ja lyömäaseena tavallisia usein vähäosaisia kantasuomalaisia vastaan. Oikein inhottaa eliitin nautinto tästä kuolemasta.

Eliitin tavoite on vastarintaliikkeen kieltäminen. Mitä hyötyä on muutaman kymmenen henkilön ryhmittymän kieltämisellä, kun he voivat tavata toisiaan muutenkin. Käy niin, että ryhmittymä menee maan alle. Kansan suitseminen ei jää siihen, vaan sananvapautta tullaan edelleen rajoittamaan ja kaikenlainen vihapuhe tavallisia suomalaisia kohtaan tulee hyväksytyksi. Tällainen kehityskulku on nähtävissä.

Itse tapaus ei olekkaan niin yksinkertainen kuin eliitti haluaa antaa ymmärtää. Ei ole ollenkaan selvää, mihin tämä nuori mies kuoli. Tapahtumaketju menee seuraavalla tavalla: Tämä lyönti on tapahtunut. Lyönnin seurauksena kaatuminen ilmeisesti selälle. Takaraivossa haava. Seuranta ja kuvaukset Töölössä. Ilmeisen hyväkuntoisena uloskirjoitettu. Oliko uloskirjoitus hoitovirhe? Kotona yksin, tilaa ambulanssin, joka suuntaa Meilahteen, teholle ja hengityskoneeseen. Kotona on vajaan vuorokauden. Mitä siellä tapahtuu? Somessa mainintaa huumeiden käytöstä. Amfetamiini nostaa verenpainetta, aiheuttaa vuotoriskin. Onko kyseessä huumekuolema?

Nyt valtaeliitti on omasta mielestään ratkaissut tapauksen. Nyt seurataan tilannetta. Onko kyseessä hoitovirhe? huumekuolema? vai aivoverenvuoto viikon kuluttua tapahtumasta?Tätä viimeistä vaihtoehtoa pidän epätodennäköisenä. Saa nähdä, tuleeko nyt eliitin järjestämä oikeusmurha.

rahima kirjoitti:Kansan suitseminen ei jää siihen, vaan sananvapautta tullaan edelleen rajoittamaan ja kaikenlainen vihapuhe tavallisia suomalaisia kohtaan tulee hyväksytyksi. Tällainen kehityskulku on nähtävissä.

Niin aina. Sananvapautta tullaan rajoittamaan ja vihapuhe suomalaisia kohtaan hyväksytään.

Voi teitä rassukoita, ku aina teitä potkitaan päähän.

Ilpo Larha kirjoitti:Oikeuslääkärille haastava paikka uhrin tutkiminen. Mietin juuri, mitenköhän käsitellään jos uhri on omalla toiminnallaan myötävaikuttanut heikentyneen terveydentilan heikentymistä entisestään.

Epäillyllä tekijällä on suurentunut riski saada epäoikeudenmukainen oikeudenkäynti, eikä aiempi rikostausta sitä vähiten nosta.

No jos mä olisin potkassu sua jalkaan, jalka olisi tulehtunut ja menet lääkärille mikä antaa sulle antibiootin minkä kanssa ei missään nimessä saa käyttää heroiinia ja menet kotiin tykittämään heroiinia, niin kyllä se on ihan itseaiheutettua mitä tapahtuu. Ihan samoin VOI olla tässä että tyyppi on ollut sairaalassa hoidossa ja saanut lääkitystä pääalueen vammoihin, päässyt kotiin ja nauttinut jotain mikä yhdistelmänä vei hengen. Piri tulee mieleen koska se räjäyttää sun pään sisäisesti.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 72932.html

Enkä sano et tässä on kotona piriä vedetty. Mutta keskusteluissa yhtenä mahiksena sitä voi pitää ilman että puolustelee mitään.

Tässä on todellinen takapotku jos tyyppi onkin aiheuttanut omilla toimillaan kuoleman. Se pudottaa pohjan lehdistöltä, somelta ja kaikilta noilta parkujilta jotka ei normaalisti olkaansa kohauta joka viikkoisille tapoille.

Mut hei, eiköhän sieltä tuu toksiset analyysit ja asiantuntija-arviot kohta.

Outoa että uhrin kerrotaan menehtyneen Meilahden sairaalassa. Neurokirurgian klinikka on kuitenkin Töölön sairaalassa. Meikussa hoidetaan mm. övereitä...

Vai olisiko uhri siirretty elinluovutusten vuoksi Meikkuun.

Tämä pitäisi olla puolustukselle helpohko keissi hoitaa kotiin. Toki Valtio vastaan Torniainen, "lähtöolettama olet syyllinen vaikka toisin todistaisitkin", on hankala keissi voittaa.

Mutta uskotaan ja toivotaan että Suomi on sen verran oikeusvaltio, ettei tästä tule toista sotasyyllisyysoikeudenkäyntiä jossa lopputulos on tiedossa jo etukäteen. Näytelmä vain pitää näytellä, jotta saadaan tuomittua.

Tiettävästi (ja se tietohan oli jossain mediassa) Karttusella oli kallonpohjan murtuma.

Jos tieto pitää paikkansa, niin kyllä tässä on sairaanhoitokin silloin töpeksinyt. Kallonpohjan murtuman jälkeen ei todellakaan pääse 4 päivässä ulos - ja viipalekuva pöntöstä otetaan PÄIVITTÄIN!

Toki sairaalasta voi väkisin lähteä, ei siellä voida ketään väkisin pitää ja hoitaa. Mutta tällöin siitä tulee hoitotietoihin SELKEÄ merkintä. Hoitohenkilökunta ei tietenkään medialle voi puhua eikä muillekaan, mutta poliisille voi. Luulisi että jo tässä vaiheessa on poliisilla tieto, että "Jimi lähti suositusten vastaisesti sairaalasta ulos".

Tällöin jutun pitäisi kyllä kaatua siihen. Puolustuksen ei tarvitse kuin huomauttaa, että "Jimi eläisi jos olisi jäänyt sairaalaan kuten lääkäri suositteli ja mikä on vakiintunut hoitosuositus".

Sen jälkeen oikeus voi korkeintaan tuomita yhdestä potkusta. Tällöinkin pitäisi mielellään näyttää syy-yhteys potkun ja kallovamman välillä. Sekään kun ei ole varmaa. Päinvastoin kuin täällä väitetään, Jimihän EI lähtenyt millään ambulanssilla Elielin aukiolta. Hän luikki omin jaloin pakoon sieltä poliisia ja ambulanssia. Missä vaiheessa hän on etsiytynyt päivystyspoliklinikalle, on epäselvää. Sitä ei ole kerrottu.

Puolustuksen tarvitsee vain väittää, että Jimin kallo oli Elielin aukiolta lähtiessä kunnossa. Äijä on myöhemmin muualla piripäissään tötöillyt ja siitä kallovamma -> päivistys -> ohjeiden noudattamattomuus ja käyvän hoidon laiminlyönti -> kuolema.

"Valitettava ajallinen yhteensattuma, voi voi, otamme osaa ja voiko syytetty syytön, Jesse Torniainen nyt lähteä kotiin?"

Waja kirjoitti:Outoa että uhrin kerrotaan menehtyneen Meilahden sairaalassa. Neurokirurgian klinikka on kuitenkin Töölön sairaalassa. Meikussa hoidetaan mm. övereitä...

Vai olisiko uhri siirretty elinluovutusten vuoksi Meikkuun.

Meilahden sairaalassa on neurologian poliklinikka.

jimi lähti aukiolta ambulanssilla. Torniainen on vastuussa teon aiheuttamasta vauriosta ja siitä seuraavista tapahtumista vaikka kuka töpeksisi. Tässä vielä muistin virkistämiseksi Iltiksen jutusta:

– Hänet vietiin Töölön sairaalaan. Torstaina hänet laskettiin sieltä pois lääkärin luvalla. Hän ei muistanut tapauksesta mitään, mutta kaverit kertoivat minulle.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 63146.html

CSI kirjoitti:Tämä pitäisi olla puolustukselle helpohko keissi hoitaa kotiin. Toki Valtio vastaan Torniainen, "lähtöolettama olet syyllinen vaikka toisin todistaisitkin", on hankala keissi voittaa.

Mutta uskotaan ja toivotaan että Suomi on sen verran oikeusvaltio, ettei tästä tule toista sotasyyllisyysoikeudenkäyntiä jossa lopputulos on tiedossa jo etukäteen. Näytelmä vain pitää näytellä, jotta saadaan tuomittua.

Tiettävästi (ja se tietohan oli jossain mediassa) Karttusella oli kallonpohjan murtuma.

Jos tieto pitää paikkansa, niin kyllä tässä on sairaanhoitokin silloin töpeksinyt. Kallonpohjan murtuman jälkeen ei todellakaan pääse 4 päivässä ulos - ja viipalekuva pöntöstä otetaan PÄIVITTÄIN!

Toki sairaalasta voi väkisin lähteä, ei siellä voida ketään väkisin pitää ja hoitaa. Mutta tällöin siitä tulee hoitotietoihin SELKEÄ merkintä. Hoitohenkilökunta ei tietenkään medialle voi puhua eikä muillekaan, mutta poliisille voi. Luulisi että jo tässä vaiheessa on poliisilla tieto, että "Jimi lähti suositusten vastaisesti sairaalasta ulos".

Tällöin jutun pitäisi kyllä kaatua siihen. Puolustuksen ei tarvitse kuin huomauttaa, että "Jimi eläisi jos olisi jäänyt sairaalaan kuten lääkäri suositteli ja mikä on vakiintunut hoitosuositus".

Sen jälkeen oikeus voi korkeintaan tuomita yhdestä potkusta. Tällöinkin pitäisi mielellään näyttää syy-yhteys potkun ja kallovamman välillä. Sekään kun ei ole varmaa. Päinvastoin kuin täällä väitetään, Jimihän EI lähtenyt millään ambulanssilla Elielin aukiolta. Hän luikki omin jaloin pakoon sieltä poliisia ja ambulanssia. Missä vaiheessa hän on etsiytynyt päivystyspoliklinikalle, on epäselvää. Sitä ei ole kerrottu.

Puolustuksen tarvitsee vain väittää, että Jimin kallo oli Elielin aukiolta lähtiessä kunnossa. Äijä on myöhemmin muualla piripäissään tötöillyt ja siitä kallovamma -> päivistys -> ohjeiden noudattamattomuus ja käyvän hoidon laiminlyönti -> kuolema.

"Valitettava ajallinen yhteensattuma, voi voi, otamme osaa ja voiko syytetty syytön, Jesse Torniainen nyt lähteä kotiin?"

Hahhah, jätkä täällä muna pystyssä spekuloi ja hekumoi jotain Matlock-kuviota.

Natsipelle tuomitaan kyllä. Tuu tänne sit itkemään, jooko.

CSI kirjoitti:Sen jälkeen oikeus voi korkeintaan tuomita yhdestä potkusta. Tällöinkin pitäisi mielellään näyttää syy-yhteys potkun ja kallovamman välillä. Sekään kun ei ole varmaa. Päinvastoin kuin täällä väitetään, Jimihän EI lähtenyt millään ambulanssilla Elielin aukiolta. Hän luikki omin jaloin pakoon sieltä poliisia ja ambulanssia. Missä vaiheessa hän on etsiytynyt päivystyspoliklinikalle, on epäselvää. Sitä ei ole kerrottu.

Lihavoitu ei kyllä pidä paikkaansa kuulapää.

Jokuroti kirjoitti:jimi lähti aukiolta ambulanssilla. Torniainen on vastuussa teon aiheuttamasta vauriosta ja siitä seuraavista tapahtumista vaikka kuka töpeksisi. Tässä vielä muistin virkistämiseksi Iltiksen jutusta:

– Hänet vietiin Töölön sairaalaan. Torstaina hänet laskettiin sieltä pois lääkärin luvalla. Hän ei muistanut tapauksesta mitään, mutta kaverit kertoivat minulle.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 63146.html

Ei lähtenyt vaan asemarakennuksesta. Onko se niin vaikeaa olla rehellinen vitun suvakit ja nahkapäät?

Tackleberry kirjoitti:Niin aina. Sananvapautta tullaan rajoittamaan ja vihapuhe suomalaisia kohtaan hyväksytään.

Voi teitä rassukoita, ku aina teitä potkitaan päähän.

Sipilä jo muistutti, että puhe on teko. Se on esipuhetta puheen rajoittamiselle. Koska puhe on teko. Toki suvakki taputtaa, jos sananvapautta rajoitetaan. Sehän on osa suvakin agendaa. Kieltää vääränlainen puhe ja sallia oikeamielinen puhe.

Uhri kyllä vietiin töölööseen mistä kotiutui torstaina mutta perjantaina vietiin kodista Meilahteen ja siellä menehtyi.

Torniainen vangittiin Helsingin käräjäoikeudessa todennäköisin syin epäiltynä Asema-aukion pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Vangitseminen tehtiin karttamisvaaran perusteella.

Karttamisvaara tarkoittaa sitä, että on syytä epäillä, että epäilty lähtee pakoon tai muutoin karttaa esitutkintaa.

Eli toistaiseksi mitään näyttöä törkeästä kuolemantuottamuksesta ei ole, mutta sakkotuomioon johtavasta pahoinpitelystä on.

Torniainen on kieltänyt asianajajaa kommentoimasta julkisuuteen mitään ja halunnut salaisen käsittelyn jostain syystä.

Tapauksessa ihmetyttää kovasti, kun on uutisoitu Jimin lähteneen paikalta ja Torniaisen juosseen 10m ja potkaisseen rintaan, että takaperinkö se Jimi käveli?

ktaina kirjoitti:Uhri kyllä vietiin töölööseen mistä kotiutui torstaina mutta perjantaina vietiin kodista Meilahteen ja siellä menehtyi.

Näköjään tiedät tapahtumasta enemmän mitä media.

Avaudu enemmän esim siitä oliko sairaalasta lupa lähteä kotiin ja kauanko oli kotonaan ennen uudelleen sairaalaan hakeutumista.

Gladys kirjoitti:

llewellyn kirjoitti:

Gladys kirjoitti: Missään nimessä häntä ei voi kutsua syyttömäksi omaan pahoinpitelyynsä, tilannehan on täysin päinvastainen.

Päteekös tämä muuten raiskauksiin? Jos vaikkapa vähän flirttailee paljastavissa vaatteissa väärälle henkilölle niin eikö voi kutsua syyttömäksi omaan raiskaukseensa?

Et ole tosissasi?
Länsimaissa naiset kulkevat minihameessa ja keikistelevät ilman, että siitä on todennäköisenä seurauksena raiskaus (tosin nythän tämäkin suuntaus on ikävä kyllä muuttumassa).

On ihan eri asia mennä aukomaan päätä ja sylkemiselehtimään keskelle uusnatsien mielenosoitusta. Siinä tyhmempikin tajuaa kaivavansa verta nenästään. Ja jos ei, niin ansaitsee Darwin- awardin.

No kyllä tässä ketjussa uusnatsia puolustavan CSI:n mukaan pitää jättää minihameet ja flirttailut sikseen, tai "saa parrua perseeseen", kuten hän lyyrisesti toteaa:
CSI 4.4.2013:
Kyllä minihameeseen pukeutunut, varomattomasti liikkuva, itsensä perskänniin vetävä ja miehille flirttaileva naisihminen on oikeuskäytännössä katsottu osin itse myötävaikuttaneen siihen, että on saanut parrua perseeseen. Eli on ollut raiskauksen lieventävä asianhaara raiskaajalle. Joten mitään absoluuttista oikeutta käyttätyä täysin vastuuttomasti ei edes oikeuslaitos tunnusta.