MURHA.INFO

Nuo kengät lienee ainoa selkeä osa löytöä, jonka perusteella vaateiden entinen omistaja voisi selvitä. Itse näen kengän mallissa 60-luvun loppua, 70-lukua, mahdollisesti ihan 80-luvun alku voisi myös olla kyseessä. Vaikka tuollaisella lestillä(leveä) olevat kengät olen itsekin omistanut, niin tuon nauhanreikien läpän muotoilu ja pituus saa kallistumaan edellä mainituille vuosiluvuille. Tosin nykyään on paljon retroa uusituotantoa, joihin voisi viitata kumipohjat, mutta uudemmissa jalkineissa lienee olisi kenkien valmistajan logo/merkki jossain selkeämmin esillä(en tiedä tarkastiko löytäjä pohjallisen alta tai muuten kengän sisältä). Tikkaus kengässä vaikuttaa koneella tehdyltä ja muuten kengät vaikuttavat ihan laadukkailta. Pohjien perusteella niitä ei ole loppuun käytetty, eikä käyttäjä ole ollut suuremmin kanta-astuja.

Itse en kenkiä tunne, mutta ainakin aikakautta/valmistusvuosilukua voisi selvitä kyselemällä/vertaamalla kenkämuseoista. Ainakin Tampereen Vapriikissa sellainen on sekä Koskenjalan kenkä- ja nahkamuseo.

http://www.koskenjalka.com/museo.html
Koskenjalan kenkä- ja nahkamuseo toimii
vanhan nahkatehtaan tiloissa Juupajoen
Korkeakoskella. Museon kokoelmiin kuuluu
toistatuhatta kenkäparia, valokuvia ja
kenkien valmistuksessa käytettyjä koneita.
Näytteillä on esimerkiksi upeita korkokenkiä,
pula-aikana valmistettuja paperinarukenkiä ja
presidentti Mauno Koiviston kengät.

LAWoman kirjoitti:Todella mielenkiintoinen löytö! Hienoa, että olette nähneet vaivaa ja vieneet asiaa eteenpäin. On niin raivostuttavaa miten poliisit jättävät jotenkin aivan huomiotta tämän. Ehdottomasti mielestäni täytyisi Antin sukulaisten kanssa varmistaa olisiko mitään mahdollisuutta, että nämä kuuluisivat hänelle. Silloin asia olisi ainakin poissuljettu.

sanasta sanaan samaa mieltä! on suoraan sanottuna ihan sairaan vittumaista ja ärsyttävää jollei poliisi tutki tätä asiaa nyt kunnolla!! eli ensinnäkin näyttävät nuo vaatteet antin omaisille.jollei ne kuulu antille niin jollekin toiselle kenties kadonneelle.ei ne karhun tai hirvenkään ole!!! saattaisi edes joku katoamistapaus selvitä kun lapin poliisi nostais perseensä penkistä ja TOSISSAAN tarttuisi tähän vaatelöytöön.(tietty en varmasti voi tietää mitä ovat kenties tehneet asian eteen mutta jotenkin on vaan sellanen fiilisi että paljoa ei ole tehty eikä otettu todesta tätä valokin loistavasti esille tuomaa vaatelöytöä ja vihjettä)

CPO kirjoitti:Nuo kengät lienee ainoa selkeä osa löytöä, jonka perusteella vaateiden entinen omistaja voisi selvitä. Itse näen kengän mallissa 60-luvun loppua, 70-lukua, mahdollisesti ihan 80-luvun alku voisi myös olla kyseessä. Vaikka tuollaisella lestillä(leveä) olevat kengät olen itsekin omistanut, niin tuon nauhanreikien läpän muotoilu ja pituus saa kallistumaan edellä mainituille vuosiluvuille. Tosin nykyään on paljon retroa uusituotantoa, joihin voisi viitata kumipohjat, mutta uudemmissa jalkineissa lienee olisi kenkien valmistajan logo/merkki jossain selkeämmin esillä(en tiedä tarkastiko löytäjä pohjallisen alta tai muuten kengän sisältä). Tikkaus kengässä vaikuttaa koneella tehdyltä ja muuten kengät vaikuttavat ihan laadukkailta. Pohjien perusteella niitä ei ole loppuun käytetty, eikä käyttäjä ole ollut suuremmin kanta-astuja.

https://www.mso.fi/vaatetus/naisten-vaa ... 854691?utm

Minulla oli tämäntapaiset kengät joskus 70-luvulla jo. Eivät olleet tanskalaiset, ja sitten minulla oli samantapaiset nauhakengät, jotka muistuttivat noita löydettyjä kenkiä. Niissä ei ollut kuitenkaan tuollaisia raitaisia kengännauhoja ja pohjamateriaalikin taisi olla vähän erilaista.

Omaehtoisella kenkätietokurssillani internetin ihmeellisessä maailmassa vakuutuin, että kengät kuuluvat rakenteiltaan ryhmään: Wingtip derby brogue.

Uustuotantoa löytyy kyllä hyvin moninaisesti. Kenkien ei tarvitse olla kamalan vanhat. Tai sitten ne voivat olla. Synteettiset materiaalit pohjissa olivat käytössä jo heti sotien jälkeen, nettilähteiden mukaan ainakin.


http://www.mainlinemenswear.co.uk/produ ... x2mYHkdS2g




Veikkaisin, ihan arvauksella mennään siis, että kengät voivat hyvinkin yli 15v. takaa. Näin arvelen, koska internetin kuvahaut eivät oikein vastaavia malleja tahdo löytää. Eli kuulunevat ajalle, jolloin kuvien lataaminen tuotteista nettiin ei ollut aivan arkipäivää, tai palvelimet niin vanhoja että kuvia ole enää. 15v. edelleen taaksepäin ne voivat sitten puolestani paljon, paljon vanhemmatkin. 80' liittämällä kuvahakuun löytyi silmällä arvioiden parhat vastaavuudet, mutta se voi johtua siitä että 70' kenkien kuvia ei vaan ole paljoa netissä.

Kengät muistuttavat malliltaan aikalailla entisellä poikaystävälläni vuonna -89 olleita kenkiä. Olivat Caterpillarit tms nuorten tuolloin suosimaa merkkiä. Ruskeaa nahkaa, hintavan puoleiset. Pohja tuli samalla tavalla kengän reunojen "yli". Vähän sellaiset Mikki Hiiri- kengät, tuo pyöreä etuosa loi sellaisen vaikutelman.

Edit; Tämän tyyppiset, mutta pohja ei ollut noin rouhea http://www.divifashion.com/it/scarpe-ca ... rezzi.html .

Pahoittelen pitkää linkkiä.

Kyllä sitä näin maallikkona luulis poliisin kiinnostuvan tuollaisista vaatelöydöistä ja tutkivan että löytyykö esim minkälaisia verijälkiä ja kuinka monelta ihmiseltä?
...Mutta ei se näköjään mene niinku elokuvissa...

Valokki kirjoitti:Tässä kuvia löytämistäni vaatteista ja kengistä Kaldoaivin erämaasta.

Kengät eivät ole mielestäni aivan tuoreet. Lapissa saattaa kuivalta paikalta löytää jopa aidon alppikengän 40-luvulta, mutta nämä ovat uudemmat. Nauhan läpivientien metallirenkaat ovat kuitenkin jo ruostuneet pois ja patiinin sisälle on kertynyt kariketta. Pohja on selvästi massatuotantoa, mutta pohjan ja kannan vaisu kuvio edustaa 60-70 -lukujen tyyliä.

Tiedän paikan noin suunnilleen kuvauksen perusteella. Ei se mitään hillasuota ole. Lähin asutus Pulmankijärven eteläpäähän taisi tulla 80-luvulla, siihen asti siellä oli kammi ja tupa parikymmentä kilometriä järveltä etelään. Tuollaisilla popoilla tuskin kukaan enää 80-luvullakaan olisi vaeltanut, vaikka maasto ei paikalla mitään vaativaa olekaan. Kengät vaikuttaisivat joka tapauksessa nuorehkon ihmisen jalkineilta.

Alueella liikkui aikoinaan kesäisin paljonkin kaikenlaisia "oman elämänsä intiaaneja". Ehkä joku heistä on kohdannut paikalla matkansa pään. Tai kesäruumis on tuotu talvella paikalle kelkalla. "Turistien" toimesta, kuten paikalliset aina roskaajista ja rötöstelijöistä sanovat... Hanhivaaran jäänteet tuskin ovat kysymyksessä. Voihan toki olla myös, että joku jostain herraseurueesta on joutunut jättämään ns. paremman kostyyminsa erämaahan sattuneesta syystä. Kravattia en kuitenkaan ollut näkevinäni.

Itse sanoisin, että ihan perus 15-30 -vuotiaalle nuo vaatteet menisivät. Itse olen nyt 23, ja viimeisen 10-15 vuoden aikana kyseistä perusjamppaa on tullut vastaan melkein joka kulmassa. Farkut, joku Jack&Jonesin paita ja tuollaiset sämpylät jaloissa. Kenkien merkistä sanoisin sen verran, että ainakin Henkkamaukalta saa ostettua kenkiä, joissa merkki on vain tarralla pohjassa kiinni, eli lähtee kyllä irti. Jack&Jones ja muut myyvät myös kenkiä toisinaan, mutta velipojalla muistan ainakin J&J:n kengissä merkin lukeneen.

Pointti: Vaatteet ovat luultavasti viimevuosilta.

Toiseksi komppaan samaa, eli Antti tuskin on kyseessä. Angelin ja Kaldoaivin välillä on isompi matka, etenkin jos Antti on viimeistä kertaa nähty kävellen Angelin kylältä lounaaseen. Kyseessä on luultavasti joku muu, joka on joko ollut väärässä paikassa väärään aikaan tai joku paikallinen friidu, joka on dumpannut exänsä kuteet tunturiin kun on vituttanut, tms. Mikä vain on mahdollista. Toivottavasti juttua tutkitaan ja asia saadaan päätökseen.

Kurkkumaa kirjoitti:Omaehtoisella kenkätietokurssillani internetin ihmeellisessä maailmassa vakuutuin, että kengät kuuluvat rakenteiltaan ryhmään: Wingtip derby brogue.

Uustuotantoa löytyy kyllä hyvin moninaisesti. Kenkien ei tarvitse olla kamalan vanhat. Tai sitten ne voivat olla. Synteettiset materiaalit pohjissa olivat käytössä jo heti sotien jälkeen, nettilähteiden mukaan ainakin.


http://www.mainlinemenswear.co.uk/produ ... x2mYHkdS2g




Veikkaisin, ihan arvauksella mennään siis, että kengät voivat hyvinkin yli 15v. takaa. Näin arvelen, koska internetin kuvahaut eivät oikein vastaavia malleja tahdo löytää. Eli kuulunevat ajalle, jolloin kuvien lataaminen tuotteista nettiin ei ollut aivan arkipäivää, tai palvelimet niin vanhoja että kuvia ole enää. 15v. edelleen taaksepäin ne voivat sitten puolestani paljon, paljon vanhemmatkin. 80' liittämällä kuvahakuun löytyi silmällä arvioiden parhat vastaavuudet, mutta se voi johtua siitä että 70' kenkien kuvia ei vaan ole paljoa netissä.

Sorry kun jankutan, mutta olen edelleen sitä mieltä, että löydetyt kengät on minun mielestäni naistenkengät. Itselläni on ollut melkein samanlaiset joskus 60/70-luvulla jolloin onneksi oli muotiakin tuollaiset lätyskät. Onneksi siksi, että minulla on leveälestistä tyyliä vaativa jalka...

Nuoruudessani ei kenkien merkit olleet missään näkyvissä, ei ainakaan joidenkin merkkien halpaversiot olleet merkittyjä.

Tuokin, että kengät ovat täynnä kasvustoa todistaa, että ne olisivat olleet maastossa tosi kauan. Ehkä kyseessä on joku kauan sitten eksynyt patikkaretkeläinen (köyhä, jolla ei ollut vara hankkia siihen maailman aikaan vaelluskenkiä. Jos niitä niin paljon silloin vielä olikaan...

Erittäin mielenkiintoinen tuo vaatelöytö. Ei sillä, että olisivat Antin, mutta ihan sellaisenaan.

Mielestäni ihmisen repimät/tuhoamat ja maastoon jättämät. Eläimen jäljiltä vaikea nähdä tuollaista. En myöskään usko, että ovat olleet vuositolkulla maastossa. Esim. farkkukangas on kovin siistiä ja tasaväristä. Lisäksi lepäävät kevyehkösti aluskasvillisuuden päällä.

Kenkien sisään kertynyt maa-aines on outo. Siihen tarvitaan niin monta vuotta, että vaatekankaiden kunto ei vastaa millään. Ei ymmärrä. Raahaamalla kaveria niin, että kantapäät ottaa maahan, voisi saada kenkiin maa-ainesta. Mutta miksi riisua ruumiilta vaatteet ennen hväittämistä? Lienee selvää, että vaatteiden sisällä ei ole ruumista ollut tässä löytöpaikalla. Siellä olisi väkisinkin jäänteitä.

Itselle tulee mieleen noista kengistä ja farkkujen väristä venäläinen.

Mulle taas joku miespuolinen kiinalainen. En tiiä miksi

Joko vaatteiden arvoitus on ratkennut? kiinnostaisi tietää kävikö poliisit vaatelöydön luona tai tietävätkö antin omaiset tuosta vaatelöydöstä mitään? Heiltä voisi saada varmennuksen oliko vaatteet antin vai ei.

cctv kirjoitti:Linjoiltaan ja massiivisuudeltaan saman henkisiä kenkiä voi nykyisin löytää esim. merkeiltä Eject, Art, El Naturalista ja samalla kannattaa huomioida, että linjat tosiaan ovat monella merkillä keventyneet viime vuosina.

Wolverinen mallisto on myös vähän samantyylistä.

Jos nuo kengät siis todellakin olisi Antin,niin hyvä:) se sulkee ainakin pois sen että kaveri siis tuskin on avojaloin ainakaan kävelly Kirkkoniemen satamaan,hypänny siellä laivaan ja seilannu Brasiliaan.
Eli ainakin yksi mahdollisuus poissuljettuna siis..

Palasimme juuri vaellukselta, jonka teimme vaatelöydölle. Kuten arvelimme, vaatteiden riekaleet ja kengät olivat edelleen paikalla. Tutkimme aluetta tarkkaan ja kokosimme vaateriekaleista asusteet, jotka kulkijalla oli ollut. Kerron huomenna niistä tarkemmin. Valokuviakin on, mutta tuskin pystymme lataamaan niitä täällä.