MURHA.INFO

hitsi nyt täytyy venata viikko, että saadaan faktamiehen vastaus...

Kalessin kirjoitti:hitsi nyt täytyy venata viikko, että saadaan faktamiehen vastaus...

Mua jaksaa hauskuuttaa tuo kun sanot markjaa aina faktamieheksi
No oikeassa ainakin olet.

Faktamies on harhaanJOHTAJA oikeastaan...

No höh Vai on markja nyt sitten poissa kuvioista hetken Jokusen päivän siviilissä ollessani olisin suonut joidenkin ketjujen jatkuvan hieman nopeammin. Noh ei kai sitä aina kaikkea voi saada.

joey kirjoitti:Miehet hoitavat nytkin n. 90% ojienkaivuusta, poliisienhommista, palomieheydestä, varastohommista jne. Palkka juoksee

PALKKA EI JUOKSE ASEVELVOLLISUUDESTA EIKÄ SE OLE VAPAAEHTOISESTI VALITTU AMMATTI KUTEN NUO KAIKKI MUUT OVAT!

Miksei asevelvollisuuskin voisi olla ammatinvalintakysymys, kuten poliisin, palomiehen, ojien kaivajan jne. hommat ovat? Miksi armeijaan pitää sukupuolensa perusteella PAKOTTAA miehet?

kuitenkin valitsit tuohon esimerkiksi äärimmäisen miesvaltaisia aloja.

Toisin kuin femakot väittävät, Suomessa jokainen nainen voi valita vapaasti ammattinsa. Se, että jokin ala on miesvaltainen johtuu vain siitä, että se ei naisia kiinnosta. Paitsi tietysti armeija, johon miehet PAKOTETAAN.

epäjärjestyksen valvoja.

Gear777 kirjoitti:1. Ei niitä poikkeuksia aivan valtavasti ole.

2. Ei intissä, mutta sotatilanteessa kyllä.

Miksi?

3. joey jo vastasikin tähän

Huonosti.

4. MIKSI tarvii tehdä jotain vastineeksi?

Siksi, että pakkotyötä kutsutaan yleensä orjatyöksi. Orjuus on taidettu Suomessa lakkauttaa jo muutama sataa vuotta sitten. Paitsi miesten osalta.

No niin mammari-markja, asiahan on niin että puolustusvoimat on kansalaisvelvollisuus, että oikeus. Kysynpä kerrankin sinulta jotain: Jos sotaveteraanimme olisi alkanut vinkumaan naisia, heidän puolestaan sotimaan, niin luuletko, että meillä olisi itsenäisyytemme?

markja kirjoitti: Toisin kuin femakot väittävät, Suomessa jokainen nainen voi valita vapaasti ammattinsa. Se, että jokin ala on miesvaltainen johtuu vain siitä, että se ei naisia kiinnosta. Paitsi tietysti armeija, johon miehet PAKOTETAAN.

No mua ei ainakaan huolittu huoltohenkilöksi, eikä se ollut ainakaan omasta tahdosta kiinni. Pomon mielestä nainen ei sopinut siihen hommaan, vaikka moni muu oli toista mieltä. Näin yksittäistapauksena.

Sä markja oon kyllä ihme tyyppi. Olen aina luullut, että jotkut naiset on vähän ahdasmielisiä mm. miehiä kohtaan ja miehet jotenkin lepposampaa sakkia. Mutta poikkeuksiäkin näemmä löytyy. Ala elää, ota kiristävä vanne pääsi ympäriltä pois.

Mutta mielipiteensä kullakin ja jokaisella on niihin oikeus.

Gear777 kirjoitti:No niin mammari-markja, asiahan on niin että puolustusvoimat on kansalaisvelvollisuus, että oikeus.

Jeps, joten naisetkin sinne sitten.

Kysynpä kerrankin sinulta jotain: Jos sotaveteraanimme olisi alkanut vinkumaan naisia, heidän puolestaan sotimaan, niin luuletko, että meillä olisi itsenäisyytemme?

Luultavasti olisi Karjalakin, kun olisi ollut reserviä enemmän.

Maxwell Smart kirjoitti:

markja kirjoitti: Toisin kuin femakot väittävät, Suomessa jokainen nainen voi valita vapaasti ammattinsa. Se, että jokin ala on miesvaltainen johtuu vain siitä, että se ei naisia kiinnosta. Paitsi tietysti armeija, johon miehet PAKOTETAAN.

No mua ei ainakaan huolittu huoltohenkilöksi, eikä se ollut ainakaan omasta tahdosta kiinni. Pomon mielestä nainen ei sopinut siihen hommaan, vaikka moni muu oli toista mieltä. Näin yksittäistapauksena.

Sä markja oon kyllä ihme tyyppi. Olen aina luullut, että jotkut naiset on vähän ahdasmielisiä mm. miehiä kohtaan ja miehet jotenkin lepposampaa sakkia. Mutta poikkeuksiäkin näemmä löytyy. Ala elää, ota kiristävä vanne pääsi ympäriltä pois.

Mutta mielipiteensä kullakin ja jokaisella on niihin oikeus.

Niin no minuakaan ei huolittu strippariksi miesten clubille . Joskus tuntuu että markja on yhtä ahdasmielinen kuin feministitkin, ehkäpä hän joskus huomaa tämän itsekin.

Ei sinne armeijaan oikeasti ole pakko mennä vaikka miten laissa niin lukeekin, ainakin itse sain vapautuksen ihan kiltisti sanomalla miksi en halua mennä sinne, enkä ole edes ainut tapaus kaveripiirissäni. Pitää ehkä vaan oikeasti HALUTA olla menemättä sinne ja sanoa tarpeeksi painokkaasti.

Bombay kirjoitti:Ei sinne armeijaan oikeasti ole pakko mennä vaikka miten laissa niin lukeekin, ainakin itse sain vapautuksen ihan kiltisti sanomalla miksi en halua mennä sinne, enkä ole edes ainut tapaus kaveripiirissäni. Pitää ehkä vaan oikeasti HALUTA olla menemättä sinne ja sanoa tarpeeksi painokkaasti.

Jep, samaa näkyy minunkin kaveripiirissäni. Useampikin muutoin ihan täysjärkinen kaveri on saanut vapautuksen siksi, että on lukeutunut palvelukseen sopimattomiin. Erään selitys oli esimerkiksi, ettei pysty asioimaan julkisissa vessoissa.

Bombay kirjoitti:Ei sinne armeijaan oikeasti ole pakko mennä vaikka miten laissa niin lukeekin, ainakin itse sain vapautuksen ihan kiltisti sanomalla miksi en halua mennä sinne, enkä ole edes ainut tapaus kaveripiirissäni. Pitää ehkä vaan oikeasti HALUTA olla menemättä sinne ja sanoa tarpeeksi painokkaasti.

Irrelevanttia. Lisäksi on syytä muistaa, että jos mies koettaa "livahtaa" varusmiespalveluksesta tavalla tai toisella, mies joutuu selittelemään joka paikassa eikä luultavasti saa töitä yhtä hyvin kuin sellainen mies, joka on käynyt intin.

Laki määrää, että jokainen suomalainen MIES on asevelvollinen. Naisia tuo ei koske. Tajuatko? Tuo syrjii sukupuolen perusteella. Tajuatko?

joey kirjoitti:Jep, samaa näkyy minunkin kaveripiirissäni. Useampikin muutoin ihan täysjärkinen kaveri on saanut vapautuksen siksi, että on lukeutunut palvelukseen sopimattomiin. Erään selitys oli esimerkiksi, ettei pysty asioimaan julkisissa vessoissa.

No miksei samaa "hauskuutta" voisi sitten laittaa naistenkin niskaan? Miksi vain miehet ovat niitä, joiden on sepiteltävä tarinoita? Mikseivät naisetkin voisi olla samassa liemessä ja joutua sepittämään tarinoita välttääkseen intin? Häh? HÄH?