Re: Kuopion koulupuukotus 1.10.2019 - yksi kuoli, useita loukkaantui
Lähetetty: Pe Syys 04, 2020 10:31 am
Veikkaan että Joel sairastaa skitsofreniaa ehkä jopa paranoidista. Aika näyttää....
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Kun poliisi kuitenkin mainitsee selvittäneensä jonkinlaisen motiivin ja miehen oman syyn tekoon, niin oletan taustalla olevan muutakin kuin päänsisäisiä ääniä. Voi olla ihan oikeustoimikelpoinenkin, vaikka täysi hullu onkin. Oikeustoimikelpoinen ymmärtää, ettei muita voi vain alkaa tappamaan, kun ei suksi luista ja masentaakin, kun entisestään huonoa itsetuntoa rapistetaan kaikin keinoin. Mies ei saa olla mies, vaan mieluummin nainen. Tuskin tässä tällaisesta on kyse, mutta on päivänselvää, että median ja somen syöttämät elämänmallit ovat usealle haitallisia. Etenkin muutenkin epävakaille.Miksi 25-vuotias mies hyökkäsi miekan kanssa luokkaansa ja oliko hän syyntakeinen? Kuopion koulusurman oikeudenkäynti alkoi
klo 8:36
(Katso videolta, kun MTV Uutiset Live vieraili kauppakeskus Hermanissa paikalla, jossa poliisi ampui ja otti kiinni Joel Marinin)
Kuopion viime syksyisen kouluhyökkäyksen oikeudenkäynti alkoi tänään Pohjois-Savon käräjäoikeudessa. Vuonna 1994 syntynyttä miestä syytetään viime lokakuussa tehdyistä murhasta, 20 murhan yrityksestä ja joukosta muita rikoksia.
Nuori nainen kuoli ja yhdeksän muuta uhria haavoittui, kun opiskelijoiden ja opettajan kimppuun hyökättiin sapelityyppisellä teräaseella Kuopiossa Savon ammattiopistossa tiistaina 1. lokakuuta 2019.
Oikeudenkäyntiin on varattu yhteensä kahdeksan päivää tällä ja ensi viikolla. MTV Uutiset seuraa paikan päällä oikeudenkäyntiä.
Kuolonuhri oli nuori ukrainalaisnainen
Kouluhyökkäys tapahtui tiistaipäivänä viime vuoden lokakuussa täysin yllättäen.
Poliisin mukaan hyökkäys keskittyi yhteen luokkahuoneeseen. Luokassa oli toistakymmentä opiskelijaa.
Epäilty poistui luokkahuoneesta itse, ja poliisi otti hänet kiinni sen ulkopuolella. Poliisi ampui epäiltyä kiinniottotilanteessa jalkaan.
Hyökkäyksessä kuollut nainen oli vuonna 1996 syntynyt Ukrainan kansalainen. Sekä hän että epäilty opiskelivat Savon ammattiopistossa.
Motiivia ei ole kerrottu
Toistaiseksi on edelleen epäselvää, miksi 25-vuotias mies hyökkäsi omaan kouluunsa miekan kanssa ja surmasi ja yritti surmata luokkatovereitaan.
Poliisi ei kommentoinut teon motiivia esitutkinnan aikana, vaikka siitä saatiinkin jonkinlainen selvyys tutkinnan aikana.
Jutun tutkinnanjohtaja Olli Töyräs keskusrikospoliisista sanoi esitutkinnan aikaan, että teon takana ei vaikuta olevan terroristista motiivia. Hänen mukaansa epäillyn taustalta ei ollut ainakaan tuolloin löytynyt mitään, minkä perusteella väkivallantekoa olisi voinut ennakoida tapahtuvaksi.
– Epäillyn henkilöhistoria ei millään tavalla korreloi tämän väkivallanteon kanssa. Keskeinen kysymys on totta kai se, minkä takia tämä tapahtui, Töyräs sanoi.
Poliisin toiminnasta ei tutkintaa
Tekijä loukkaantui kiinnioton yhteydessä, kun poliisi ampui häntä jalkaan.
– Teoista epäilty oli lähestynyt poliisia aseistautuneena kookkaalla, vakavaan väkivaltaan soveltuvalla teräaseella ja ilmapistoolilla. Mies ei ollut totellut käskytystä, eikä poliisipartio saanut häntä luopumaan teräaseestaan, poliisin toimia teon jälkeen tutkinut syyttäjä totesi tiedotteessaan.
– Mies oli haavoittanut poliisia teräaseella, minkä jälkeen poliisi oli käyttänyt ampuma-asetta. Miehen kiinni ottamiseksi ja teräaseen pois saamiseksi poliisi oli käyttänyt etälamautinta ja poliisikoiraa.
Syyttäjä päätti esiselvityksen perusteella, ettei poliisin toiminnasta toimiteta esitutkintaa.
Kuulusteluja sairaalahuoneessa
Epäiltyä hoidettiin useita viikkoja Kuopion yliopistollisessa sairaalassa teon jälkeen. Poliisi vartioi jatkuvasti sairaalahuonetta ja nuorta miestä kuulusteltiin sairaalassa.
– Epäilty on puhunut kuulusteluissa ja yhteistyö on sujunut asiallisesti. Asioita on käyty rauhassa läpi. Motiivissa on päästy eteenpäin, mutta en avaa sitä, tutkinnanjohtaja kuvaili viime syksynä MTV Uutisille.
– Kuulustelut ovat olleet hyviä poliisin kannalta ja kokonaisuus on rakentunut ja hahmottunut jatkuvasti, Töyräs sanoi puolitoista viikkoa teon jälkeen.
Mielentilatutkimuksen lopputulosta ei vielä tiedetä
Syytetylle miehelle tehtiin jo esitutkinnan aikana mielentilatutkimus. Sen lopputuloksesta ei vielä tiedetä, mutta oikeudenkäynnin aikana selvinnee, oliko tekijä teon tehdessään syyntakeinen vai ei.
Poliisi selvitti tutkinnan aikana runsaasti myös tekijän henkilöhistoriaa ja taustaa. Poliisin mukaan tekijä toimi yksin.
– Hänellä on varmasti omat näkemyksensä, minkä takia hän on toiminut näin, Töyräs kertoi aiemmin MTV Uutisille.
Puukotukset pääosin yhdessä luokassa
Tekijä ei kulkenut koulussaan luokasta luokkaan, vaan rikoksista pääosa tapahtui yksittäisessä luokassa. Luokkahuoneessa tapahtui muun muassa ukranalaisopiskelijan surma ja lisäksi useita muita haavoittui.
Mies myös sytytti tulipalon luokkahuoneessa.
Tekojen päätteeksi mies oli yrittänyt poistua kauppakeskuksesta. Poliisi otti tämän kiinni, ja ampui miestä kiinnioton yhteydessä.
Yksi Hermanin kauppakeskuksessa tapahtumahetkellä töissä olleista ihmisistä kertoi tapahtuneen jälkeen MTV Uutisille, että tekijä oli mennyt sisään luokkaan ja kaivanut rauhassa mukanaan olleesta pussukasta miekan.
– Sitten hän alkoi puukottaa niin montaa kuin oli vain osunut, nainen kertoi.
Syytetty ääneen ensi viikolla
Oikeudenkäynnissä luetaan tänään syytteet ja jutun esitutkinta tulee julkiseksi. Todennäköisesti tänään myös saadaan vastaus siihen, mikä oli 25-vuotiaan miehen motiivi teolleen.
Syytetty itse on tänään paikalla oikeudessa ja nyt myös yleisö näkee hänet ensimmäistä kertaa.
Tällä viikolla oikeudessa käydään läpi kirjallisia todisteita ja kuullaan hyökkäyksen uhreja ja todistajia.
Ensi viikon alussa syytetty itse pääsee ääneen, kun häntä on tarkoitus kuulla oikeudessa. Ensi viikon keskiviikkona käsitellään vahingonkorvauksia ja torstaina on oikeudenkäynnin viimeinen päivä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mik ... ia/7919914
Totta. Syyntakeinen voi olla hyvinkin sairas, mutta siitä sairaudestaan huolimatta tiesi mitä teki ja halusi siinä tilanteessa myös tehdä niin. Oletettavasti Marin lienee saanut syyntakeisen tai alentuneesti syyntakeisen arvion mielentilatutkimuksesta, koska syyttäjät vaativat hänelle elinkautista ja molemmille em. voidaan nykyään myös se elinkautinen tuomita.dazu kirjoitti: ↑Ti Syys 08, 2020 1:26 pm Skitsofreenikkokin voi olla syyntakeinen, jos ei ole akuutti psykoosi päällä. Tai kyse voi olla esim. paranoidista persoonallisuushäiriöstä, jolloin hän olis joko syyntakeinen, tai alentuneesti syyntakeinen. Toivotaan kuitenkin, ettei selviä vuosituomiolla alentuneesti syyntakeisena, esim. 14 vuotta, josta puolet istutaan.
Melko kusipää kaveri kuitenkin, jos on vitutuksen takia tarve tappaa itselle tuntematon ukrainalainen nainen. Tuon miekan vois kuumentaa hehkuvan punaiseksi ja työntää äijän perseeseen pystyyn. Sen jälkeen vielä samaan tapaan kuumennetuja neuloja 50 kappaletta mulkkuun ja kiveksiin pystyyn.
Jaa-a. Sanna Sillanpää sai alentuneesti syyntakeisen paperit, mutta oikeus piti syyntakeettomana. Samoin kävi tännekin kirjoitelleelle Helsingin yliopistoon iskua suunnitelleelle naiselle (se Tirkkonen). Oulun koulupuukottaja oli syyntakeeton. Kahdella jälkimmäisellä kai oli kostofantasiat tekojen taustalla, kuten Marinillakin.Kalle-Ville kirjoitti: ↑Ti Syys 08, 2020 7:39 pmTotta. Syyntakeinen voi olla hyvinkin sairas, mutta siitä sairaudestaan huolimatta tiesi mitä teki ja halusi siinä tilanteessa myös tehdä niin. Oletettavasti Marin lienee saanut syyntakeisen tai alentuneesti syyntakeisen arvion mielentilatutkimuksesta, koska syyttäjät vaativat hänelle elinkautista ja molemmille em. voidaan nykyään myös se elinkautinen tuomita.dazu kirjoitti: ↑Ti Syys 08, 2020 1:26 pm Skitsofreenikkokin voi olla syyntakeinen, jos ei ole akuutti psykoosi päällä. Tai kyse voi olla esim. paranoidista persoonallisuushäiriöstä, jolloin hän olis joko syyntakeinen, tai alentuneesti syyntakeinen. Toivotaan kuitenkin, ettei selviä vuosituomiolla alentuneesti syyntakeisena, esim. 14 vuotta, josta puolet istutaan.
Melko kusipää kaveri kuitenkin, jos on vitutuksen takia tarve tappaa itselle tuntematon ukrainalainen nainen. Tuon miekan vois kuumentaa hehkuvan punaiseksi ja työntää äijän perseeseen pystyyn. Sen jälkeen vielä samaan tapaan kuumennetuja neuloja 50 kappaletta mulkkuun ja kiveksiin pystyyn.
Aivan. Lisäksi Joel Marin kuuluu etuoikeutettuun väestöryhmään, joilla ei voi olla mikään huonosti; valkoihoinen, mies, suomalainen, kristitty... Hänellä oli enemmän kuin 99 prosentilla maailman väestöstä ja silti ruikuttaa. Voi toki olla että se paha olo kumpusi syyllisyydentunnosta että syntyi Suomeen.
mtvuutiset.fiKuopion koulusurmaajan äiti ei voinut kuvitellakaan poikaansa ase kädessä – illalla soitettu puhelu paljasti totuuden verityön tekijästä
Kuopion lokakuisen kouluiskun raskaita syytteitä alettiin käsitellä käräjäoikeudessa viikon alussa. Poliisin julkistamasta esitutkintamateriaalista selviää, ettei tekijän äidillä ollut mitään käsitystä poikansa hyytävistä aikeista.
Useita ammattikoulun opiskelijoita ja opettajaa miekalla haavoittanut 26-vuotias Joel Marin vastaa syytteisiin muun muassa murhasta ja 20 murhan yrityksestä. Marin on myöntänyt syyllisyytensä. Hänelle haetaan elinkautista vankeusrangaistusta. Puolustuksen mukaan Marin oli tekojen aikaan alentuneesti syyntakeinen.
Poliisin esitutkintamateriaalista ilmenee, että isku tuli täytenä yllätyksenä tekijän lähipiirille. Marinin äitiä kuultiin tutkinnassa, vaikka hän olisi tekijän lähiomaisena voinut kieltäytyä antamasta lausuntoa poliisille.
Surmaaja oli iskua edeltävänä viikonloppuna viettänyt aikaa äitinsä kodissa. Äidin kertomasta ilmenee, että he olivat käyneet keskustelua muun muassa Marinin terapiasuhteen pättymisestä.
Lisäksi ajatuksia vaihdettiin siitä, oliko liiketalouden opintosuunta varmasti oikea ala pojalle. Äiti jäi siihen käsitykseen, että kouluasiat olivat hyvällä tolalla.
Hän kertoi pojan olleen yläasteella koulukiusattu ylipainoisuuden vuoksi. Aikuisten asioista ja lukemisesta kiinnostuneen nuoren kaveripiiri jäi nuoruusaikana äidin mukaan pieneksi. Äiti luonnehti poikaa viisaaksi ja yksin viihtyväksi.
Äidin mukaan hän oli vieraiden seurassa hyvin kohtelias ja auttoi luokkatovereita koulutehtävissä. Poika oli asunut omillaan vuodesta 2015 saakka, mutta vietti viikonloppuja usein äitinsä luona.
Tappamisajatuksia vuosien ajan
Tekijä itse kertoi kuulusteluissa suunnitelleensa ihmisten tappamista vuodesta 2017 saakka. Hänellä oli ollut "kostoajatuksia" jo ennenkuin hän oli alkanut hankkia tietoja Suomessa ja maailmalla tehdyistä koulusurmista.
Tiedonhankinnan myötä hän alkoi samaistua tekijöihin ja "kostaa koko maailmalle".
– Se tuntui epäreilulta, että minulla on asiat huonommin kuin muilla ja se ei ole oikein. Koulusurma-ajatukset antoivat jotenkin sellaista voimaa, että joku tarkoitus on elämällä, vaikka se on aika vääränlainen tapa käyttää elämän lahjaa.
Hän kertoi valehdelleensa ihmisille, että "hyvin menee", vaikka totuus olikin toinen. Marinin elämäntilannetta koskevat yksityiskohdat on kuitenkin salattu esitutkintamateriaalista.
Marin liittyi kuopiolaiseen ampumaseuraan syksyllä 2018 ja harjoitteli ilma-aseella ampumista. Hän ajatteli harrastuksen helpottavan oikean aseen hankkimista.
Äidillä ei ollut tietoa lapsensa ampuharrastuksesta. Hän kertoi pojan olleen nuorena hyvin asevastainen.
– Minusta ajatus siitä, että hän pitäisi asetta kädessä ja yrittäisi tähdätä sillä johonkin, tuntuu ihan käsittämättömältä, äiti sanoi poliisille.
Kouluiskua varten hän osti miekan lisäksi ilma-aseen, joka ei kuitenkaan toiminut hyökkäyspäivänä. Tämän sai huomata koulun vahtimestari, jota Marin oli aseella uhitellut.
Tekijän kotoa löytyi myös moottorisaha, jolla hän oli ensin ajatellut iskun toteuttaa. Hän luopui ajatuksesta sahan kömpelän käytön vuoksi.
Koti oli tyhjä
Tieto kauppakeskus Hermanissa sijaitsevan ammattikoulun tapahtumista valkeni äidille kello kahden aikaan iltapäivällä, pari tuntia hyökkäyksen jälkeen.
Äiti oli saanut puhelun toiselta pojaltaan, joka tiedusteli, oliko äiti ollut yhteydessä koulussa opiskelevaan veljeen.
– Yritin tämän jälkeen monta kertaa soittaa Joelin matkapuhelimeen, mutta en saanut häneen yhteyttä, äiti kertoi.
Pojan isä lähti käymään Marinin asunnolla kuopiolaisessa opiskelija-asuntolassa. Perillä odotti tyhjä koti. Sairaalasta ei kerrottu äidille mitään.
Noin kello kuuden aikaan illalla äiti soitteli Marinin veljen kanssa uudestaan ja sai tietää, että mitä koululla oli tapahtunut.
Äiti kertoi pohtineensa, mitkä tapahtumat olivat johtaneet pojan tekoon, mutta hän ei pystynyt osoittamaan tiettyä syytä.
Luuli soittimeksi
Esitutkinnasta ilmenee, että hyökkäyspäivän aamuna kello 10.46 Marin katkaisi puhelimensa datayhteyden. Paria tuntia ennen hän oli hakenut postista tilaamansa miekan.
Valvontakameratallenteiden mukaan hän saapui koululle noin 12.25. Surmaaja oli selvittänyt ennalta, että kyseissä luokassa oli puolenpäivän aikaan opetusta. Hän oli valikoinut iskupaikaksi luokkatilan, josta ihmisten olisi mahdollisimman vaikea päästä ulos.
Luokassa oli opettajan lisäksi 28 oppilasta.
Opettaja kertoi aluksi luulleensa, että tekijän kantamassa isossa mustassa kassissa olisi mukana sählymaila tai jokin suurikokoinen soitin. Sanaakaan sanomatta Marin otti laukusta miekan, huokaisi syvään ja löi ensimmäisenä opettajaa. Sen jälkeen hän alkoi vahingoittaa luokkatovereitaan.
Marinin toiminnan sai pysäytettyä poliisiharjoittelija, joka ampui häntä jalkaan.
Tuomio tapauksesta annetaan myöhemmin.
VÄÄRIN! Sanna Sillanpää sai syyntakeettoman (silloinen: ymmärrystä vailla) paperit, josta käräjäoikeuden mukaan ei ollut aihetta poiketa!Dr. Sloan kirjoitti: ↑Ke Syys 09, 2020 2:49 pmJaa-a. Sanna Sillanpää sai alentuneesti syyntakeisen paperit, mutta oikeus piti syyntakeettomana. Samoin kävi tännekin kirjoitelleelle Helsingin yliopistoon iskua suunnitelleelle naiselle (se Tirkkonen). Oulun koulupuukottaja oli syyntakeeton. Kahdella jälkimmäisellä kai oli kostofantasiat tekojen taustalla, kuten Marinillakin.Kalle-Ville kirjoitti: ↑Ti Syys 08, 2020 7:39 pmTotta. Syyntakeinen voi olla hyvinkin sairas, mutta siitä sairaudestaan huolimatta tiesi mitä teki ja halusi siinä tilanteessa myös tehdä niin. Oletettavasti Marin lienee saanut syyntakeisen tai alentuneesti syyntakeisen arvion mielentilatutkimuksesta, koska syyttäjät vaativat hänelle elinkautista ja molemmille em. voidaan nykyään myös se elinkautinen tuomita.dazu kirjoitti: ↑Ti Syys 08, 2020 1:26 pm Skitsofreenikkokin voi olla syyntakeinen, jos ei ole akuutti psykoosi päällä. Tai kyse voi olla esim. paranoidista persoonallisuushäiriöstä, jolloin hän olis joko syyntakeinen, tai alentuneesti syyntakeinen. Toivotaan kuitenkin, ettei selviä vuosituomiolla alentuneesti syyntakeisena, esim. 14 vuotta, josta puolet istutaan.
Melko kusipää kaveri kuitenkin, jos on vitutuksen takia tarve tappaa itselle tuntematon ukrainalainen nainen. Tuon miekan vois kuumentaa hehkuvan punaiseksi ja työntää äijän perseeseen pystyyn. Sen jälkeen vielä samaan tapaan kuumennetuja neuloja 50 kappaletta mulkkuun ja kiveksiin pystyyn.
Mielenkiintoista nähdä, miten tämä keissi päättyy.
Multa ainakin loppuu ymmärrys tällaisen jutun kohdalla. Olin itse peruskoulun ensimmäiset kahdeksan vuotta koulukiusattu. Ala-asteella myös 3-4 luokkien luokkien opettaja osallistui tällaiseen toimintaan, suojeli kiusaajia ja laittoi mut joka päivä 2 tunnin jälki-istuntoon keksityin syin. Myös ammattikorkeakoulussa mut pyrittiin toisesta vuodesta lähtien eristämään luokasta, eikä mulle suostuttu esim. kertomaan koska ja missä on kokeet. Asioita kerrottiin siellä paljon puskaradiomalliin, eikä toiset opiskelijat suostuneet välittämään mulle tietoja...Doctor Lecter kirjoitti: ↑Ke Syys 09, 2020 4:16 pmAivan. Lisäksi Joel Marin kuuluu etuoikeutettuun väestöryhmään, joilla ei voi olla mikään huonosti; valkoihoinen, mies, suomalainen, kristitty... Hänellä oli enemmän kuin 99 prosentilla maailman väestöstä ja silti ruikuttaa. Voi toki olla että se paha olo kumpusi syyllisyydentunnosta että syntyi Suomeen.
Jos JM olisi tummaihoinen ja muslimi Afrikasta niin hän kuuluisi siihen väestönosaan, jolla on asiat niiku (aina) tooosi heikosti.
- Tällöin tuo riehuminen koulussa olisi paremmin perusteltavissa esim. hätähuutona ihonvärinsä tai uskontonsa puolesta. Myös huoli sukulaisista sodan keskellä olisi huomioitava.
Mutta että hyvinvointivaltion kasvatti ja etuoikeutettu miesoletettu ryhtyy moiseen?