MURHA.INFO

jaakok kirjoitti: La Tammi 09, 2021 11:08 am

SohvaAgentti kirjoitti: La Tammi 09, 2021 3:26 am En halua leuhkia tarkkanäköisyyttäni mutta yleensä tunnistan pyöräilijän, vaikka nyt oltaisiinkin enempi maastos. jos siihen kerta on sihdannutkin niin mitäköhän hittoa luuli tähtäävänsä?

Kyllä 75 metrin päästä tunnistaa pyöräilijän lisäksi pyörän merkinkin. Tuolta etäisyydeltä ei tunnistaminen voi mennä pieleen.

Positiivinen tunnistus on puuttunut, ja liipaisinta on vedetty ilman tätä, yksinkertaisesti näin.

Ei ole mahdollista. Kaikki metsästäjäthän ovat vähintään entisiä Navy Sealseja tai Deltoja. Ainakin omasta mielestään.

Kyllä tuolta matkalta etenkin kiikarilla katsottuna metson näköisenkin hahmon tunnistaa joksikin muuksi, kuin linnuksi

On myös mahdollista että on paljaalla silmällä tumman kohteen havainnut lumisen puuston keskeltä ja epäillyt sitä metsoksi

Kiikarilla tarkistaessaan ase sitten todella laukesi vahingossa.

Hurja kirjoitti: ... jostain luin, että pyöräilijä ollut noin kilometrin päässä ??? ...

"Jostain luin" joo. On sinulla jutut.

Luupää kirjoitti: La Tammi 09, 2021 11:36 am

Hurja kirjoitti: ... jostain luin, että pyöräilijä ollut noin kilometrin päässä ??? ...

"Jostain luin" joo. On sinulla jutut.

Mikset linkittänyt koko viestiäni ? Tuossakin viestisssä kirjoitin ensin, että liekkö hevosmiesten juttuja ?
Tämän mahdollisen hevosmiesten jutun kirjoitin vieläpä kaksi kertaa samalla sivulla.

Aiheen kirjoitukseeni sain aiemmin kirjoitetusta viestistä.
Jotain rotia kirjoitteluun , vaikka luupää oletkin.

^ Jotain rotia omaankin kirjoitteluusi. Miksi laitoit urputuksesi minun kirjoittamakseni? Minä kirjoitin vain: ""Jostain luin" joo. On sinulla jutut."

Loppu on omaa kitinääsi.

Hurja kirjoitti: ...Lisäksi luin, että ollut herkistetty liipaisin ja lintua tähdätessään oli huomannut taustalla liikettä, kohottautui ja ase laukesi vahingossa, matka olisi ollut pyöräilijään 1000 m....

Sanotaan, että lukemisharrastus on hiipumassa, mutta sinä se näköjään olet kova poika (?) lukemaan. Koeta kuitenkin ymmärtää, että kaikkea lukemaansa ei pidä uskoa.

Miksi levittelet jatkuvasti noita hevosmiesten juttuja jos jo alun perinkin ne sellaisiksi tiedät? Kai noiden pahimpien lässytysten leviäminen kannattaisi pysäyttää ainakin omalta kohdaltaan olemalla levittämättä niitä eteenpäin. Eikö?

Tuolloin emme kukaan tienneet, miten asia on mennyt.
Alkuperäinen kirjoitus mikä löytyy täältä, olisi saattanut olla tottakin.
Vielä kerran kirjoitin mahdollisesta hevosmiesjutusta, mitä edellisillä sivuilla kirjoitettiin kohtalaisen varman tietona.

Ehken luupääkin kannattaa opetella lukemaan, kun sen ymmärtäminen näyttää olevan hakuisessa.

Hurjimus kirjoitti: Pe Tammi 08, 2021 6:46 pm Aika harvoinhan näitä kuolemantapauksia metsästyksessä on sattunut, eikä näissä tapauksissa tuollaista selitystä ole tarjottu.

Mutta sitä on hyvinkin voitu käyttää muissa kuin kuolemaan johtaneissa tapauksissa ja hoksattu, että sehän menee toistuvasti läpi!

Saattaa olla, että tuon rohkaisemana on sovellettu hyvää tarinaa tähänkin.

Hurja kirjoitti: Pe Marras 27, 2020 8:28 pm ...jostain luin, että pyöräilijä ollut noin kilometrin päässä ??? ...

Hurja kirjoitti: La Tammi 09, 2021 12:36 pm Tuolloin emme kukaan tienneet, miten asia on mennyt....

Jotain oli kuitenkin heti alussa pääteltävissä. Näin tiivisti muuan kanssaminfolainen jo sivulla 4:

URSA kirjoitti: Su Loka 18, 2020 5:40 pm Mutta eihän tuossa ole voinut olla montaa kilometriä väliä pyöräilijään, koska metsästäjä ei olisi muuten osannut mennä paikalle ihmettelemään, mitä tapahtuu. Vaikka kolme muuta pyöräilijää olisivat kiljuneet apua, se ei olisi kuulunut niin kauas. Eli metsästäjä on joko seurannut huutoja tai mennyt sinne, missä on tiennyt saaliinsa odottavan. Kummassakaan tapauksessa välimatka ei ole voinut olla erityisen pitkä.

Järkevästi ja oikeaan osuneesti päätelty. Tämän sijaan Hurja nostaa tavan takaa esiin jonkin hemmetin kilometrilaukaushorinan.

Myös VastarannanKiiski osui asian ytimeen sivulla 9:

VastarannanKiiski kirjoitti: Ma Loka 19, 2020 9:48 am Fakta on se, että metsästäjä meni itse turmapaikalle. Uhrin tai lähellä olleiden huuto ei välttämättä kilometrien päähän kuulu, joten tällä perusteella jätin pois harhautuneen luodin laskuista. Käsittääkseni loogisin tapahtumien kulku on se, että metsästäjä tähtäsi oletettua riistaa ampumaetäisyydeltä ja lähti joko katsomaan putosiko lintu tai kuuli siihen suht lähelle myös ne fillariporukan huudot tai mölinän, kun yksi tosiaan putosi ammuttuna tantereeseen.
Onko tämä nyt riittävän selkeästi ilmaistu? Fakta tuo paikalle vääntyminen, muut omia johtopäätöksiäni ottaen huomioon fysiikan lait.

Miksei tuokaan järkevä perustelu saanut Hurjan huomiota? Siinäkin menee kaukolaukausteoria komeasti nurin.

Tämäkään ei saanut lamppua syttymään:

Brass kirjoitti: Ma Loka 19, 2020 8:43 pm ... Jos jotain voisi päätellä lehtitiedoista, niin ilmeisesti ei ole kyse harhaluodista vaan tähdätystä laukauksesta. Tuolla korkeudella ei ole teeriä, joten ilmeisesti on erehdytty luulemaan pyöräilijän kypärää metsoksi....

Ennen Hurjan hevosmiesjuttupostailuja lähetettyjä vastaavia perusteltuja kommentteja löytyy ketjusta muitakin.

Hurja kirjoitti: La Tammi 09, 2021 12:36 pmAlkuperäinen kirjoitus mikä löytyy täältä, olisi saattanut olla tottakin.

Mikä on se "alkuperäinen kirjoitus" mihin viittaat?

Hurja kirjoitti: La Tammi 09, 2021 12:36 pmVielä kerran kirjoitin mahdollisesta hevosmiesjutusta, mitä edellisillä sivuilla kirjoitettiin kohtalaisen varman tietona.

Ja vielä kerran: miksi sinä levittelet niitä hevosmiesjuttuja? Eikä tässä ketjussa ole kukaan muu kirjoittanut kohtalaisen varmana tietona mistään kilometrin päästä vahingossa lähteneestä tappavasta laukauksesta.

Hurja kirjoitti: La Tammi 09, 2021 12:36 pmEhken luupääkin kannattaa opetella lukemaan, kun sen ymmärtäminen näyttää olevan hakuisessa.

Lukemisen vai lukemisen opettelun ymmärtäminenkö on minulla "hakuisessa"? Koeta nyt käsittää, että teen kyllä parhaani. Enempään en valitettavasti pysty.

jepulis82 kirjoitti: La Tammi 09, 2021 7:03 am

JohanPomppas kirjoitti: La Tammi 09, 2021 2:48 am

Hehe, hyvä kirjoitus.

Vois vaihtaa harrastuksensa vaikka sudokuun, niin ei tuu lisää ruumiita.

Veikkaan että vaihtaa harrastuksensa ihan suosiolla johonkin muuhun, jos ei ole täysin häiriintynyt ukko kyseessä. Sen tiedon valossa, mitä tapahtumasta nyt on, oma alkuperäinen oletus tapahtumien kulusta on vain vahvistunut - eli äijä vaan nähnyt "jotain" ja olettanut sitä siksi elukaksi, mitä nyt ikinä onkaan ollut hengiltä haluamassa. Jos ja kun iäkäs henkilö kyseessä, olen koko ajan arvellut, ettei aistit ole enää sillä tasolla, että kannattaa aseiden kanssa tolskata. Sitten jos kyseessä joku edelleen ikämiehenäkin haukansilmäinen hyväkuntoinen tervaskanto, mutta luonnevikainen, voi asia olla eri - eikä harrastuksesta haluta luopua. Voihan sekin aina olla mahdollista, että ensimmäinen pyöräilijä on säikäyttänyt saaliin ja tätä ukkoa on asia niin paljon alkanut vituttamaan, että päätti "napsauttaa" toista pyöräilijää. Aikaa on lie ollut harkita tekoaan, koska pyöräilijähän oli ollut pysähtyneenä odottamaan kavereitaan. Näin ollen myös "saaliin" tunnistamiseen on ollut reilusti aikaa.

jaakok kirjoitti: La Tammi 09, 2021 11:01 am

JohanPomppas kirjoitti: La Tammi 09, 2021 2:48 am

Itse asiassa pelkkä suojautuminen ei edes riitä, kaikkien mielestä.

Joo, ei riitä, ei... Onhan tässäkin ketjussa metsästäjä lenkkeilijöitä, marjastajia yms. sanonut "vipeltäjiksi" ja naureskellen tuonut ilmi, kuinka tykkää pelotella heitä aseen kanssa, kun heitä metsässä vastaan tulee... Onhan se sekin tietysti yksi tapa tuntea itsensä isokyrpäiseksi oikeaksi mieheksi, kun muuten ei voi päteä... Kyllähän noiden aika monen kohdalla tuntuu olevan vallitsevana oletus, ettei metsässä saisi muut liikkua, kuin vain he.

Sun kohdalla heillä ainakin on tieto, että siellä liikut ja milloin ja mitä reittiä, että eivät voi vahingoksi väittää, jos alkavat sua ammuskella.

Luupää kirjoitti: La Tammi 09, 2021 5:07 pm Lukemisen vai lukemisen opettelun ymmärtäminenkö on minulla "hakuisessa"? Koeta nyt käsittää, että teen kyllä parhaani. Enempään en valitettavasti pysty.

Mikä oireyhtymä sinua vaivaa ????

Sekavaa lainausta lyhennetty. Toisen kirjoittajan moittimiset ja negaatiot Lautamiehiin.
-NILS-

Rescuer kirjoitti: La Tammi 09, 2021 1:10 am

Luupää kirjoitti: Pe Tammi 08, 2021 5:50 pm Muistetaan nyt kuitenkin, että tuo on metsästäjän seliselittelyä eikä mikään "tutkinnanjohtajan lausuma".

Ai se metsästäjäkö poliisin tiedotteet nykyään laatii?

Tuskin kaikkia tiedotteita sentään vaikka kokeneelta siinäkin suhteessa vaikuttaa, mutta tässä "yksittäistapauksessa" noin on tavallaan käynyt, koska tiedotehan perustuu täysin konkarimetsästäjän selityksiin niiltä osin kuin siinä kerrotaan herkistinmiehen omista edesottamuksista. Hänen lausumansahan siihen kirjataan sitä muuttamatta tai siihen kommentoimatta kun muita tietolähteitä ei ole.

Tiedotetta laatimassa "rauhallisen, kokeneen metsästäjän" kanssa on melko varmasti ollut paikallinen viskaali, joten sanankäänteisiin on saattanut vaikuttaa tällainenkin paikallinen näkemys:

delirium12 kirjoitti: Pe Loka 30, 2020 6:42 pm ...Minä toin vain esille sen, kuinka ikävä onnettomuus tässä on tapahtunut mutta samalla puolustan metsästystä kuinka hieno harrastus se onkaan ja väittäisin, että jopa välttämätön pohjoisen ihmisille.

Kaikkien harrastusten joukosta juuri tämä kyseinen "hieno harrastus" on siis pohjoisen ihmisille "välttämätön" ja tapahtunut nyt on sellainen "ikävä onnettomuus" joita saattaa vättämättömän toiminnan ohessa sattua. Niinpä niin.

Jos tuollainen ajattelutapa on sakeuttanut ilmapiiriä raporttia tehdessä niin ei liene epäselvää mihin sävyyn selonteko on naputeltu.

Jos kirjaaja sattuu vielä kuulumaan samaan metsästysseuraan niin sanamuotoja lie todellakin hiottu hartaudella.

Hurjimus kirjoitti: La Tammi 09, 2021 11:32 amKiikarilla tarkistaessaan ase sitten todella laukesi vahingossa.

Ase laukeaa vain liipasinta painettaessa.

siiantaika kirjoitti: Su Tammi 10, 2021 3:29 am

Hurjimus kirjoitti: La Tammi 09, 2021 11:32 amKiikarilla tarkistaessaan ase sitten todella laukesi vahingossa.

Ase laukeaa vain liipasinta painettaessa.

Niin laukeaa metsästäjäkin.

Mistä muuten tiedätte että poronkäristykseen käytetty liha, sikanautasäilykkeet tai vaikkapa kebab on oikeasti sitä mitä kerrotaan? Lapissahan on kadoksissa vaikka kuinka paljon ihmisiä. Nyt kuitenkin on esitetty myös sen suuntaisia väitteitä tässä keskustelussa, että kyseessä olisi ollut ihmismetsästystapahtuma. Yksinäinen pyöräilijä korpimetsässä voisi olla juuri se haluttu saalis, mitä varten sinne lähdetään ja jaksetaan käkkiä kylmässä, pimeässä ja kosteassa.