MURHA.INFO

Aikamoinen virhe Leppilammelta, että ei vedonnut siihen, että kuolinpesä onkin ollut maksajana, eikä liikemies. Erikoiselta tuntuu myös se, että kuolinpesästä vaan häviäisi rahaa ilman, että sitä voidaan jäljittää.

Ross Sullivan kirjoitti: Ma Marras 03, 2025 3:31 pm Aikamoinen virhe Leppilammelta, että ei vedonnut siihen, että kuolinpesä onkin ollut maksajana, eikä liikemies. Erikoiselta tuntuu myös se, että kuolinpesästä vaan häviäisi rahaa ilman, että sitä voidaan jäljittää.

Siis, jos tarkkoja ollaan, niin ei tuo kyseessä ollut rahasumma ollut kuolinpesän omaisuutta, sillä liikemies hoiti rahojen siirron muiden henkilöiden avustamana vielä eläessään viimeisiä hetkiään.

Pieni liekki kirjoitti: Ti Marras 04, 2025 7:59 am

Ross Sullivan kirjoitti: Ma Marras 03, 2025 3:31 pm Aikamoinen virhe Leppilammelta, että ei vedonnut siihen, että kuolinpesä onkin ollut maksajana, eikä liikemies. Erikoiselta tuntuu myös se, että kuolinpesästä vaan häviäisi rahaa ilman, että sitä voidaan jäljittää.

Siis, jos tarkkoja ollaan, niin ei tuo kyseessä ollut rahasumma ollut kuolinpesän omaisuutta, sillä liikemies hoiti rahojen siirron muiden henkilöiden avustamana vielä eläessään viimeisiä hetkiään.

Aika naiivi täytyy kyllä olla jos uskoo näitä Aarnion sepityksiä jostain liikemiehistä ja rahoista.

Ylipäänsä se, että poliisimies, jonka pitäisi virkamiehenä olla vapaa-ajallaakin nuhteeton ja kansalaisten 100% luottamuksen arvoinen, luuhaa kaveeraamassa tämmöisten hämäräperäisten liikemiesten kanssa mitä Tamminenkin on. Eihän se sinänsä rikos Suomessa ole, mutta ei todellakaan mikään luottamusta herättävä muuvi.

Aarniossa on niin paljon mätää että ei ole epäselvää mitä hän harrasti.

Ross Sullivan kirjoitti: Ma Loka 06, 2025 8:23 pm]

1) En ole samaa mieltä, jos henkilö on sellainen, jolta olisi saanut hyvin poikkeuksellisesti ison rahasumman, ja henkilöllä on hyvin tunnusomaiset kasvonpiirteet. Ei se muutenkaan ole uskottavaa, että saisi ison rahasumman ilman, että naama tulee tutuksi. Eikä tämä ole pelkästään minun mielipiteeni. Kerrotusti Aarnion ääni alkoi väristä ja rehvakas käytös loisti poissaolollaan, kun asianajana hiillosti lahjoittajan ulkonäöstä. Siis toki onhan se kai teoriassa mahdollista, että Aarniolla olisi tullut black-out, mutta yleisesti ottaen tuota pidetään oikeudenkäynnin kulminaatiopisteenä. Se siis tulkittiin niin, että Aarnio jäi valheesta kiinni housut kintuissa.

No tuohan on ilmiselvä vale ollut, minkä Aarnio lasketteli oikeudessa. Väitti muka ettei muistanut miltä Tamminen näytti.

Meillähän on muuta kautta tullutta tietoa nykyään, että Aarnio hengasi Tammisen kanssa kohtuu paljonkin ja oli hänelle myös eräänlaisena henkivartijana hämäräperäisissä tapaamisissa.

Pomminpurkaja Vuoden Poliisi Aarnio!!!

Onneksi poliisit ei oo enää noin tyhmiä!!!

CSI kirjoitti: To Marras 27, 2025 12:54 am

Ross Sullivan kirjoitti: Ma Loka 06, 2025 8:23 pm]

1) En ole samaa mieltä, jos henkilö on sellainen, jolta olisi saanut hyvin poikkeuksellisesti ison rahasumman, ja henkilöllä on hyvin tunnusomaiset kasvonpiirteet. Ei se muutenkaan ole uskottavaa, että saisi ison rahasumman ilman, että naama tulee tutuksi. Eikä tämä ole pelkästään minun mielipiteeni. Kerrotusti Aarnion ääni alkoi väristä ja rehvakas käytös loisti poissaolollaan, kun asianajana hiillosti lahjoittajan ulkonäöstä. Siis toki onhan se kai teoriassa mahdollista, että Aarniolla olisi tullut black-out, mutta yleisesti ottaen tuota pidetään oikeudenkäynnin kulminaatiopisteenä. Se siis tulkittiin niin, että Aarnio jäi valheesta kiinni housut kintuissa.

No tuohan on ilmiselvä vale ollut, minkä Aarnio lasketteli oikeudessa. Väitti muka ettei muistanut miltä Tamminen näytti.

Meillähän on muuta kautta tullutta tietoa nykyään, että Aarnio hengasi Tammisen kanssa kohtuu paljonkin ja oli hänelle myös eräänlaisena henkivartijana hämäräperäisissä tapaamisissa.

Tämä "tieto" on peräisin Harri Nykäseltä, joten en sitä ihan sellaisenaan uskoisi.

Aarnio ei väittänyt, että ei muistanut miltä Tamminen näytti, vaan yritti änkyttäen väistää kysymyksen ja tilanteen. Ei siinä olisi mitään järkeä, että hän olisi tietoisesti ampunut itseään jalkaan.

Sika voi olla herkullinen jopa älykäs mutta ei koskaan syytön.

CSI kirjoitti: To Marras 27, 2025 12:42 am ...
Aika naiivi täytyy kyllä olla jos uskoo näitä Aarnion sepityksiä jostain liikemiehistä ja rahoista.

Ylipäänsä se, että poliisimies, jonka pitäisi virkamiehenä olla vapaa-ajallaakin nuhteeton ja kansalaisten 100% luottamuksen arvoinen, luuhaa kaveeraamassa tämmöisten hämäräperäisten liikemiesten kanssa mitä Tamminenkin on. Eihän se sinänsä rikos Suomessa ole, mutta ei todellakaan mikään luottamusta herättävä muuvi.

Aarniossa on niin paljon mätää että ei ole epäselvää mitä hän harrasti.

Hengasitko sinä koskaan Aarnion kanssa?

juttelin parin eläkeukon kanssa muinoin Jarista,olivat tunteneet Hänet ja hänen konnaveljensä pienestä pitäen.
Kertoivat Jarin olleen pahempi kuin veljensä joka lusiikänsä.Poliisiksi tuloa olivat kovasti ihmetelleet myös ajattelivat ehkä parantaneen tapansa,mutta ei konna mikä konna.
Tosta eläkeukkoporukasta useampi oli ollut poliiseja et tiesivät kyllä.seurustelin myös yhden lesken kanssa jonka eukko oli Aarnion alaisia,tappo itsensä ku jäi huumeista kiinni. Leski kertoi et x ja sen työkaverit oli aikamoisia temppuja tehneet esim prostituoitujen ja jengiläisten kans
Et konnia kaikkityynin

Tää ketju on tuottanut kultaa vuosikausia. Oikeuslaitos eikä KRP ei pääse perässä, mutta meillä on vaihtoehtoisia faktoja! Poimittu ketjun helmistä ne kaikista loogisimmat teoriat, miksi Jari on syytön uhri.

Mystinen Miljoonamies -teoria (sivu 6–24):
Jari sai vajaa puoli miljoonaa käteistä salaperäiseltä miljoonamieheltä – ei huumeista, vaan ehkä lahjoituksena tietolähteiden suojelemiseen! Tai sitten rahat olivat prostituoiduista, mutta syyte vanhentunut. Entä jos miljoonamies oli itse KRP:n agentti lavastamassa? Ja ne pihaan kätketyt 60 000 €? Selvä lavastus – Jari yritti viestittää "suojaa istutukset talvelta", mutta poliisi kaivoi ne ylös. Miksi Jari tiesi kätköstä? Koska unelmoi siitä!

Pasilan Miehen Puhelimet Monikäyttöiset -teoria (alkuperäinen postaus):
Pasilan miehen puhelimia käytettiin liian paljon normaaleihin huumepuhelimiin – siis ne olivat tietolähdepuhelimia! Jos puhelimilla oli useampi käyttäjä, Jari on syytön kaikkiin huumerikoksiin. Loogista: kukaan ei olisi ikinä tuomittu huumeista Suomessa ilman tätä juttua. KRP lavasti tukiasematkin!

KRP:n Kateus ja Kostosalaliitto -teoria (useilla sivuilla):
Koko juttu on KRP:n kosto, koska Jari oli liian hyvä poliisi ja polki varpaille. He keksivät kaiken: tynnyrit, Trevoc-jutut, jopa pommi-iskun Jarille (joka oli ehkä itse lavastettu uran buustaamiseksi, mutta ei, sekin KRP:n tekemä!). Entä jos KRP:n erotettu poliisi perusti Trevocin jo 2009 lavastaakseen Jarin vaimon yhtiön?

Tunnustukset Vertailu Viking Sallyyn -teoria (sivu 21):
Viking Sallyn murhassa tunnustukset hylättiin, joten miksi Jarilla ei? Jari ei tunnustanut mitään, mutta kanssasyytetyt "tunnustivat" puolestaan – ne oli pakotettuja tai keksittyjä! Jos itse tunnustaa, se kelpaa, mutta jos toinen tunnustaa puolestasi, ei? Oikeuslaitos epälooginen, Jari syytön!

Rahat Lahjoitus Tietolähteille -teoria (sivu 24):
Ehkä miljonääri halusi rahat lahjoittaa tietolähteiden suojelemiseen? Tai ne olivat bonushöyläyksiä, jotka uponnut talonrakennukseen. Verottaja kiittää, mutta Jari puhdas – rahat eivät olleet pankissa, koska salaisia operaatioita!

Siittiöt Nojatuolissa Väärin Tulkittu -teoria (kirjakeskusteluista):
Jarin DNA nojatuolissa Saaran luona? Ei siittiöistä, vaan ehkä hiuksista tai ihosoluista! Käräjäoikeus tulkitsi väärin, vaikka edes syyttäjä ei uskaltanut väittää varmuudella. Selvä oikeusmurha, kuten Anneli Auerilla!

Alaiset Valehtelivat Suojellakseen, Mutta Hovioikeus Hylkäsi -teoria:
Alaiset valehtelivat oikeudessa Jarin puolesta, mutta saivat tuomioita – silti Jari syytön, koska hovioikeus hylkäsi syytteet heiltä? Ei, odota, Jari oli paras huumepoliisi, koska johti kauppaa... ei, se oli lavastusta!

Pihabombi Itse Lavastettu Uran Takia -teoria (vanhoista ketjuista):
Jarin pihan kranaatti-isku? Jari itse järjesti sen saadakseen sankarimainetta – tai ei, KRP teki sen lavastaakseen! Molemmat teoriat toimivat, koska salaliitto!

Saara Lavasti Kaiken Sekoboltsitarinoillaan -teoria:
Saara soitti poliisille perättömiä juttuja yöt päivät, mutta syyttäjä uskoi häntä. Toimittaja ja juristi ohjasivat Saaraa, koska Jarin ystäviä? Koko prostituutiojuttu KRP:n lavastus!

Kaikki Yhtäläisyyksiä Anneli Aueriin -teoria:
Jarin juttu samanlainen kuin Auerin: viranomaiset mokasivat, näyttö heikkoa, uhri on syytön! Seuraavaksi Jari saa miljoonakorvaukset valtiolta.

QwertyKeyboard kirjoitti: Ke Joulu 10, 2025 8:04 pm Tää ketju on tuottanut kultaa vuosikausia. Oikeuslaitos eikä KRP ei pääse perässä, mutta meillä on vaihtoehtoisia faktoja! Poimittu ketjun helmistä ne kaikista loogisimmat teoriat, miksi Jari on syytön uhri.

Mystinen Miljoonamies -teoria (sivu 6–24):
Jari sai vajaa puoli miljoonaa käteistä salaperäiseltä miljoonamieheltä – ei huumeista, vaan ehkä lahjoituksena tietolähteiden suojelemiseen! Tai sitten rahat olivat prostituoiduista, mutta syyte vanhentunut. Entä jos miljoonamies oli itse KRP:n agentti lavastamassa? Ja ne pihaan kätketyt 60 000 €? Selvä lavastus – Jari yritti viestittää "suojaa istutukset talvelta", mutta poliisi kaivoi ne ylös. Miksi Jari tiesi kätköstä? Koska unelmoi siitä!

Pasilan Miehen Puhelimet Monikäyttöiset -teoria (alkuperäinen postaus):
Pasilan miehen puhelimia käytettiin liian paljon normaaleihin huumepuhelimiin – siis ne olivat tietolähdepuhelimia! Jos puhelimilla oli useampi käyttäjä, Jari on syytön kaikkiin huumerikoksiin. Loogista: kukaan ei olisi ikinä tuomittu huumeista Suomessa ilman tätä juttua. KRP lavasti tukiasematkin!

KRP:n Kateus ja Kostosalaliitto -teoria (useilla sivuilla):
Koko juttu on KRP:n kosto, koska Jari oli liian hyvä poliisi ja polki varpaille. He keksivät kaiken: tynnyrit, Trevoc-jutut, jopa pommi-iskun Jarille (joka oli ehkä itse lavastettu uran buustaamiseksi, mutta ei, sekin KRP:n tekemä!). Entä jos KRP:n erotettu poliisi perusti Trevocin jo 2009 lavastaakseen Jarin vaimon yhtiön?

Tunnustukset Vertailu Viking Sallyyn -teoria (sivu 21):
Viking Sallyn murhassa tunnustukset hylättiin, joten miksi Jarilla ei? Jari ei tunnustanut mitään, mutta kanssasyytetyt "tunnustivat" puolestaan – ne oli pakotettuja tai keksittyjä! Jos itse tunnustaa, se kelpaa, mutta jos toinen tunnustaa puolestasi, ei? Oikeuslaitos epälooginen, Jari syytön!

Rahat Lahjoitus Tietolähteille -teoria (sivu 24):
Ehkä miljonääri halusi rahat lahjoittaa tietolähteiden suojelemiseen? Tai ne olivat bonushöyläyksiä, jotka uponnut talonrakennukseen. Verottaja kiittää, mutta Jari puhdas – rahat eivät olleet pankissa, koska salaisia operaatioita!

Siittiöt Nojatuolissa Väärin Tulkittu -teoria (kirjakeskusteluista):
Jarin DNA nojatuolissa Saaran luona? Ei siittiöistä, vaan ehkä hiuksista tai ihosoluista! Käräjäoikeus tulkitsi väärin, vaikka edes syyttäjä ei uskaltanut väittää varmuudella. Selvä oikeusmurha, kuten Anneli Auerilla!

Alaiset Valehtelivat Suojellakseen, Mutta Hovioikeus Hylkäsi -teoria:
Alaiset valehtelivat oikeudessa Jarin puolesta, mutta saivat tuomioita – silti Jari syytön, koska hovioikeus hylkäsi syytteet heiltä? Ei, odota, Jari oli paras huumepoliisi, koska johti kauppaa... ei, se oli lavastusta!

Pihabombi Itse Lavastettu Uran Takia -teoria (vanhoista ketjuista):
Jarin pihan kranaatti-isku? Jari itse järjesti sen saadakseen sankarimainetta – tai ei, KRP teki sen lavastaakseen! Molemmat teoriat toimivat, koska salaliitto!

Saara Lavasti Kaiken Sekoboltsitarinoillaan -teoria:
Saara soitti poliisille perättömiä juttuja yöt päivät, mutta syyttäjä uskoi häntä. Toimittaja ja juristi ohjasivat Saaraa, koska Jarin ystäviä? Koko prostituutiojuttu KRP:n lavastus!

Kaikki Yhtäläisyyksiä Anneli Aueriin -teoria:
Jarin juttu samanlainen kuin Auerin: viranomaiset mokasivat, näyttö heikkoa, uhri on syytön! Seuraavaksi Jari saa miljoonakorvaukset valtiolta.

Upea kooste! Tässä näkee selvästi, miten harhaiseksi voi ihminen mennä, kun uskoo ja uskottelee kuviteltuja tapahtumakulkuja ja etsii selityksiä sieltä missä niitä ei ole. Tosiseikkojen kieltämistä. En luottaisi tällaisten ihmisten juttuihin muissakaan kokonaisuuksissa, jos on taipumusta puhua mustaa valkoiseksi. Tuo toki viihdearvoa foorumille!

Aarnion teot ja perintö elävät poliisissa jollain tasolla edelleen. Valitettavasti. Ja hän oli syyllinen 100% varmuudella.

"Jari itse järjesti sen saadakseen sankarimainetta"

Tämä on mielestäni tarinoista realistisin (ja todennäköinen). Tosin tähän kuuluu se, että mitään todellista kranaatti-iskua tai vaaraa ei edes ollut.

Tuntuu, että monet ihmiset uskovat kauhean helposti asioita, tai siis eivät sinänsä välitä, miten joku asia on tapahtunut, valkataan vain syyllinen=) Listataan "epäilyttäviä asioita", jotka eivät liity itse syytteeseen välttämättä mitenkään, mutta ne jotenkin todistavat myös syytteen, koska jos joku on tehnyt jossain toisessa asiassa väärin, niin hän on tehnyt toisessakin asiassa. Ihmiset on aina on-off/joko-tai rikollisia. Yksikin epäilyttävä tai keskiverrosta poikkeava tai huonomoraalinen teko tarkoittaa aina sitä, että henkilö voi sitten yhtä hyvin olla vaikka pedofiili tai huumekauppias. Vaikka puuttuisi hyväksikäytöt ja huumeet koko jutusta. Kaikki maailman vääryys on sen yhden harteilla lopulta, eli jutut paisuu ja syytteitä tulee koko ajan lisää, eikä kukaan varsinaisesti paneudu siihen asioiden fyysiseen toteuttamiseen edes enää. Niitten ei ole väliä, kun ihminen on tarpeeksi epäilyttävä. Aarnion juttukin alkoi korruptiojuttuna, mutta huumekeisari siitä sitten tarkemmalla tutkimisella tuli, melkeinpä murhamies.

Ja epäilyttävyyttä saadaan vaikkapa kaivamalla syytetyn kukkapuskasta rahaa kun tutkitaan toisen kerran tai löytämällä kaksi vuotta syytetyn "vihollisen" huoneessa ilmeisesti täysin pesemättä olleesta tuolista dna.ta myöskin toisella yrittämällä. Ja on niin lapsenuskoinen luottamus tutkintaan, ettei mitenkään voi ajatella, että joku taho saattaisi vähän "avustaa tutkimusta", joka polkee paikallaan. Kaikki "yllätystodisteet" joita yhtäkkiä ratkaisevalla hetkellä, juuri kun niitä kipeästi kaivattiin, löytyvät. "Oli vähän tuuriakin matkassa", sanoo tutkinnanjohtaja sitten lehdistölle.

Niin tällaisia asioita ei saa ihmetellä, eikä saa miettiä, että miten asiat sitten oikein ovat menneet ja miksi monet asiat onnistuvat vasta toisella yrittämällä tai yllätystodistajan kertomana. Ja että mitä joku dna prostituoidun tuolissa ylipäätään kertoo huumekeisariuudesta. Mielestäni olisi paljon tärkeämpää löytää joku, joka siltä Aarniolta huumeita osti ja sille niitä myi. Minusta on ihan hyvä, vaikka vain oppimisen kannalta, miettiä, kuinka Suomen huumepoliisin kiitelty päällikkö ylipäätään pystyy ostamaan huumeita joltain rikollisilta. Miten nämä luottavat tähän niin paljon? Miehen pitäisi olla yksi rikollisten eniten vihaamia hahmoja, ja jotenkin hän pystyy voittamaan näiden luottamuksen ilman että kukaan loppujen lopuksikaan on koskaan nähnyt häntä missään huumepussi kädessä, jotain yllätystodistajaa lukuun ottamatta.

No eihän hänen tarvinnut niitä itse ostaa, sanoo tähän joku. Niin.

Huumekauppoja sovitaan joka päivä ympäri Helsinkiä, mutta lomien ajaksi puhelin laitetaan kiinni, koska eihän nyt lomilla jaksa mitään huumeita myydä. Paitsi Haikon kartanossa tietty. Sanomattakin selvää, että tällaiset jutut hoidetaan työajalla, kun ei muutakaan tekemistä ole.

Mutta palstan käyttäjissä on eroja, kuten ihmisissä yleensäkin. Toiset haluavat tietää syyllisen. Toiset haluavat tietää mitä on tapahtunut. Minun puolesta aarnio saa olla huumekeisari ja ihan mikä vaan rötösherra, mutta en saa mitään iloa siitä, että joku sanoo, että kyllä se oli 100% varmasti huumekeisari, vaan haluaisin tietää, että MITEN se sen teki. Täällä keskustelu on paljon sitä, että ollaan jonkun epäillyn puolella tai vastaan niinkuin kyseessä olisi joku jalkapallo-ottelu, ja sitten vaan jankataan että toi se oli, eipä ollu. Ei se ole minusta mielenkiintoista. Haluan ymmärtää ja oppia asioita., ja jos niitä ei osata sillä tavalla selittää, että tajuan, niin petyn itseeni ja muihin=)

Ross Sullivan kirjoitti: Pe Joulu 12, 2025 6:03 pm "Jari itse järjesti sen saadakseen sankarimainetta"

Tämä on mielestäni tarinoista realistisin (ja todennäköinen). Tosin tähän kuuluu se, että mitään todellista kranaatti-iskua tai vaaraa ei edes ollut.

Ja porukkaa tuomittiin käytännössä törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta, joka ei tuolloin ollut kriminalisoitu.

Lisäksi Aarnio sai korvauksia euroiksi muutettuna noin 4.000 - 5.000 euroa.

QwertyKeyboard kirjoitti: Ke Joulu 10, 2025 8:04 pm Tää ketju on tuottanut kultaa vuosikausia. Oikeuslaitos eikä KRP ei pääse perässä, mutta meillä on vaihtoehtoisia faktoja! Poimittu ketjun helmistä ne kaikista loogisimmat teoriat, miksi Jari on syytön uhri.

Mystinen Miljoonamies -teoria (sivu 6–24):
Jari sai vajaa puoli miljoonaa käteistä salaperäiseltä miljoonamieheltä – ei huumeista, vaan ehkä lahjoituksena tietolähteiden suojelemiseen! Tai sitten rahat olivat prostituoiduista, mutta syyte vanhentunut. Entä jos miljoonamies oli itse KRP:n agentti lavastamassa? Ja ne pihaan kätketyt 60 000 €? Selvä lavastus – Jari yritti viestittää "suojaa istutukset talvelta", mutta poliisi kaivoi ne ylös. Miksi Jari tiesi kätköstä? Koska unelmoi siitä!

Pasilan Miehen Puhelimet Monikäyttöiset -teoria (alkuperäinen postaus):
Pasilan miehen puhelimia käytettiin liian paljon normaaleihin huumepuhelimiin – siis ne olivat tietolähdepuhelimia! Jos puhelimilla oli useampi käyttäjä, Jari on syytön kaikkiin huumerikoksiin. Loogista: kukaan ei olisi ikinä tuomittu huumeista Suomessa ilman tätä juttua. KRP lavasti tukiasematkin!

KRP:n Kateus ja Kostosalaliitto -teoria (useilla sivuilla):
Koko juttu on KRP:n kosto, koska Jari oli liian hyvä poliisi ja polki varpaille. He keksivät kaiken: tynnyrit, Trevoc-jutut, jopa pommi-iskun Jarille (joka oli ehkä itse lavastettu uran buustaamiseksi, mutta ei, sekin KRP:n tekemä!). Entä jos KRP:n erotettu poliisi perusti Trevocin jo 2009 lavastaakseen Jarin vaimon yhtiön?

Tunnustukset Vertailu Viking Sallyyn -teoria (sivu 21):
Viking Sallyn murhassa tunnustukset hylättiin, joten miksi Jarilla ei? Jari ei tunnustanut mitään, mutta kanssasyytetyt "tunnustivat" puolestaan – ne oli pakotettuja tai keksittyjä! Jos itse tunnustaa, se kelpaa, mutta jos toinen tunnustaa puolestasi, ei? Oikeuslaitos epälooginen, Jari syytön!

Rahat Lahjoitus Tietolähteille -teoria (sivu 24):
Ehkä miljonääri halusi rahat lahjoittaa tietolähteiden suojelemiseen? Tai ne olivat bonushöyläyksiä, jotka uponnut talonrakennukseen. Verottaja kiittää, mutta Jari puhdas – rahat eivät olleet pankissa, koska salaisia operaatioita!

Siittiöt Nojatuolissa Väärin Tulkittu -teoria (kirjakeskusteluista):
Jarin DNA nojatuolissa Saaran luona? Ei siittiöistä, vaan ehkä hiuksista tai ihosoluista! Käräjäoikeus tulkitsi väärin, vaikka edes syyttäjä ei uskaltanut väittää varmuudella. Selvä oikeusmurha, kuten Anneli Auerilla!

Alaiset Valehtelivat Suojellakseen, Mutta Hovioikeus Hylkäsi -teoria:
Alaiset valehtelivat oikeudessa Jarin puolesta, mutta saivat tuomioita – silti Jari syytön, koska hovioikeus hylkäsi syytteet heiltä? Ei, odota, Jari oli paras huumepoliisi, koska johti kauppaa... ei, se oli lavastusta!

Pihabombi Itse Lavastettu Uran Takia -teoria (vanhoista ketjuista):
Jarin pihan kranaatti-isku? Jari itse järjesti sen saadakseen sankarimainetta – tai ei, KRP teki sen lavastaakseen! Molemmat teoriat toimivat, koska salaliitto!

Saara Lavasti Kaiken Sekoboltsitarinoillaan -teoria:
Saara soitti poliisille perättömiä juttuja yöt päivät, mutta syyttäjä uskoi häntä. Toimittaja ja juristi ohjasivat Saaraa, koska Jarin ystäviä? Koko prostituutiojuttu KRP:n lavastus!

Kaikki Yhtäläisyyksiä Anneli Aueriin -teoria:
Jarin juttu samanlainen kuin Auerin: viranomaiset mokasivat, näyttö heikkoa, uhri on syytön! Seuraavaksi Jari saa miljoonakorvaukset valtiolta.

Eipä unohdeta, että Pasilaan geolosoituvat puhelimet hiljenivät aina kun Aarnio matkusteli ulkomailla.

KRP ketkuili!