Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Onko tässä tapauksessa mielestäsi jotain näytösoikeudenkäynnin piirteitä, kun "yleistä elämänkokemusta" ilmeisesti ei mainittu tuomion perusteluissa ainakaan Gustafssonin syyllisyyttä koskien?Korpisoturi kirjoitti: La Kesä 22, 2024 5:37 pm ^jäi vähän epäselväksi, että millä tavoin se olisi kyseenalainen argumentti?
Oikeus usein perustelee asioita ”yleisellä elämänkokemuksella”.
Niinpä tosiaan näyttää tehneen. On valikoinut tilastoja, joissa painottuu yleisillä tasoilla Gustafssoniin ja hänen asemaansa liittyviä seikkoja (kuten esimerkiksi henkirikoksiin syyllistyneiden sukupuoli, ikä, alkoholinkäyttö). Miten ne sitten osoittavat Gustafssonin olevan syyllinen tähän nimenomaiseen rikokseen, sitä hienoutta en kykene ymmärtämään, jos siis kyseessä ei ole mm. vahvistusharha tai sitkeä trollaus.Korpisoturi kirjoitti: La Kesä 22, 2024 5:45 pm Snuffi on juuri perustellut hienosti tilastoihin vedoten todennäköisyyksiä toisessa ketjussa, johon itsekin osallistut.
Tavallaan joo. Haluttiin näyttää, että vanhoihin juttuihin liittyen ei pitäisi lähteä muutoin kuin täysin varmalla näytöllä.JasseHames kirjoitti: La Kesä 22, 2024 5:48 pmOnko tässä tapauksessa mielestäsi jotain näytösoikeudenkäynnin piirteitä, kun "yleistä elämänkokemusta" ilmeisesti ei mainittu tuomion perusteluissa ainakaan Gustafssonin syyllisyyttä koskien?Korpisoturi kirjoitti: La Kesä 22, 2024 5:37 pm ^jäi vähän epäselväksi, että millä tavoin se olisi kyseenalainen argumentti?
Oikeus usein perustelee asioita ”yleisellä elämänkokemuksella”.
Joku saattaisi ajatella, että juttu ei ehkä selviä täällä ketjussa.JasseHames kirjoitti: La Kesä 22, 2024 6:01 pmNiinpä tosiaan näyttää tehneen. On valikoinut tilastoja, joissa painottuu yleisillä tasoilla Gustafssoniin ja hänen asemaansa liittyviä seikkoja (kuten esimerkiksi henkirikoksiin syyllistyneiden sukupuoli, ikä, alkoholinkäyttö). Miten ne sitten osoittavat Gustafssonin olevan syyllinen tähän nimenomaiseen rikokseen, sitä hienoutta en kykene ymmärtämään, jos siis kyseessä ei ole mm. vahvistusharha tai sitkeä trollaus.Korpisoturi kirjoitti: La Kesä 22, 2024 5:45 pm Snuffi on juuri perustellut hienosti tilastoihin vedoten todennäköisyyksiä toisessa ketjussa, johon itsekin osallistut.
Okei. Nyt alkoi kiinnostamaan, olivatko kaikki asian ratkaisseet oikeuden jäsenet tuon mihinkään kirjaamattoman ja oikeusvaltion periaatteiden kannalta hiukkasen kyseenalaisen linjauksen takana?Korpisoturi kirjoitti: La Kesä 22, 2024 6:13 pmTavallaan joo. Haluttiin näyttää, että vanhoihin juttuihin liittyen ei pitäisi lähteä muutoin kuin täysin varmalla näytöllä.JasseHames kirjoitti: La Kesä 22, 2024 5:48 pmOnko tässä tapauksessa mielestäsi jotain näytösoikeudenkäynnin piirteitä, kun "yleistä elämänkokemusta" ilmeisesti ei mainittu tuomion perusteluissa ainakaan Gustafssonin syyllisyyttä koskien?Korpisoturi kirjoitti: La Kesä 22, 2024 5:37 pm ^jäi vähän epäselväksi, että millä tavoin se olisi kyseenalainen argumentti?
Oikeus usein perustelee asioita ”yleisellä elämänkokemuksella”.
En mä usko, että ovat kirjanneet linjaansa tai ehkä edes olleet siinä tietoisia.JasseHames kirjoitti: La Kesä 22, 2024 6:23 pmOkei. Nyt alkoi kiinnostamaan, olivatko kaikki asian ratkaisseet oikeuden jäsenet tuon mihinkään kirjaamattoman ja oikeusvaltion periaatteiden kannalta hiukkasen kyseenalaisen linjauksen takana?Korpisoturi kirjoitti: La Kesä 22, 2024 6:13 pmTavallaan joo. Haluttiin näyttää, että vanhoihin juttuihin liittyen ei pitäisi lähteä muutoin kuin täysin varmalla näytöllä.JasseHames kirjoitti: La Kesä 22, 2024 5:48 pm
Onko tässä tapauksessa mielestäsi jotain näytösoikeudenkäynnin piirteitä, kun "yleistä elämänkokemusta" ilmeisesti ei mainittu tuomion perusteluissa ainakaan Gustafssonin syyllisyyttä koskien?
Onko siis jokin ulkopuolinen ja salakavala taho pystynyt vaikuttamaan kenties jollakin telepaattisella keinolla tuomareihin ja lautamiehiin heidän tietämättään ja kenenkään sitä huomaamatta?Korpisoturi kirjoitti: La Kesä 22, 2024 6:39 pmEn mä usko, että ovat kirjanneet linjaansa tai ehkä edes olleet siinä tietoisia.JasseHames kirjoitti: La Kesä 22, 2024 6:23 pmOkei. Nyt alkoi kiinnostamaan, olivatko kaikki asian ratkaisseet oikeuden jäsenet tuon mihinkään kirjaamattoman ja oikeusvaltion periaatteiden kannalta hiukkasen kyseenalaisen linjauksen takana?Korpisoturi kirjoitti: La Kesä 22, 2024 6:13 pm
Tavallaan joo. Haluttiin näyttää, että vanhoihin juttuihin liittyen ei pitäisi lähteä muutoin kuin täysin varmalla näytöllä.
Ja tavallaan kyllä. Pystyn heitä ymmärtämään. Yli 40 vuotta tapahtumista on niin pitkä aika, että sitten pitäisi olla täysin varmaa tavaraa ja nyt ei ollut.
Joudun tuottamaan karmivan pettymyksen, mutta Espoon käräjäoikeudet tuomarit eivät ole yli-ihmisiä.
Typerä kysymys. Ei tietenkään ole. Ovat ihan ymmärrettävästi ajatelleet, että KRP ja syyttäjä lähtivät soitellen sotaan. Kenties osa heistäkin kannattaa myös murhan vanhenemista.JasseHames kirjoitti: La Kesä 22, 2024 6:51 pmOnko siis jokin ulkopuolinen ja salakavala taho pystynyt vaikuttamaan kenties jollakin telepaattisella keinolla tuomareihin ja lautamiehiin heidän tietämättään ja kenenkään sitä huomaamatta?Korpisoturi kirjoitti: La Kesä 22, 2024 6:39 pmEn mä usko, että ovat kirjanneet linjaansa tai ehkä edes olleet siinä tietoisia.JasseHames kirjoitti: La Kesä 22, 2024 6:23 pm
Okei. Nyt alkoi kiinnostamaan, olivatko kaikki asian ratkaisseet oikeuden jäsenet tuon mihinkään kirjaamattoman ja oikeusvaltion periaatteiden kannalta hiukkasen kyseenalaisen linjauksen takana?
Ja tavallaan kyllä. Pystyn heitä ymmärtämään. Yli 40 vuotta tapahtumista on niin pitkä aika, että sitten pitäisi olla täysin varmaa tavaraa ja nyt ei ollut.
Joudun tuottamaan karmivan pettymyksen, mutta Espoon käräjäoikeudet tuomarit eivät ole yli-ihmisiä.
Kokisitko olevasi asian ratkaisseita henkilöitä paljon parempi tuomari/lautamies, johon moiset epäoleellisuudet ja pehmoilut eivät vaikuta sitten vähääkään?Korpisoturi kirjoitti: La Kesä 22, 2024 6:58 pmTyperä kysymys. Ei tietenkään ole. Ovat ihan ymmärrettävästi ajatelleet, että KRP ja syyttäjä lähtivät soitellen sotaan. Kenties osa heistäkin kannattaa myös murhan vanhenemista.JasseHames kirjoitti: La Kesä 22, 2024 6:51 pmOnko siis jokin ulkopuolinen ja salakavala taho pystynyt vaikuttamaan kenties jollakin telepaattisella keinolla tuomareihin ja lautamiehiin heidän tietämättään ja kenenkään sitä huomaamatta?Korpisoturi kirjoitti: La Kesä 22, 2024 6:39 pm
En mä usko, että ovat kirjanneet linjaansa tai ehkä edes olleet siinä tietoisia.
Ja tavallaan kyllä. Pystyn heitä ymmärtämään. Yli 40 vuotta tapahtumista on niin pitkä aika, että sitten pitäisi olla täysin varmaa tavaraa ja nyt ei ollut.
Joudun tuottamaan karmivan pettymyksen, mutta Espoon käräjäoikeudet tuomarit eivät ole yli-ihmisiä.
Voitko kuvitella, että osa tuomareista esim. ajattelisi lainsäädännön olevan jatkuvassa muutoksessa?
Koen olevani ihminen. Miten itse itsesi koet? Koetko esimerkiksi, että olisit objektiivinen? Minä itse en koe suhtautumistasi lainkaan objektiiviseksi.JasseHames kirjoitti: La Kesä 22, 2024 9:47 pmKokisitko olevasi asian ratkaisseita henkilöitä paljon parempi tuomari/lautamies, johon moiset epäoleellisuudet ja pehmoilut eivät vaikuta sitten vähääkään?Korpisoturi kirjoitti: La Kesä 22, 2024 6:58 pmTyperä kysymys. Ei tietenkään ole. Ovat ihan ymmärrettävästi ajatelleet, että KRP ja syyttäjä lähtivät soitellen sotaan. Kenties osa heistäkin kannattaa myös murhan vanhenemista.JasseHames kirjoitti: La Kesä 22, 2024 6:51 pm
Onko siis jokin ulkopuolinen ja salakavala taho pystynyt vaikuttamaan kenties jollakin telepaattisella keinolla tuomareihin ja lautamiehiin heidän tietämättään ja kenenkään sitä huomaamatta?
Voitko kuvitella, että osa tuomareista esim. ajattelisi lainsäädännön olevan jatkuvassa muutoksessa?
Ajatteletko, että yhtä korkea objektiivisuuden taso voi olla mahdollista vain huomattavan merkittäville henkilöille?Korpisoturi kirjoitti: La Kesä 22, 2024 11:49 pmKoen olevani ihminen. Miten itse itsesi koet? Koetko esimerkiksi, että olisit objektiivinen? Minä itse en koe suhtautumistasi lainkaan objektiiviseksi.JasseHames kirjoitti: La Kesä 22, 2024 9:47 pmKokisitko olevasi asian ratkaisseita henkilöitä paljon parempi tuomari/lautamies, johon moiset epäoleellisuudet ja pehmoilut eivät vaikuta sitten vähääkään?Korpisoturi kirjoitti: La Kesä 22, 2024 6:58 pm
Typerä kysymys. Ei tietenkään ole. Ovat ihan ymmärrettävästi ajatelleet, että KRP ja syyttäjä lähtivät soitellen sotaan. Kenties osa heistäkin kannattaa myös murhan vanhenemista.
Voitko kuvitella, että osa tuomareista esim. ajattelisi lainsäädännön olevan jatkuvassa muutoksessa?
Tavallaan joo! Huomattavan on liioittelua, mutta vain harva ihminen siihen pystyy. Mitä itse olet siitä mieltä ja miten se liittyy yhtään mihinkään saati ketjun aiheeseen?JasseHames kirjoitti: Su Kesä 23, 2024 1:06 amAjatteletko, että yhtä korkea objektiivisuuden taso voi olla mahdollista vain huomattavan merkittäville henkilöille?Korpisoturi kirjoitti: La Kesä 22, 2024 11:49 pmKoen olevani ihminen. Miten itse itsesi koet? Koetko esimerkiksi, että olisit objektiivinen? Minä itse en koe suhtautumistasi lainkaan objektiiviseksi.JasseHames kirjoitti: La Kesä 22, 2024 9:47 pm
Kokisitko olevasi asian ratkaisseita henkilöitä paljon parempi tuomari/lautamies, johon moiset epäoleellisuudet ja pehmoilut eivät vaikuta sitten vähääkään?
Nyt kiinnostaa sitten tietää, kuinka monta yhtä kyvykästä henkilöä tämä maa päällään kantaa ja keitä he tarkalleen ottaen ovat?Korpisoturi kirjoitti: Su Kesä 23, 2024 1:13 amTavallaan joo! Huomattavan on liioittelua, mutta vain harva ihminen siihen pystyy. Mitä itse olet siitä mieltä ja miten se liittyy yhtään mihinkään saati ketjun aiheeseen?JasseHames kirjoitti: Su Kesä 23, 2024 1:06 amAjatteletko, että yhtä korkea objektiivisuuden taso voi olla mahdollista vain huomattavan merkittäville henkilöille?Korpisoturi kirjoitti: La Kesä 22, 2024 11:49 pm
Koen olevani ihminen. Miten itse itsesi koet? Koetko esimerkiksi, että olisit objektiivinen? Minä itse en koe suhtautumistasi lainkaan objektiiviseksi.
"Yhtä kyvykästä"? Kehen siis vertaat? Itseesi? Sanoisin, että Suomessa on todella paljon vähintään yhtä kyvykkäitä henkilöitä kuin sinä olet. Sanottakoon nyt sivumennen tähän OT-chattiimme, että juttusi käyvät aina vaan oudommiksi.JasseHames kirjoitti: Su Kesä 23, 2024 2:27 amNyt kiinnostaa sitten tietää, kuinka monta yhtä kyvykästä henkilöä tämä maa päällään kantaa ja keitä he tarkalleen ottaen ovat?Korpisoturi kirjoitti: Su Kesä 23, 2024 1:13 amTavallaan joo! Huomattavan on liioittelua, mutta vain harva ihminen siihen pystyy. Mitä itse olet siitä mieltä ja miten se liittyy yhtään mihinkään saati ketjun aiheeseen?JasseHames kirjoitti: Su Kesä 23, 2024 1:06 am
Ajatteletko, että yhtä korkea objektiivisuuden taso voi olla mahdollista vain huomattavan merkittäville henkilöille?