KRP aloittaa Ulvilan murhan tutkinnan

[Hermione]

Tärkeintä on selvittää, miten Jukka S. Lahden murha on tapahtunut.

....

Eikö 1. tutkijatiimi rekonnutkin tapahtumat paikalla olleiden jälkien ja Annelin todistuksen perusteella? En ole rekon sanallista kuvausta missään nähnyt, mutta valokuvia ko. rekosta on julkaistu. Rekohan tehtiin ihan paikan päällä ja ennen kuin jäljet oli siivottu, käsittääkseni teknisten tutkintatoimien jälkeen ja kun eristys oli jo purettu, mutta mahdollisuus tähän oli koska perhe ei koskaan muuttanut taloon takaisin.

[Dunlop]

Jaahas koko Minfo heräsi taas, se on hienoa että yli 30 sivua tekstiä jo.

Ittellä ei merkkaa mikään muu kuin _Totuus_ tässä keississä.
Oli syyllinen huppis tai Auer, niin toivon että se selviää joskus.

Jotenkin tuntuu silti hassulta että lähdettäisiin Aueria tässä uudessa tutkinnassa pitämään pääepäiltynä. Tämä vain minun mielipide.
Kumminkin kaksi hovin lainvoimaista tuomiota tullut..

[Birch Tree Headland]

Ehkä Anneli tunnustaa vielä uudelleen, eikä tällä kertaa kiistä tunnustustaan myöhemmin. Jos näin käy, toivottavasti lisätietoa tapahtumista tulee niin paljon että tapahtumankulku ja kadoksissa olevat esineet selviävät sekä tietenkin mahdollisen apurin henkilöllisyys.

[Pieni liekki]

Ehkä Anneli tunnustaa vielä uudelleen, eikä tällä kertaa kiistä tunnustustaan myöhemmin. Jos näin käy, toivottavasti lisätietoa tapahtumista tulee niin paljon että tapahtumankulku ja kadoksissa olevat esineet selviävät sekä tietenkin mahdollisen apurin henkilöllisyys.

Kyllä Anneli osaa kertoa KRP:n tutkijoille alkuperäisen tapahtumakulun Tähtisentiellä, jos vaan hänen kertomustaan halutaan kuunnella. Jos nyt sitten pitäisi jostain kumman syystä vääristellä totuutta ja kirjoittaa syytön ihminen uudelleen syylliseksi, niin millaiset kidutusvälineet/-tavat ovat nykyisin sallittuja käyttää. Miksi olet muuten sitä mieltä, ettei pitäisi tutkia niitä lukuisia vihjeitä ja tutkimatta taikka vähäiselle tutkimiselle jääneitä tutkintalinjoja, jotka voisivat johtaa Ulvilan oikean murhaajan jäljille? Joko sinä olet saanut luettua jonkin niistä kirjoista, joissa on käsitelty Ulvilan murhatapausta? Olisi nimittäin kiva tietää, mihin pohjaat omat tietosi tästä keskusteltavasta tapauksesta.

[kyr-12]

Jaahas koko Minfo heräsi taas, se on hienoa että yli 30 sivua tekstiä jo.

Ittellä ei merkkaa mikään muu kuin _Totuus_ tässä keississä.
Oli syyllinen huppis tai Auer, niin toivon että se selviää joskus.

Jotenkin tuntuu silti hassulta että lähdettäisiin Aueria tässä uudessa tutkinnassa pitämään pääepäiltynä. Tämä vain minun mielipide.
Kumminkin kaksi hovin lainvoimaista tuomiota tullut..

Ei se ole hassua jos ulkopuolisesta tekijästä ei ole muuta kuin annelin sana.

Suosittelen etsimään tapauksen täältä missä kaksi meni metsään, toinen näistä tapettiin, tuomio tuli toiselle, tuomio purettiin, tuomittu sai korvaukset.
Tekijä nauttii valtionkorvauksista tapettuaan henkilön.
Tekijänä ilmeisesti sama huppumies kuin annelin luona, sen verran taitava kaveri.

[Pieni liekki]

Ei se ole hassua jos ulkopuolisesta tekijästä ei ole muuta kuin annelin sana.

En usko, että tulee uutena asiana, jos totean, että aika monesta asiasta on maailmassa olemassa ainoastaan silminnäkijöiden havainnot. Tarvittaessa sitten pyritään selvittämään, pitävätkö nämä havainnot paikkansa. Ulvilan murhapaikalla oli monenlaisia jälkiä ja murha tallentui hätäkeskusnauhalle. Ammattitaitoiset ja pätevät ihmiset ovat hetki alkututkintaa tehdessään päätyneet siihen, että paikalla on käynyt ulkopuolinen tappaja. Ensimmäisen esitutkinnan aikana on myös käyty läpi Annelin mahdollinen osuus esimerkiksi apurina tekoon. En lähde toistamaan, mitä kaikkea tuossa vaiheessa on tehty, koska ammatti-ihmiset käyvät joka tapauksessa kyseiset asiat parhaillaan kerraten läpi. Heillä on myös Naakan kokoama materiaali käsissään ja meillä maallikoillakin on mahdollisuus halutessamme Naakan kirjaan perehtyä. Kiitos murhainfon!

Suosittelen etsimään tapauksen täältä missä kaksi meni metsään, toinen näistä tapettiin, tuomio tuli toiselle, tuomio purettiin, tuomittu sai korvaukset.
Tekijä nauttii valtionkorvauksista tapettuaan henkilön.
Tekijänä ilmeisesti sama huppumies kuin annelin luona, sen verran taitava kaveri.

En tiedä, mistä tapauksesta mahdat tuossa edellä kertoa. Moni tuntuu olevan kateellinen siitä, että Annelille on maksettu korvaukset syyttömänä istumistaan vankilapäivistä. Tuskin olisit sinäkään valmis vaihtamaan paikkaa Annelin tai hänen entisen miesystävänsä kanssa, jos tietäisit sen kärsimyksen määrän, mitä heille on aiheutunut siitä, että tuntematon mies kävi tappamassa Annelin aviomiehen.

Sitä me emme tiedä, kuinka moniin rikoksiin Anneliakin puukottanut mies on vuonna 2006 tekemiensä tekojen jälkeen syyllistynyt. Olisiko ymmärtänyt jättää mahdolliset muut rikoksensa tekemättä vai onko hän mahdollisesti piinannut pahemmin niitä henkilöitä, jotka haluaisivat hänet ilmiantaa viranomaisille? Voihan se olla, että ilmiantoja on hänestä vuosien varrella tehty, mutta ne ovat jääneet tutkimatta tarkemmin.

[mikkihirmu]

Jaahas koko Minfo heräsi taas, se on hienoa että yli 30 sivua tekstiä jo.

Ittellä ei merkkaa mikään muu kuin _Totuus_ tässä keississä.
Oli syyllinen huppis tai Auer, niin toivon että se selviää joskus.

Jotenkin tuntuu silti hassulta että lähdettäisiin Aueria tässä uudessa tutkinnassa pitämään pääepäiltynä. Tämä vain minun mielipide.
Kumminkin kaksi hovin lainvoimaista tuomiota tullut..

Ei tässä varmaan ketään minään pääepäiltynä lähdetä tutkimaan, tai siis ekahan pitäisi tutkia nuo tutkimatta olevat asiat, kuten se vaate, kengät, astalo sekä verijäljet. Jos sieltä sitten jotain selviäisi, esim vaatteeksi joku tietty asuste, niin ehkä siitä voisi päästä eteenpäin. Nykyisellä aineistolla ei ainakaan Annelista saa surmaajaa leivottua millään tutkimisella, ellei rakenneta ihan ufoa teoriaa, eikä sille ainakaan mitään todisteita löydy. Kyllä hänen osuutensa nyt on täytynyt olla harvinaisen hyvin tutkittu, kun ei ole 17 vuoteen muuta tutkittukaan. Ei se linja nyt enää parane jostain "mutku tyttö sano että"-perusteilla, vaan pitäisi vihdoinkin löytää jotain konkreettistakin. Kun mikään teknisen tutkimuksen tieto ei liitä Aueria Lahteen kohdistettuun väkivaltaan, kertoi hovioikeus.

Jos sieltä nyt kuiduista leivotaan joku My little pony-fleece ja löydetään vanhoista valokuvista Annelilta samanlainen (uskotteko, ettei esim Annelin kuvia ole tarkasteltu silmät punaisina, että löytyisi joku ruskea vaate sieltä? Häneltähän takavarikoitiin kuvia muistikortti- ja tikkukaupalla), niin olisi vähän lihaa luitten ympärillä väitteissä. Mutta jos löytyy joku kalastustakki tai talvipyöräilypusakka, niin niitä voi olla hankalampi kaivaa Annelin kaapista. Tähän panen toivoni, ei tämä muuten mihinkään etene.

Naakka hyvä, jos noihin panet toivosi ,olet hakoteillä.
Olen yrittänyt pariinkin kertaan lähettää sinulle YV,nä hiukan lisä-tietoa epäilemästäni ,mutta olet ilmeisesti lukinnut YV-laatikkosi tai sitten se on täynnä ,joten lähettämäni ei ole lähtenyt.
Olet nyt ilmeisesti kuitenkin "lukinnut" itsesi tähän Aa Veeseen, joten en nyt enää halua tuputtaa tietojani omasta epäillystäni,koska sillä ei nähtävästi ole sinulle merkitystä.
Sen verran voin avata että kyseisellä epäillylläni tavatessamme -06 toukokuussa oli yllään eräänlainen hupullinen colitsi puku,mikä ei tietystikkään viittaa mitenkään siihen ,että tekijällä olisi ollut juuri samanlainen vaatetus tekoa tehdessään, mutta eppäillähän aina soppii, kuten tuntemattomassakin ,vai mitä?


*Poistettu tekstin väritystä. Punainen on varattu ylläpidolle.*tm

[Doris Watson]

Aikamoisia vedättäjiä koko porukka.
Anneli onnistui salaamaan todisteet tekemästään murhasta.
Nyt manipuloidut lapset säätää uutta tarinaa saadakseen korvauksia. €€€
Kyllä vaan raha kelpaa. Ja lapset ovat perineet äitinsä häikäilemättömyyden luonteen.

[Pieni liekki]

Aikamoisia vedättäjiä koko porukka.
Anneli onnistui salaamaan todisteet tekemästään murhasta.
Nyt manipuloidut lapset säätää uutta tarinaa saadakseen korvauksia. €€€
Kyllä vaan raha kelpaa. Ja lapset ovat perineet äitinsä häikäilemättömyyden luonteen.

Ja sinäkään et taida osata kertoa, miten Anneli murhasi miehensä, mutta aika moni meistä muista osaa kertoa, miten huppumies tappoi Annelin aviomiehen ja puukotti Annelia. Kiitokset tapahtumakuvauksesta Annelille!

[Kuolemannaakka]

Jaahas koko Minfo heräsi taas, se on hienoa että yli 30 sivua tekstiä jo.

Ittellä ei merkkaa mikään muu kuin _Totuus_ tässä keississä.
Oli syyllinen huppis tai Auer, niin toivon että se selviää joskus.

Jotenkin tuntuu silti hassulta että lähdettäisiin Aueria tässä uudessa tutkinnassa pitämään pääepäiltynä. Tämä vain minun mielipide.
Kumminkin kaksi hovin lainvoimaista tuomiota tullut..

Ei tässä varmaan ketään minään pääepäiltynä lähdetä tutkimaan, tai siis ekahan pitäisi tutkia nuo tutkimatta olevat asiat, kuten se vaate, kengät, astalo sekä verijäljet. Jos sieltä sitten jotain selviäisi, esim vaatteeksi joku tietty asuste, niin ehkä siitä voisi päästä eteenpäin. Nykyisellä aineistolla ei ainakaan Annelista saa surmaajaa leivottua millään tutkimisella, ellei rakenneta ihan ufoa teoriaa, eikä sille ainakaan mitään todisteita löydy. Kyllä hänen osuutensa nyt on täytynyt olla harvinaisen hyvin tutkittu, kun ei ole 17 vuoteen muuta tutkittukaan. Ei se linja nyt enää parane jostain "mutku tyttö sano että"-perusteilla, vaan pitäisi vihdoinkin löytää jotain konkreettistakin. Kun mikään teknisen tutkimuksen tieto ei liitä Aueria Lahteen kohdistettuun väkivaltaan, kertoi hovioikeus.

Jos sieltä nyt kuiduista leivotaan joku My little pony-fleece ja löydetään vanhoista valokuvista Annelilta samanlainen (uskotteko, ettei esim Annelin kuvia ole tarkasteltu silmät punaisina, että löytyisi joku ruskea vaate sieltä? Häneltähän takavarikoitiin kuvia muistikortti- ja tikkukaupalla), niin olisi vähän lihaa luitten ympärillä väitteissä. Mutta jos löytyy joku kalastustakki tai talvipyöräilypusakka, niin niitä voi olla hankalampi kaivaa Annelin kaapista. Tähän panen toivoni, ei tämä muuten mihinkään etene.

Naakka hyvä, jos noihin panet toivosi ,olet hakoteillä.
Olen yrittänyt pariinkin kertaan lähettää sinulle YV,nä hiukan lisä-tietoa epäilemästäni ,mutta olet ilmeisesti lukinnut YV-laatikkosi tai sitten se on täynnä ,joten lähettämäni ei ole lähtenyt.
Olet nyt ilmeisesti kuitenkin "lukinnut" itsesi tähän Aa Veeseen, joten en nyt enää halua tuputtaa tietojani omasta epäillystäni,koska sillä ei nähtävästi ole sinulle merkitystä.
Sen verran voin avata että kyseisellä epäillylläni tavatessamme -06 toukokuussa oli yllään eräänlainen hupullinen colitsi puku,mikä ei tietystikkään viittaa mitenkään siihen ,että tekijällä olisi ollut juuri samanlainen vaatetus tekoa tehdessään, mutta eppäillähän aina soppii, kuten tuntemattomassakin ,vai mitä?


*Poistettu tekstin väritystä. Punainen on varattu ylläpidolle.*tm

Yksityisviestini ovat jotenkin jumissa, tiedoksi kaikille viestejä lähettäneille. Vastaukset voivat roikkua lähtevissä viikkotolkulla, vaikka kansiot eivät ole täynnä. Toisaalta en joka päivä huomaa noita katsella ja yhtäkkiä huomaan, että on tullut joku viesti ties milloin.

En ole lukinnut itseäni kehenkään syyllisehdokkaaseen, ainoastaan siihen, ettei Auer ole syyllinen. Syyllisyyden todisteiksi ei vaan taida ainakaan tällä hetkellä olla tarpeeksi ketään vastaan aineistoa, joten kaikki on vähän arvailua kuitenkin. En hirveästi tykkää pelkästä arvailusta, joten pitäisi olla jotain konkreettistakin olemassa, ennen kuin innostun. 20 vuoden jälkeen se on jo tosi vaikeaa mitään löytää.

Eli kyllä saa lähettää tietoja toisistakin ehdokkaista ja mielelläni sen "koko tarinasi" kyllä otan vastaan/luen. Kunhan ei tule tunne, että siihen tulee lisää "todisteita" sen mukaan, mitä täällä on "selvitetty". En tarkoita pahalla. Väkisin ei kannata yrittää kenestäkään tehdä uskottavaa syyllistä.

Multa on mennyt ohi se, mikä on tämän epäiltysi motiivi Lahden tappamiseksi? Siis miten he on tunteneet ja miksi tämä olisi halunnut Lahden tappaa ja päättänyt sen tuona yönä tehdä?

[Kuolemannaakka]

Nyt kun aikaa on kulunut näin paljon, on maikkarin ja ylen puvustamot hyvä vertailukuidun etsimispaikka. Niistä löytyy pilvin pimein vanhoja tekstiilejä ja vaatteita.


Boldatut:

Kohta 1

Teoriani sängyssä puukottamisesta pätee kuitujen mukaan.
Eli pystypainia ei niiden mukaan olisi ollut niin paljon.


Kohta 2

Jos Huppiksen vaatteet olisivat sisään tullessa repeytyneet niin paljon, että kuituja olisi pöllynnyt koko huoneen täydeltä, luulisi hänestä myös jääneen DNA.

Tärkeä seikka noissa kuiduissa oli se, että ne olivat 100% polyesteriä, eli vaate on fleeceä, ja ehkäpä siinä oli goretex-tai muu käsittely, joka näkyy mikroskoopissa läikkinä. Ulkoasua kuvattiin "ruskeankirjavaksi". Vaate on voinut olla silti musta.
Tärkein seikka on se, että kun toivottavasti näytetulokset ovat edelleen olemassa, niin niitä voitaisiin verrata kansainvälisiin kuitupankkeihin, joita poliisilla on käytössään. Nimittäin erikoisempi kuitu voidaan usein johtaa tarkalleen tiettyyn valmistusvuoteen ja jopa tiettyyn tehtaaseen (muoti vaihtelee niin nopeasti ja kankaat ovat tunnusomaisia). Eli on jopa mahdollista saada selville asusteen valmistaja. Tästä voisi päästä eteenpäin.

Fleece on erittäin paljon kuituja jättävää materiaalia, siksi niitä oli irronnut paljon. Tietysti tappelukontakti irrottaa lisää. Irtoamista tapahtuu aina kontaktissa.

Nuo kuidut ovat silmälle lähes näkymätöntä nukkaa, eivät mitään lankoja.

Tavallisia puuvillakuituja on kaikki paikat täynnä, eikä niitä voida käyttää rikostutkimuksessa, mutta erikoisen väriset tekokuidut saattavat johtaa tuloksiin.

Hovioikeuden mukaan uhria ei oltu pahoinpidelty sängyssä. Verijäljethän puuttuvat kaikkialta muualta, paitsi se reunalla oleva iso läntti.

[Private dick]

goretex-tai muu käsittely,

Gore-tex ei ole käsittely vaan kangas jossa mikroskooppiset reijät.

[Kuolemannaakka]

goretex-tai muu käsittely,

Gore-tex ei ole käsittely vaan kangas jossa mikroskooppiset reijät.

Noh: "Gore-Tex on PTFE-muovista valmistettu mikrohuokoinen kalvo", eli se on varsinaisen kankaan välissä. "Markkinoille on tullut myös muita ominaisuuksiltaan samantyyppisiä materiaaleja".

Nämä kuitenkin näkyvät mikroskoopissa läikkinä, luin alan teoksesta.


Edit: joo no: perusgoretex on siis kankaan välissä, ei pinnassa. En tiedä näkyykö sitten goretex, mutta ainakin erilaiset kankaiden vedenhylkimiskäsittelyt ja pinnoitteet. Kiitos korjauksesta=)

[kyr-12]

Luuleeko pieni liekki et minua kiinnostaa vittuakaan kenenkään korvaukset.
Minua kiinnostaa miten vitussa yksi vitun akka pääsee kuin koira veräjästä joittenkin pölöhöjen tutkijoiden takia tai tietäähän tuon jo lukemalla miten kustu juttu.
Ulkopuolista tekijää ei ole nauhalla eikä talossa, siellä oli perhe joista yksi on poissa, se kävikö bf jeesaamassa on toinen juttu.

Se miten sinulta puuttuu käsitys rikoksen anatomiasta kuultaa läpi jos et ymmärrä pointtiani mihin vastasit.
Ei se tuomion purku ja korvausten maksaminen tee syytöntä.
Ensimmäisistä kommenteistasi lähtien sain kuvan sinusta dollarit silmistä tai tiedät jotain mitä et halua muitten tietävän, pelkkä satunnainen lukija et ole.

[Miss Holmes #1]

Sääli ettei tuolloin ollut vielä apuvälineinä esim sähkönseurantaa.

Tuosta kukin näkee milloin olen herännyt ja milloin mennyt nukkumaan.

Tämän päivän rikoksissa tuota voikin hyödyntää ja tarkistaa lausuntojen paikkaansa pitävyyttä mm.