Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Hyvinhän se meni. Oikeuden päätös on tietysti vapauttava, sen tulet näkemään. Toivottavasti sen jälkeen laitetaan "huippuammattilaiset" vastuuseen tekemisistään.VittoriaVetra kirjoitti: Ti Marras 04, 2025 12:53 pm Tiedän että tämä kuulostaa kyllä teille Annelisteille pahalta kun todistajan puheet ei mennyt ihan putkeen. Kyllä jos muistaa sanoa sanan elin..niin varmasti tietää ja muistaa mikä se sana oli jota sihjaisvanhempi käytti..olisi ollut ihan fiksua sanoa sanat niinkuin ne sanottiin..jos kerta niin kauheita oli..No aina ei voi mennä putkeen.
Hyvältä kuulostaa, kun jatkuvasti tulee todistetuksi se kuka on ollut kohta kaksikymmentä vuotta oikeassa koko casea ajatellen.VittoriaVetra kirjoitti: Ti Marras 04, 2025 12:53 pm Tiedän että tämä kuulostaa kyllä teille Annelisteille pahalta kun todistajan puheet ei mennyt ihan putkeen. Kyllä jos muistaa sanoa sanan elin..niin varmasti tietää ja muistaa mikä se sana oli jota sihjaisvanhempi käytti..olisi ollut ihan fiksua sanoa sanat niinkuin ne sanottiin..jos kerta niin kauheita oli..No aina ei voi mennä putkeen.
Silloin vastataan en tiedä jos ei tiedä. Nyt puhutaan jostain 15 vuoden takaisista asioista. Onneksi sinä kykenet muistamaan jokaisen sanan ollessasi tuon ikäinen, jos olisi sama tilanne kyseessä.VittoriaVetra kirjoitti: Ti Marras 04, 2025 12:53 pm Tiedän että tämä kuulostaa kyllä teille Annelisteille pahalta kun todistajan puheet ei mennyt ihan putkeen. Kyllä jos muistaa sanoa sanan elin..niin varmasti tietää ja muistaa mikä se sana oli jota sihjaisvanhempi käytti..olisi ollut ihan fiksua sanoa sanat niinkuin ne sanottiin..jos kerta niin kauheita oli..No aina ei voi mennä putkeen.
13:48
Myös muut sukulaiset tiesivät
Nyt tarinaan sekoitetaan mummi ja vaari, jotka hekin kuulemma tiesivät, että Jukka murhattiin.
"Se oli heidän mielestään hauskaa", tyttö sanoo.
Kyseessä olivat Annelin vanhemmat.
13:46
"Tappamista suunniteltu vuosi"
Nyt tyttö kertoo, että isän tappamista oli suunniteltu jo vuosi ennen.
Anneli ja isosisko olivat jutelleet siitä keskenään ja kertoneet asiasta tytölle.
13:44
"En saisi kertoa"
Psykologi kyselee tytöltä, missä kaikkialla isosisko ja Anneli ovat puhuneet Jukan tappamisesta. Tytön mukaan useita kertoja, sekä Halisissa (vanhassa kodissa) että Ruskolla (sijaisperheen luona).
"On kielletty, etten saisi kertoa, mitä isosisko on sanonut."
13:41
Nyt puhutaan vasaralla lyömisestä
Nyt tyttö puhuu siitä, että Jukkaa on lyöty vasaralla päähän.
Tarinaa on hyvin vaikea seurata, koska tyttö puhuu niin hiljaa, mutta ilmeisesti sekä Anneli että isosisko ovat olleet tilanteessa osallisena.
13:38
"Hyvä kun me murhattiin isä"
Tytön mukaan Anneli ja hänen isosiskonsa olivat hihitelleet ja sanoneet: "Hyvä, kun me murhattiin isä."
13:36
Tyttö mainitsee kuolleen isänsä
Nyt tyttö puhuu kivien heittämisestä. Anneli kertoi tytön mukaan heittäneensä kivillä Jukkaa. Ilmeisesti puhutaan nyt lasten isästä, Jukka S. Lahdesta, joka kuoli henkirikoksen uhrina.
Oikeuden nerokkaat tuomarit osasivat poimia tarinoista kohdat, jotka olivat heidän mielestä tosia ja jättivät huomioimatta kohdat, jotka olivat jopa heidän mielestä epätosia. Näillä ja Minna Joki-Erkkilän tekemien "tutkimusten" tuloksien perusteella, nämä alansa huippuammattilaiset tuomitsivat kaksi ihmistä vuosikausiksi vankilaan. Ja kaiken tämän mahdollisti kaiken materiaalin salaaminen.Jorma Mällinen kirjoitti: Ti Marras 04, 2025 2:13 pm Totuus alkaa paljastua.
13:48
Myös muut sukulaiset tiesivät
Nyt tarinaan sekoitetaan mummi ja vaari, jotka hekin kuulemma tiesivät, että Jukka murhattiin.
"Se oli heidän mielestään hauskaa", tyttö sanoo.
Kyseessä olivat Annelin vanhemmat.
13:46
"Tappamista suunniteltu vuosi"
Nyt tyttö kertoo, että isän tappamista oli suunniteltu jo vuosi ennen.
Anneli ja isosisko olivat jutelleet siitä keskenään ja kertoneet asiasta tytölle.
13:44
"En saisi kertoa"
Psykologi kyselee tytöltä, missä kaikkialla isosisko ja Anneli ovat puhuneet Jukan tappamisesta. Tytön mukaan useita kertoja, sekä Halisissa (vanhassa kodissa) että Ruskolla (sijaisperheen luona).
"On kielletty, etten saisi kertoa, mitä isosisko on sanonut."
13:41
Nyt puhutaan vasaralla lyömisestä
Nyt tyttö puhuu siitä, että Jukkaa on lyöty vasaralla päähän.
Tarinaa on hyvin vaikea seurata, koska tyttö puhuu niin hiljaa, mutta ilmeisesti sekä Anneli että isosisko ovat olleet tilanteessa osallisena.
13:38
"Hyvä kun me murhattiin isä"
Tytön mukaan Anneli ja hänen isosiskonsa olivat hihitelleet ja sanoneet: "Hyvä, kun me murhattiin isä."
13:36
Tyttö mainitsee kuolleen isänsä
Nyt tyttö puhuu kivien heittämisestä. Anneli kertoi tytön mukaan heittäneensä kivillä Jukkaa. Ilmeisesti puhutaan nyt lasten isästä, Jukka S. Lahdesta, joka kuoli henkirikoksen uhrina.
Älä huoli, kyllä oikeus ottaa kaikki tarinat huomioon. Ja koska tällä kertaa koko roskaa ei voi salata, on oikeuden pakko antaa vapauttava tuomio. On ihan pakko yrittää pelastaa edes murunen tuon korruptoituneen laitoksen uskottavuudesta. Muuta mahdollisuutta ei yksinkertaisesti ole olemassakaan. Vain muutama umpipösilö vielä nielee nuo tarinat.VittoriaVetra kirjoitti: Ti Marras 04, 2025 3:38 pm Ottakaas nyt huomioon että nämä mitä nyt käydään läpi ei ole sijaisvanhempien höpinöitä. Lapsi itse kertoo mitä äitinsä ja siskonsa tekivät. Ne seksuaalijutut on eriasia..niissä ovat sijaisvanhemmat ehkä voineetkin johdatella..mutta tämä on eriasia nyt tämä uhrijuhlat ja Amandan ja Annumammam viiltelyt.
Voisit selvittää itsellesi vähän tapahtumien ja kertomusten aikajanaa, ja sitten pohtia ajatustasi uudelleen.VittoriaVetra kirjoitti: Ti Marras 04, 2025 4:07 pm Ei tätä saa niin vaan käännettyä että kun lapset nyt kertoilevat että valehtelivat silloin seksuaalijutuissa ..että heidän puheitaan ei tulisi ottaa tosissaan enää missään vaiheessaa ei edes murha casessa.
Sitähän ne yrittää että kattokaa nyt kun lapset valehteli niin sitten ne valehteli myös tässä murhajutussakin. Voi voi kun tämä yritys näkyy ja loistaa niin vahvasti läpi. Mutta kyllä se totuus sieltä tulee..jossain vaiheessa uskokaa vain. Sitten kaatuu korttitalo ja ei lähdetä enää Epsanjaan.
Milloin nämä videot on kuvattu? Ennen lasten sijoittamista Annelin veljelle, niinkö? Näin se on luettavissa tästä sinun postauksestaVittoriaVetra kirjoitti: Ti Marras 04, 2025 3:38 pm Ottakaas nyt huomioon että nämä mitä nyt käydään läpi ei ole sijaisvanhempien höpinöitä. Lapsi itse kertoo mitä äitinsä ja siskonsa tekivät. Ne seksuaalijutut on eriasia..niissä ovat sijaisvanhemmat ehkä voineetkin johdatella..mutta tämä on eriasia nyt tämä uhrijuhlat ja Amandan ja Annumammam viiltelyt.
Kuka muistaa, ja muistatko sinä, jotain sanaa varmasti mitä on käytetty, kun olet ollut 7v? Vaikka olis miten tärkeä ja mieleenpainuva hetki. Vaikka läheisen kuolema. Oliko se "kuollut" vai "menehtynyt", vai mikä, millä asia on kerrottu? Kyllä jos muistaa sanoa, että kuollut on, niin pitää muistaa millä sanalla se on kerrottu? Ja kyllä pitää muistaa ja osata käyttää sitä samaa sanaa yli kymmenen vuodenkin jälkeen jännittävässä tilanteessa, kuten oikeudessa? Jos ei, niin ei mene ihan putkeen?VittoriaVetra kirjoitti: Ti Marras 04, 2025 12:53 pm Tiedän että tämä kuulostaa kyllä teille Annelisteille pahalta kun todistajan puheet ei mennyt ihan putkeen. Kyllä jos muistaa sanoa sanan elin..niin varmasti tietää ja muistaa mikä se sana oli jota sihjaisvanhempi käytti..olisi ollut ihan fiksua sanoa sanat niinkuin ne sanottiin..jos kerta niin kauheita oli..No aina ei voi mennä putkeen.