Mopoterroristi kirjoitti:Tälläisellä palstalla jossa suuri osa on suorastaan sairaalloisen pahansuopia ja uteliaita, ei luulisi olevan varaa jeesustella median toimista tässä tapauksessa. Täällähän kaivetaan suunnilleen 30 vuotta sitten tapahtuneiden
rikosten tekijöistä tietoa: heidä nykyisiä nimiään, asuinpaikkojaan mitä he nykyään tekevät jne. Ei kyllä unohdeta, ei
Ei kai se media sitä lapsipornoa ole kenenkään koneelle työntänyt, vai?
Tässä tapauksessa jäi hieman epäselväksi, onko rikos todella tapahtunut. Syylliseksi todettuja toki saakin ja pitääkin mediassa käsitellä, mutta nyt on kyse henkilöstä, joka ei
välttämättä ollut syyllinen.
Jos minä soittaisin nyt poliisille ja ilmoittaisin, että sinun koneeltasi löytyy hyvin todennäköisesti lapsipornoa, poliisi voisi kutsua sinut kuulusteluun ja siitä voitaisiin uutisoida, vaikkei koneeltasi lopulta löytyisikään mitään, etkä olisi syyllistynyt mihinkään. On sitten toinen asia, uskoisiko uutisoinnin jälkeen kukaan naapureistasi tai esimerkiksi työnantajasi syyttömyyteesi.
Mopoterroristi kirjoitti:ja poliisit jotenkin ihmeessä vain sattuvat ratsaamaan juuri sen koneen, poliisilaitoksella oleva lapsiporno onnenpyörä oli vain juuri pyörähtänyt ao.henkilön nimen kohdalle ja poliisit olivat ratsanneet koneen tästä syystä, joopa joo arvonta on joka viikko leikkauspäivä keskiviikko. Lasten pitää saada nauttia siitä kun setä tarjoaa vain tappivanukasta ym. paskaa. Hyi helvetti!
Se meitä täällä on kiinnostanutkin, että kuka ilmiantoi Inkisen poliisille. Tuo ehdottamasi teoria on kieltämättä mielenkiintoinen.