MURHA.INFO

Marsalkka kirjoitti:Käsitin itse, että ketjun tarkoituksena oli ensisijaisesti käsitellä Matti Inkisen katoamista.

Ei se mitään, Kustaa-mussukka. Erehtyminen on inhimillistä. Tässä vielä muutama päivä ennen Inkisen katoamista postatut ensimmäiset rivit tästä ketjusta, ihan vaan näin niinkun 140-vuotiaalle muistutuksena:

Tuore 7-päivää lehti kertoo että laulaja Matti "SIG" Inkinen (51) on ollut alkukeväästä Raision poliisiasemalla kuulusteluissa lapsipornorikoksesta epäiltynä.

Eipä mitiä, rosamarine (vihaan tätä hymiötä, ruma kuin mikä)

joey kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:Käsitin itse, että ketjun tarkoituksena oli ensisijaisesti käsitellä Matti Inkisen katoamista.

Ei se mitään, Kustaa-mussukka. Erehtyminen on inhimillistä.

Juu. Ja tosiaan ehdottomasti tarvitaan näille julkkisrikosepäillyille oma ketjunsa. Olisi hyvä saada selville miten tiedot heidän kuulusteluistaan päätyvät lehdistölle.

Marsalkka kirjoitti: Juu. Ja tosiaan ehdottomasti tarvitaan näille julkkisrikosepäillyille oma ketjunsa. Olisi hyvä saada selville miten tiedot heidän kuulusteluistaan päätyvät lehdistölle.

Uskon, ja toivon että Inkisen tapauksesta löydettäisi nyt se positiivinen asia,
että viitsittäisi selvittää miksi tänne on päässyt pesiytymään noita kultapossu ja saunakerhoja
joissa poliisit antavat lehdistölle tietoa epäillyistä.
Minulle sopii erittäin hyvin se, että tuomiot ja niihin johtaneet seikata kuten tekijöiden
nimetkin tulevat julkisiksi, mutten sitä että nykyinen roskalehdistö voi kirjoittaa jo pelkistä
epäilyistä, ja vielä oikeilla nimillä.Olivat julkkiksia tahi ei.

YLEn Elävästä Arkistosta löytyi Inkisestä vielä tuore haastattelu tammikuulta:
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=5&ag=74&t=&a=7286

Melko positiivisella mielellä oli tuossa vielä, mutta toisaalta huomaa miten raskaalta sairaus tuntui.

Damien kirjoitti:Uskon, ja toivon että Inkisen tapauksesta löydettäisi nyt se positiivinen asia,
että viitsittäisi selvittää miksi tänne on päässyt pesiytymään noita kultapossu ja saunakerhoja
joissa poliisit antavat lehdistölle tietoa epäillyistä.

Ei lähde välttämättä ole poliisin sisäinen. Pienellä paikalla juorut lähtevät nopeasti liikkumaan, ei tarvita kuin jonkun naapurin osua poliisilaitokselle samaan aikaan kuin Inkinen, naapuri kysäisee milläs asioilla täällä, Inkinen pyörittelee päätään, että koneelta löytyi jotain ja poliisi haluaa kysellä ja kas, naapuri soittaa Seiskaan, vinkkaa että Inkiselle kannattaisi soittaa ja kysyä mitä tekeillä => naapuri tienaa viisikymppisen. Paikallisilla toimittajilla on omat tietolähteensä, eikä olisi ensimmäinen kerta kun juttu, joka on liian kuuma paikalliseen konservatiivilehteen, lahjoitetaan juorulehdelle.

Reittimahdollisuuksia on monia. Ei näissä usein mitään suuria salaliittoja ole takana, juorut kulkevat nopeammin kuin asiaviestit.

cracker kirjoitti: Ei lähde välttämättä ole poliisin sisäinen. Pienellä paikalla juorut lähtevät nopeasti liikkumaan, ei tarvita kuin jonkun naapurin osua poliisilaitokselle samaan aikaan kuin Inkinen, naapuri kysäisee milläs asioilla täällä, Inkinen pyörittelee päätään, että koneelta löytyi jotain ja poliisi haluaa kysellä ja kas, naapuri soittaa Seiskaan, vinkkaa että Inkiselle kannattaisi soittaa ja kysyä mitä tekeillä => naapuri tienaa viisikymppisen. Paikallisilla toimittajilla on omat tietolähteensä, eikä olisi ensimmäinen kerta kun juttu, joka on liian kuuma paikalliseen konservatiivilehteen, lahjoitetaan juorulehdelle.

Reittimahdollisuuksia on monia. Ei näissä usein mitään suuria salaliittoja ole takana, juorut kulkevat nopeammin kuin asiaviestit.

Eihän kukaan mistään salaliitosta puhunutkaan.
Hyvin usein nuo asiat vaan poliisin puolelta tietyille toimittajille kerrotaan kysyessä.
Siksi vinkkasin noihin saunakerhoihin.

Tälläisellä palstalla jossa suuri osa on suorastaan sairaalloisen pahansuopia ja uteliaita, ei luulisi olevan varaa jeesustella median toimista tässä tapauksessa. Täällähän kaivetaan suunnilleen 30 vuotta sitten tapahtuneiden rikosten tekijöistä tietoa: heidä nykyisiä nimiään, asuinpaikkojaan mitä he nykyään tekevät jne. Ei kyllä unohdeta, ei Ei kai se media sitä lapsipornoa ole kenenkään koneelle työntänyt, vai?

Ehkä lähtökohdat ovat hieman toiset.Täällä ihmisiä kiinnostanee enemmän se rikos
ja siihen liittyvät yksityiskohdat sekä ennen kaikkea totuus/faktat.
Toisin taitaa olla seiskalla ja sitä lukevilla.

Luuletteko että poliisi on mennyt ihan noin vaan ex-tempore tutkimaan josko Inkisen koneelta löytyisi lapsipornoa? Pläränneet puhelinluetteloa tai vanhoja Suosikkeja ja sormi osunut Inkisen kohdalle, joo mennään tonne katsomaan löytyisikö koneelta lapsipornoa

Äsken puhuit ihmisten reaktiosta median toimiin, nyt poliisin toiminnasta.

Eiköhän kohta tänne pamahda joku liberaalihörhö taas selittämään että koneelle tupsahtaa ihan itsestään lapsipornoa ja poliisit jotenkin ihmeessä vain sattuvat ratsaamaan juuri sen koneen, poliisilaitoksella oleva lapsiporno onnenpyörä oli vain juuri pyörähtänyt ao.henkilön nimen kohdalle ja poliisit olivat ratsanneet koneen tästä syystä, joopa joo arvonta on joka viikko leikkauspäivä keskiviikko. Lasten pitää saada nauttia siitä kun setä tarjoaa vain tappivanukasta ym. paskaa. Hyi helvetti!

Damien kirjoitti:Äsken puhuit ihmisten reaktiosta median toimiin, nyt poliisin toiminnasta.

En käy täällä usein lukemassa näitä ketjuja, mutta muistan että ainakin yksi liberaalihörhö oli ketjun alussa selittämässä että Inkiselle ja muille lapsipornoa vain tupsahtelee jostain koneelle, eli viestini se osuus oli suunnattu sinne.

Mopoterroristi kirjoitti:Tälläisellä palstalla jossa suuri osa on suorastaan sairaalloisen pahansuopia ja uteliaita, ei luulisi olevan varaa jeesustella median toimista tässä tapauksessa. Täällähän kaivetaan suunnilleen 30 vuotta sitten tapahtuneiden rikosten tekijöistä tietoa: heidä nykyisiä nimiään, asuinpaikkojaan mitä he nykyään tekevät jne. Ei kyllä unohdeta, ei Ei kai se media sitä lapsipornoa ole kenenkään koneelle työntänyt, vai?

Tässä tapauksessa jäi hieman epäselväksi, onko rikos todella tapahtunut. Syylliseksi todettuja toki saakin ja pitääkin mediassa käsitellä, mutta nyt on kyse henkilöstä, joka ei välttämättä ollut syyllinen.

Jos minä soittaisin nyt poliisille ja ilmoittaisin, että sinun koneeltasi löytyy hyvin todennäköisesti lapsipornoa, poliisi voisi kutsua sinut kuulusteluun ja siitä voitaisiin uutisoida, vaikkei koneeltasi lopulta löytyisikään mitään, etkä olisi syyllistynyt mihinkään. On sitten toinen asia, uskoisiko uutisoinnin jälkeen kukaan naapureistasi tai esimerkiksi työnantajasi syyttömyyteesi.

Mopoterroristi kirjoitti:ja poliisit jotenkin ihmeessä vain sattuvat ratsaamaan juuri sen koneen, poliisilaitoksella oleva lapsiporno onnenpyörä oli vain juuri pyörähtänyt ao.henkilön nimen kohdalle ja poliisit olivat ratsanneet koneen tästä syystä, joopa joo arvonta on joka viikko leikkauspäivä keskiviikko. Lasten pitää saada nauttia siitä kun setä tarjoaa vain tappivanukasta ym. paskaa. Hyi helvetti!

Se meitä täällä on kiinnostanutkin, että kuka ilmiantoi Inkisen poliisille. Tuo ehdottamasi teoria on kieltämättä mielenkiintoinen.

Ei kai media väittänytkään että Inkinen on syyllistynyt lapsipornon hallussapitoon, vaan media tietääkseni kertoi että häntä epäillään lapsipornon hallussapidosta. Ihan normaalikäytäntö että media kertoo näistä ennen oikeudenkäyntiä epäillyn nimen esim jos jonkun julkkiksen epäillään syyllistyneen rattijuopumukseen, Hannu Kailajärven epäillään syyllistyneen rahankeräysrikokseen yms. Henkilö X:n epäillään surmanneen henkilö Y:n jne.Miksi Inkisen olisi pitänyt olla erityistapaus? Vai oletteko sitä mieltä ettei epäiltyjen nimiä saisi julkistaa ennen tuomiota? Tätä palstaa tuntien, rohkenen epäillä tätä

Eihän tässä nyt mistään jeesustelusta mediaa kohtaan ole ollutkaan kyse vaan
mietitty sitä mistä poliisi sai vinkin Inkisen koneelle eksyneestä lapsipornosta,
ja kuinka seiska sai asian tietoonsa.Kyllä, se vähän hämmentää.