MURHA.INFO

Sinnehän se kiilautui HA:n ja BMC:n väliin. Joensuun osaston jutuista voi lukea enemmän Suoli24 osiosta Lieksa.

pieni pilkun-nussiminen ei ole CMC hämeenlinna vaan CMC turenki.

BMC kirjoitti:pieni pilkun-nussiminen ei ole CMC hämeenlinna vaan CMC turenki.

Liiveissä lukee kuitenkin Hämeenlinna.

Vuoden takaista törttöilyä:

Jengiläinen pieksi lumityömiehen

Sunnuntai 12.2.2012 klo 19.52

Poliisitutkinnassa ei teolle löytynyt järjellistä motiivia.

Cannonball-rikollisjärjestöön kuuluva mies karkasi pahaa-aavistamattoman työmiehen kimppuun keskellä Helsinkiä.


Potkija kantoi kuvan kaltaisia jengiliivejä. Kuvassa Cannonballin johtajan liivit.

Lumensiirtotehtävissä Helsingin keskustassa ollut mies joutui järjettömän päällekarkauksen kohteeksi.

Kadun varren ravintolasta astui ulos riitelevä pariskunta. Heti pariskunnan perään ulos asteli mies. Tämä mies käveli kadulla liikenteen ohjaajana toimineen työmiehen luo ja iski tätä suoraan nyrkillä kasvoihin.

Molemmat ravintolasta ulos tulleet miehet kantoivat Cannonball-moottoripyöräjengin liivejä. Molemmilla miehillä on niin ikään rankka rikostausta.

Lumityömies selvisi nyrkin iskusta ja nousi seisomaan. Cannonball-mies ei kuitenkaan ollut tyytyväinen. Hän käski lumityömiehen istumaan katukiveykselle. Tämä ei uskaltanut kuin totella.

Potku kohti kasvoja

Sitten nahkaliivimies potkaisi, tähdäten potkun kadulla istuvan työmiehen kasvoihin. Työmies nosti viime hetkellä kätensä eteen. Potku osui käsivarteen.

Potkun jälkeen Cannonball-mies hoki kovaan ääneen: "Mikä firma, mikä firma?" Vastausta hän ei kuitenkaan jäänyt odottamaan. Cannonball-mies lähti takaisin ravintolaan, jonne myös pariskunta oli hetkeä aiemmin mennyt.

Työmies selvisi rytäkästä fyysisesti melko pienin vammoin.

Tapaus sattui Helsingin Lönnrotinkadulla vuosi sitten tammikuun lopulla. Käräjille asia päätyi nyt. Helsingin käräjäoikeus kuuli todistajana sivullista naista, joka istui autossaan noin sadan metrin päässä rikospaikalta.

Todistajan mukaan uhrilla oli ollut kirkkaanväriset liivit päällään. Päällekävijä oli puolestaan pukeutunut mustiin ja hänellä oli nahkaliivit, joissa oli "jonkinlainen tunnus".

Poliisi tuli nopeasti

Teon nähtyään todistaja oli aikeissa soittaa poliisille. Siinä samassa ensimmäinen poliisiauto kuitenkin saapui paikalle. Joku muu oli ehtinyt jo ennen häntä.

Motoristijengiläiset yrittivät poistua takakautta ravintolasta. Poliisit saivat heidät kuitenkin kiinni.

Konstaapelit löysivät toiselta Cannonball-mieheltä pienikaliiberisen pistoolin. Potkijalla ei asetta ollut.

Poliisitutkinnassa ei teolle löytynyt järjellistä motiivia. On mahdollista, että potkija erehtyi henkilöstä tai luuli tämän tehneen jotakin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012021 ... 1_uu.shtml

Edit. linkki uutiseen.

^Kaipaan tietoa mistä edellä oleva juttu on kopsattu.
Tapoihin kuuluu lähdetietoa laittaa (ei tosin tässä ketjussa).

Kiinnostaisi tietää missä lehdessä on julkaistu tuo "johtajan liivit" -kuva ja mikä sen alkuperä on. Onko poliisilta saatu tuollainen kuva paljaspakara-torsoineen kaikkineen. Aikamoinen tietoinen häpäisykerroin mukana. Jutun kuvitusratkaisut kuvateksteineen ovat kiinnostavia, samoin sisältö. Onko sisältö saatu vasta käräjäoikeudessa käydystä istunnosta vai jo päätöksestä, onko alkuperäisessä jutussa mainittu tuomiosta mitään.

Vuosi on aikaa ollut selvitellä mitä kattojen lumenluontia ilmeisesti alhaalla ohjaavalle osoitettu kysely on tarkoittanut. Pimeään bisnekseen helposti linkittyvät, harmaaseen talouteen viime talvisen uutisoinnin mukaan kuuluneet, ulkomaalaisfirmojen suorittamat kattojen lumikuormien auraukset, saattaisivat kiinnostaa rikollisjärjestöjä. Tutkimusten mukaan tässä tapauksessa ei mitään yhteyttä ole löytynyt. Jos on tutkittu, muttei löydetty, niin on voinut jäädä suurenpuoleinen harmitus. Uutisoitu lause on ollut sitten varmaankin aivan irrallinen ja asiaankuulumaton. Mistä noista tietää, mitä suustaan päästelevät.

Potkun jälkeen Cannonball-mies hoki kovaan ääneen: "Mikä firma, mikä firma?"

Poliisitutkinnassa ei teolle löytynyt järjellistä motiivia. On mahdollista, että potkija erehtyi henkilöstä tai luuli tämän tehneen jotakin.

annaanna kirjoitti:^Kaipaan tietoa mistä edellä oleva juttu on kopsattu.
Tapoihin kuuluu lähdetietoa laittaa (ei tosin tässä ketjussa).

Kiinnostaisi tietää missä lehdessä on julkaistu tuo "johtajan liivit" -kuva ja mikä sen alkuperä on.

Näyttäisi ihan Iltalehdestä olevan. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012021 ... 1_uu.shtml

mikkopoika kirjoitti:

annaanna kirjoitti:^Kaipaan tietoa mistä edellä oleva juttu on kopsattu.
Tapoihin kuuluu lähdetietoa laittaa (ei tosin tässä ketjussa).

Kiinnostaisi tietää missä lehdessä on julkaistu tuo "johtajan liivit" -kuva ja mikä sen alkuperä on.

Poliisin julkaisemaa tutkinta-aineistoa kyseinen kuva. Tätä häpäisynäkökulmaa tuskin ovat tietoisesti miettineet, eiköhän tollasen mallinuken käyttö ole ihan normaali käytäntö. Muistaakseni ko. liivikuva julkaistiin monessakin lehdessä sen CBMC:n "ex-jäsenen murhayritys/kerhotaloammuskelu" liittyvän oikeudenkäynnin yhteydessä...

Spekulaationa tuohon "mikä firma?" kysymykseen: Ravintola Sikarihuone, josta jutun liivimieskin pihalle ilmestyi, on tunnetusti liivikansan suosiossa enkä ihmettelisi vaikka se olsii jonkun kerhon "omistuksessakin". Baarin ympärillä muutama muukin firma joiden kaikki liiketoiminnot eivät tod.näk päivänvaloa kestäisi; viereinen ovi menee strippimestaan ja vastapäätä Venäläisten naisten suosiossa oleva "matkustajakoti".

Kuten "annaanna" jo kirjoittikin niin lumenpudotusbisneksessä liikkuu paljon harmaata hommaa joihin liivijengit tunnetusti kytkeytyvät. Kun porukoilla on paljon muutakin toimintaa taloyhtiössä niin on myös tarjouduttu hoitamaan lumityöt, mutta ei ole voitettu tarjouskilpailua. Pienessä jurrissa sitten päätetty käydä selvittämässä kuka urakan sai hoitaakseen. Voi sitten käydä keskustelemassa voittajafirman johdon kanssa seuraavan talven tarjouksista...

Kiitokset mikkopoika linkistä, ei vain sattunut ampparin kotimaa-osastossa silmiiini.

nsa päivämäärä 13 Helmi 2012, 10:05
Spekulaationa tuohon "mikä firma?" kysymykseen: Ravintola Sikarihuone, josta jutun liivimieskin pihalle ilmestyi, on tunnetusti liivikansan suosiossa enkä ihmettelisi vaikka se olsii jonkun kerhon "omistuksessakin". Baarin ympärillä muutama muukin firma joiden kaikki liiketoiminnot eivät tod.näk päivänvaloa kestäisi; viereinen ovi menee strippimestaan ja vastapäätä Venäläisten naisten suosiossa oleva "matkustajakoti".

Kuten "annaanna" jo kirjoittikin niin lumenpudotusbisneksessä liikkuu paljon harmaata hommaa joihin liivijengit tunnetusti kytkeytyvät. Kun porukoilla on paljon muutakin toimintaa taloyhtiössä niin on myös tarjouduttu hoitamaan lumityöt, mutta ei ole voitettu tarjouskilpailua. Pienessä jurrissa sitten päätetty käydä selvittämässä kuka urakan sai hoitaakseen. Voi sitten käydä keskustelemassa voittajafirman johdon kanssa seuraavan talven tarjouksista...

... ja nsa:lle kiitokset näistä selvityksistä. Erittäin loogisesti selvitit tuon oikeudessa ilmeisen selvittämättömäksi jääneen replikoinnin. Tuollaista asiayhteyttä ei ole saatu toteennäytetyksi, siltä vaikuttaisi. Kuka sitä nyt asiallisesti viitsii kysäistä minkä firman hommissa hääräilet kun voi vetää turpiin ja kysellä vasta sitten. Minä luulen, että pojilla on ollut kovat paineet vuositakaperin. Jos ei oo noi liikkeenjohdolliset taidot ihan loppuunhiottuja ja hanskassa. Selasin ketjua, mutta tästä episodista ei aikanaan ollut tänne uutista linkattu. Pressa kuitenkin oli tuolloin vangittuna, rivit sekaisin ja samaisena vai edellisenä(?) päivänä uutisoitiin Joensuuhun mennyn ratsiaa suorittamaan rytinällä. Paineet olleet koholla pojilla.

Tuosta liivikuvasta vielä.
Itse siis kummastelin kuvan julkaisseen lehden tietoista valintaa kuvan ja kuvatekstin julkaisun mahdollisista seurauksista. Siihen yritin ensisijaisesti viitata. Jos kuvan julkaisusta tai rikollisjärjestöksi nimeämisestä julkisesti ei tule seurauksia niin siitäkin johtopäätöksiä voidaan vetää. Kuka millaisia, se on jokaisen oma asia.
Nsa on elämänkokemuksen perusteella ilmeisen vakuuttunut häpäisykertoimen puuttumisesta poliisin menettelyssä, syystä tai toisesta kuvaa Cannonballsin johtajan liiveistä on tarvittu tuota tutkintaa tehtäessä, aivan ymmärrettävää, mutta vielä tutkinta-aineistoa kasattaessa ja sittemmin sitä julkaistaessakin kuvaa on käytetty (tarpeeseen?). Miksi syytteistä vapautetun liivit olivat poliisin hallussa vielä viikko vapautuksen jälkeen? Tutkinnallisista vai häpäisemiseen liittyvistä syistä. Miksi Uotila on liivittömänä halunnut antaa avomielisen haastattelun naamallaan?

Tämä henkilöhaastattelu löytyy ketjun sivulta 28. Eli presidentti Uotila on viime vuonna jengiläisen ääliötempun aikaan ollut vangittuna. Kuva nimeltä "Cannonballin johtajan liivit" , ei esimerkiksi jengiliivit, otettu ja nimetty laitoksella tuolloin.

Kirjoittaja heklatar päivämäärä Ke Marras 02, 2011 2:31 pm
Pelätty presidentti
(Kuvateksti:)PRESIDENTTI Cannonballin perustaja ja johtaja Jari Uotila on toistaiseksi ainoa liivitön kerhossa. Miehen tunnukset ovat yhä poliisin hallussa.

Moottoripyöräkerho Cannonballin presidentti Jari Uotila istui neljä kuukautta tutkintavankeudessa kahdesta murhan yrityksestä. Oikeus vapautti Uotilan viikko sitten.

Edit.
Ps. Tässähän selviääkin samalla miten tää Uotila toimeentuloansa taitaa tienata. Eikös neljän kuukauden vangitsemisesta joku määräsumma kerry korvauksia. Ohessa MTV3:n keräämästä tilastosta pätkä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... sta-eniten
"Cannonball-jengin johtajan ansiotulot olivat reilut 6000 euroa. Pääomatuloja helsinkiläisellä ei ollut. "
Osa näistä tuloista selittynee siis vangitsemispäivistä.

[quote="annaanna""Cannonball-jengin johtajan ansiotulot olivat reilut 6000 euroa. Pääomatuloja helsinkiläisellä ei ollut. "Osa näistä tuloista selittynee siis vangitsemispäivistä.[/quote]

ei niitä korvauksia makseta instana vaan korvaukset pitää erikseen hakea ja niiden käsittely voi kestää helposti 1-2 vuotta eikä niitä myöskään lasketa verotettaviksi tuloiksi tai tuloiksi yleensäkään.

eikö tuo 6000 ole työttömyyskorvauksen suuruinen vuositasolla?

MC Cannonballin security officer Allu kävi Rockotteen vieraana. Miten meni Allun ystävänpäivä ja mitä tekee security officer?

http://www.radiocity.fi/audiovideo/vieraat/2/335
http://www.radiocity.fi/audiovideo/vieraat/2/336

Joopajoo taas...Vittu mitä tuubaa...

Kävis nyt Mister security nyt sitten tuon jkl;n apina porukan läpi ja kattois kuinka monelta se mopo,tai edes mopolla ajeluun oikeuttava köörkortti löytyy...

Ja jos konnille annetaan kenkää,niin miks ihmeessä sitten haalitaan niitä konnia lisää jäseniksi??Ja vielä surkeita konnia???Jotka ihan takuulla jäävät kiinni kun alkavat jotain tekemään...

banda kirjoitti:Ja jos konnille annetaan kenkää,niin miks ihmeessä sitten haalitaan niitä konnia lisää jäseniksi??Ja vielä surkeita konnia???Jotka ihan takuulla jäävät kiinni kun alkavat jotain tekemään...

Oliko se siinä pressan haastattelussa et jos henkilö eroaa tai erotetaan niin joutuu maksamaan kerholle jotain tonneja (riippuen "arvostaan")??? Jos näin on niin eikös tuo ole hieno systeemi eli otetaan jäseneksi henkilö jolta odotetaan että hän hölmöilee sen verran pahasti et voidaan erottaa ja sit vaan laskua perään.... saapahan kerho tuloja

Voi tosin olla et muistan väärin (ja laiskana en jaksanut lähtee etsimään "tietoo" esim. tästä ketjusta )

Jumalauta, että on rasittavaa luettavaa tuon Annnaannnaan tekstit. Kieliopillisesti niin hanurista... ja ihan pari kysymystä aina tekstissä. Voisiko, olisiko, mahtaisiko, kenties, ehkä... Perkele! No ei ollut, ei voinut, ei mahtunut, ehkä vahva ei.

Kapital kirjoitti:Jumalauta, että on rasittavaa luettavaa tuon Annnaannnaan tekstit. Kieliopillisesti niin hanurista... ja ihan pari kysymystä aina tekstissä. Voisiko, olisiko, mahtaisiko, kenties, ehkä... Perkele! No ei ollut, ei voinut, ei mahtunut, ehkä vahva ei.

Jumalauta perkele!
Meniks hermo, paloks hihat .
(onks Sul Kapital vieläkin kovat paineet päällä siellä jojensuussa päin)
Otaks Sä mun kielioppivirheitten takia bannii jostain keskustelukerhosta .

Käytän täkynä usein konditionaalia tietoja kalastellessani, hyvin on toiminut.

Kiitos MaTi:lle tuosta radio-ohjelma linkistä. Hyvin veti security officer haastattelun, hyvä oli toimittajakin kysymyksineen. Allu valitteli median asennoitumista ja uutisointia. Säälipisteitä kalasteli.
MAHTAISIKO porukkaan kuulua sen tuomitun mainostoimiston johtajan lisäksi joku imagokonsultti, niin paljon etukäteen suunniteltua kilvenkiilloittelun makua näissä avomielisissä haastatteluissa. Elitistiseltäkin toiminta ja toimijat vaikuttavat, pikkuruisilla vuosituloillaan.

Ps. Hinta on 15 000 tai harrikka, siis KRP:lle lausutun mukaan. Periaatteessa. Käytännössä ei näköjään ihan noin oo mennyt ainakaan kaikissa jengeissä.

Ps2. anna+anna=annaanna