Islam

[Aizerbaidzan]

Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen (ps.) julkaisi Uuden Suomen blogissa kirjoituksen Islamin luonteesta. Teksti on US:n sivuilta poistettu, mutta Hakkaraisen omilta sivuilta sen ainakin vielä löytää: http://www.teuvohakkarainen.fi/ajatuksi ... luonteesta

Kirjoitukseen on reagoitu vahvasti. Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet kertoo valtakunnansyyttäjän harkitsevan mahdollisia jatkotoimia. Lisäksi Nasima Razmyar kirjoitti Iltalehden blogiin avoimen kirjeen Hakkaraiselle: http://blogit.iltalehti.fi/nasima-razmy ... lle-teuvo/

[hannu hanhi]

Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen (ps.) julkaisi Uuden Suomen blogissa kirjoituksen Islamin luonteesta. Teksti on US:n sivuilta poistettu, mutta Hakkaraisen omilta sivuilta sen ainakin vielä löytää: http://www.teuvohakkarainen.fi/ajatuksi ... luonteesta

Kirjoitukseen on reagoitu vahvasti. Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet kertoo valtakunnansyyttäjän harkitsevan mahdollisia jatkotoimia. Lisäksi Nasima Razmyar kirjoitti Iltalehden blogiin avoimen kirjeen Hakkaraiselle: http://blogit.iltalehti.fi/nasima-razmy ... lle-teuvo/

Hakkarainen on hyväntahtoinen hölmö enkä ota miestä vakavasti, mutta täytyy sanoa, että tuo Tuomiojan nimittäminen imaamiksi sai nauramaan. Tuomioja osaa tarkasti aina pyllistää Israeliin ottaessaan kantaa Lähi-Idän kiemuroihin.

[Oho]

Islamilaiselle kanavalle sakot väkivaltaan yllyttämisestä
Julkaistu: 22.8.2013 0:36

Islamilainen tv-kanava on saanut 100 000 euron sakot väkivaltaan yllyttämisestä Britanniassa.
Islamilaisen Noor TV -kanavan juontaja sanoi, että kaikki islamin profeetta Muhammadia loukkaavat ihmiset pitäisi tappaa. Tapaus sattui viime vuoden toukokuussa.

Lähetyksessä juontajalta kysyttiin, miten Muhammadiin epäkunnioittavasti suhtautuvia pitäisi rangaista.

- Tästä ei ole erimielisyyttä. Ei ole epäilystäkään siitä, että rangaistus sellaiselle ihmiselle on kuolema, juontaja sanoi.

Britannian viestintävirasto Ofcom määräsi kanavalle keskiviikkona 85 000 punnan (noin 100 000 euron) sakot. Ofcomin mukaan sakon suuruus kertoo siitä, miten vakava rikkomus oli kyseessä.

Kotisivuillaan Noor TV kertoo, että kanavan tarkoituksena on levittää rauhaa, rakkautta ja harmoniaa ympäri maapallon.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 65281.html

[Aizerbaidzan]

Daily Mail kertoi viime kuun loppupuolella Alison Waldockista, 51, jonka 11-vuotinen työura koulun keittiössä päättyi siihen, että hän tarjoili muslimioppilaalle possua.

Daily Mail 31.7.2013: Primary school dinner lady sacked after 11 years for accidentally dishing up gammon to Muslim girl

Jos tuollaisesta oli pakko rangaista, niin eikö varoitus olisi riittänyt?

[Mman]

Globaali raivo tuotti tulosta: Raiskatun 15-vuotiaan raippatuomio peruttiin

Maanantai 26.8.2013 klo 11.57

Noin kaksi miljoonaa ihmistä ympäri maailmaa kirjoitti kansalaisjärjestö Avaazin vetoomuksen, jossa vaadittiin 15-vuotiaan tytön tuomion purkamista.
Raiskatun tytön tuomiosta tuli myös opposition vaaliase. Kuvassa Malediivien presidentti Mohammed Waheed.
Raiskatun tytön tuomiosta tuli myös opposition vaaliase.

Isäpuolensa raiskaamaksi joutunut tyttö tuomittiin helmikuussa "haureudesta" Malediiveilla. Tapaus herätti kansainvälistä tuomiota, kun tytölle määrättiin teosta sata raipaniskua.

Kansalaisjärjestö Avaaz sekä erilaiset naisjärjestöt käynnistivät näyttävän kampanjan tytön puolesta.
Nyt kansainvälinen painostus näyttää tuottaneen tulosta. Brittilehti The Independent uutisoi Malediivien korkeimman oikeuden vapauttaneen tytön syytteistä ja peruneen raippatuomion. Tyttö on myös päästetty kotiarestista.

Oikeus ei kuitenkaan myöntänyt murtuneensa kansainvälisen painostuksen alla, vaan sanoi tuomion purkamisen johtuvan tytöstä, joka kieltäytyi "tunnustamasta" avioliiton ulkopuolista seksiä.

Vaikka kyseessä on yksittäistapaus, kansalaisjärjestö Avaazille tuomion purkaminen merkitsee suurta voittoa.

- Tämä on suuri juttu sen takia, koska kyseessä on 15-vuotias lapsi. Monet ihmiset ovat sanoneen hänen tienneen mitä teki, mutta hän on vasta lapsi, tähdensi kampanjaa johtanut

Malediiveien lainsäädäntö perustuu islamilaiseen sharia-lakiin, joka sortaa erityisesti naisia seksuaalirikoksissa. Esimerkiksi vuonna 2011 peräti yhdeksässä tapauksessa kymmenestä raipaniskutuomion sai nainen. Sen sijaan viimeisen kolmen vuoden aikana yhtäkään miestä ei ole saatettu raippatuomiolle raiskauksesta.

Tytön tuomiosta tuli maassa myös opposition vaaliase, sillä Malediiveilla pidetään ensi kuussa presidentinvaalit. Malediivien demokraattinen puolue on vaatinut raiskatuksi joutuneille naisille lievempiä rangaistuksia.

Tämä aika näppärä vaaliteema miten minfon islam myönteinen kirjoittaja
suhtautuu opposition vaaliagentaan ?


http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201308 ... 8_ul.shtml

[E Mörkö]

Ihan mielenkiinnolla jää seuraamaan, mitä tapahtuu noille vaateille vaalien jälkeen. Lakaistaanko maton alle, vai seisotaanko sanojen takana.

[debbie]

.. ja aina kuuluu asiaan, että joku maallistunut tai maltillisempi muslimi laitetaan mediassa sanomaan, ettei islamin usko oikeasti tuollaista ole, ei vaadi tuollaista, ei Koraanissa oikeasti lue niin ja päläpälä
Kyllä siellä vaan lukee, kaikki vain eivät sellaista lähde käytäntöön soveltamaan. Yleensä ne ovat ne, joilla ei ole koulutusta, tietoa muusta maailmasta yms jotka herkimmin lähtevät riehumaan. Eräs sivistynyt egyptiläinen toimittaja sanoi, että jotkut äärilaidan poliitikot kertovat kansalle, että Israel on syynä kaikkiin Egyptin ongelmiin ja sitten se osittain lukutaidoton kansa riehuu kadulla ja polttaa Israelin lippuja. Eli syyttävä sormi käännetään sopivasti muualle, ettei tarvitse ottaa vastuuta siitä, miten maata oikeasti "hallitaan".

[Doctor Lecter]

Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen (ps.) julkaisi Uuden Suomen blogissa kirjoituksen Islamin luonteesta. Teksti on US:n sivuilta poistettu, mutta Hakkaraisen omilta sivuilta sen ainakin vielä löytää: http://www.teuvohakkarainen.fi/ajatuksi ... luonteesta

Kirjoitukseen on reagoitu vahvasti. Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet kertoo valtakunnansyyttäjän harkitsevan mahdollisia jatkotoimia. Lisäksi Nasima Razmyar kirjoitti Iltalehden blogiin avoimen kirjeen Hakkaraiselle: http://blogit.iltalehti.fi/nasima-razmy ... lle-teuvo/

Tämä onkin mielenkiintoinen tapaus/kirjoitus/blogi! Teuvo Hakkarainen (ps) on piikki lihassa monille ns. paremmille ihmisille. Huvittavaa, niin perin huvittavaa oli seurata kuinka poliitikot ja virkamiehet meediassa järkyttyivät, kauhistuivat, ahdistuivat ja tyrmistyivät. Valtakunnansyyttäjälläkään ei ole näemmä parempaa tekemistä kuin pohtia miten saisi Hakkarisen "vastuuseen" kirjoittelustaan.

Iltalehden blogisti ex-kansanedustaja, meppi Liisa Jaakonsaari (sd) kirjoitti http://blogit.iltalehti.fi/liisa-jaakonsaari/ "Teuvo Hakkaraiselle". Jaakonsaari kirjoittaa mm. "En ole maailmalla matkustaessani onneksi tavannut teuvohakkaraisia". "Olisi hienoa jos pyytäisit anteeksi loukkaavia sanojasi". Tähän päivään mennessä blogissa on 127 kommenttia ja suurin osa kummeksuu Jaakonsaaren höpinöitä.

Julkisesti järkytyksestään ilmoitti myös SDP:n kansanedustaja Tuula Väätäinen: SDP:n Väätäinen tyrmistynyt Hakkaraisen islam-kritiikistä. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082 ... 5_uu.shtml

SDP:n kansanedustaja Mikael Jungnerin avustaja, musulmaani Nasima Razmyar otti kiivaasti kantaa Hakkaraisen blogiin: http://blogit.iltalehti.fi/nasima-razmy ... lle-teuvo/ Blogiin on tullut 230 kommenttia, Razmyar ei ole kommentoinut niistä yhteenkään! Valtaosa vastauksista on ollut Hakkaraisen kannanoton puolesta. Eikö Razmyarilla ole kanttia tulla esiin sen allahinsa kanssa?

Ja kun jossain arvostellaan islamia, niin on satavarma, että kauhistelemaan rientää myös RKP. Nyt oli puheenjohtaja, neiti Carl Haglundin vuoro menettää yöunensa: "Olen yllättynyt, kuinka vähän huomiota on herättänyt, että kansanedustaja kirjoittaa bloggauksen, joka on silkkaa rasismia".

Vastineita on tullut:
Turvassa talibaneilta ja islamilaiselta arjelta, täällä suomalaisessa lintukodossa, varttunut demarien etnokiintiötä rikastuttava turhanpäiväisen tv- kanavan lobotomiaformaatin linssilude Nasima Razmyar kertoo repineensä tanssitrikoonsa (hänen luonnollisessa habitaatissaan kyseessä olisi ollut burqha) “PerSSujen” kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen islam -näkemyksistä.

Minusta Nasiman suuttumus on täysin oikeutettua, sillä onhan hän demari ja demarit ovat omineet oikeuden polttaa päreensä joka kerta kun joku ilmaisee asiansa poliittisen korrektiuden omertan tahi demarien itsensä putkikatseisen maailmankatsomuksen vastaisesti. Muslimina Nasimalla on myös oikeus kyseenalaistaa Hakkaraisen kaltaisen vääräuskoisen metsämiehen kompetenssia tulkita koraania, olkoonkin että Teuvon esittämää kritiikkiä voidaan perustella selkein koraanisitaattein (esim. 2:24, 5:10, 9:5, 19:46, Sahih Muslim 4363 jne. jne. jne.). Myös muslimien itsensä tapa tulkita pyhänä pitämäänsä kirjaansa ja harjoittaa ko. opuksen oppeja käytännössä luo selkeää pohjaa Hakkaraisen esittämälle islam-kritiikille.

Surkuhupaisinta tässä on se, että Nasima pitää Hakkaraista uhkana maailmanrauhalle, vaikka itse edustaa historialtaan maailman verisintä ideologiaa. Ideologiaa, jonka nimeen vielä tänäpäivänäkin poltettaan kirkkoja ja synagogia, tuhotaan muiden uskontojen pyhiä monumentteja, tapetaan kristittyjä, juutalaisia ja muita ei-muslimeja ja hirtetään homoja, järjestetään julkisia kivityksiä ja amputaatioita, silvotaan pikkutyttöjen sukupuolielimiä, poljetaan naisten ihmisoikeuksia, harjoitetaan rasismia ja kaikkea muutakin sellaista, joka ainakin periaatteessa on täydellisessä ristiriidassa demarien brändiin rinnastetun arvomaailman kanssa.

Nasiman itsensä tapa suhtautua uskontoonsa on samalla tapaa selketiivinen kuin nykydemareiden tapa suhtautua poliittisiin arvoihinsa. Hehän ovat tietoisesti unohtaneet noin satavuotta sitten aiheuttamansa Suomen historian suurimman laittomilla aseilla tehdyn massamurhan ja tulevat myös unohtamaan hiljattain Somaliassa murhatun aatetoverinsa murhan. Jos joku asiasta erehtyy jotain sanomaan niin se luonnollisesti käännetään peilikuvaksi.

Minusta Nasiman on turha itkeä Teuvolle, sillä kaikki me Teuvoa hieman enemmän kouluja käyneet ja maailmaa nähneet tunnemme sen mantran, että islam on rauhan uskonto™. Ongelma on vain siinä, että muslimit eivät ole tätä vielä itse sisäistäneet. Siksipä ehdotankin, että Nasima pukeutuu älämölöohjelmassa käyttämiinsä tanssitrikoisiin, ottaa kouraansa Helsinki Pridessä heiluttelemansa sateenkaarilipun ja vierailee luonnollisessa habitaatissaan, vaikka kotikaupungissaan Kabulissa, piipahtaa Teheraniin ja lopulta suunnistaa Mekkaan valistamaan uskonveljiään ja miksipä ei siskojakin siitä, että terrorismi, naisten alistaminen, juutalaisten vihaaminen, homojen hirttäminen ja raiskatuksi tulleiden naisten kivittäminen aviorikkojina ei ole islamin pyhistä kirjoituksista huolimatta islamin mukaista.

Samalla Nasima voisi poiketa myös Egyptiin valistamaan Muslimiveljeskuntaa Nasiman mukaisesta islam-totuudesta.

Onnea matkaan Nasima.
http://jamesgonzo.wordpress.com/2013/08 ... le-nasima/

Ohessa tämä Hakkaraisen muka-rasistinen blogi:

Islamin luonteesta

Hallitus ei suostu myöntämään, että tuovat tänne paljon maahanmuuttajia, jotka ovat aivan liian suuri menoerä ja rasite meille. Nämä elävät sosiaaliturvan varassa ja osa vielä yhä enenevässä määrin syyllistyy rikoksiin, jotka ennen ovat olleet harvinaisia meillä, mm. joukkoraiskauksiin. Miksi hallituksemme ei näe tätä todellisuutta? Isänmaallinen ihminen ei voi hyväksyä nykymenoa. On ymmärrettävä, että nämä pahimmat jihadistit, joita on nyt myös keskittynyt Turkuun, eivät kunnioita maamme tapoja, eivätkä kansalaisiamme.
( http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/522041 ... ihadisteja )

Näillä ääritapauksilla on halu hallita maailmaa. Koraani opettaa, että jokaisen muslimin kunnia ja velvollisuus on surmata jokainen uskoton ja juutalainen. Tämä n. 1,2 miljardin ihmisen uskonnon vaikutusvalta kasvaa koko ajan. Miten opetuksessa ”surmata uskottomat” tai sitten käännyttää heidät, voidaan sanoa olevan rauhan uskonnon tunnusmerkkejä?

Länsimaalaiset eivät edes perehdy siihen, mikä todellisuudessa motivoi muslimeja. Suomessakin annetaan tilaa sellaisille ”islam asiantuntijoille” kuin Hämeen-Anttila, jonka ”opetukset” rauhanuskonnosta ovat täysin harhautuneita. Tämän kaltaisten naiivien oppien takia sota terroria vastaan on täysin epäonnistunut. Arabikevään myötä olemme nähneet, että demokratia ei näissä maissa toimi.

Muslimeja tulvii miljoonittain länteen kuin Troijan puuhevosessa, jossa nämä odottavat ”maltillisina” kutsua jihadiin. Media ja vihervasemmisto ym. kieroilevat tahot kieltävät kertomasta totuutta tästä kansanryhmästä. Ikävä kyllä, useimmat maailman terroristeista ovat muslimeja. He voivat vapaasti uhkailla ja sanella säännöt pelottelemalla länttä yhtenä keinonaan öljy. Tätä ilmiötä on rajoitettava edes Suomessa, ennen kuin on liian myöhäistä. Kenenkään on turha kuvitella olevansa turvassa. Ei niidenkään, jotka näitä islamisteja tänne tuovat. He elävät unessa ja illuusiossa siihen asti, kunnes tulee heidän vuoronsa.

Suomettumisen aikana, kun oltiin Neuvostoliiton talutusnuorassa, vaiettiin siitä tosiasiasta, että desantit raiskasivat, tappoivat ja nylkivät ihmisiä. Nyt monikulttuurisessa Suomessa samaan tapaan vaietaan muslimiväestön tekemistä rikoksista.

Kun itse aikoinani syyllistyin kirkkoviinien varastamiseen, selvisin siitä suurin piirtein anteeksipyynnöllä. Jos olisin toteuttanut vastaavanlaisen ”operaation” maassamme olevassa moskeijassa, olisi omat todennäköisesti asettaneet syytteeseen uskonrauhan rikkomisesta ja maassa olevat äärimuslimit olisivat varmaankin huutaneet tappotuomiota.

Olen muuten odotellut milloin ”imaami” Tuomioja liittyy Mursin kannattajiin. Todellisuuteen hän ei halua herätä, vielä.

Viimeksi päivitetty (19.08.2013 10:05)
http://www.teuvohakkarainen.fi/ajatuksia

"Jos Hakkarainen on rasisti, niin ulkomaalaisilla Suomessa ei ole mitään hätää!". Näin sanoivat ne hondurasilaiset, joiden kanssa Hakkarainen teki yhteistyötä vietyään maahan sahalaitoksen. Hakkaraisella on varmasti enemmän tarttumapintaa ihmisen arkielämään ja työllistämiseen kuin jollain pumpulissa kasvaneella Razmyarilla, jonka islam on jotain kivaa leikkiä ja josta todellisuus on yhtä kaukana kuin suvaitsevaisuus islamista.

Jostain kumman syystä Nasima Razmyra, SDP:n ämmät ja neiti Haglund näkevät Hakkaraisen kirjoituksessa rasismia. Mikä piru päättäjiä vaivaa?

Mietitään asiaa uudestaan! Hakkarainen kirjoittaa: "...kutsua jihadiin".

YLE uutisoi tänään: Syyrian taisteluihin matkannut Suomesta parikymmentä henkilöä

Sisäministeriö arvioi, että osa taistelijoista on jihadisteja, eli uskonsotureita, jotka asettavat itsensä vaaraan konfliktialueella.
- He voivat myös Suomeen palattuaan muodostaa turvallisuusuhkan lähiympäristössään. Kansainvälisen kokemuksen mukaan he voivat myös omalla esimerkillään radikalisoida muita ja toimia mielipidejohtajina, ministeriö toteaa.

Hakkarainen kertoi, että Suomessa on jihadisteja - sai jopa valtakunnansyyttäjän kiihottumaan. Muutama päivä sen jälkeen YLE kertoo, että Suomesta on lähtenyt jihadisteja sotimaan. Valtakunnansyyttäjä ei kiihotu. Ei ainakaan tähän mennessä.

Miksi taas ammutaan viestintuojaa, sen sijaan, että keskityttäisiin itse viestiin?

Miksi Nasima Razmyar ei tosiaan lähde Kabuliin housut jalassa heiluttamaan sateenkaarilippua?

------------------------------

Wonterghemin solvaustuomio jää voimaan

Freddy van Wonterghem (ps.) ei voi valittaa nettikirjoituksesta saamastaan sakkotuomiosta.

Korkein oikeus ilmoitti tänään, ettei se myönnä valituslupaa.

Kymenlaakson käräjäoikeus määräsi vuosi sitten keväällä Wonterghemille 35 päiväsakkoa kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Oikeuden mielestä kirjoittaja ylitti kirjoituksessaan sananvapaudet rajat ja solvasi muslimeja. Sakkorangaistuksen määrä on 420 euroa.

14-vuotiaan muslimitytön rangaistukseen liittyvä kirjoitus julkaistiin Uuden Suomen nettisivuilla kesällä 2011.

Van Wonterghemin mukaan kirjoituksen sisältämää ironiaa ja sarkasmia ei ymmärretty ja viesti irrotettiin asiayhteydestään.

Kouvolan hovioikeus piti helmikuussa käräjäoikeuden tuomion ennallaan, eikä korkein oikeus nyt myöntänyt valituslupaa.

Kymen Sanomat

Kaupunginvaltuutettu ja nyt virallisesti rikolliseksi todettu Wonterghem on itsekin mamu. Muuttanut Suomeen Belgiasta 1970-luvun alussa. Hän oli myös PS:n kansanedustajehdokkaana vuoden 2011 vaaleissa.

On Suomi erikoinen maa; muslimien arvostelu on rangaistavaa, laittomien maahanmuuttajien piilottelu ei rangaistavaa, väärien henkilötietojen ilmoittaminen ja sitä kautta parissa vuodessa saatu lähes 60 000 euron hyöty jää rankaisematta, loisiminen mustalaisten tapaan yhteiskunnan varoilla täältä ikuisuuteen pyhäksi julistettua. Upeaa!

[PaxCow]

Hakkaraisen blogikirjoitus on kansanedustajalle niin nolo ja täynnä heppoisia oletuksia ja vääristelyjä, ettei sitä viitsi kovasti kommentoida. Suoraan sanoen infantiilia tekstiä ja perusteluja, oli itse sanomasta mitä mieltä vain. Vähän niin kuin vastapuolen Emilia Kukkala - mutta vielä vähän kehnommin argumentein.

Minua kyllä ihmetyttää, miksi Hakkarainen pilkkaa Jaakko Hämeen-Anttilaa ja väittää, että tämän "'opetukset' rauhanuskonnosta ovat täysin harhautuneita." Aivan varmasti Hämeen-Anttila tietää enemmän islamista kuin Hakkarainen, mutta olisi kyllä huumoriarvon takia mukava lukea Hakkaraisen kritiikki Hämeen-Anttilan islam-kirjoituksista.

Hymähdin muuten ajatukselle Hakkaraisesta varastelemassa kirkkoviiniä maassamme olevasta moskeijasta... Suomen ainoan moskeijan kävijät, järvenpääläiset tataarit, varmaan ihmettelisivät.

[Marokon Kauhu]

Hakkaraisen blogikirjoitus on kansanedustajalle niin nolo ja täynnä heppoisia oletuksia ja vääristelyjä, ettei sitä viitsi kovasti kommentoida. Suoraan sanoen infantiilia tekstiä ja perusteluja, oli itse sanomasta mitä mieltä vain. Vähän niin kuin vastapuolen Emilia Kukkala - mutta vielä vähän kehnommin argumentein.

Tuo on helppo allerkirjoittaa, ja persujen tulisikin nyt jo viimeistään päästä eroon tästä tyylistään ampua itseään jalkaan.
Eipä silti, DL:n kirjoitus tuossa yllä tyhjentävästi kuvaa mikä siinä mättää kun ollaan taas niin loukkaantuneita että.....

Tuosta Nazimasta voisi sen verran sanoa Hakkaraismaiseen tyyliin että jos se Islam on niin vitun ihanaa, niin painuisi sinne Afganistaniin "avustamaan" jotain talibaania.
Paitis että siellä olisi tullut kuolema jo pelkästään siitä tanssikilpailuun osallistumisesta....

[Doctor Lecter]

Hakkaraisen blogikirjoitus on kansanedustajalle niin nolo ja täynnä heppoisia oletuksia ja vääristelyjä, ettei sitä viitsi kovasti kommentoida. Suoraan sanoen infantiilia tekstiä ja perusteluja, oli itse sanomasta mitä mieltä vain. Vähän niin kuin vastapuolen Emilia Kukkala - mutta vielä vähän kehnommin argumentein.

Eihän tuo nyt ihan loppuun saakka harkittua ollut... Lauseiden muotoilussa oli parantamisen varaa paljonkin. Erinomaista kuitenkin, että otti asian esille. Kielletyn aiheen. Noloa se ei ehkä ollut. Nolo oli Liisa Jaakonsaaren kontallaan olo blogitekstinsä kanssa. Vielä nolompaa oli todeta julkisesti, että "Kreikan tilanne on nyt tällä tukipaketilla hoidettu ja joka muuta väittää on pölhöpopulisti". Tai se, että "Auttamalla Kreikkaa, pelastamme suomalaisten työpaikat". Tai se, että "Me tienaamme tällä". Tai se, että "Tarvitsemme 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa". Tai se, että "romanialaisten tekemien rikosten syynä on köyhyys".

Tälläisten sanomisista ei joudu vastuuseen, vaan siitä saa vastuullisen poliitikon maineen.

Minua kyllä ihmetyttää, miksi Hakkarainen pilkkaa Jaakko Hämeen-Anttilaa ja väittää, että tämän "'opetukset rauhanuskonnosta ovat täysin harhautuneita." Aivan varmasti Hämeen-Anttila tietää enemmän islamista kuin Hakkarainen, mutta olisi kyllä huumoriarvon takia mukava lukea Hakkaraisen kritiikki Hämeen-Anttilan islam-kirjoituksista.

Varmasti tietää. Oletan myös, että Hakkarainen tietää eduskuntatyöstä ja sahaamisesta enemmän kuin Hämeen-Anttila. On myös luultavaa, että vuohipaimen Jemenistä tietää islamista enemmän kuin Hämeen-Anttila, mutta siitä huolimatta häntä ei raahata YLE:n studioon kertomaan islamin etevämmyydestä muihin uskontoihin nähden. Voidaan myös olettaa, että suomalainen kommunisti tiesi enemmän Neuvostoliitosta kuin suomalainen ei-kommunisti, mutta kumman näkemys oli sitten se realistisempi?

Hymähdin muuten ajatukselle Hakkaraisesta varastelemassa kirkkoviiniä maassamme olevasta moskeijasta... Suomen ainoan moskeijan kävijät, järvenpääläiset tataarit, varmaan ihmettelisivät.

Ehkä tuossa tarkoitettiin suhteessa jotain samanlaista rikosta; tunkeutumista pyhättöön ja jonkin tavaran varastamista. Jätä PaxCow mielikuvitukselle hiukan tilaa. Osaat sen kyllä.

Tuo on helppo allekirjoittaa, ja persujen tulisikin nyt jo viimeistään päästä eroon tästä tyylistään ampua itseään jalkaan.
Eipä silti, DL:n kirjoitus tuossa yllä tyhjentävästi kuvaa mikä siinä mättää kun ollaan taas niin loukkaantuneita että...

Hakkarisen kirjoitus sai aikana paljon porua - ja vähän villoja, mutta on hyvä, ettei kaikki islam-kirjoittelu ole yleisen konsensuksen alaista hyminää ja ylistystä. Siihenhän Suomessa pyritään; nimimerkeillä kirjoittelu halutaan kieltää. Kuten asian ilmaisi eräs arvostamani nimimerkki eräällä palstalla: Ne haluavat että kirjoitamme nimillämme, mutta ne eivät halua että kirjoitamme siitä mitä ajattelemme.

Kyllä eduskunnassa on Hakkaraisen edellä paljon muita, jotka sieltä pitäisi poistaa. Vaikka väkisin.

Tuosta Nazimasta voisi sen verran sanoa Hakkaraismaiseen tyyliin että jos se Islam on niin vitun ihanaa, niin painuisi sinne Afganistaniin "avustamaan" jotain talibaania. Paitis että siellä olisi tullut kuolema jo pelkästään siitä tanssikilpailuun osallistumisesta....

Niih, onkin hupaisaa, että Nasima Razmyar puolustaa uskontoa, jossa kunniamurhataan ja jossa ei osata elää ilman konflikteja. Sitten tullaan Suomeen asumaan ja neuvomaan meitä kuinka pitäisi elää. Eikö hän tajua vai eikö hän vaan halua ymmärtää, että missä islam, siellä ongelma.

[PaxCow]

Jätän nyt Kreikka- ja maahanmuuttaja-asiat täysin käsittelemättä, koska niille löytyy parempiakin ketjuja.

Varmasti tietää. Oletan myös, että Hakkarainen tietää eduskuntatyöstä ja sahaamisesta enemmän kuin Hämeen-Anttila.

Hämeen-Anttila ei tietääkseni ole haukkunut julkisesti Hakkaraisen eduskuntatyön tietämystä.

On myös luultavaa, että vuohipaimen Jemenistä tietää islamista enemmän kuin Hämeen-Anttila, mutta siitä huolimatta häntä ei raahata YLE:n studioon kertomaan islamin etevämmyydestä muihin uskontoihin nähden.

Jaa-a, en usko, että satunnaisesti vuohipaimenkaan on perehtynyt islamin historiaan, ajattelijoihin, eri haaroihin jne. paremmin kuin Hämeen-Anttila. Harvemmin Yleen muutenkaan "raahataan" ulkomailta asti haastateltavia. Missäs muuten Hämeen-Anttila on kertonut "islamin etevämmyydestä muihin uskontoihin nähden"? Itse olen nähnyt vain varsin kiihkottomia ja asiaa valottavia haastatteluja.

Voidaan myös olettaa, että suomalainen kommunisti tiesi enemmän Neuvostoliitosta kuin suomalainen ei-kommunisti, mutta kumman näkemys oli sitten se realistisempi?

Viittaatko siihen, että Hämeen-Anttila olisi muslimi, koska hän - Suomen johtava islam-tutkija - ei ole esittänyt "oikeita" ajatuksia islamista vai mitä ihmettä yrität sanoa?

Ehkä tuossa tarkoitettiin suhteessa jotain samanlaista rikosta; tunkeutumista pyhättöön ja jonkin tavaran varastamista.

Ehkä, tosiaan. Ihan sama. Silti huonosti kirjoitettu ja moskeijasta Hakkarainen ainakin kirjoitti eli tarkoitti Järvenpään tataarien rakennusta. Jos ei tarkoittanut tätä, ei voi kuin kauhistella, miten vähän hän tietää asiasta, josta kirjoittaa suuria yleistyksiä.

Niih, onkin hupaisaa, että Nasima Razmyar puolustaa uskontoa, jossa kunniamurhataan ja jossa ei osata elää ilman konflikteja. Sitten tullaan Suomeen asumaan ja neuvomaan meitä kuinka pitäisi elää. Eikö hän tajua vai eikö hän vaan halua ymmärtää, että missä islam, siellä ongelma.

Islamin ja kunniamurhien suhde ei ole lainkaan yksioikoinen, kunniamurhat liittyvät enemmänkin alueelliseen kuin uskonnolliseen kehykseen. Myös kaikkien muiden suurten uskontojen edustajia on mukana mitä moninaisimmissa konflikteissa ympäri maailmaa, se ei tietenkään tarkoita sitä, että kaikki näitä uskontoja tunnustavat olisivat kykenemättömiä elämään ilman konflikteja. Perustavanlaatuisia juttuja.

Mutta juuh, onhan noita ongelmia ja kyllä tuota viimeisen virkkeen ajatusketjua voi helposti jatkaa (lähteiden kanssa!)... Missä miehiä, siellä ongelma; missä rajalliset resurssit, siellä ongelma; missä epätasa-arvoa, siellä ongelma; missä ihmisiä, siellä ongelma...

[Doctor Lecter]

Missäs muuten Hämeen-Anttila on kertonut "islamin etevämmyydestä muihin uskontoihin nähden"? Itse olen nähnyt vain varsin kiihkottomia ja asiaa valottavia haastatteluja.

Viittaatko siihen, että Hämeen-Anttila olisi muslimi, koska hän - Suomen johtava islam-tutkija - ei ole esittänyt "oikeita" ajatuksia islamista vai mitä ihmettä yrität sanoa?

Hämeen-Anttila kuuluu näihin hymistelijöihin, joiden mielestä mikä tahansa islamin nimissä tai islamistien tai islamin uskoisessa maassa tai jossain muualla maailmassa islamin uskoisten tekemä terrori-isku, tihutyö, sukuelinten silpominen tai kunniamurhat. Aina sama selitys; se ei kuulu siihen oikeaan islamiin; "mutta kun nämä ovat alueellisia ja johtuvat koraanin erilaisita tulkinnoista ja meidän täytyy ymmärtää että ihmiset eivät osaa lukea ja ja ja..." Missä piileksii se oikea islam? Se, joka on valkea, kaunis ja niin puhdas. Missä se on? Syyriassa vallanpitäjillä vai kapinallisilla? Saudi-Arabian kuningashuoneessa vaiko Pakistanin slumeissa? Vai onko se sittenkin heissä, jotka ovat muuttaneet Suomeen humanitäärisistä syistä - tuo syy on pakeneminen jotain ja se jotain on erilainen islamin tulkinta tai muu tekosyy.
- Ehkä se oikea islam löytyy Itäkeskuksessa loisivan työvoimareservin parista. Vain hyviä ihmisiä.

Yhtä höpö on itsensä eduskunnan ilmastopoliittiseksi asiantuntijaksi nimittänyt Oras Tynkkynen, (vihr - de hönä). Kaikki vaatimuksensa lähtevät Vihreän liiton tavoitteiden pohjalta. Jos asiantuntija kannattaa väestön massiivista siirtoa pienen hiilijalanjäljen maasta esim. Suomeen kuluttamaan enemmän, niin en näe siinä asiantuntemusta, vaan lähinnä harhaisen kuvitelman tuotosta.

Nämä professorit ja muut tietäjät sekä yliopistot tutkimuksineen ovat usein puhdasta paskaa mielipiteineen. Me muistamme Oulun yliopiston tekemän tutkimuksen vuonna 1995, jonka mukaan venäläiset autoilijat voivat ajaa Suomessa vastedeskin talvella kesärenkailla, koska se ei ole turvallisuusriski. Sen sijaan suomalaisten täytyy ajaa talvirenkailla.
- Tutkimus ja sen tulos olivat alle arvostelun ja vaikka näinkin "korkealle arvostettu" taho teki huikean päätelmän, niin silti venäläisillekin tuli talvirengaspakko. Käsittämätöntä, sillä olihan tutkimuksen taustalla sentään maamme älymystöä...

Toinen etukäteen haluttu tulos oli Tukholman mellakoista professorin tekemä sepustus; "ongelmat eivät johdu maahanmuutosta tai maahanmuuttajista, sillä jos näin olisi, autot olisivat palaneet jo aikaisemmin". Härregud! kun ei professoi vaivaudu ottamaan selvää millaisia ongelmat ovat olleet mm. Malmössä ja Göteborgissa jo vuosia aiemmin. Kiiruulla tehty epätoivoinen yritys työntää syy vaikkapa pelastusviranomaisten ja poliisien niskaan.

Saadaan juuri sellainen tutkimus "korkealta taholta" kuin halutaan kuulla. Pääsääntöisesti sellainen kantaväestöä syyllistävä ja islamia ylistävä.

Yliopistojen ja professorien tutkimuksilla on sama painoarvo kuin vessaanpiirtelijöiden luomuksilla. On siinä toki se ero, että ensinmainittuja ohjaa oma poliittinen mielipide sekä yleinen konsensus ja se mitä tilaaja haluaa kuulla. Jälkimmäinen on rehellisempi.

Onhan Suomi täynnä ns. talousguruja. Silloin kun menee lujaa, velkaa otetaan, asuntojen hinnat nousevat yms niin kukaan ei varoita. Ei edes talousguru. Kun tulee vaikea aika, niin jo ollaan sormi pystyssä neuvomassa kuinka olisi pitänyt tehdä. Kunhan hyvinä aikoina rahasti sen minkä ehti.

[PaxCow]

Hämeen-Anttila kuuluu näihin hymistelijöihin, joiden mielestä mikä tahansa islamin nimissä tai islamistien tai islamin uskoisessa maassa tai jossain muualla maailmassa islamin uskoisten tekemä terrori-isku, tihutyö, sukuelinten silpominen tai kunniamurhat. Aina sama selitys; se ei kuulu siihen oikeaan islamiin; "mutta kun nämä ovat alueellisia ja johtuvat koraanin erilaisita tulkinnoista ja meidän täytyy ymmärtää että ihmiset eivät osaa lukea ja ja ja..."

Ehkäpä on niin, että hän tosiaan ymmärtää, miten tulkintaerot ja maiden erilaiset tilanteet (niin kulttuuriset kuin vaikkapa geopoliittisetkin) vaikuttavat sekä terrorismiin että muihinkin tihutöihin. Hän ei sorru samanlaisiin yleistyksiin kuin vaikkapa Hakkarainen, vaan osaa katsoa asioita ohutta "islam on paha" - selitystä tarkemmin. Näin toki tekevät muutkin asiantuntevat kommentoijat.

Missä piileksii se oikea islam?

Kuten muissakaan ihmisten keksimissä uskonnoissa, "puhdasta" ideologiaa ei ole, on vain tulkintoja siitä. Harva kyselee sen "oikean" kristinuskonkaan perään, sillä näemme varsin helposti, että jo Suomen sisällä on eri haaroja, jotka pitävät omaa totuuttaan suurimpana. Kristinusko näyttäytyy eri puolilla maailmaa hyvin erilaisena ja esim. USA:n ns. "bible beltistä" löytynee ihmisiä, jotka eivät pidä suomalaista valtavirran evankelilaisluterilaisuutta uskovaisuutena ollenkaan, niin kaukana on heidän uskontonsa. Islaminuskoisten määrä ei jää kovin kauaksi taakse kristityistä ja eri haaroja/lahkoja on yhtä lailla todella suuri määrä, mutta silti jostain ihmeen syystä heidän uskontonsa niputetaan helpommin yhteen. Minun mielestäni on järjetöntä edes kysellä minkään "oikean islamin" perään - se paljastaa, että uskonnot ja niiden aatehistoria eivät ole kyselijälle kovinkaan tuttuja.


Lopputekstisi oli melko harhaista hyökkäystä yliopistotutkimusta vastaan, josta jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä. Tieto ei tosiaan taida paljon painaa vaakakupissa, kun pitää höyrytä pahoista maahanmuuttajista.

[hannu hanhi]

Hämeen-Anttila käyttää esimerkiksi käsitteitä fundamentalistinen islam ja maallistunut islam. Kyse on tällaisissa tapauksissa hyvin erilaisista islamin edustajista. Jos on peruskouluikäisen lapsen kyky seurata uutisia, huomaa helposti Egyptin ja Syyrian ristiriidoista, että kaikki muslimit eivät koe missään tapauksessa olevansa samaa porukkaa.

Ei tarvi olla yliopistotutkija tajutakseen, että kaikki 1.3 miljardia muslimia eivät ole jihadisteja eivätkä edes potentiaalisia sellaisia. Kyse on nimittäin sen verran suuresta porukasta, että joukkoon mahtuu monenlaista tossun kuluttajaa. Doctor Lecterin ja hänen seuraajiensa aivotoiminnassa on tietty vajaus, mikä estää näiden itsestäänselvyyksien ymmärtämisen.