MURHA.INFO

Helsingin huumepoliisin ex-päällikkö Jari Aarnio on jo Vantaan vankilassa.

Aarnio vietiin vankilaan torstai-iltapäivän aikana.

- Hän on ilmoittautunut itse ja ollut itse aktiivinen asian järjestämisessä. En halua kertoa, miten vankilaan meno järjestyi, mutta Aarnio on itse myötävaikuttanut asiaan ja se on saatu viranomaisyhteistoiminnalla hyvin järjestettyä, asianajaja Riitta Leppiniemi kertoo.

Helsingin käräjäoikeus määräsi tänään antamassaan tuomiossa Aarnion heti vangittavaksi. Aarnion vankilaan menoa ryhdyttiinkin järjestämään heti sen jälkeen, kun tuomio oli annettu.

Leppiniemi tapasi päämiehensä aamupäivällä.

- Totta kai tämä tuomio oli hänelle iso pettymys, Leppiniemi sanoo.

Oikeus arveli, että Aarnio oli piilottanut rahat pidätystä edeltäneenä viikonloppuna, kun hän oli ollut kertomansa mukaan istuttamassa kasveja.

Aarnio on piilottanut rahat maahan todennäköisesti siinä vaiheessa, kun hän on alkanut pitää mahdollisena, että hän tulee pidätetyksi, käräjäoikeus totesi.

Ulkopuolisen tekijän ei olisi myöskään kannattanut laatia kätköä niin taitavasti kuin se nyt on tehty eli sellaiseksi, että se on ollut vaikeasti löydettävissä

Syyttäjän mukaan kätkö oli ammattimaisesti tehty. Ei ollut. Rahat oli heitetty sangon pohjalle sellaisenaan. Käytännössä kaikissa poliisin löytämissä maastokätköissä rahat on suojattu vielä muovikääreellä, muuten kosteus ja home saattavat turmella ne. Lisäksi rahasangossa oli metallisanka, joten sen olisi löytänyt helposti metallinpaljastimella.

Sen sijaan rahaämpäristä ei otettu siitepöly-, home- tai muitakaan näytteitä. Niiden avulla olisi ehkä voitu selvittää, mihin vuodenaikaan ja koska ämpäri oli kätketty maahan. Edes niin keskeistä tekijää kuin kätkön syvyyttä maanpinnasta ei mitattu.

- Samoin ilmeni seuraavana päivänä, että hän oli reagoinut löytöön hyvin voimakkaasti tai ainakin tällainen kuva asiasta tuli, Haavisto ja von Hertzen kertovat.

- Etsinnät eivät perustuneet ulkopuoliseen vihjeeseen. Aarnion oma kertomus kuorikatteen laittamisesta oli yksi keskeinen syy etsintään.

- Emme usko lavastukseen, Haavisto ja von Hertzen kirjoittavat ja huomauttavat vielä Helsingin poliisin tarkkailleen kameravalvonnalla kiinteistöä marraskuusta 2013 helmikuuhun 2014.

Helsingin huumepoliisin entisen päällikön Jari Aarnion tuomio on noussut uutisotsikoihin myös kansainvälisessä mediassa.

Aarnion tapauksesta ovat uutisoineet muun muassa Saksan radion ulkomaanpalvelu Deutsche Welle, Britannian yleisradioyhtiö BBC ja yhdysvaltalainen sanomalehti The New York Times. Ruotsissa aiheesta on kirjoittanut iltapäivälehti Aftonbladet.

Helsingin Sanomien englanninkielinen artikkeli aiheesta on noussut myös suositun linkinjako- ja keskustelusivusto Redditin pääsivulle. Linkkiä uutiseen on äänestetty sivuston suosituimpien aiheiden joukkoon tällä hetkellä yli 10 000 kertaa.

Yhdysvaltalainen uutiskanava Fox News kuvailee Aarnion tapausta harvinaiseksi. International Business Times -uutissivusto puolestaan mainitsee Aarnion tuomiota käsittelevässä artikkelissaan Suomen sijoittuneen aiemmin kärkisijoille korruption vähyyttä arvioivissa tilastoissa.

Aarniolle langetettiin tänään kymmenen vuotta vankeutta muun muassa useista törkeistä huumausainerikoksista ja virkarikoksista. Hänet oli tuomittu jo aiemmin kolmeksi vuodeksi vankeuteen oikeusjutun niin sanotussa Trevoc-haarassa.

Schumi kirjoitti:

Oikeus arveli, että Aarnio oli piilottanut rahat pidätystä edeltäneenä viikonloppuna, kun hän oli ollut kertomansa mukaan istuttamassa kasveja.

Aarnio on piilottanut rahat maahan todennäköisesti siinä vaiheessa, kun hän on alkanut pitää mahdollisena, että hän tulee pidätetyksi, käräjäoikeus totesi.

Mitä helvetin paskaa tää käräjäoikeus oikeen suoltaa.

"Kokenut huumepoliisi piilotti talonsa etupihalle rikollista rahaa tietäessään, että on mahdollista, että hänet pidätetään"

Ei jeesus.

Toivon mukaan hovissa on oikeesti ammattilaisia laatimassa näitä.

Ulkopuolisen tekijän ei olisi myöskään kannattanut laatia kätköä niin taitavasti kuin se nyt on tehty eli sellaiseksi, että se on ollut vaikeasti löydettävissä

Syyttäjän mukaan kätkö oli ammattimaisesti tehty. Ei ollut. Rahat oli heitetty sangon pohjalle sellaisenaan. Käytännössä kaikissa poliisin löytämissä maastokätköissä rahat on suojattu vielä muovikääreellä, muuten kosteus ja home saattavat turmella ne. Lisäksi rahasangossa oli metallisanka, joten sen olisi löytänyt helposti metallinpaljastimella.

Sen sijaan rahaämpäristä ei otettu siitepöly-, home- tai muitakaan näytteitä. Niiden avulla olisi ehkä voitu selvittää, mihin vuodenaikaan ja koska ämpäri oli kätketty maahan. Edes niin keskeistä tekijää kuin kätkön syvyyttä maanpinnasta ei mitattu.

Aarnio pyöritti 1000kg huumebisnestä, mutta ei ole mitenkään mahdollista, että esim. KRP:stä muutama henkilö olisi rahat sinne vieny, 2/14 KRP halusi RHU kamerat tontilta pois, 5/14, 2 viikkoa aikaa syytteidennostoon. Pekka Lehtinen, MTV sanoi, että sielä oli kovaa painetta saada jotain ennen toukokuun loppua.

Sattumalta löytyi huonosti kaivettu rahakätkö, jossa mm. metallia, että piippaa varmasti heti.

Sattumalta KRP on suorittanut takavarikkoja KAIKILTA niiltä ihmisiltä, joiden sormenjäljet löytyivät seteleistä.

Mutta, uskotaan nyt porukalla kaikki, että Aarnio ne sinne laitto kun tiesi olevansa tutkinnan kohteena.

" "

PITI PERKELE VIELÄ PASILAN MIEHEN PUHELIMIAKI TALLESSA VAIKKA OLI TUTKINNAN ALLA.

MIKSI?

Ei ollut mikään "rikollinen" puhelin.

KRP rakensi palapelin, toimi härskiskisti koko tutkinnan ajan, uhkaili huumesyytteillä jos ei puhuta Aarnion päälle, lahjottiin, juotettiin, ehdotettiin diilejä Aarniosta, lupailtiin vapautta Aarnion päälle puhumisesta.

Härskejä hyökkäksiä Kuopioon joka kuivui kokonaan kasaan.

On se KRP vaan kova laitos. Rehellisiä miehiä kaikki.

KRP halusi vain Aarnion pois kuvioista. Mitä nyt tapahtuu?

Kaikki isot huumekeissit keskitetään vain KRP:lle.

- Samoin ilmeni seuraavana päivänä, että hän oli reagoinut löytöön hyvin voimakkaasti tai ainakin tällainen kuva asiasta tuli, Haavisto ja von Hertzen kertovat.

- Etsinnät eivät perustuneet ulkopuoliseen vihjeeseen. Aarnion oma kertomus kuorikatteen laittamisesta oli yksi keskeinen syy etsintään.

- Emme usko lavastukseen, Haavisto ja von Hertzen kirjoittavat ja huomauttavat vielä Helsingin poliisin tarkkailleen kameravalvonnalla kiinteistöä marraskuusta 2013 helmikuuhun 2014.

"Reagoi voimakkaasti"

"Emme usko lavastukseen"

"Huomautamme vielä, että hesan poliisi tarkkaili kiinteistöä helmikuuhun 2014 asti"

"Mutta halusimme kamerat pois ja sitten muutaman kuukauden päästä tullaan ja löydetään rahakätkö"

Hehhehheh. Niin Jesse Venturaa kyllä. Aivan ufojuttuja.

Uskokaa mitä lehdissä lukee niin selviätte helpommalla.

Näkökulma: Tuomarit ärähtivät Aarniolle – mutta vain rivien välissä

Virkatuomareilla ei ole tapana ilmaista närkästystään tuomiokirjelmissä. Helsingin käräjäoikeudessa se tänään nähtiin, kirjoittaa Yle Uutisten oikeustoimittaja Ari Mölsä.

29.12.2016 klo 19:51
päivitetty 29.12.2016 klo 21:05

Kuva

Ari Mölsä

Jari Aarnion käräjäoikeudelta saamaa huumausaine- ja virkarikostuomiota on luettu juristipiireissä suurennuslasin kanssa.

Tuomiossa on kaikkiaan 983 sivua. Tuomiossa on poikkeuksellisen paljon asiaa myös rivien välissä. Myös seitsemän liuskan lehdistötiivistelmässä on latinkia.

Käräjätuomareilla on ollut ilmeisiä vaikeuksia peittää moraalinen närkästyksensä Jari Aarnion tuomiota kirjoittaessaan.

"Aarnio on käyttänyt häikäilemättömästi väärin virka-asemaansa."

"Aarnio on käyttänyt asemaansa omaa rikostaan peittääkseen."

"Teot ovat myös omiaan heikentämään yleistä luottamusta poliisin toimintaan ja ne ovat siksi koko yhteiskunnan kannalta vahingollisia."

Kun tuollaista tekstiä kirjoittaa käräjätuomarin kynällä, kirjaimet muuttuvat tikkukirjaimiksi, versaaliksi.

Myös jutun pääsyyttäjä ja Aarnion puolustus ovat tänään hengittäneet syvään ja puhallelleet paineita ulos.

Syyttäjät saivat likipitäen kaiken mitä vaativatkin.

– Kolmetoista vuotta on maksimi näistä rikoksista, sanoo kihlakunnansyyttäjä Pihla Keto-Huovinen.

Tuomio on tapissa, enempää ei voi saada.

Jari Aarniolla puolestaan oli pettymyksen päivä. Aarniolle tuli lähtö Vantaan vankilaan saman tien.

– Kun Aarnio on koko ajan todennut, että hän ei ole näihin rikoksiin syyllistynyt, niin onhan tämä käräjäoikeuden ratkaisu tietysti suuri pettymys, kertoo Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi.

Myös muut oikeusoppineet ovat parahtaneet.

– Hurja tapaus, suorastaan oikeushistoriallinen tapahtuma, sanoo Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio Yle Uutisille.

– Kun käräjäoikeus sanoo suoraan, että tässä on ollut suorastaan häikäilemätöntä menettelyä Aarnion puolelta, se on rankasti sanottu, sanoo Kimmo Nuotio.

Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen näkee kollegansa tavoin Aarnio-tuomiossa tavanomaista suurempaa latausta.

– Nyt tuomiolla on korkea-arvoinen huumepoliisin virkamies. Hänet tuomitaan törkeistä huumausainerikoksista, todistusaineiston väärentämisestä ja väärän ihmisen lavastamisesta syylliseksi. Olemme aivan poikkeuksellisen oikeustapauksen äärellä, Matti Tolvanen sanoo.

– Ei voi kun ihmetellä, kuinka tässä näin on päässyt käymään. Tärkein opetus tässä kaikessa on se, että kontrolloimatonta valtaa ei pitäisi kenelläkään olla, Tolvanen sanoo.

Mitä tämä tunnelmointi kertoo meille? Ainakin sen, että jopa lakimiehellä on tunteet. Ilmassa on uupumusta, kisaväsymystä.

Kolme vuotta kestänyt oikeussalitaistelu jää nyt tauolle.

Seuraava erä nähdään hovioikeudessa, tänään käräjillä ratkaistun huumejutun uusinnalla.

Kirjoittaja on Yle Uutisten oikeustoimittaja. Koulutukseltaan hän on varatuomari.

Kotimaa

Oikeusoppineet korostavat Jari Aarnion tuomion ankaruutta – ”Sai niskaansa kaiken mahdollisen”

Rikosoikeuden professorin Kimmo Nuotion mukaan vyyhdin yhteiskunnallista merkitystä korostaa se, että Jari Aarnio on Helsingin huumepoliisin päällikkönä ollut yksi Suomen tärkeimmistä poliiseista.

Ossi Mansikka HS

Julkaistu: 29.12. 18:48

Helsingin käräjäoikeuden torstainen tuomio oli Jari Aarnion kannalta huonoin mahdollinen tulos, arvioi rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio Helsingin yliopistosta.

Aarnio tuomittiin muun muassa törkeistä huumausainerikoksista 13 vuoden vankeusrangaistukseen. Siitä kuitenkin vähennettiin hänen aiempi tuomionsa Helsingin hovioikeudessa.

Lisäksi Aarnio tuomittiin menettämään saatuna rikoshyötynä 1,3 miljoonaa euroa ja niin sanottuna laajennettuna rikoshyötynä Porvoossa sijaitsevan kiinteistönsä.

Kuva

”Se on tosi raju asia, että hän on todella saanut maksimi­rangaistuksen. Ne viimeiset vuodet ovat tulleet siitä, että kysymys on ollut korkeasta poliisivirkamiehestä, joka on häikäilemättömästi peittänyt jälkiään, sotkenut tutkintaa ja lavastanut syytöntä henkilöä”, Nuotio arvioi.

”Itse kun luin tuomiota, niin tämä kuvio oli mielenkiintoinen. Vaikka vankeusrangaistus on kova, samalla konfiskaatio [omaisuuden takavarikointi] on todellakin ulotettu hyvinkin pitkälle. Voi sanoa, että Aarnio todella sai nyt niskaansa kaiken mahdollisen”, Nuotio sanoo.

Nuotion mukaan vyyhdin yhteiskunnallista merkitystä korostaa se, että Jari Aarnio on Helsingin huumepoliisin päällikkönä ollut yksi Suomen tärkeimmistä poliiseista.

Huumepoliisi toimii järjestäytyneen rikollisuuden ja vakavien rikosten parissa, ja siksi on erityisen tärkeää, että työ tapahtuu lain puitteissa, Nuotio sanoo.

”Huumepoliisi ja -tutkinta tarvitsee vahvan yhteiskunnallisen luottamuksen, ja tämä on nyt iso haaste. Mutta oikeusvaltiohan toimii niin, että kun tällaisia asioita tulee esille, ne perataan juridisesti toden teolla ja sitten mennään eteenpäin.”

”Toki voi kysyä kysymyksen, että miten tämä on ollut mahdollista, mutta yhtä lailla pitää olla tyytyväinen, että meidän järjestelmämme pystyy tällaisen käsittelemään. Mutta kuten sanottu, tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Tässä on hirvittävän tärkeää, että saadaan tuomioistuimien ratkaisuja näihin asioihin.”

Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta nostaa tuomion yhdeksi keskeiseksi seikaksi sen, että niin sanotun Malmin naisen eli Mari Romanon antamat esitutkintakertomukset otettiin huomioon käräjäoikeuden päätöksessä.

”Se oli yllättävä seikka ja itselleni uusi. Vaikka [Romanolla ja rikostutkijalla] oli läheinen suhde, niin se ei voinut vaikuttaa hänen kertomukseensa. Se argumentti tässä aika hyvin ammuttiin alas”, Tolvanen sanoo.

Kuva

Nainen oli ehtinyt kertoa kuulusteluissa keskeiset seikat siitä, että Aarnio oli antanut hänelle tehtävän hankkia hasiskontakteja Hollannista ennen kuin oli saanut kuulustelijalta mitään etuuksia.

Puolustusasianajajat kyseenalaistivat naisen kertomuksen sen jälkeen, kun tämä kertoi saaneensa krp:n tutkijalta skootterin ja rahaa.

Tolvanen ja Nuotio arvioivat, että käräjäoikeus on muutenkin perustellut päätöksensä hyvin yksityiskohtaiseksi. Tuomio ja tuomiolauselma ovat yhteensä liki tuhat sivua.

Nuotio kertoo, ettei ole ikinä nähnyt niin pitkää tuomiota.

Tolvasen mukaan tuomiossa oli kolme keskeistä seikkaa: Aarnion varsinainen toiminta huumausainekaupassa, toiseen epäiltyyn liittyvän tutkinnan vaikeuttaminen sekä yritys lavastaa syytön syylliseksi.

”Nämä ovat keskeisimmät asiat. Sitten on pienempiä asioita, kuten salassapitorikoksia, mutta niiden osuus tuomiossa ei ehkä ole niin merkittävä.”

Kaikkiaan tuomio korostaa Tolvasen mukaan tarvetta virkamiesten kontrollille. Hänen mukaansa Aarnion asema huumepoliisin päällikkönä oli liian itsenäinen.

”Tuomio osoittaa sen, että jatkossa kaikkien virkatoimijoiden pitää olla sellaisen kontrollin alla, ettei tällaista tapahdu.”

”Jos olisi muutama vuosi sitten joku kysynyt, onko Suomessa tällainen mahdollista, olisi ehkä tullut sanottua, että ei ole. Kyllä tämä on vallan kummallinen asia.”

Poliisijohtaja Tomi Vuori Poliisihallituksesta sanoi torstaina suoraan, että valvonta petti. Aarnion tapauksesta onkin pyritty ottamaan opiksi jo ennen tuomiota.

Schumi kirjoitti: KRP rakensi palapelin, toimi härskiskisti koko tutkinnan ajan, uhkaili huumesyytteillä jos ei puhuta Aarnion päälle, lahjottiin, juotettiin, ehdotettiin diilejä Aarniosta, lupailtiin vapautta Aarnion päälle puhumisesta.

takka kirjoitti:

Schumi kirjoitti: KRP rakensi palapelin, toimi härskiskisti koko tutkinnan ajan, uhkaili huumesyytteillä jos ei puhuta Aarnion päälle, lahjottiin, juotettiin, ehdotettiin diilejä Aarniosta, lupailtiin vapautta Aarnion päälle puhumisesta.

Siis erinomaista poliisityötä KRP:ltä, juuri näin pitääkin toimia! Kun vastassa on alamaailman alhaisin roskajoukko, myös keinot on valittava sen mukaisesti. Täsmälleen samoja konsteja käytti Aarnio joukkoineen. Turha poliisin on näiden kanssa lähteä hienostelemaan. Sankaripoliisi ja älykkö Aarnio sai huomata, että rosvojoukon johtamiseen vaadittava hoksaaminen ei riitä, kun vastassa on osaavat KRP:n tutkijat. Myös käräjäoikeutta on onniteltava siitä, että tällä kertaa vastuusta ei vetäydytty järkevän epäilyn kortilla.