Ihan aluksi terve vaan kaikille tasapuolisesti uudelta Minfolaiselta. Olen lueskellut foorumia jo pitemmän aikaa joten kai se nyt oli sitten aika viimein rekisteröityäkin tänne jotta pääsee itsekin tuomaan esiin omia visioitaan.
Mutta asiaan...
Onko missään kerrottu millainen henkilö tuo havaintoja tehnyt ja Tannerin mukaan sotkenut naapuri on? Onko missään mainittu tutkimuksista tuon naapurin mahdollisesta osuudesta talon tapahtumiin? Itse en ole ainakaan huomannut missään juttua että näin olisi tehty. Tosin en ole ihan kaikkia ketjuja tästä aiheesta kokonaan lukenutkaan.
Olen vaan pyöritellyt mielessä sellaista kuviota että AA:lla ja tuolla naapurilla olisi ollut kenties jotain peliä keskenään ja ovat jossain vaiheessa päätyneet poistamaan JSL:n pois kuvioista. Yksi näihin omiin spekulaatioihin johtanut syy on se että tuo jo hetken hiljaa ollut M-alkuinen nimimerkki kirjoitti jossakin alkupään viestissään että syynä surmaan olisi mustasukkaisuus . Toinen syy on ollut nuo nimimerkki Teleksin, mielestäni ajoittain loistavat spekulaatiot tapahtumien kulusta, joissa oli muistaakseni myös epäilystä kolmannesta henkilöstä.
Ehkä JSL on sitten pettänytkin AA:ta, AA on saanut tietää ja päättänyt kostaa sitten samalla mitalla. Etsinyt ehkä netistäkin kohdetta mutta onkin syntynyt sutinaa naapurin kanssa ja suhde lipsahtanut liian pitkälle jolloin on päädytty poistamaan suhteen häiriötekijä eli JSL.
Ehkä AA ei olekkaan se henkilö joka alunperin on ottanut yhteen JSL:n kanssa vaan se on ollutkin juuri tuo naapuri. JSL on luultu kuolleeksi ja naapuri on poistunut talosta sen toisen, kateissa olevan surmavälineen kanssa ja suunnitelman mukaan AA on päässyt soittamaan häkeen.
Puhelun aikana AA onkin huomannut JSL:n olevankin vielä elossa jolloin hänen onkin itse täytynyt hoitaa suunnitelma loppuun eli viimeistellä murha.
Toinen mielessäni pyörinyt vaihtoehto on että naapurilla ei ole ollut alunperin mitään tekemistä AA:n kanssa vaan on vain kuullut yöllä perheen kovaäänisen riitelyn ja mennyt paikalle, nähnyt pihalta että sisällä on tappelu menossa ja nähnyt ehkä jopa sen että JSL on lyönyt AA:ta puukolla jolloin hän onpäättänyt mennä apuun. Huomannut oven olevan lukossa joten on pistänyt lasin paskaksi jollakin käteen sattuneella esineellä ja rynnännyt sisään. Lyönyt sitten sisään päästyään tuolla samalla esineellä tajun kankaalle JSL:tä jolloin ovat luulleet hänen kuolleen ja ovat sitten yhdessä keksineet tuon tarinan ulkopuolisesta murhaajasta. Naapuri poistunut tässäkin tapauksessa ja AA soittanut häkeen, huomannut JSL:n olevankin vielä elossa ja koska on huomannut pääsevänsä eroon hänestä, on käynyt hoitamassa vahinkona alkaneen jutun loppuun.
Tälläiset kuviot antaisivat ainakin selityksen joillekin avoimille kysymyksille:
-kadonneet kengät ja ulkopuoliset kenkien verijäljet<---kengät ovat naapurin ja olleet hänen jalassaan, ovat "kadonneet" hänen mukanaan kun on poistunut paikalta.
Naapurin dna:n löytyminen talosta ei varmastikaan ihmetyttäisi ketään, oli se sitten verestä, hiuksista tai mistä tahansa lähtöisin.
-kateissa oleva toinen surmaväline<---naapuri on vienyt senkin mukanaan. Hävittänyt kengät ja surmavälineen sitten ensitilassa. Hänhän on voinut vaikka poistua talosta autoonsa jolloin koirien jälki katoaa kadun laitaan. Jos koirat ovat käyneetkin naapurin tontilla niin sekään tuskin ihmetyttää poliisia sillä naapurihan on loogisesti ajateltuna käynyt AA:n ja JSL:n talossa joskus.
Samalla tuo naapuri on voinut ajella heivaamaan nuo kengät ja surmavälineen minne tahansa ja tulla takaisin kotiin. Hänen liikkumistaan kotikadullaan tuskin ihmettelee kukaan tuohonkaan kellon aikaan, toisin kuin jonkun tuntemattoman autoilijan.
-AA:n loukkaantuminen<---AA:n ei olis itse tarvinnut puukottaa itseään vaan sovitusti naapuri tökännyt. Tosin itse uskon enemmän että nuo AA:n vammat ovat tulleet JSL:n puolustaessa itseään.
-Tannerin tunnistus<---joutunut siis vähän vahingossa mukaan juttuun mutta naapuri on voinut saada idean valmiista epäillystä ja suunnitelma kuulostanut riittävän hyvälle tukemaan ulkopuolista tekijää, joten päädytty "tunnistamaan" Tanner.
Yllä olevat olisivat (ainakin omasta mielestä) luonnollisia selityksiä noihin avoimiin kysymyksiin.
Omia spekulaatioitahan nuokin vaan on ja todennäköisesti noillakaan ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä on oikeasti tapahtunut mutta ei kai nuo ihan pois suljettuja vaihtoehtojakaan ole.
Toivottavasti tapaus selviää ja saadaan joskus lukea kuinka tapahtumat ovat oikeasti menneet. Voidaan sitten jälkikäteen naureskella näille omille arvailuille kuinka oikeaan tai metsään ne ovat menneet
Mutta miten kengät käytännössä päätyi takkahormiin tai talon katolle? Stoorit? 
Todennäköisesti.