MURHA.INFO

kaia kirjoitti:

Teme-84 kirjoitti: Yksi mikä tässä Karoliinan tapauksessa vielä lisäksi pelottaa, on se että tutkinnanjohtajana sama äijä joka sössi aikanaan aika huolella Teemu Puumalan tapauksen.

Teemu Puumalasta tehtiin katoamisilmoitus vasta kuukausi katoamisen jälken joten lähtökohdat poliisilla olivat melko huonot.

Se oli kylläkin viikko tästähän sen voit takistaa http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1 ... 706&a=6199
Ja Temeä komppaan 100%

Valhalla kirjoitti:[Tai sitten paikalla on ollut flunssaepidemiaa potevat ruumiskoirat.

Ei olisi ensimmäinen kerta. Eikä todennäköisesti viimeinen.

Tuli kans mieleen, että voihan se luuri olla Karoliinan hallussa vieläkin. Että silleen ehkä jopa turhaakin etsiä sitä.

reaper kirjoitti:Tuli kans mieleen, että voihan se luuri olla Karoliinan hallussa vieläkin. Että silleen ehkä jopa turhaakin etsiä sitä.

Meinaatko, että olisi ollut soramontulla maanantai-aamuun vastaamatta ja soittamatta. Sulkenut luurin ja lähtenyt pois.

Miksi skootterin luo jäivät kassi kotiavaimineen? On tullut äkkilähtö ja tarkoitus palata skootterille kohta takaisin. Veikkaukseni on, että K on ajaessaan näpytellyt puhelintaan. Kuoppaisella ja hämärällä tiellä puhelin irtoaa kädestä ja pomppaa jonnekin puskien pimentoon. K ajaa sivuun tieltä, jättää skoden vilkku päällä tien varteen. Kohta tiessä on kalteva ja pyörä kaatuu aitaa vasten. Tästä pyörään tulee kohluja ja aitaan jälkiä. K palaa siis tulosuuntaansa tarkoituksenaan hakea kännykkä, palata skootterille ja jatkaa matkaa todennäköisesti Kohti Kalkkua tätä hiekkaista kävelytietä pitkin.
Mitä sitten tapahtuu? Karoliina putoaa rinteeltä, on kai uskottavin vaihtoehto.

Yksi bileissä olleista pojista oli sanonut ettei K ollutkaan humalassa. Jutut muuttuu jatkuvasti. Tosin tuonkaan todenperäisyyttä ei tiedetä. Turha tässä ketään syyttää, juttu ei selviä ennen kun joku puhuu.

tampio kirjoitti:Miksi skootterin luo jäivät kassi kotiavaimineen? On tullut äkkilähtö ja tarkoitus palata skootterille kohta takaisin. Veikkaukseni on, että K on ajaessaan näpytellyt puhelintaan. Kuoppaisella ja hämärällä tiellä puhelin irtoaa kädestä ja pomppaa jonnekin puskien pimentoon. K ajaa sivuun tieltä, jättää skoden vilkku päällä tien varteen. Kohta tiessä on kalteva ja pyörä kaatuu aitaa vasten. Tästä pyörään tulee kohluja ja aitaan jälkiä. K palaa siis tulosuuntaansa tarkoituksenaan hakea kännykkä, palata skootterille ja jatkaa matkaa todennäköisesti Kohti Kalkkua tätä hiekkaista kävelytietä pitkin.
Mitä sitten tapahtuu? Karoliina putoaa rinteeltä, on kai uskottavin vaihtoehto.

Jestas, kuinka moni näpyttelee kännykkää ajaessaan mopolla! Itse koen sen vaikeaksi jopa pyöräillessä, ja pyörä sentään on melko kevyt käsitellä. Joko käsi on poissa kaasukahvalta tai sitten vauhtia on yhdellä kädellä muuten vain vaikea säädellä. Puhumattakaan siitä, miten hankalaa painavaa skootteria on ohjata yhdellä kädellä.

Kainonsorttinen kirjoitti:

Jane T kirjoitti:
Boldaus minun.
Anteeksi nyt, mutta minusta viestisi on todella ala-arvoinen, törkeä. Mitään hauskaa, edes lainausmerkeillä varustettua, en viestissäsi näe. Kuten itsekin totesit, "että ei kuulu tähän mitenkään", ei todellakaan. Jos et kerran halua mässäillä, kannattaisi miettiä, ennen kuin painaa sitä lähetä-nappia.

En varsinaisesti näe, miten minun viestini, jossa on linkin takana johonkin henkilöön X liittyvä juttu eroaa mm. poikien syyttelystä ja tästä "pojat varmasti tietävät enemmän, niitä pitää jututtaa", tai "talonmies on sarjamurhaaja juu" -jutuista. Ja jos löydät viestistäni jotain herjaamista tai edes sen, että pitäisin oikeasti tuota yhteensattumaa hauskana, niin kehotan lukemaan uudelleen ajatuksen kanssa.

Pojat sentään tuntevat olevansa osaltaan vastuussa tapahtuneesta, mutta heitä saa täällä herjata mielin määrin? Yhtä ulkopuolisia he ovat katoamiseen liittyen kuin minä tai sinä.

Vastaan nyt tähän täällä ketjussa, mutta en ala enempää täällä chattailemaan, ei kuulu palstan tapoihin, eikä minun, yksärillä tai Lautamiehissä voi vääntää enemmän, jos väännättää.
Kyse oli siis tästä viestistäsi (jonka olisi muuten voinyt liittää tähän vastaukseesi):

Ai niin, tällainen löytyi:

http://www.asuntohelppi.fi/ilmoitukset/ ... 67503.html

Ja ei, en haluaisi mässäillä henkilöillä (varsinkaan menehtyneillä), jotka eivät välttämättä kuulu tähän yhtään mitenkään. Mutta tosi "hauska" yhteensattuma silti.

Mitä tekemistä vuoden 2009 vuokra-asuntoilmoituksella on tämän tapauksen kanssa? Ilmoituksen, jossa on tapaukseen täysin liittymttömän henkilön nimi ja puhelinnumero. Tämän nimisesta henkilöstä on täällä huhuttu, huom. huhuttu, mutta se ei minusta oikeuta postaamaan täällä kaikkea asiaan kuulumatonta mitä sen nimisen henkilön, joita voi muuten olla enemmäkin kuin yksi Suomssa, eikä kenekään muunkaan yksityishenkilön nimissä joskus netissä julkaistua jotain ihan mitä vaan juttua. Ero näihin mukana olleisiin poikkin on se, että tämä henkilö ei ole mukana ollut. En kylläkään pidä kenekään aiheettomasta syyttelystä, tuskinpa kukaan siitä pitää.
En ole sinua herjaamisesta syyttänyt, mutta siitä olen, että tuolla viestilläsi ei ole mitään tekemistä tämän tapauksen kanssa, ja mielestäni olen siinä oikeassa. Ja. kuten viestissäsi kirjoitit, että et haluaisi mässäillä, mutta mässäilet kuitenkin. Miksi? No, ei tarvitse vastata. Konditionaali on joskus vaikea sijamuoto.
Anteeksi, jos loukkasin sinua, mutta tämä ketju on lähtenyt jo aivan lapasesta kaikkinen huhuineen, eikä niitä mielestäni tarvitse lisää ruokkia, mutta se ei ole minun päätösvallassani.

Jätetään asia tähän, sopiiko? Jatketaan itse tapauksen pohdintaa. Jos sinulla on minulle vielä asiaa, niin laita yksäriä, ettei ketju turhaan tukkiudu.
Peace.
Jane T.

tampio kirjoitti:Miksi skootterin luo jäivät kassi kotiavaimineen? On tullut äkkilähtö ja tarkoitus palata skootterille kohta takaisin. Veikkaukseni on, että K on ajaessaan näpytellyt puhelintaan. Kuoppaisella ja hämärällä tiellä puhelin irtoaa kädestä ja pomppaa jonnekin puskien pimentoon. K ajaa sivuun tieltä, jättää skoden vilkku päällä tien varteen. Kohta tiessä on kalteva ja pyörä kaatuu aitaa vasten. Tästä pyörään tulee kohluja ja aitaan jälkiä. K palaa siis tulosuuntaansa tarkoituksenaan hakea kännykkä, palata skootterille ja jatkaa matkaa todennäköisesti Kohti Kalkkua tätä hiekkaista kävelytietä pitkin.
Mitä sitten tapahtuu? Karoliina putoaa rinteeltä, on kai uskottavin vaihtoehto.

En pidä tuota kovin uskottavana tuota putoamista. Paikalla on katuvalot (näkyy videolla kohdassa 2:56 eteenpäin http://www.youtube.com/watch?v=8FFzjOpmcnE ) ja rinne on niin vaikeakulkuinen ettei sitä kuljeta, se joko valutaan tai humalassa pudotaan. Tuo kännykän hukkaaminen tukee ehdottomasti ajatusta kaatuneesta skootterista. Tavaroiden jättö viittaa "käyntiin" jossakin pikaisesti, esimerkiksi aikomus talsia takaisin Villilään poikien luokse hakemaan apua.

Koska paikalta laskiessa rinne viettää myös tietä pitkin reilusti alaspäin, kuvittelen hänen jatkaneen siihen suuntaan kohti villilää. Humalassa kuitenkin tehdään virhearviointeja, joten en usko että tyttö lähtisi noilta paikkeilta etsimään sitä tunnelia vaan ylittämään moottoritietä. Mieltä onkin paljon askarruttanut se, onko tämä metsäkaistale jo tutkittu? Puska saattaa näyttää helpolta mitä se ei ole. Se syvenee likolammenkadun kohdilta nokialle päin voimakkaasti ja on risukkoista ryteikköä, ei todellakaan helppokulkuinen metsä.

http://i.imgur.com/qNDxx.jpg

Lisäksi siinä on kolmaskin alikulku kävelijöille bussipysäkin kohdalla joka näkyy streetviewssä lähempänä tuota nokian puoleista ratakiston kadun alikulkua. Alikulkua ei näy kartalla. Myös sen alikulun löytyminen on nopeammin havaittu kuin se viimeinen.

On aika ällistyttävää, että poliisi ei pidä merkittävänä sitä, mistä suunnalta KK on katoamispaikalleen tullut, vai onko moinen kommentti jo ihan alkuajoilta katoamista?

Jos KK oli tukevassa tuiskeessa lähtiessään, niin miksi hänet on opastettukaan palaamaan kotiin Nokiantietä pitkin, jossa poliisiin törmääminen on mahdollista ja miksi hän olisi hyväksynyt tämän reitin ja sitten kuitenkin lähtenyt muita teitä. ( olen ymmärtänyt, että tuota Likolammen reittiä olisi päässyt poliisia vältellen kotiin)

Mutta poliisihan uskoo, että eksyi, mutta voiko tuota Nokiantien reittiä aikova oikeasti eksyä, sanokaa tienoon tuntevat? Uskon, että pimeällä Tampereen kaupungin valot kyllä kajastavat niin, että ei vahingossa Nokian suuntaan lähde. Täällä periferiassakin näkyy 15 km päässä olevan liikennekeskuksen valot pimeässä hyvin selvästi. Jos taas viimeisin epävirallinen tieto kertoo, että ei ollut humalassa, tuo Nokiantien reitti on looginen, mutta syystä tai toisesta poliisi tällä hetkellä uskoo tai on uskovinaan, että tuo humalatila on ollut.

Muistan puhetta olleen KK:n huonosta suuntavaistosta, mutta keneltä tämä tieto on peräisin? Kaikkea lukemaansa kun ei voi muistaa. Kai siellä Tampereen suunnassakin on tiekyltit, joista näkee mihin on menossa

Valhalla kirjoitti:

reaper kirjoitti:Tuli kans mieleen, että voihan se luuri olla Karoliinan hallussa vieläkin. Että silleen ehkä jopa turhaakin etsiä sitä.

Meinaatko, että olisi ollut soramontulla maanantai-aamuun vastaamatta ja soittamatta. Sulkenut luurin ja lähtenyt pois.

Nii joo! Totta

entä se postinjakaja?
yövuorossa ihan naama väsyneenä. ajaa ylinopeutta ja avot! alle jää pissareissulta palaileva
KK. Ei muutako tyttö kyytiin ja piiloon.

kaukaa haettua tiedän mutta tulipa vaan mieleen...

tampio kirjoitti:Miksi skootterin luo jäivät kassi kotiavaimineen? On tullut äkkilähtö ja tarkoitus palata skootterille kohta takaisin.

Tästä tuli vaan mieleeni oma käyttäytymiseni, jos joku asia on hukassa kassin pohjalla: koko kassin sisältö pöydälle tms. levälleen ja sieltä tavaraa etsimään. Pienessäkin käsilaukussa voi olla paljon tavaraa eikä esim. sitä kännykkää aina löydä rojujen seasta vaikka kuinka etsisi. Niin mietinpä vaan, että kun Aamulehden jossain uutisessa sanottiin että "Kestin mukana ollut muu omaisuus löytyi kännykkää lukuunottamatta skootterin luota." niin tarkoittaako tuo luota sitä, että ne kamat oli leviteltynä juuri tähän malliin? Vai kaikki siististi laukussa? Jos leviteltynä, niin siinähän voisi olla taustalla että jotain hukassa. Ja kenties sitä jotain on lähdetty siitä läheltä katsomaan, että mihinkäs se tippui. Just a thought, ja tuskin tämä nyt on casen kannalta mitenkään merkitsevää.

Hauki kirjoitti: Muistan puhetta olleen KK:n huonosta suuntavaistosta, mutta keneltä tämä tieto on peräisin? Kaikkea lukemaansa kun ei voi muistaa. Kai siellä Tampereen suunnassakin on tiekyltit, joista näkee mihin on menossa

Tämä oli jotain Karoliinan kaverien kertomaa (en muista kylläkään enää että missä kertoivat).
Mutta tän voi jättää sellaiseksi höpöhöpöksi jo ihan siitä syystä, ettei ole toditettu ihmisillä olevan mitään suuntavaistoa, vaan suuntien hahmottaminen on opittava asia. Mitä enemmän "suunnistaa" sitä paremmaksi tuo taito kehittyy. Jos taas kulkee aina porukan mukana vieraissa paikoissa, joutumatta itse ajattelemaan kulkusuuntia ja kiintopisteitä, niitä ei laita merkille -> "mulla on huono suuntavaisto". Suoraan kulkevilla teillä suunnista ei hämäänny, sen sijaan jossain mutkittelevilla kaduilla ja poluilla on useimpien ihmisten täysin mahdollista kiertää huomaamattaan "ympyrää", kun mutkia asteineen on vaikea tuosta vain hahhmottaa ja painaa mieleen.

*muoks*
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194692 ... lkeen.html Tämä on poliisin medialle kertomaa: "Meille on kerrottu..."

Jollen nyt väärin muista, Karoliinan sisko mainitsi FB:ssa Karoliinalla olleen todella surkea suuntavaisto.