MURHA.INFO

Onko tietoa, miten dokumenttiohjaaja Pekka Lehdon elokuvahanke Jari Aarniosta on edennyt? Entä Jari Aarnion oma kirjahanke? En ole seurannut tätä tapausta aktiivisesti, mutta olisi mielenkiintoista päästä selvittämään, lavastetaanko täälläkin syyllistä samaan tapaan kuin Anneli Auerin tapauksessa tehtiin.

Katsoin aamulla, kuinka Jari Aarnio kertoi huumepoliisin työstä vuonna 2000:

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/09/26 ... edia=77267

Jokuroti kirjoitti:

takka kirjoitti:

Schumi kirjoitti: KRP rakensi palapelin, toimi härskiskisti koko tutkinnan ajan, uhkaili huumesyytteillä jos ei puhuta Aarnion päälle, lahjottiin, juotettiin, ehdotettiin diilejä Aarniosta, lupailtiin vapautta Aarnion päälle puhumisesta.

Siis erinomaista poliisityötä KRP:ltä, juuri näin pitääkin toimia! Kun vastassa on alamaailman alhaisin roskajoukko, myös keinot on valittava sen mukaisesti. Täsmälleen samoja konsteja käytti Aarnio joukkoineen. Turha poliisin on näiden kanssa lähteä hienostelemaan. Sankaripoliisi ja älykkö Aarnio sai huomata, että rosvojoukon johtamiseen vaadittava hoksaaminen ei riitä, kun vastassa on osaavat KRP:n tutkijat. Myös käräjäoikeutta on onniteltava siitä, että tällä kertaa vastuusta ei vetäydytty järkevän epäilyn kortilla.

Koko prosessin käsittelyä on leimanut omissa silmissä se miten sinisilmäisesti ns. "viranomaiskriittiset" ihmiset ovat KRP:n talutuslieassa kulkeneet vain sen takia että on haluttu löytää se iso paha poliisi rikollinen. Loppujen lopuksi KRP on osoittanut sen miten korruptoitunutta, ylimielistä ja mielivaltaista on viranomaisen toiminta silloin kun halutaan lyödä joku ristille joka ei suostu pelaamaan heidän säännöillään. Kun katsoo kehitystä kentällä näkee selvästi miten KRP on keränyt toiminnalla langat itselleen tutkintojen muodossa ja näin taanut sen että voivat tahona tehdä mitä huvittaa ilman muiden kritiikkiä tai puuttumista. Loppujen lopuksi siis iso paha poliisi on muka napattu kiini jotta isompi paha voisi pyörittää hommaa aivan miten huvittaa. Huumetuomiot näemmä eivät kummallisia näyttöjä tarvitse, tosin sehän tiedettiin jo ihan tavispuoleltakin kun noita on jaeltu ilman mitään näyttöjä ja sitten hädissään peruttu jälkikäteen Katsotaan, veikkaan että soppa on paljon sakeampi kuin mitä nyt yritetään esittää ja hommaa ei ole vielä loppuun taputeltu. Ylemmät oikeusasteet ovat homma erikseen ja eiköhän tästä riitä vuosiksi kirjojen ja artikkelien aihetta. TH on varmaan helkkarin tyytyväinen KRP:n toimiin, varmaan tarjoaa muutamat juomat ja sikarit stadissa

Hieman pisti naurattamaan viestisi

Onkos sinulla pienintäkään oikeudessa kelpaavaa todistetta vainoharhaisille väitteillesi, että KRP on rikollisjärjestö joka lavastaa ihmisiä ?


Aarnion rikoksista oli tuhansia sivuja todisteita ja tuomio sen mukainen

Huumepoliisi, maalla asuva rouva ja jengipomo olivat uskomaton yhdistelmä

Seija Kortekallio-Lampi sai käräjäoikeudessa seitsemän vuoden vankeustuomion. Hän valittaa tuomiostaan hovioikeuteen.

Joulukuussa 2011 leppävirtalaisen Seija Kortekallio-Lammen kännykkä paikantui Helsingissä telemastoon Länsi-Pasilassa. Pian samaan telemastoon kytkeytyi Helsingin huumepoliisin silloisen päällikön Jari Aarnion puhelin.

Aarnio käytti prepaid-puhelinta, jonka tiedot saatiin yhdistettyä Aarnioon vasta myöhemmin pitkän tutkinnan päätteeksi.

Kumpikaan kaksikosta ei tiennyt, että viisi vuotta myöhemmin he joutuivat vastaamaan oikeudessa kysymyksiin, miksi he tapasivat. Sitä he eivät osanneet sanoa. Kortekallio-Lampi selitteli oikeudessa, että hän vain tykkäsi jäädä junasta Pasilassa.

Mutta tapaamisen aikaan oli itsenäisyyspäivän alkuilta. Kaksikko viipyi paikalla aikansa. Sen jälkeen Kortekallio-Lampi matkusti lentokoneella Helsinki-Vantaan lentoasemalta Amsterdamiin ja sieltä edelleen Arnhemiin. Se on Hollannin itäosassa sijaitseva, jonkin verran Jyväskylää isompi kaupunki.

Omat mielipiteet huumeista

Arnhem oli ollut yksi Suomeen suuntautuvan huumekaupan keskuksista jo vuosikymmeniä. 1980–1990-luvuilla Pohjoismaiden suurimmaksi huumekauppiaaksi noussut Miika Kortekallio järjesti Arnhemista huumeita Suomeen, Ruotsiin, Norjaan ja Tanskaan.

Seija Kortekallio-Lampi oli Miikan sisko. Kun Seija sittemmin työskenteli maitotilan pitäjänä ja luomuviljelijänä Leppävirran Paukarlahdessa vanhalla sukutilallaan, harva tiesi hänen aiemmasta huumetaustastaan.

Hän oli ollut vangittuna kuukauden keväällä 1980. Oikeusprosessin päätteeksi hän sai kahdeksan kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen jatketusta huumausainerikoksesta.

Seija otti asiasta opikseen eikä häntä nähty sen jälkeen epäillyn asemassa vuosikymmeniin. Miika-veli sen sijaan sai pitkiä vankeustuomioita, karkasi vankilomalla, jäi uudestaan kiinni ja yllättäen vuonna 2000 kuoli äkilliseen sairauteen vankilassa.

Kortekallio-Lammella oli osin peritty iso omaisuus metsää ja maita Leppävirralla. Hän toimi Pohjois-Savon vihreiden puheenjohtajana lyhyen jakson 2000-luvun alussa ja oli aktiivisesti mukana puolueen paikallistoiminnassa sekä kylätoiminnassa, mutta muuten hän ei pitänyt ääntä itsestään.

Yksittäisiä kertoja julki tuli, että hän oli kannabisaktivisti: Hän kannatti suomalaisen huumepolitiikan uusimista ja kannabiksen käytön rankaisemisesta luopumista.

Aarnio tunsi ihmisiä

Aarnion esitutkinnasta kuitenkin paljastui, ettei Kortekallio-Lampi ollut vain hiljainen maatilan pitäjä, joka yksittäisiä kertoja meni sanomaan julki myötämielisen suhtautumisensa kannabiksen käyttöön.

Suomen huumepoliisin ehdoton johtohahmo Jari Aarnio oli tutustunut häneen Miika Kortekallion rikostutkintojen aikana.

Aarnio oli ollut Miikan pääkuulustelija syksyllä 1986. Hän kuulusteli tunnettua tutkintavankiaan yksin 145 tuntia ja puhutti häntä epävirallisesti sellissä ainakin 60 tuntia. Jälkikäteen on epäilty, että siitä alkoi kahden voimakkaan persoonan molemminpuolinen hyötysuhde.

Kun Miika lähes kymmenen vuotta myöhemmin jäi kiinni Espoossa, hän vaati poliiseja soittamaan Aarniolle ja odotti tämän hoitavan asian taas kuntoon. Toisin kävi. Pitkä vankilatuomio jäi miehen viimeiseksi.

Pitkä yhteinen historia

Uudessa virka- ja huumerikostutkinnassa paljastuneen aineiston mukaan Aarnio jatkoi yhteydenpitoa Seijaan sekä Miika Kortekallion nuoreen tyttöystävään, joka oli tosin hankkiutunut toiselle miehelle raskaaksi. Raskauteensa vetoamalla nainen, Mari Romano, sai silloisen presidentin Martti Ahtisaaren armahtamaan hänet saamasta vankilatuomiosta.

Sen jälkeen kun Kortekallio-Lampi tai joku tuntematon mies välitti Romanolle paperilapulla viestin mennä Pukinmäen asemalle tapamaan yhteistä tuttua talvella 2002, Romano ei enää tarvinnut Ahtisaarta. Hänellä oli Aarnio.

Kolmikko viestitteli ristiin

Kortekallio-Lampi ja Romano olivat ystäviä. Päihdeongelmainen Romano tarvitsi usein apua Kortekallio-Lammelta tai Aarniolta. Myöhemmin esitutkinnassa Romanoa kutsuttiin Malmin naiseksi hänen asuinpaikkansa mukaan.

Kolmikon tekstiviestit kertovat, että tiedustelivat toisiltaan sijaintia, kuulumisia ja tapaamisia. Molemmilla naisilla oli tiiviit suhteet Hollantiin. Romano eli myös arkeaan pilvimiesten keskellä, pitkän linjan huumeiden käyttäjien kanssa.

Hän kertoi heistä paljon kuulustelijalleen Aarnio-tutkinnassaan ja jopa oikeudenkäynnissä, mutta heidän osuutensa jäi osin tutkimatta, kun Aarnion tekemiset veivät päähuomion.

Käräjäoikeuden mukaan Romano kuitenkin selvästi hankki hasista, levitti eteenpäin ja maksoi rahoja takaisin Aarniolle.

Oikeuden mukaan myös Kortekallio hankki kahdella eri kerralla Aarniolta kilon ja toisella kerralla 7,5 kiloa hasista. Molemmat määrät olivat niin isoja, etteivät ne voineet olla edes perheen omaan käyttöön, vaan levitettäväksi eteenpäin.

Oikeus määräsi kuitenkin Kortekallio-Lammelle seitsemän vuotta vankeutta ja passituksen heti Hämeenlinnan vankilaan erityisesti sen joulukuun 2011 takia.

Kun Kortekallio-Lampi oli käynyt Hollannissa Aarnion tapaamisen jälkeen, siellä alkoi tapahtua: Hollannista valmisteltiin 140 kilon hasislähetys ja se lähetettiin Suomeen. Kun Aarnio kuuli pian, että Hollannin poliisi ja keskusrikospoliisi ovat pääsemässä hasisliigan jäljille, alkoi kiivas tekstiviestittely. Pian Suomeen palattuaan Kortekallio-Lampi ottikin lennon takaisin Hollantiin. Oikeuden mukaan hän lähti varoittamaan Hollannin huumekauppiasta.

Joku Arnhemista oli lähettänyt Aarnion tilauksesta kuriirien välityksellä lähes 800 kiloa hasista Suomeen. Hänestä ei kuultu enää pihahdustakaan.

Savon Sanomat
31.12.2016 07:00

^ Olipa hienosti kirjoitettu Savon SANOmien juttu, toivottavasti toimittaja jaksaa kirjoittaa näitä lisää!

Made man kirjoitti:Onkos sinulla pienintäkään oikeudessa kelpaavaa todistetta vainoharhaisille väitteillesi, että KRP on rikollisjärjestö joka lavastaa ihmisiä ?

Aarnion rikoksista oli tuhansia sivuja todisteita ja tuomio sen mukainen

Made Man, ei se olekkaan mahdollista, että muutama ihminen KRP:STÄ voisi mitenkään ohjata asioita haluttuun suuntaan.

Koska se ei ole paperilla missään, eikä tuomiotakaan ole tullut.

Aarnio yksin ohjaili kaiken vuosikymmeniä eikä kukaan tiennyt mitään. Se on paperilla niin tämä on totta, made man.

Schumi kirjoitti:

Made man kirjoitti:Onkos sinulla pienintäkään oikeudessa kelpaavaa todistetta vainoharhaisille väitteillesi, että KRP on rikollisjärjestö joka lavastaa ihmisiä ?

Aarnion rikoksista oli tuhansia sivuja todisteita ja tuomio sen mukainen

Made Man, ei se olekkaan mahdollista, että muutama ihminen KRP:STÄ voisi mitenkään ohjata asioita haluttuun suuntaan.

Koska se ei ole paperilla missään, eikä tuomiotakaan ole tullut.

Aarnio yksin ohjaili kaiken vuosikymmeniä eikä kukaan tiennyt mitään. Se on paperilla niin tämä on totta, made man.

Teoriassa mikä tahansa on mahdollista, mutta te aarniouskovaiset unohdatte sen, että kyse on siitä, mikä on todennäköisintä.

Aarnion teoista oli tuhansia sivuja todisteita ja siitä, että KRP olisi lavastanut Aarnion niin ei ole edes yhtä A4:sta todisteita.

100% varmuutta oikeudessa ei koskaan saada mistään asiasta, lopulta kyse on siitä mikä on todennäköisin tapahtuman kulku todisteiden valossa.

Se että vainoharhaisesti ja pakonomaisesti uskoo siihen, että KRP lavasti toisen, vaikka asiasta ei ole uskottavia todisteita niin ei todista vielä mitään muuta kuin sen, että on vainoharhainen.

Kyllä jokainen jolla vähänkin järkeä on niin näki tämän 13 vuoden maksimi yhteistuomion tulevan niiden todisteiden valossa mitä pelkästään lehdissä on kirjoitettu

Onko jossain lukenut mitään selvitystä siitä, miten tämä Aarnion huumeliiga toimi? Siis niin kuin käytännön tasolla.
Itselleni ei riitä se, että "Aarnio järjesteli", "Aarnion liiga toi maahan", "Aarnio toimi huumekaupan pomona". Miten hän järjesteli, toi maahan ja toimi pomona? En ole nähnyt mitään selvitystä asiasta.

Jotenkin logiikka on vähän että Aarnion väitetään olleen yhteydessä huumepiireissä liikkuneiden kanssa ja hän on käyttänyt rahaa = hän on huumepomo. Tehty mikä tehty, 13 vuotta tuli=)

Kukaan todistaja ei oikeudessa väittänyt Aarniota huumepomoksi, mutta näihin ei uskottu.

Teletietojen mukaan aarnion puhelimeksi väitetty puhelin oli linkittynyt usein samaan torniin kuin jonkun huumeiden kanssa tekemisissä olleen. Todistajat tosin kertoivat, että kyseessä oli monien muidenkin poliisien käytössä olleet puhelimet, joilla pidettiin yhteyttä vinkkimiehiin, rikollisiinkin. Mut heihin ei uskottu.

Ja pornovideoita oli prostituoidulta pyydetty ja ruikittu ehkä tuolille. Aika paha. Kaivettu omaan pihaan lukuisilta eri rikollisilta saatua rahaa (käsineet kädessä toki), ja sitten kun niitä ei oltu löydetty ja kaikki olisi ollut hyvin, niin käsketty sellissä poliisin kuullen kaveria mennä peittelemään niitä paremmin=) Niin tarkka paikka kerrottu, että poliisi osaa laakista ja kertakaivamalla oikeaan paikkaan. Rikollisten kanssa kommunikointiin käytetty puhelin oli jemmattu satavarmaan paikkaan omaan kenkään, eikä suinkaan heitetty esim vesistöön. Kengästä kukaan ei tätä löydä, eikä ainakaan voi rikollisiin yhdistää, ajatteli Aarnio, telekuuntelun ja tutkinnan ammattilainen.

Ja tekstiä on tuhat sivua. VARMASTI on jotain todisteita, kun on niin paljon sivuja. Sivujen paljous vakuuttaa meidät kaikki, että todisteita on suorastaan murskaavasti. Auer kalpenee, kun häntä vastaan oli vain 300 sivua etp-matskua! Yleensä se on niin, että jos juttu on selvä, sitä ei tarvitse tuhatta sivua selitellä.


No, voipi se Aarnio olla jonkin sortin vilunkimies, varmaan onkin. Mutta oiskos se hassisliigan pyöritys maankuulujen rikollisten kanssa sitten korkeapalkkaiselle miehelle järkevin valinta? Ja pyöritystähän on tapahtunut yli 10 vuotta ilmeisesti, kun rahaakin on ollut kauan käytössä. Kovin keskiluokkaisesti kuitenkin rahojaan käytteli, kun yhden pakettitalon sai rahoilla aikaiseksi Porvooseen. Missäköhän ne 1,3 miljoonaa sitten ovat?

Tiedä häntä. Joskus tuomiot muuttuvat korkeimmissa asteissa, vaikka olisivatkin kaikkien mielestä ihan selviä tapauksia.

Itse itseäni lainaten helmikuulta 2016:
En ota kantaa siihen, saako tuomiota ja kuinka pitkää, koska se on jo nähty, että syyttömiä tuomitaan ihan järjenvastaisin perustein tarvittaessa.

Mutta: KUULUUKO sen olla näin? Kuuluuko jonkun saada vaikka 13 vuotta linnaa siitä, että löytyy muutama ihminen, joka väittää hänen olevan huumepomo? Ja näistäkin ihmisistä suurin osa peruu puheensa myöhemmin?

Eikös tästä nyt pitäisi olla jonkunsortin todisteita myös, eikä vain väitteitä? Kukaan ei tietääkseni ole kertonut mitään tarkempaa tietoa, miten Aarnio tätä toimintaa on pyörittänyt ja organisoinut vuosikausia? Eihän hän nyt yksinään ole huumeliigaa ylläpitänyt ilman että kukaan muu on millään lailla yksityiskohdista tietoinen. Eihän semmoinen mihinkään saa sivistysvaltiossa riittää, että jokainen tulee vuorollaan kertomaan, että Jari järjesteli, kuulin kaverilta, itte en oo nähny. Kaveri kuuli kans. Pitäisi olla jotain konkretiaa jossain. Ensimmäistäkään huumetta ei ole missään näkynyt, ei valokuvaa, ei mustaa valkoisella, ei puhelua, ei mitään konkreettista mikä liittäisi Aarnion näihin rikoksiin. Melkein yhtä hyvin voisi olla syytettynä joku ihan muu.

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Jari ... uva/904178
Törkeistä huume- ja virkarikoksista tuomitusta Jari Aarniosta tai viitteellisesti hänen tarinastaan on tekeillä useita kirjoja sekä ainakin yksi elokuva.

Vaarallisia suhteita -nimistä kirjaa on koonnut käsikirjoittaja Veli-Pekka Hänninen. Kirjan kustantaja on WSOY.
Kirjan teossa on ollut mukana Aarnio itse. Teosta varten on haastateltu myös muun muassa Aarnion entisiä työkavereita ja juttuun muuten osallisia henkilöitä. Yksi haastatelluista on entinen poliisiylijohtaja Mikko Paatero.
Kirjan julkaisun ajankohtaa ei ole toistaiseksi kerrottu.

Lisäksi Helsingin Sanomien toimittajilta Susanna Reinbothilta ja Minna Passilta on tulossa kirja Aarniosta ja Helsingin huumepoliisista nimellä Keisari Aarnio.
Kirja perustuu toimittajien lukemaan esitutkinta-aineistoon, laajalti muihin kirjallisiin lähteisiin sekä haastatteluihin. Teos on tulossa julki todennäköisesti helmikuun alussa.

Lisäksi aiemmin rikostuomioita saanut ja muun muassa toimittajana työskennellyt J. K. Tamminen julkaisi viitteellisesti Aarnion tapauksesta innoituksensa saaneen romaanin Pasilan mies jo viime vuonna.
Häneltä on tänä keväänä tulossa toinen vastaava teos nimellä Kilpimies. Teos on jatkoa Pasilan mies -kirjalle ja se julkaistaan todennäköisesti huhtikuussa. Kirjojen kustantaja on Minerva.

Lisäksi Aarnion julkisuudessa esillä olleen tarinan pohjalta teossa on ilmeisesti jo ainakin kaksi muuta dekkaria.

Elokuvista Aarniota käsittelee ainakin ohjaaja Pekka Lehdon uusin elokuva Paha poliisi.
Lehto on kerännyt elokuvaansa aineistoa jo useita vuosia - muun muassa oikeudenkäynnin aikana kuvaamalla osin oikeusprosessia ja haastatteluja tapaukseen liittyviltä henkilöiltä.
Lehdon elokuva sai Suomen elokuvasäätiöltä 130 000 euron tuen jo toissa vuonna.
Elokuvan on määrä saada ensi-iltansa tänä vuonna

Asta Tenhunen

Kuolemannaakka kirjoitti:Onko jossain lukenut mitään selvitystä siitä, miten tämä Aarnion huumeliiga toimi? Siis niin kuin käytännön tasolla.
Itselleni ei riitä se, että "Aarnio järjesteli", "Aarnion liiga toi maahan", "Aarnio toimi huumekaupan pomona". Miten hän järjesteli, toi maahan ja toimi pomona? En ole nähnyt mitään selvitystä asiasta.

Jotenkin logiikka on vähän että Aarnion väitetään olleen yhteydessä huumepiireissä liikkuneiden kanssa ja hän on käyttänyt rahaa = hän on huumepomo. Tehty mikä tehty, 13 vuotta tuli=)

Kukaan todistaja ei oikeudessa väittänyt Aarniota huumepomoksi, mutta näihin ei uskottu.

Teletietojen mukaan aarnion puhelimeksi väitetty puhelin oli linkittynyt usein samaan torniin kuin jonkun huumeiden kanssa tekemisissä olleen. Todistajat tosin kertoivat, että kyseessä oli monien muidenkin poliisien käytössä olleet puhelimet, joilla pidettiin yhteyttä vinkkimiehiin, rikollisiinkin. Mut heihin ei uskottu.

Ja pornovideoita oli prostituoidulta pyydetty ja ruikittu ehkä tuolille. Aika paha. Kaivettu omaan pihaan lukuisilta eri rikollisilta saatua rahaa (käsineet kädessä toki), ja sitten kun niitä ei oltu löydetty ja kaikki olisi ollut hyvin, niin käsketty sellissä poliisin kuullen kaveria mennä peittelemään niitä paremmin=) Niin tarkka paikka kerrottu, että poliisi osaa laakista ja kertakaivamalla oikeaan paikkaan. Rikollisten kanssa kommunikointiin käytetty puhelin oli jemmattu satavarmaan paikkaan omaan kenkään, eikä suinkaan heitetty esim vesistöön. Kengästä kukaan ei tätä löydä, eikä ainakaan voi rikollisiin yhdistää, ajatteli Aarnio, telekuuntelun ja tutkinnan ammattilainen.

Ja tekstiä on tuhat sivua. VARMASTI on jotain todisteita, kun on niin paljon sivuja. Sivujen paljous vakuuttaa meidät kaikki, että todisteita on suorastaan murskaavasti. Auer kalpenee, kun häntä vastaan oli vain 300 sivua etp-matskua! Yleensä se on niin, että jos juttu on selvä, sitä ei tarvitse tuhatta sivua selitellä.


No, voipi se Aarnio olla jonkin sortin vilunkimies, varmaan onkin. Mutta oiskos se hassisliigan pyöritys maankuulujen rikollisten kanssa sitten korkeapalkkaiselle miehelle järkevin valinta? Ja pyöritystähän on tapahtunut yli 10 vuotta ilmeisesti, kun rahaakin on ollut kauan käytössä. Kovin keskiluokkaisesti kuitenkin rahojaan käytteli, kun yhden pakettitalon sai rahoilla aikaiseksi Porvooseen. Missäköhän ne 1,3 miljoonaa sitten ovat?

Tiedä häntä. Joskus tuomiot muuttuvat korkeimmissa asteissa, vaikka olisivatkin kaikkien mielestä ihan selviä tapauksia.

Muutama täälä vaan hokee juuri tuota kuinka paljon sivuja on todisteita ja kuinka monta todistajaa on ollut ja ties mitä.

Normaaleissa keisseissä se on "muutama" pöytäkirja ja selvätapaus.

Tässä keississä edes tuhansilla sivuilla ja 155 todistajalla ei tiedetty lopputulosta ennenkuin käräjät sen tuomion luki.

Aarniotahan ei aluksi syytetty huumerikoksista kun otettiin kiinni.

Nytkyn tutkinta sai avata koko Aarnion elämän yms, oliko liian helppoa lähteä ajamaan Aarniota pasilan mieheksi kun oli se kytkös?

Toi on just ku hyvästä sketsistä, että varsinkin kun tiedät, että sua tutkitaan niin pidät kuuminta mahdollista puhelinta kengässä ja piilotat rikollisten sormenjäljillä varustettua rahaa etupihallesi.

Kaikki tukee sitä, että Aarnio vaurastui jo 2000 luvun alussa, kuten tutkinta sen meille osoitti, eikä vasta tynnyreistä.

Mutta ei sekään ketään kiinnostanut. Tuomio oli pakko saada.

Hovi on mielenkiintoinen siksi, että nyt Aarnio on pystynyt puhumaan vuoden verran kaikille asianosaisille/todistajille yms, joten saa nähdä tuleeko hovissa jotain uutta.

Tyhjät tynnyrit ja tyhjät puhelinlokit vei miehen maksimituomiolle. Aijaij.

Schumi kirjoitti:

Kuolemannaakka kirjoitti:Onko jossain lukenut mitään selvitystä siitä, miten tämä Aarnion huumeliiga toimi? Siis niin kuin käytännön tasolla.
Itselleni ei riitä se, että "Aarnio järjesteli", "Aarnion liiga toi maahan", "Aarnio toimi huumekaupan pomona". Miten hän järjesteli, toi maahan ja toimi pomona? En ole nähnyt mitään selvitystä asiasta.

Jotenkin logiikka on vähän että Aarnion väitetään olleen yhteydessä huumepiireissä liikkuneiden kanssa ja hän on käyttänyt rahaa = hän on huumepomo. Tehty mikä tehty, 13 vuotta tuli=)

Kukaan todistaja ei oikeudessa väittänyt Aarniota huumepomoksi, mutta näihin ei uskottu.

Teletietojen mukaan aarnion puhelimeksi väitetty puhelin oli linkittynyt usein samaan torniin kuin jonkun huumeiden kanssa tekemisissä olleen. Todistajat tosin kertoivat, että kyseessä oli monien muidenkin poliisien käytössä olleet puhelimet, joilla pidettiin yhteyttä vinkkimiehiin, rikollisiinkin. Mut heihin ei uskottu.

Ja pornovideoita oli prostituoidulta pyydetty ja ruikittu ehkä tuolille. Aika paha. Kaivettu omaan pihaan lukuisilta eri rikollisilta saatua rahaa (käsineet kädessä toki), ja sitten kun niitä ei oltu löydetty ja kaikki olisi ollut hyvin, niin käsketty sellissä poliisin kuullen kaveria mennä peittelemään niitä paremmin=) Niin tarkka paikka kerrottu, että poliisi osaa laakista ja kertakaivamalla oikeaan paikkaan. Rikollisten kanssa kommunikointiin käytetty puhelin oli jemmattu satavarmaan paikkaan omaan kenkään, eikä suinkaan heitetty esim vesistöön. Kengästä kukaan ei tätä löydä, eikä ainakaan voi rikollisiin yhdistää, ajatteli Aarnio, telekuuntelun ja tutkinnan ammattilainen.

Ja tekstiä on tuhat sivua. VARMASTI on jotain todisteita, kun on niin paljon sivuja. Sivujen paljous vakuuttaa meidät kaikki, että todisteita on suorastaan murskaavasti. Auer kalpenee, kun häntä vastaan oli vain 300 sivua etp-matskua! Yleensä se on niin, että jos juttu on selvä, sitä ei tarvitse tuhatta sivua selitellä.


No, voipi se Aarnio olla jonkin sortin vilunkimies, varmaan onkin. Mutta oiskos se hassisliigan pyöritys maankuulujen rikollisten kanssa sitten korkeapalkkaiselle miehelle järkevin valinta? Ja pyöritystähän on tapahtunut yli 10 vuotta ilmeisesti, kun rahaakin on ollut kauan käytössä. Kovin keskiluokkaisesti kuitenkin rahojaan käytteli, kun yhden pakettitalon sai rahoilla aikaiseksi Porvooseen. Missäköhän ne 1,3 miljoonaa sitten ovat?

Tiedä häntä. Joskus tuomiot muuttuvat korkeimmissa asteissa, vaikka olisivatkin kaikkien mielestä ihan selviä tapauksia.

Muutama täälä vaan hokee juuri tuota kuinka paljon sivuja on todisteita ja kuinka monta todistajaa on ollut ja ties mitä.

Normaaleissa keisseissä se on "muutama" pöytäkirja ja selvätapaus.

Tässä keississä edes tuhansilla sivuilla ja 155 todistajalla ei tiedetty lopputulosta ennenkuin käräjät sen tuomion luki.

Aarniotahan ei aluksi syytetty huumerikoksista kun otettiin kiinni.

Nytkyn tutkinta sai avata koko Aarnion elämän yms, oliko liian helppoa lähteä ajamaan Aarniota pasilan mieheksi kun oli se kytkös?

Toi on just ku hyvästä sketsistä, että varsinkin kun tiedät, että sua tutkitaan niin pidät kuuminta mahdollista puhelinta kengässä ja piilotat rikollisten sormenjäljillä varustettua rahaa etupihallesi.

Kaikki tukee sitä, että Aarnio vaurastui jo 2000 luvun alussa, kuten tutkinta sen meille osoitti, eikä vasta tynnyreistä.

Mutta ei sekään ketään kiinnostanut. Tuomio oli pakko saada.

Hovi on mielenkiintoinen siksi, että nyt Aarnio on pystynyt puhumaan vuoden verran kaikille asianosaisille/todistajille yms, joten saa nähdä tuleeko hovissa jotain uutta.

Tyhjät tynnyrit ja tyhjät puhelinlokit vei miehen maksimituomiolle. Aijaij.

"Tässä keississä edes tuhansilla sivuilla ja 155 todistajalla ei tiedetty lopputulosta ennenkuin käräjät sen tuomion luki."

Mitähän selität ? Kyllähän lukemattomat ihmiset täällä foorumillakin tiesivät tuloksen ennalta. Jos on yhtään aikaisemmin seurannut muita huumeoikeuden käyntejä niin vastaavilla todisteilla on ennenkin tuomioita annettu, joten miksei nyttenkin ?

Myös lukemattomat oikeustieteen professorit ja poliisijohdon henkilöt sanoivat ettei näillä todisteilla tullut yllätyksenä Aarnion tuomio.


Kaikki tukee sitä, että Aarnio vaurastui jo 2000 luvun alussa, kuten tutkinta sen meille osoitti, eikä vasta tynnyreistä.

Mutta ei sekään ketään kiinnostanut. Tuomio oli pakko saada.

Et tainnut ihan perus asiaa ymmärtää. Aarniolla oli todistetusti ylimääräistä rahaa (rikollisesti hankittua) jo ennen tynnyrijuttujakin, mutta se ei todista sitä etteikö Aarnio olisi myöhemmin saanut lisää rahaa rikoksista (tynnyrikeissi).

Tuomiota ei ollut pakko saada, Aarnion tarinat kuulostivat naurettavilta hätävalheilta (mm. se ettei tiennyt miljonäärin ulkonäköä, vaikka oli kuulemma läheinen ystävä ollut ) ja todisteet Aarniota vastaan olivat hyvin uskottavia.

Kuinkas monta sivua olet lukenut käräjäoikeuden tuomiosta kertovista päätöksistä niistä yli 1000 sivusta, jotka julkaistiin ?

Oi että tuntuu hyvältä, kun tiesi kokoajan miten pihalla aarnio_uskovaiset oli siitä mikä tulee tuomioksi

Mistä tuo sinun mielestäsi Schumi voisi johtua, ettei Aarnio kysyttäessä osannut kertoa miljonäärin ulkonäköä, jos he olivat niin läheisiä että tämä lahjoitti puoli miljoonaa?

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Mistä tuo sinun mielestäsi Schumi voisi johtua, ettei Aarnio kysyttäessä osannut kertoa miljonäärin ulkonäköä, jos he olivat niin läheisiä että tämä lahjoitti puoli miljoonaa?

Miten hän ylipäätään osasi ko. miljonäärin nimetä ja miten keksi hänelle palveluksia tehneensä arabimaita myöten ja miten tiesi, että ko. miljonäärin tililtä oli tosiaan tuleva leski nostanut paljon rahaa?

Meinaan, eikös se miljonäärin rahan jonnekin häviäminen ollut kuitenkin totta? Oliko Aarnio tutkinut ko. tapausta vai mistä hän sen tiesi?

Ja mikä oli tämä Veiko, jonka Aarnio nimesi, ja joka ilmestyi oikeuteen/lehdistöön ja todisti, että antoi Aarniolle mafiarahaa ja jota Aarnio ei sitten pitänytkään oikeana Veikona? Onko häntä käsitelty tuomiossa jossain? Saiko hän kenties jonkun tuomion huumerahojen välityksestä?

Veiko oli monelle todelliene todistaja. Häntä uskottiin.

Hän kertoi antaneensa rahaa Aarniolle, tosiaan vuonna 2002, mutta paljonko ja miksi olikin väärä Veiko (Vaikka tuki osittain Aarnion rahatarinaa)

Kymmeniä tuhansia jo liikkkui Aarniolla, ennenkuin eka tynnyri oli liikenteessä, saatin sitten realisoitua käteisenä jemmassa.

Lakivalioasiakunnan PJ, kansandedustaja, virkavapaalla Helsingin väkivaltayksikön johdosta oleva Kari Tolvanen mm. kertoo, että Aarnio tiesi Tammisen.

Tamminen soitteli jo kranaatti-iskun aikaan huumepoliisipäällikkö Selinille, miten voisi mahdollisesti avustaa Aarniota.

Esitutkinnan tultua julkiseksi Tamminen vakuuttui Aarnion syyllisyydestä. Sama tunne jatkui syyttäjien esitellessä näyttöä. Mutta kun tuli Aarnion vuoro puolustautua, käsitys syyllisyydestä alkoi horjua. Pöytäkirjojen tarkempi läpi käyminen horjutti sitä entisestään.

- Kyllähän Aarnio pystyi salissa aika hyvin perustelemaan asiat. Ja täytyy myöntää, että syyttäjäpuoli oli tavattoman huono tässä jutussa.

- Esitutkinta oli tehty huonosti. Siinä näkyy selvä yksipuolisuus, Tamminen kritisoi.

"Toiminta jatkuu"

Entä johtiko Helsingin huumepoliisin päällikkö tynnyrivyyhdiksi kutsuttua suurta, lähes tuhannen kilon hasisbisnestä?

Kirja antaa ymmärtää, että ei johtanut. Sen mukaan Aarnio oli vain hämärän lain rajamailla toiminut ja rajan ylittänyt kilpimies, joka suojeli varsinaisia huumebisnesmiehiä. Organisaatiossa on Tammisen mukaan niin poliiseja kuin rikollisia.

- Saako Aarnio tuomion (törkeästä huumerikoksesta) vai ei, se on siinä mielessä ihan sama, että koko oikeusprosessi on täysi farssi. Oma teoriani on, että poliisien rikollinen toiminta jatkuu. Ei se mihinkään ole loppunut.

P.Rainiala, Aarnion pomminvarma ns. kakkosmies hyseerää vieläkin pelikentillä, jos Aarnio todella junaili huumeita, jatkuuko hommat entistä varovaisemmin?

Jotenki en jaksa silti uskoa, että Aarnio oli se ns. ykkösmies hierarkiassa alapuolella molemminpuolin alamaailman suurhahmoja; Sievälä ja Vilhunen, kaks miestä näiden alapuolella, mutta oliko Aarnio se joka oli organisaation aivot, mies joka hääräsi kaiken ja "Poojat" hoitivat.

Jotenki en jaksa uskoo et tän tason operaatioita tehdään joittenki Fagerholmien kanssa.

Tossa oli jotain.

Miksei muka ketään sanonut, että aarnio se oli??

Miksi vilhuselta tulee etm nähtyään kommennteja " Pudas auto" "puhelin" "5000e"

Miksi SIevälä 12v kakullaan viimeiseen asti oli Aarnion puolella?

Sievälä itseasiassa vapautuu kohta.

Malmin naisen kuulusteluja sai käyttää, niiltä osin missä puhui Aarnion niskaan.

Vilhunen ei tajunnu pitää suutansa kiinni kun halusi sellistä pois.

Kaikki poliisit todistivat Aarnion puolesta tietolähdeluureista.

Hovissa tippuu tuomio, ei oo mitään näyttöä Aarnion TODELLISESTA syyllisytydestä.

Kertokaaa jotkut tänne ne faktat joiden mukaan Aarnio on syyllinen niin voin kumota ne sitten, suomessa oikeusjärjestelmä vielä perustuu syyttömyysolettamoon ja vähäkin epäselvä tapaus pitäis olla vastaajan eduksi.

Eipä vaan meillä päin virolainen ex kyttä muuten pykälässä Aarnille 80 000e.

Vaimo vei 1,2 miljoonan käteisrahat salkussa miehelleen sairaalaan, mutta hän ei kuullut niistä enää mitään sen jälkeen. Myöskään viranomaiset eivät saaneet selvitettyä, mihin rahat katosivat.

Joku ne rahat sai, Aarnio vaurastui tuohon aikaan, keksikö muka aivan päästä tarinan?

Miksei Aarnio olisi voinut olla se joka ne rahat sai, kertokaapa se

Saara kertoi poliisille, että Aarnio oli näyttänyt hänelle liikemiehen testamentin pari-kolme päivää ennen miehen kuolemaa

Aarniolla miehen testamenttajakin, mutta ei tiennyt edes kyseistä miestä. Jo 1996 soitteli Huumepoliisiin.

- Esitutkinta oli tehty huonosti. Siinä näkyy selvä yksipuolisuus, Tamminen kritisoi.

Tuomiota ei olisi tullut, mutta Jorma Kalske viimeisenä suurena työnään halusi tehdä tämän.

Ohitetaan vastoinsääntöjä poliisihallitus, Kokoa tutkintatiimi, päätä nostetaanko syyyte vai.

Miten jollain yhdellä miehelellä Kalskeella voi olla noin paljon valtaa.

Ennen kuuluttomasti kuulutti ennen oikeudenkäyntiä kuinka asiat meni, eikä kertonut kuinka asiat syytteiden mukaan meni.

Täälä on välillä ihan turha jauhaa edes, kun moni ei ota kantaa näihin epäkohtiin, mitä KRP suoritti. Tyytyy vaan nauramaan Aarnion tuomiolle. Olipas sekin kova, 4v sisällä koevapaus ja 2v kohalla viimestään pyörii jo lomat.

Ei paha nakki, saa vielä istua tuomiotansa hovissa kuukausikaupalla.

Jos ei Hovi muuta tynnyrituomiota, ihmettelen syvästi, miksi tuomio voidaan antaan, vaikka jää varteenotettavaepäilys.

PS. hauskinta on ehkä, että moni tuomitsee aarnion tutkintatavat, mutta KRP on tehnyt kaiken oikein. Hyih.. Laskee palstan tasoa näää meid mänit ja kumppanit jotka ei puutu epäkohtiin. missä annannanana, tuu antaa näkemys.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Mistä tuo sinun mielestäsi Schumi voisi johtua, ettei Aarnio kysyttäessä osannut kertoa miljonäärin ulkonäköä, jos he olivat niin läheisiä että tämä lahjoitti puoli miljoonaa?

Elokuvissakaan huumeparonit eivät itse käy juoksemassa asioitaan. Heidän taustallaan vaikuttavat tosielämässä sitten tiedustelupoalvelut ja poliitikot ja kaikkien näiden isäntänä rahamafia

Eipä tämä Aarnion tapaus nyt tunnu mikään yksittäistapaus olevan pohjoismaissa
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 33524.html

Entisen tähtipoliisin epäillään sekaantuneen huumeiden maahantuontiin.
Norjassa alkaa ensi maanantaina poikkeuksellinen oikeudenkäynti. Menestyksekkään uran tehnyttä johtavaa poliisimiestä Eirik Jenseniä syytetään osallisuudesta huumeiden maahantuontiin ja törkeään lahjuksen ottamiseen.

Tapauksessa on paljon samoja piirteitä Helsingin huumepoliisin entisen päällikön Jari Aarnion tapauksen kanssa. Aarnio tuomittiin vankeuteen muun muassa huumerikoksista. Hän on valittanut tuomiosta.

Norjassa maratonoikeudenkäyntiin marssitetaan ainakin 150 todistajaa, ja sen odotetaan kestävän ensi kesäkuuhun saakka. 59-vuotiaan Jensenin lisäksi syytettyjen penkillä on tunnettu huumerikollinen Gjermund Cappelen, 50, jonka kertomukset Jensenin toimista johtivat tutkimuksiin tähtipoliisia kohtaan.

Jensen pidätettiin helmikuussa 2015 vain pari kuukautta Cappelenin jälkeen. Tämä kertoi Jensenin avustaneen häntä vuosikausien ajan suurten hasislastien tuomisessa Norjaan.

Jensen on kiistänyt syytteet, joiden mukaan hän olisi saanut hämäräpuuhistaan myös huomattavaa taloudellista hyötyä. Syyttäjien mukaan Jensen kulutti rahaa enemmän kuin poliisin palkkatulot antaisivat myöten.

Jenseniä on kuvattu Norjan poliisin "keihäänkärjeksi" järjestäytyneen rikollisuuden ja moottoripyöräjengien vastaisessa taistelussa.
STT

Tiedä sitten kuinka läheistä yhteistyötä Aarnio on harjoittanut. Kannattaisi varmaan tutkia tätäkin haaraa.