MURHA.INFO

Onko oikeudenkäynnistä tullut lisää asiakirjoja julkiseksi tässä vaiheessa vai muuttuuko ne julkiseksi vasta tuomion jälkeen? Oon uusi eli en tiedä mikä käytäntö noissa yleensä on.

Olis kiva lukea muutakin kun ihmisten riitelyä ja sanaharkkaa täällä. Nämä keskustelut on ennen ollu oikeesti tosi hyviä mutta nyt tuntuu lähteneen laukalle kun hirveesti tiedonmuruja ei ripaja..

Onko instagramissa esim tilejä ketä kannattas ottaa seurantaan asian tiimoilta?

Kuumottaako Rebeccaa, pistä oma instatilisi tänne ja muut somet, niin katsotaan mitä kuppilaa kannatat Käykö Rebecca talleilla?

Mitenkä mahdollista, että niin fiksulla liikemiehellä lähti hommaskeli lapasesta? Eikös hän olekkaan niin loistava? Toki se näkyi lopputuloksessa sähläämisenä ja hauskoina kommelluksina. Sillo kun jäi ne kaksi hupaisaa Nikon kaveria kiinni, niin Nikon ilmeen olisin halunnut nähdä siinä tilanteessa. Oli ollut paljonpuhuvaa ilmettä ilmassa ja olisi ollut hupaisaa katsottavaa. Nimimerkillä "VITTU"

Oikeuden renki kirjoitti: To Elo 13, 2020 7:00 pm https://www.seiska.fi/Telkkari/Puistatt ... vausten-ja


https://www.euroweeklynews.com/2020/06/ ... lden-mile/

Tiiä sit löytykö oikee mut nopeesti kun silmäilin tekstin läpi, niin mafian palkkamurhaajasta tais olla puhetta.

Kumma juttu, että tämä ei tunnu kiinnostavan ketään? RA taisi kuitenkin olla myös samaan aikaan Marbellassa, kun tämä tapahtui. Kukahan tämä bisneskumppani mahtoi olla -ja onko liittynyt Katiskaan millään tavalla? En yritä syyttää RA:ta mistään. On vain mielestäni mielenkiintoinen tapahtuma, jota kukaan ei tunnu noteeraavan mitenkään.

Tämä voi olla hakuammuntaa mutta katselin taasen McMafia-sarjaa jossa erään hahmon lempinimi on Cobra. Samoin päähenkilö A Godman on tällainen rahoittaja joka tasapainottelee hyvän ja pahan välillä. Miellyttävä henkilö josta kaikki pitävät ja hyväksi ihmiseksi kehuvat mutta jolla on myös vähän toinen puoli tosin johtuen tietyistä tapahtumista.
En tiedä onko Ranta-aho tätä sarjaa katsellut? Vuonna 2018 sarja esitettiin ensi kerran.

Rebecca90 kirjoitti: La Elo 15, 2020 12:55 am
Onko oikeudenkäynnistä tullut lisää asiakirjoja julkiseksi tässä vaiheessa vai muuttuuko ne julkiseksi vasta tuomion jälkeen? Oon uusi eli en tiedä mikä käytäntö noissa yleensä on.

Viimeistään oikeudenkäynnin alkaessa esitutkintapöytäkirjat ovat jo tulleet julkisiksi niiltä osin, joilta niitä ei jollakin erityisellä perusteella ole määrätty salassa pidettäviksi. Osa tuomioistuimista on tulkinnut lakia niin, että syyttäjän oikeudelle antama haastehakemus ja muu aineisto on julkinen heti tuomioistuimeen saavuttuaan. Osa on katsonut julkisuuden alkavan siitä kun haaste liitteineen on annettu tiedoksi vastaajalle. Osa taas on noudattanut vanhaa käytäntöä, jonka perusteella syyte ja samalla poliisin esitutkintapöytäkirjat tulevat julkisiksi vasta oikeudenkäynnin varsinaisesti alkaessa.

Sen sijaan tuomioistuimen diaarit ovat olleet julkisia heti, kun niiden merkinnät on tehty. Asianosaisten nimet, ammatit, asuinpaikat, asian laatu ja käsittelyajankohta tulevat esille diaarista. Syyttäjän diaari on sen sijaan julkinen vasta kun syyteharkinta on päättynyt - joko haastehakemuksen allekirjoittamiseen tai päätökseen jättää epäiltyä syyttämättä. Pakkokeinodiaarin tiedot ovat muuten julkisia, mutta telekuuntelua, televalvontaa ja teknistä tarkkailua koskevat asiat ovat julkisia sen jälkeen, kun keinojen käytöstä on voitu ilmoittaa rikoksesta epäillylle.

Rebecca90 kirjoitti: La Elo 15, 2020 12:55 am Onko instagramissa esim tilejä ketä kannattas ottaa seurantaan asian tiimoilta?

Onhan noita. Tässä ketjussa on monia mainittu ja pienellä viitseliäisyydellä niitä on helppo löytää lisää. Ainakaan minä en viitsi täällä nyt ketään julkisesti mainita. Mikset aloittaisi esim. rawranen ja Sohvin tileistä bongaillen niiden kautta lisää kiinnostavia tyyppejä?

Suosittelen lukemaan tai kuuntelemaan "arvokuljetusryöstäjä Matti sarenin mafiaelämä" tuntuu ukolla olevan tietoa Euroopan ja etelä-amerikan verkostoista enemmän kuin tällä foorumilla yhteensä. Saa myös hyvän käsityksen siitä että nikokin on vielä aika pienellä tasolla, isoja on ne jotka myyvät Nikon kaltaisille.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/447b ... 60092f2ee7

”Nacci” Tranbergin ystävän syytteet syynissä Katiska-jutussa: rikas liikemies vuokrasi huumevarastoa pimeästi

18.8.2020 klo 7:31

Janne Järvistä syytetään törkeästä rahanpesusta ja avunannosta törkeään huumausainerikokseen. Hän on kiistänyt syytteet.

Katiska-jutussa käsitellään tällä viikolla liikemies Janne Järvisen syytteitä. Häntä syytetään kahdesta törkeästä rahanpesusta ja avunannosta törkeään huumausainerikokseen. Järvinen toimi aiemmin Vallila Ratapiha Oy:n toimitusjohtajana, mutta irtisanoutui tehtävästään Katiska-jutun syytteiden nostamisen jälkeen. Myös muissa yhtiöissä aiemmin johtotehtävissä toiminut Järvinen tienasi vuonna 2018 yhteensä 806 379 euroa.

Iltalehti seuraa käsittelyä tässä jutussa.

Rahanpesusyyte: lunastusmaksusta käteiskorvaus
Ensimmäinen rahanpesusyyte liittyy siihen, että Järvinen lunasti 2.1.2018. Janne Tranbergin omaisuutta tämän puolesta Hakaniemen panttilainaamosta.

Syytteen mukaan Järvinen on Tranbergin hyvä ystävä jo 20 vuoden ajalta ja on ollut tietoinen tämän rikostuomioista. Tranberg on syyttäjien mukaan Katiska-jutun toinen päätekijä. Häntä syytetään useista törkeistä huumausainerikoksista ja törkeistä dopingrikoksista. Tranberg kiistää syytteet.

Syytteen mukaan Järvinen lunasti panttilainaamosta kaksi Hublot-kelloa, kultaesineitä ja koruja noin 80 000 euron arvosta. Järvinen maksoi 20 446 euron lunastusmaksun omalla pankkikortillaan. Hän säilytti omaisuutta 4.1.2020 tehtyyn takavarikointiin asti ja sai Tranbergilta 27 000 euron käteiskorvauksen lunastuksesta.

Toinen rahanpesusyyte liittyy nimenomaan käteiskorvauksen vastaanottamiseen. Syytteen mukaan Järvinen otti 8.8.2019 vastaan 27 000 euroa käteistä rahaa tuntemattomaksi jääneeltä henkilöltä asunnollaan. Rahat lähetti Tranberg.

Järvisen asunnolta takavarikoitiin kyseisiä käteisrahoja yhteensä 12 550 euroa.

Avunantosyytteessä on kyse siitä, että Järvinen on antanut vastikkeetta ja kirjanpidon ulkopuolella yhtiönsä omistaman varasto- ja toimistotilan vuokralle Tranbergille ja eräälle toiselle Katiska-jutun syytetylle, 70-luvulla syntyneelle miehelle.

Syytteen mukaan Tranberg, Ranta-aho ja 70-luvulla syntynyt mies säilyttivät suuren määrän huumausaineita kyseisessä varastossa. Lisäksi 70-luvulla syntynyt syytetty pakkaili ja pussitti varastossa huumausaineita myytäväksi. Varastossa oli syytteen mukaan ainakin 200 000 Ksalol-tablettia ja 1400 Oxidone Sandoz -lääketablettia. Rikoksen tekoajaksi on syytteessä merkitty 1.12.2018–15.11.2019.

Järvinen kiistää kaikki syytteet. Kirjallisessa vastauksessaan hän sanoo, ettei ole ”sen tarkemmin” ollut tietoinen Tranbergin aiemmista rikostuomioista. Hän kiistää, että olisi tahallaan ottanut vastaan, luovuttanut tai pitänyt hallussaan rikoksella hankittua omaisuutta ja rikoksen tuottamaa hyötyä. Järvisen mukaan hänellä ei myöskään ollut tietoa siitä, että hänen vuokraamassaan varastossa olisi käsitelty huumausaineiksi luokiteltavia lääkeaineita. Järvisen mukaan varaston vuokrasopimus oli ”jostain syystä” jäänyt tekemättä.

Ei tarvitse piilotella hupparin uumenissa tai jonkun lehden takana, kun vastaa pelkääjän kopissa.

Valistakaas nyt, jos jollakin on oikeeta tietoo. Vetäsen tässä nyt vähän mutu-tuntumalla. Oletan, että tämä Järvisen vuokraama varasto on sijainnut pääkaupunkiseudulla ja ainakin haastehakemuksen mukaan varastossa on käsitelty suuria määriä huumaavia lääkkeitä. Eikö se Tampereen varastokin (Erkkilän sillan kupeessa) ollut pääsääntöisesti huumaavien lääkkeitten käsittelyyn? Olisiko nämä kaksi huumaavia lääkkeitä levittäneet samaa Katiska-haaraa?

Tästä on liikkunut niin epämääräisiä huhuja, etten viitti lähtee niitä edes tässä nyt avaamaan, ainakaan vielä. Täälläkin palstalla joku on vihjaillut sivullisten joutuneen "Tampereen mafian" hampaisiin.
Oliko se kaasuase/kaasutusase, josta aiemmin kyselin, juurikin tämän pääkaupunkiseudun varastossa/varaston haltijan hallussa? Sehän oli ollut Järvinen yhteydessä Tranbergiin jostain superhyvästä "vainosta".

https://yle.fi/uutiset/3-11235553

Tässä ote ylläolevasta uutisesta:

Esitutkintamateriaalista selviää, että Tranberg ja Järvinen ovat viestitelleet ahkerasti Telegram-sovelluksella. Tranberg on käyttänyt nimeä "Markku" ja Järvinen nimeä "JJ".

- ja otahan nyt varovasti. Kaiken tapahtuneen jälkeen laita se sun superhyvä "vaino" päälle. En rupea opettaa, tiedät sen. Ystävänä sanon. Ettei hommat pala, JJ viestitti.



Pääpointtihan tässäkin on se, ettei yhtään mistään rikollisesta toiminnasta oltu tietoisia.

Oikeuden renki kirjoitti: Ti Elo 18, 2020 10:42 am Pääpointtihan tässäkin on se, ettei yhtään mistään rikollisesta toiminnasta oltu tietoisia.

Ei tietenkään ole kukaan tiennyt mistään laittomuuksista. Mitään rikoksia ei ole sitäpaitsi tapahtunut.

Jahas vai luuli siivousfirman olleen asiakkaana omistamissaan tiloissa, oujeeee!

Oikeussalin liveseurannan suuri ongelma on, että tottakai kaikki syytetyt valehtelevat minkä kerkeävät. Tuomiot halutaan pitää rajattuina, pieninä ja epävarmoina.

Ongelmaksi menee, kun media tarttuu ja alkaa vatkaamaan niinkuin yleensä, eli syytettyjen sanomisia kerrotaan enemmän. Jolloin useimmille, eli pintapuolisesti juttuja seuraavilla, menee jutut sekamelskaksi.

Niko ostanut jotkut tilukset kivenlahden "amfejen" läheltä ?
Tälläistä rätinää kuulunut puskaradiosta.
Kuuluuko muillekin ?