MURHA.INFO

sepeteus kirjoitti:
Onhan se mainittu monessakin jutussa:

– Aita oli säpäleinä, mutta skootterissa ei juuri ollut vaurioita. Siinä oli vielä vilkku päällä ja kypärä oli sen oikealla puolella. Ilmoitin asiasta poliisille, siirsin skootterin ja korjasin aidan.

Niin. "Aidan" korjaus oli yhtä helppo manööveri kuin skootterin siirto ja puhelinsoitto poliisille. Koska se oli ja on rimoista tehty vanhusten kulkutuki!

sepeteus kirjoitti:Uskokaa huviksenne, ylpeä uusi skodenomistaja ei jätä rakasta menopeliään kenenkään varastettavaksi, vapaaehtoisesti. Jotain muutakin tossa paikalla on tapahtunut.

Ei tämä ole mikään itsestäänselvyys. Rationaalisesti ajatteleva onnettomuuspaikalta pakeneva rattijuoppo voi jättää avaimet tukemaan väitettä, että ajoneuvoa on kuljettanut varas. Jos ei halua rattijuopumustuomioita, ei ainakaan kannata jäädä lähistöltä kiinni avaimet taskussa kännissä. Kuka tahansa teinikin on voinut kuulla tällaisen niksin "isoilta pojilta" ja toimia siksi juuri näin.

Jack the Ripper kirjoitti:

sepeteus kirjoitti:
Onhan se mainittu monessakin jutussa:

– Aita oli säpäleinä, mutta skootterissa ei juuri ollut vaurioita. Siinä oli vielä vilkku päällä ja kypärä oli sen oikealla puolella. Ilmoitin asiasta poliisille, siirsin skootterin ja korjasin aidan.

Niin. "Aidan" korjaus oli yhtä helppo manööveri kuin skootterin siirto ja puhelinsoitto poliisille. Koska se oli ja on rimoista tehty vanhusten kulkutuki!

Jep. Todennäkösesti löi naulan, pari ja se oli siinä koko homma.

kukkuu kirjoitti:Tänne tulee turhaa palstantäytettä koska keskustelijat eivät viitsi hankkia edes perustietoja tapauksesta.
No, ei tämä melskaaminen mitään auta. Viimeistään iltaan mennessä joku uusi keskustelija esittää kuningasidean: se jyrkkä rinne kannattaisi tutkia.

Täällähän on mukava ja ystävällinen ilmapiiri!
Kertoisiko joku, mitkä ovat nyt ne eittämättömät faktat ja perustiedot ja oppimäärä tästä aiheesta, jotka pitäisi opiskella? Onko tästä asiasta nyt siis olemassa aivan varmaa ja todistettua tietoa? Missä?

Yhtä kaikki: jos tulee suurinpiirtein talutettuna kohtalaisen pienellä alueella paikkaan a), niin jotenkin ajattelee, että sieltä osaisi pois opastettuna paikkaan b), kun on kerran jo alueella pyörinyt.

Kyseessähän on kuitenkin kai neurologisessa mielessä normaalisti kehittynyt yksilö.

Entäpä jos:

Karo ajellut kypärän visiiri auki ja uukkaria tehdessään vaikkapa ampiainen "yöunisena" surahtanut kypärän sisään. Siitä sitten seurauksena pikku törmäys ja pikainen pysähdys, skoba nurin siihen mihin sen sattuu saamaan pysähdyksiin ja kypärä pois. Oliko/onko Karo allerginen pörriäisille?

Roskisten tyhjentämisajat kiinnostavat itseäni myös(joku mainitsikin niistä jo). Kännykkähän uppoaa helposti pohjallekkin saakka. Kuun vaihde kun taisi olla juuri mennyt niin muuttajilla katoaisi ruumis isojen jätesäkkien alle, harvemmin sinne haisevaan roskikseen tulee itse ainakaan katseltua, varsinkin jos on kädet ja syli täynnä. Äkkiä säkit vaan kannen alle ja kansi kiinni. Melko usein ne roskikset tuppaa haisemaan melko "raadolle" joten jos pikku tuoksahdus ruumiistakin tulisi niin ei sitä monikaan tunnistaisi. Mätänevä jauheliha se siellä haisee. Kaikkihan eivät lajittele jätteitään niin saatetaanhan sitä vaatteitakin iso sylillinen nakata roskikseen ja ruumis peittyisi taas helposti, eikä pilkottavat vaate tai kengän pohja kiinnittäisi kenenkään huomiota.

En pidä myöskään mahdottomana "väärän" henkilön kohtaamista. Olen itsekkin joutunut juoksemaan henkeni edestä (ja vielä isohkon koiran kanssa ollessani) autolastillista miehiä, jouduin piilottelemaan myös metsässä kun he ajelivat minua etsien.

Tiedän myös tapauksen jossa henkilö A piilotteli henkilöä B omassa kerrostalon verkkovarastossaan. Kuukauden. Että onnistuu se sellainenkin.

Teorian tyngät vapaasti riepoteltavissa ja muokattavissa. Olkaa hyvä.

Juu, aidan korjaus ei olekaan mikään tärkeä pointti vaan se että siitä on todellakin mennyt skode läpi. Eli se teoria että skode olisi jätetty sitä vasten ja olisi murskannut aidan kaatuessaan ei kyllä pidä paikkansa. Olihan siinä kannossakin kaiketi selvä jälki että vauhtia oli kuitenkin jonkin verran. Eli kyllä se on ihan ajettu siitä läpi.

kukkuu kirjoitti:
Täälläkin pitäisi olla "TYKKÄÄ" painike. Olisin klikannut.

Olen samaa mieltä. Monesti olen etsinyt "tykkää" painiketta.

Siitä hyvästä kuuluvuusalue kuvasta (oliko trashin) niin se on hyvä sillä olettamuksella, että puhelin on tullut skootterin mukana likolammenkadulle. Mutta jos se puhelin onkin jossain aivan muualla, koska poliiseillakin on kaiken maailman reitit nyt ehdotuksena, mistä skootteri olisi ko paikkaan mennyt.

Minä olen ymmärtänyt, ettei skootterissa ollut juurikaan vaurioita. Kypärä ainakin siskon omien sanojen mukaan olisi täysin naarmuton.

Tuosta voisi siis päätellä, ettei tuohon aitaan täysillä ole ajettu. Kanto sen sijaan naapurin mielestä oli kärsinyt.
Voisi siis hyvin olla sbobe tuohon nurmikolle hädissään parkkeerattu ja siitä sitten kaatunut kannon ja aidan päälle. Tuo aita näyttää niin heppoisalta, että helpostihan tuo rikki menee.
_________________________________________

sepeteus kirjoitti:Juu, aidan korjaus ei olekaan mikään tärkeä pointti vaan se että siitä on todellakin mennyt skode läpi. Eli se teoria että skode olisi jätetty sitä vasten ja olisi murskannut aidan kaatuessaan ei kyllä pidä paikkansa. Olihan siinä kannossakin kaiketi selvä jälki että vauhtia oli kuitenkin jonkin verran. Eli kyllä se on ihan ajettu siitä läpi.

Juur näi.

Ja joka on tuon törmäyspaikan nähnyt luonnossa, tietää että se on todella looginen paikka vetää ns. mutka pitkäksi kaksipyöräisellä, varsinkin pimeässä.

Rouva Piilopoliisi kirjoitti: Kertoisiko joku, mitkä ovat nyt ne eittämättömät faktat ja perustiedot ja oppimäärä tästä aiheesta, jotka pitäisi opiskella? Onko tästä asiasta nyt siis olemassa aivan varmaa ja todistettua tietoa? Missä?

Jos tähän ketjuun kirjoittaa, lukijat olettaa että olet lukenut koko ketjun, ja jos näin olisit tehnyt, tietäisit että Karoliinaa oltiin menty vastaan.
Ja sitä varmaa ja todistettua tietoahan on juurikin tässä ketjussa Tosin myös paaaljon muuta!

Rouva Piilopoliisi kirjoitti: Yhtä kaikki: jos tulee suurinpiirtein talutettuna kohtalaisen pienellä alueella paikkaan a), niin jotenkin ajattelee, että sieltä osaisi pois opastettuna paikkaan b), kun on kerran jo alueella pyörinyt.

Kyseessähän on kuitenkin kai neurologisessa mielessä normaalisti kehittynyt yksilö.

Yöllä alkoholia nautittuna tilanne voi olla erilainen...

Pirunkettu kirjoitti:Roskisten tyhjentämisajat kiinnostavat itseäni myös(joku mainitsikin niistä jo). Kännykkähän uppoaa helposti pohjallekkin saakka.

Kännykkä on voinut roskiksiin kadota, mutta ei tyttö. Poliisin olisi ainakin pitänyt tutkia lähistön isot roskikset ja mahdolliset hyötyjätesäiliöt saman tien katoamisen jälkeen tutkiessaan muutenkin lähialueita. Esim. lehtikeräyslaatikko on hyvä nukkumapaikka, ainakin "alan miesten" mielestä.

Hairahtelija kirjoitti:

Rouva Piilopoliisi kirjoitti: Kertoisiko joku, mitkä ovat nyt ne eittämättömät faktat ja perustiedot ja oppimäärä tästä aiheesta, jotka pitäisi opiskella? Onko tästä asiasta nyt siis olemassa aivan varmaa ja todistettua tietoa? Missä?

Jos tähän ketjuun kirjoittaa, lukijat olettaa että olet lukenut koko ketjun, ja jos näin olisit tehnyt, tietäisit että Karoliinaa oltiin menty vastaan.
Ja sitä varmaa ja todistettua tietoahan on juurikin tässä ketjussa Tosin myös paaaljon muuta!

Olen lukenut koko ketjun, mutta valitettavasti en tehnyt muistiinpanoja.
Antakaa anteeksi tämä järkyttävä mokani. Kadun sitä lopun elämäni.

ellmarj83 kirjoitti:

kukkuu kirjoitti:
Täälläkin pitäisi olla "TYKKÄÄ" painike. Olisin klikannut.

Olen samaa mieltä. Monesti olen etsinyt "tykkää" painiketta.

Siitä hyvästä kuuluvuusalue kuvasta (oliko trashin) niin se on hyvä sillä olettamuksella, että puhelin on tullut skootterin mukana likolammenkadulle. Mutta jos se puhelin onkin jossain aivan muualla, koska poliiseillakin on kaiken maailman reitit nyt ehdotuksena, mistä skootteri olisi ko paikkaan mennyt.

+1

sepeteus kirjoitti: – Aita oli säpäleinä, mutta skootterissa ei juuri ollut vaurioita. Siinä oli vielä vilkku päällä ja kypärä oli sen oikealla puolella. Ilmoitin asiasta poliisille, siirsin skootterin ja korjasin aidan.

Mitenköhän se aita on ollut säpäleinä? Jos se tramboliinia muistuttava ääni onkin kuulunut siitä, kun joku on hermostuksissaan potkinut tuollaista rima-aitaa hajalle?

Olis kiva nähdä joku lavastuskuva skootterin löytötilanteesta...