MURHA.INFO

Edwin kirjoitti:Laitetaanpa hieman lisää analyysia nauhasta.

Uudempi tutkimus on osoittanut, että uhrin ääniä markkeeraamaan ei ole käytetty pelkästään lasten muokattuja tai muokkaamattomia ääniä. Myös lasten ääntelevät lelut on valjastettu mukaan.

Kenen tekemä tuollainen tutkimus on?
Voisitko laittaa linkin tuohon tutkimukseen.

Itse en kyllä onnistu mollamaijaa kuulemaan....JL:n valitukselta se minun korviini kuulosti...tosin ääni kuuluu todella vaimeasti puheen alta.

Caldera kirjoitti: No Vittikö-sanan jälkeen voi olla se tuoliin osuminen matkalla ulos. Mitä tulee kenkiin vs. paljaisin jalkoihin, niin nauhaa on työstetty äänien selventämiseksi ja siinä hötäkässä paljaat jalat on ruvenneet kuulostamaan enemmän kengiltä, näin joku kirjoitti.

Noniin! Palataas nyt vaihteeksi maanpinnalle. Tämän siitä saa sitten kun ei ole torppaamassa villejä ideoita kuukauteen, niin jonkinlaiset "hihhuli-pro-Annelit" ovat täyttäneet palstan omilla teksteillään. Tuo "hihhuli" on edessä siksi, että on täällä ollut ihan kunnon pro-contra -keskustelua joskus ihan asiapohjaltakin, mutta nyt lennellään taas sfääreissä: CIA & FBI on KRP:n kanssa salaliitossa editoinut paljaat jalat kengiksi ja kukaan ei osaa avata ovia kahvoista ja vaikka mitä suttua.

Kah kun paljas jalka "lätisee" ihan eri malliin, mitä kenkä kopisee. Koittakaa nyt hyvät ihmiset ihan kotonanne, että miltä se paljas jalka kuulostaa versus kengät jalassa. Sitten voidaan alkaa miettimään, että MITEN PALJON sitä nauhaa pitää editoida, että paljaat jalat saa kuulostamaan kengiltä.

rekkari kirjoitti: Itse en kyllä onnistu mollamaijaa kuulemaan....JL:n valitukselta se minun korviini kuulosti...tosin ääni kuuluu todella vaimeasti puheen alta.

niin.. en kyllä itsekään kuule lasten leluja sieltä.

Taidan nyt tässä vaiheessa nostaa kädet pystyyn ja jatkakaa keskustelua ihan siihen mihin se jäi. Pahoittelen, että sekaannuin. En ole enää kärryillä uusista käänteistä, joten antaa mennä vaan - kovaa ja korkealta.

Nyt on nauha kuunneltu, kiitos erään kanssa palstailijan.
Selvähän tuo on kun pläkki. Jukka vetää viimeiset henkoset Annelin
toimesta. En jaksa ymmärtää että joku väittää jotain muuta. Siis hyvänen aika,
Kuka äiti lähettää lapsensa kurkkimaan murhaajaa? Ei kukaan, paitsi
jos tietää ettei murhaajaa ole. Ei mulla muuta, toivon pitkää kakkua tälle paskiaiselle.

matahari kirjoitti:Nyt on nauha kuunneltu, kiitos erään kanssa palstailijan.
Selvähän tuo on kun pläkki. Jukka vetää viimeiset henkoset Annelin
toimesta. En jaksa ymmärtää että joku väittää jotain muuta. Siis hyvänen aika,
Kuka äiti lähettää lapsensa kurkkimaan murhaajaa? Ei kukaan, paitsi
jos tietää ettei murhaajaa ole. Ei mulla muuta, toivon pitkää kakkua tälle paskiaiselle.

FBI, krp (ennen vuotta 2009), hovioikeudenneuvokset jne. ovat siis kaikki väärässä, käyttäjä matahari ja kumppanit murha.infosta tietävät absoluuttisen totuuden! Ryhtykää ihmeessä ammattituomareiksi - mutta vain käräjäoikeuksiin, jotta tuomionne voidaan kumota ja valittaa korkeampiin asteisiin

Cartman kirjoitti:

matahari kirjoitti:Nyt on nauha kuunneltu, kiitos erään kanssa palstailijan.
Selvähän tuo on kun pläkki. Jukka vetää viimeiset henkoset Annelin
toimesta. En jaksa ymmärtää että joku väittää jotain muuta. Siis hyvänen aika,
Kuka äiti lähettää lapsensa kurkkimaan murhaajaa? Ei kukaan, paitsi
jos tietää ettei murhaajaa ole. Ei mulla muuta, toivon pitkää kakkua tälle paskiaiselle.

FBI, krp (ennen vuotta 2009), hovioikeudenneuvokset jne. ovat siis kaikki väärässä, käyttäjä matahari ja kumppanit murha.infosta tietävät absoluuttisen totuuden! Ryhtykää ihmeessä ammattituomareiksi - mutta vain käräjäoikeuksiin, jotta tuomionne voidaan kumota ja valittaa korkeampiin asteisiin

On teillä kyllä paksu kallo, kun ei mene se yksinkertainen asia kupoliin sisälle, että FBI ei kieltänyt etteikö nauhaa ois käytetty, eikä mitään muutakaan asiaa totuutena julistanut. Sanoi vain, että VIITTEITÄ NAUHAN KÄYTÖSTÄ EI LÖYTYNYT, TÄMÄ EI TARKOTA ETTEIKÖ SE MAHDOLLISTA OLISI. Syökää päänne, kun sille ei tunnu muuta käyttöä olevan.

^ Voisiko tätä samaa logiikkaa käyttäen päätellä, että vaikka Lahti-Auer-perheen ulkopuolisesta murhaajasta ei olisi viitteitä, ei se tarkoita, etteikö se mahdollista olisi?

Instigator kirjoitti:^ Voisiko tätä samaa logiikkaa käyttäen päätellä, että vaikka Lahti-Auer-perheen ulkopuolisesta murhaajasta ei olisi viitteitä, ei se tarkoita, etteikö se mahdollista olisi?

Tietenkin voi. Kumpaakaan tämä FBI ei mielestäni sulkenut pois, kuten ei mikään muukaan taho.

Ulkopuolisen ääni kuuluu nauhalla monta kertaa. Syyttäjä väittää ettei kuulu, mutta eipähän se ole syyttäjän valheista ensimmäinen.

Miksi ihmeessä Anneli nauhoittaisi tuntemattoman miehen ääniä? Ei mitään järkeä. Ulkopuolinen murhaaja siellä on paikalla, ja häkepuhelu on aito ilman mitään manipulointeja.

Mitä taas tulee nuorimpien lasten kertomuksiin, niin en anna niille painoarvoa. Ne ovat syntyneet Ari Auerin toimesta, ja hänet pitäisi vetää vastuuseen vehkeilyistään. On jo käynyt selväksi, että tavoitteena on pitää sisko linnassa aivan millä verukkeella tahansa. Totuudella ei luonnollisesti ole mitään väliä, kunhan vain pysyy vankilassa.

AlexKrycek kirjoitti: On teillä kyllä paksu kallo, kun ei mene se yksinkertainen asia kupoliin sisälle, että FBI ei kieltänyt etteikö nauhaa ois käytetty, eikä mitään muutakaan asiaa totuutena julistanut. Sanoi vain, että VIITTEITÄ NAUHAN KÄYTÖSTÄ EI LÖYTYNYT, TÄMÄ EI TARKOTA ETTEIKÖ SE MAHDOLLISTA OLISI. Syökää päänne, kun sille ei tunnu muuta käyttöä olevan.

Tiedä sitten kallojen paksuudesta ja keiden...
Yksiselitteisesti tilanne on se että, FBI.n tutkinnan mukaan hätäkeskustallenteella ei ole manipuloituja aineksia eikä etukäteen nauhoitettuja osuuksia. Aika vaikeaa luulisi olevan niitä sinne saatavan enää tuon FBI.n lausunnon jälkeen. On toki kovin luonnollista että ns. taustanauhauskovaiset vielä elättelevät pientä toivonkipinää tässä suhteessa, mutta reaalielämä kertoo että se toivo on toivotonta...

FBI: Auerin hyytävän hätäkeskuspuhelun äänet aitoja

Ulvilan surman alkuperäinen hätäkeskuspuhelu, jolla miehensä murhasta syytetty Anneli Auer ilmoittaa Satakunnan hätäkeskukseen surmatalon tapahtumista, ei sisällä manipuloituja aineksia, esimerkiksi etukäteen nauhoitettuja osuuksia.

Tähän lopputulokseen päätyy Yhdysvaltain keskusrikospoliisi FBI (Federal Bureau of Investigation), jolta syyttäjä pyysi vielä viime vuonna uudelleen virka-apua, ilmenee viime viikolla julkiseksi tulleesta lisätutkinta-aineistosta.

FBI oli jo aiemmin suodattunut Yhdysvalloissa alkuperäisestä, laadullisesti huonosta nauhoituksesta parannetun oman versionsa, joka esitettiin alkuperäisessä murhaoikeudenkäynnissä Porissa 2010.

lähde: Aamulehti 28.8.2013

No, Kuolema kyllä tietänee asian harrastajana että, saadakseen kuulostamaan paljaat jalat kengiltä, niin se ei ole ylivoimainen tehtävä... Varsinkin asian harrastajilta tämä näppärästi onnistuu ja vielä paremmin niiltä jotka työkseen tälläisten parissa työskentelevät...

Otetaanpa eräs esimerkki. Esimerkki äänitteet liittyvät tapaukseen vaikkei kyse olekkaan askeleen äänistä vaan muunlaisista 'kopsutteluista'. Alpo holisti on tehnyt suodatuksen jossa eräs napsuttelu on 'saatu kuuluviin naksutteluna'. Suodattamalla siis...
Ihan samanlaisesta toiminnasta on kyse kun puhutaan siitä onko kengät olleet Auerin jalassa.

AH.n esimerkki:

ORIGINAALI:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/605 ... a_orig.wav
Vaikka kyseessä on hyvin staattinen tila, originaalissa kuuluu kolauksia. MItä ne ovat?

Kuunnellaanpa uudelleen

SUODATE:(AH)
https://dl.dropboxusercontent.com/u/605 ... enoise.wav
Poistetaan kohina, humina sekä lyhyet kräkit, nostetaan kolinoita 6,67 Db
Vaikkei hurinaa ole poistettu eikä formantteja nostettu, saanee puheesta paremmin selvää?
Kuulustelija mekkaloi? vai olisiko kynä? Tuskin kuitenkaan mäiskii...
Kopaukset kuuluvat selvästi, koska niiden taajuusalue kiirii vaimeanakin helposti läpi.

lähde. http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 68#p584168

Kuunnelkaapa nuo AH.n esimerkit!
Graafisessa esitysmuodossa nuo Alpon esille laittamat näkyvät seuraavasti:



Oikealla siis suodatettu, suodatustoimenpiteet havaitsee varsinkin aaltomuotoesityksestä ja spektrin alalaidassa olevasta häivytyksestä.

*
Useat kuuntelevat täällä tallennetta joissa on näkyvissä samanlaiset suodatukseen viittaavaat elementit:



'Jopa' Alpo holisti itse on esittänyt seuraavaa (tekstien kuvat valitettavasti hävinneet).

Kirjoittaja alpo holisti » Ke Joulu 12, 2012
olen kyllä löytänyt yhden kummallisuuden nauhasta,
joka saattaisi kertoa jonkinlaisesta kohinan poistosta:
Kuva
Nuolen alla näkyy, kuinka alle 180 hz äänikuva on varsin suppea...tarkasti poisrajatulta ala-alueelta ?
Onko tämä HÄKE-ominaisuus vai onko nauhalta poistettu huminaa?

Kirjoittaja alpo holisti » Pe Joulu 14
Arvelut siitä, että täällä kuultava nauha ei olisi originaali on aiheellinen.
Spektrin alareunassa on tummennetuna koko nauhan ajan.
Tämä kertoo joko NICELOGIC ominaisuuksista tai siitä, että alhaalta on suodatettu brommia.
Tarkkasilmät katsokoon kuvia yllä. Alareuna on muuta osaa tummempi = ääniainesta on vähän.

*
Susanna, jonka litterointi oli Käräjillä todisteena, on esittänyt seuraavaa:

Annelin askeleet kuuluvat paljain jaloin, tästä oli kanssani yhtämieltä Hollywood-elokuvien parissa työskentelevä äänimies XXXXXX.
Susanna XXXXXXXX (Ba (Hons), Goldsmiths College, University of London, Media & Communications, Documentary Film)
lähde: http://niinaberg.com/2013/06/07/ulvilan ... -johdanto/

Susanna Jenssinsisko esittää nimettömän tuttavansa mielipiteen ja se on täysi fakta. Minun ystäväni xxxx, joka pelailee äänitysten kanssa, on sitä mieltä, että kengät nauhalla kopisee. Faktasi on kumottu.

taavetti kirjoitti:Susanna Jenssinsisko esittää nimettömän tuttavansa mielipiteen ja se on täysi fakta. Minun ystäväni xxxx, joka pelailee äänitysten kanssa, on sitä mieltä, että kengät nauhalla kopisee. Faktasi on kumottu.

Niin taavetti, kaverisi 'analyysi' oli kaiketi myös Käräjillä todisteena, vai? Meinaan vaan jos haluat jotenkin vertailla...

Ja kysymys esittämässäni ei ollut siitä mitä Susanna on saanut selvitettyä, vaan postini sanoma kertoi tallenteen suodatuksesta ja siitä miten suodattamalla ja muokkaamalla saadaan jokin ääni toisenlaiseksi. Kumoappas tämä postini tärkein sisältö jos pystyt.. pelkät sanat ei riitä ..

Manner toi esiin sen "analyysin" . Todistusarvo luulltavasti nolla. Ehkä todistaa sitä, että motiiveistaan lähtien ihminen kuulee mitä haluaa. Tälläkin palstalla aika hulvattomia tulkintoja. Luemme perusteluista myöhemmin Susannan analyysin merkityksen.

En lähde tuohon salaliittojen salaliitto -keskusteluun. Saat jatkaa puolestani keskenäsi.

^ Turre:

Tässä on vaan sellainen ongelma, että mitään jälkikäsittelyä tällaiselle mono-tallenteelle ei voi tehdä siten, etteikö siitä jäisi jälkiä digitaaliselle tallenteelle. Tällaisia editointijälkiä ei ole havaittavissa. Editointijäljet olisi pitänyt tarkoituksella peittää ja nähdä sen kanssa tolla vaivaa. Näin ollen pidän käytännössä mahdottomana ajatusta, että KRP:n äänitutkija olisi tällaisen lavastuksen tehnyt.

Perustelen asian sillä, että tuo olisi rikollista puuhaa tekaista todisteita ja kun kyse on murhajutusta, niin kiinnijäädessään äänitutkijalla ei olisi enää mitään asiaa työelämään. Miksi hän pilaisi sekä pitkän uransa että mahdollisesti ottaisi riskin päätyä vankilaan. Asiassa pitäisi olla järkyttävän laaja salaliitto taustalla (josta tässä on vihjailtukin, mutta se on keskustelu erikseen sitten ja itse en siihen usko).