MURHA.INFO

No mutta! Mites Arska alkaa ehdotella että ”pienemmistäkin asioista ihmisiä tapetaan.” Anttihan käveli metsään?!?!

Liquidsmoke kirjoitti: To Tammi 13, 2022 8:29 pm No mutta! Mites Arska alkaa ehdotella että ”pienemmistäkin asioista ihmisiä tapetaan.” Anttihan käveli metsään?!?!

Kun irroitat lauseita jostain olisi hyvä liittää koko kertomus niin että muutkin näkevät mistä se on irroitettu.
Oletan sinun tarkoittavasi tätä:
"Tiesitkö, että häpeän takia tapetaan ihmisiä?
Ainiin et vastaa enää kommentteihini, mutta voin vastata puolestasi, et näemmä."

Nyt kun luet tämän ja koko asian mistä irroitit kysymyksesi ja käänsit sen antin tappoon niin:
"Katsoppa kun on ihmisiä jotka ajattelee eritavalla kuin sinä, on ihmisiä joille häpeää voi aiheuttaa se, että on jäänyt kiinni mökkimurroista ja omat vanhemmat ovat saaneet asian selville."

Moni muu kyllä ymmärtää mitä tarkoitin, mutta taas näin vittuiluun vastaan.
Antti käveli metsään auton hajoittamisen mielipahan, mahdollisesti mökillä tapahtuneen episodin ja mielessä olevan häpeän tunteen minkä aiheutti omille vanhemmillee jäädessään kiinni mökkimurroista.
Joillekkin häpeä ottaa koville muun kuran lisäksi ja joillekkin se ei aiheuta mitään, näitä kutsutaan tunnekylmiksi.
Oliko nyt tarpeeksi yksinkertaisesti selitetty.

Ja mökkimurrot loppuivat kun Antti käveli häpeissään metsään? Jep jep.
Kaverit varmaan lopettivat kun pelkäsivät että heillekin tulee niin iso häpeä että lähtevät myös metsään harhailemaan.
Eikun lopettivatko sen takia että joku mökin omistaja/omistajat kävivät puhuttelemassa? Niinhän se olikin. Valitettavasti Antti taisi keretä karhun suuhun ennenkuin mökinomistajat tavoittivat.

Minä kyllä todennäköisempinä muiluttelijoina pitäisin noita kavereita…

Liquidsmoke kirjoitti: To Tammi 13, 2022 9:18 pm Ja mökkimurrot loppuivat kun Antti käveli häpeissään metsään? Jep jep.
Kaverit varmaan lopettivat kun pelkäsivät että heillekin tulee niin iso häpeä että lähtevät myös metsään harhailemaan.
Eikun lopettivatko sen takia että joku mökin omistaja/omistajat kävivät puhuttelemassa? Niinhän se olikin. Valitettavasti Antti taisi keretä karhun suuhun ennenkuin mökinomistajat tavoittivat.

Minä kyllä todennäköisempinä muiluttelijoina pitäisin noita kavereita…

Mutta jos Antin korvaklipsi oli lyijyä ja askel veti erämaassa painojakauman takia siksi enempi vasuriin, niin jos se kiertää siellä edelleen ympyrää?

Montako idi..ttia tarvitsee whatsappryhmään keksimään näppäriä sutkautuksia loukatuksitulleena?
Viime tiedon mukaan 7
Entäs jos jatkatte siellä vit..ilua kun mihinkään järkevään ette näköjään pysty.

Liquidsmoke kirjoitti: To Tammi 13, 2022 9:18 pm Ja mökkimurrot loppuivat kun Antti käveli häpeissään metsään? Jep jep.
Kaverit varmaan lopettivat kun pelkäsivät että heillekin tulee niin iso häpeä että lähtevät myös metsään harhailemaan.
Eikun lopettivatko sen takia että joku mökin omistaja/omistajat kävivät puhuttelemassa? Niinhän se olikin. Valitettavasti Antti taisi keretä karhun suuhun ennenkuin mökinomistajat tavoittivat.

Minä kyllä todennäköisempinä muiluttelijoina pitäisin noita kavereita…

Syötkö sinä jotain sieniä vai mistä sinä ammennat tuota paskaa?

Minusta täällä palstalla on paljon hyviä pohdintoja, viimeisimpinä mielestäni nuo joku aika sitten tehdyt karttakuvaukset missä kukakin on mihin aikaan ollut (oletettavasti). Siksi oma leikinlaskuni ei tänne kyllä kuulu. Sorry.
Antin kohtalo on jäänyt valitettavasti avoimeksi, paljolti mielestäni juurikin kavereiden viivyttelyn ja salailun takia. Eli etsintöjä / tutkintaa ei aloitettu oikeastaan koskaan. Luulisi että jompaa kumpaa olisi pitänyt tehdä?

Liquidsmoke kirjoitti: To Tammi 13, 2022 9:41 pm Minusta täällä palstalla on paljon hyviä pohdintoja, viimeisimpinä mielestäni nuo joku aika sitten tehdyt karttakuvaukset missä kukakin on mihin aikaan ollut (oletettavasti). Siksi oma leikinlaskuni ei tänne kyllä kuulu. Sorry.
Antin kohtalo on jäänyt valitettavasti avoimeksi, paljolti mielestäni juurikin kavereiden viivyttelyn ja salailun takia. Eli etsintöjä / tutkintaa ei aloitettu oikeastaan koskaan. Luulisi että jompaa kumpaa olisi pitänyt tehdä?

Täällä on suurin osa fiksuja ja asioista tietäviä kirjoittajia, mutta seassa on näitä pellejä joiden kokemukset perustuu sarjakuviin ja hörhösivuistolle.
Kaikki torpataan vaikka on esittää faktaa väittämälle, että näitä on olemassa, näinkin voi käydä tai tämmöistä tapahtuu muualla ja miksi ei täälläkin.
Lapsen omainen vittuilu kuvastaa henkilön järjensuoksua sekä persoonaa ja näissä pitäisi olla tulevaisuus.
Nämä pellet unohtaa mikä tämä lanka on, etsitään syytä kadonneelle mitä on voinut tapahtua.

persearska kirjoitti: To Tammi 13, 2022 9:53 pm

Liquidsmoke kirjoitti: To Tammi 13, 2022 9:41 pm Minusta täällä palstalla on paljon hyviä pohdintoja, viimeisimpinä mielestäni nuo joku aika sitten tehdyt karttakuvaukset missä kukakin on mihin aikaan ollut (oletettavasti). Siksi oma leikinlaskuni ei tänne kyllä kuulu. Sorry.
Antin kohtalo on jäänyt valitettavasti avoimeksi, paljolti mielestäni juurikin kavereiden viivyttelyn ja salailun takia. Eli etsintöjä / tutkintaa ei aloitettu oikeastaan koskaan. Luulisi että jompaa kumpaa olisi pitänyt tehdä?

Täällä on suurin osa fiksuja ja asioista tietäviä kirjoittajia, mutta seassa on näitä pellejä joiden kokemukset perustuu sarjakuviin ja hörhösivuistolle.
Kaikki torpataan vaikka on esittää faktaa väittämälle, että näitä on olemassa, näinkin voi käydä tai tämmöistä tapahtuu muualla ja miksi ei täälläkin.
Lapsen omainen vittuilu kuvastaa henkilön järjensuoksua sekä persoonaa ja näissä pitäisi olla tulevaisuus.
Nämä pellet unohtaa mikä tämä lanka on, etsitään syytä kadonneelle mitä on voinut tapahtua.

Fakta on eri asia kuin asiaan kuulumaton itsesäänselvyys. Sun viestit on jälkimmäisiä. Tottakai ihminen voi kävellä ympyrää ja väsyä ja joutua suden syömäksi. Mutta niinhän tässä ei ole tapahtunut. Antti ei kävellyt metsään. (Ei fakta vaan faktoihin perustuva johtopäätös.)

Sinun ei pitäisi jauhaa faktoista koska sinulta puuttuu
a) kyky erotella faktat johtopäätöksista
b) kyky erotella asiaan vaikuttavat seikat asiaan vaikuttamattomista seikoista
c) kyky yhdistellä faktoja ja tehdä oikeita johtopäätöksiä

Ei tällaista tapausta voi edes kuvitella ratkaisevansa sinun ajattelukapasiteetillasi. Sinunlaisen ihmisen kannattaa luottaa instituutioiden erehtymättömyyteen. Ovat ne oikeammassa kuin sinä. Ne joilla on kyky ajatella pidemmälle, voivat pohtia muitakin vaihtoehtoja. Näin yhteiskunta on tähänkin mennessä kehittynyt että kyvykkäät ajattelevat asioita joita kyvyttömät eivät ymmärrä.

strömmingen kirjoitti: Pe Tammi 14, 2022 9:12 am

persearska kirjoitti: To Tammi 13, 2022 9:53 pm

Liquidsmoke kirjoitti: To Tammi 13, 2022 9:41 pm Minusta täällä palstalla on paljon hyviä pohdintoja, viimeisimpinä mielestäni nuo joku aika sitten tehdyt karttakuvaukset missä kukakin on mihin aikaan ollut (oletettavasti). Siksi oma leikinlaskuni ei tänne kyllä kuulu. Sorry.
Antin kohtalo on jäänyt valitettavasti avoimeksi, paljolti mielestäni juurikin kavereiden viivyttelyn ja salailun takia. Eli etsintöjä / tutkintaa ei aloitettu oikeastaan koskaan. Luulisi että jompaa kumpaa olisi pitänyt tehdä?

Täällä on suurin osa fiksuja ja asioista tietäviä kirjoittajia, mutta seassa on näitä pellejä joiden kokemukset perustuu sarjakuviin ja hörhösivuistolle.
Kaikki torpataan vaikka on esittää faktaa väittämälle, että näitä on olemassa, näinkin voi käydä tai tämmöistä tapahtuu muualla ja miksi ei täälläkin.
Lapsen omainen vittuilu kuvastaa henkilön järjensuoksua sekä persoonaa ja näissä pitäisi olla tulevaisuus.
Nämä pellet unohtaa mikä tämä lanka on, etsitään syytä kadonneelle mitä on voinut tapahtua.

Fakta on eri asia kuin asiaan kuulumaton itsesäänselvyys. Sun viestit on jälkimmäisiä. Tottakai ihminen voi kävellä ympyrää ja väsyä ja joutua suden syömäksi. Mutta niinhän tässä ei ole tapahtunut. Antti ei kävellyt metsään. (Ei fakta vaan faktoihin perustuva johtopäätös.)

Sinun ei pitäisi jauhaa faktoista koska sinulta puuttuu
a) kyky erotella faktat johtopäätöksista
b) kyky erotella asiaan vaikuttavat seikat asiaan vaikuttamattomista seikoista
c) kyky yhdistellä faktoja ja tehdä oikeita johtopäätöksiä

Ei tällaista tapausta voi edes kuvitella ratkaisevansa sinun ajattelukapasiteetillasi. Sinunlaisen ihmisen kannattaa luottaa instituutioiden erehtymättömyyteen. Ovat ne oikeammassa kuin sinä. Ne joilla on kyky ajatella pidemmälle, voivat pohtia muitakin vaihtoehtoja. Näin yhteiskunta on tähänkin mennessä kehittynyt että kyvykkäät ajattelevat asioita joita kyvyttömät eivät ymmärrä.

En edes vaivaudu kuluttamaan palstatilaa muuten kun, kummeli: tonnin seteli.
Btw.ei minun takia tarvii kirjoitella eri tunnarilla.

Sivu 2
Pe Elo 03, 2007 2:38 pm

"Varma henkirikos. Pitänyt kuulemma autoaan kuin kukkaa kämmenellä,sitten nämä kaverit kaahanneet sillä paskarallia,eikä tämä Antti enää kyydissä. Varmaan vähän aiemmin pantu kylmäksi. Uskomatonta tämäkin,poliisi ei kuulemma puutu kun ei voida todistaa liittyvän henkirikosta,luin jostain "

Mitäs toi tekeekään hmmm. 14.1.2022 miinus 3.8.2007
Onko se n.15v vai mitä kun varmaa henkirikosta tutkittu.
Pitkälleppä dekkarit päässy.
Onhan tosiaan päässy, aakkosista löydetty kirjaimia jotka poliisitkin osaa, sanoja mm.kuumottaako, case ja hymiöiden sekä kysymysmerkkien taidokas käyttö.
Meinasin unohtaa, astral-tv:n tietotoimisto+näkijät+seitsämän puupään salainen whatsapp ryhmä joidenka numerot löytyy jo netistä kuvankaappauksia myöten.
Toivottavasti en loukannut ketään herkkää.

strömmingen kirjoitti: Pe Tammi 14, 2022 9:12 am

persearska kirjoitti: To Tammi 13, 2022 9:53 pm

Liquidsmoke kirjoitti: To Tammi 13, 2022 9:41 pm Minusta täällä palstalla on paljon hyviä pohdintoja, viimeisimpinä mielestäni nuo joku aika sitten tehdyt karttakuvaukset missä kukakin on mihin aikaan ollut (oletettavasti). Siksi oma leikinlaskuni ei tänne kyllä kuulu. Sorry.
Antin kohtalo on jäänyt valitettavasti avoimeksi, paljolti mielestäni juurikin kavereiden viivyttelyn ja salailun takia. Eli etsintöjä / tutkintaa ei aloitettu oikeastaan koskaan. Luulisi että jompaa kumpaa olisi pitänyt tehdä?

Täällä on suurin osa fiksuja ja asioista tietäviä kirjoittajia, mutta seassa on näitä pellejä joiden kokemukset perustuu sarjakuviin ja hörhösivuistolle.
Kaikki torpataan vaikka on esittää faktaa väittämälle, että näitä on olemassa, näinkin voi käydä tai tämmöistä tapahtuu muualla ja miksi ei täälläkin.
Lapsen omainen vittuilu kuvastaa henkilön järjensuoksua sekä persoonaa ja näissä pitäisi olla tulevaisuus.
Nämä pellet unohtaa mikä tämä lanka on, etsitään syytä kadonneelle mitä on voinut tapahtua.

Fakta on eri asia kuin asiaan kuulumaton itsesäänselvyys. Sun viestit on jälkimmäisiä. Tottakai ihminen voi kävellä ympyrää ja väsyä ja joutua suden syömäksi. Mutta niinhän tässä ei ole tapahtunut. Antti ei kävellyt metsään. (Ei fakta vaan faktoihin perustuva johtopäätös.)

Sinun ei pitäisi jauhaa faktoista koska sinulta puuttuu
a) kyky erotella faktat johtopäätöksista
b) kyky erotella asiaan vaikuttavat seikat asiaan vaikuttamattomista seikoista
c) kyky yhdistellä faktoja ja tehdä oikeita johtopäätöksiä

Ei tällaista tapausta voi edes kuvitella ratkaisevansa sinun ajattelukapasiteetillasi. Sinunlaisen ihmisen kannattaa luottaa instituutioiden erehtymättömyyteen. Ovat ne oikeammassa kuin sinä. Ne joilla on kyky ajatella pidemmälle, voivat pohtia muitakin vaihtoehtoja. Näin yhteiskunta on tähänkin mennessä kehittynyt että kyvykkäät ajattelevat asioita joita kyvyttömät eivät ymmärrä.

Oletko ajatellut: Jos Klipsi Perse kävelisi metsään eikä koskaan palaisi, kukaan ei jäisi kaipaamaan. Mutta kun Antti Hanhivaara "käveli metsään", koko Suomi puhuu siitä vielä 15 vuoden jälkeen ja kirjoittelee murhainfo-sivuille sekä muualle.... lehdet vieläkin tekevät asiasta juttuja jne. Jopa itse Klipsi Perse kirjoittelee asiasta ja asian vierestä melkein päivittäin (sehän tässä onkin niin s-tanan hauskaa).

Juuri nyt minua ihmetyttää, mikä on se syy, motiivi, miksi Ivalon poliisi on toiminut törkeän välinpitämättömästi, tarkoituksellako?

Jospa tietäisi tuon porukan sukulaisuus- tai muut lähisuhteet jonkun Ivalon poliisin kanssa, niin ei ehkä tarvitsisi ihmetellä jatkossa sitä.

Sen vaan sanon, että aion käyttää tähän Antin katoamiseen aikaa aina kun sitä on, ja onhan sitä. Viime aikoina öisinkin miettinyt.

Olihan tekijöillä aikaa neljä päivää siirtää Antin ruumis niin kauas maastoon, että sitä ei helpolla löydetä, ja tähän liittyen, ei ehkä haudanneet, korkeintaan hieman peittelivät jollakin oksilla, ettei mahdollisissa ilmasta käsin suoritettavissa etsinnöissä havaittaisi, jotta sitten vuosien kuluttua, jos löydetään, todetaan vain "Antti käveli metsään" ja eksyi. Mutta jos se löytyisikin haudattuna, niin ehkä sitten epäiltäisiin henkirikoksen tapahtuneen.

Ruumista on voitu kuljettaa Antin Carinan peräkopissa. Mitä siitä autosta olisikaan löytynyt, jos poliisi olisi sitä tutkinut. Liekö auto enää tutkittavissa.

Jopa ruumiin upottamisessa isoon Inariin olisi se riski, että jos se sattuisikin löytymään, epäiltäisiin ehkä henkirikoksen tapahtuneen.

Eli, jos oikeasti tapausta alettaisiin tutkimaan vahvasti epäiltynä henkirikoksena, kaikki mahdolliset silminnäkijät kuulusteltaisiin uudelleen ja kaikki vähänkin varteenotettavat vinkit tarkastettaisiin, niin lopputulos voisi olla jotain muuta kuin mitä se on nyt.

Paketissa kirjoitti: Pe Tammi 14, 2022 12:10 pm

strömmingen kirjoitti: Pe Tammi 14, 2022 9:12 am

persearska kirjoitti: To Tammi 13, 2022 9:53 pm

Täällä on suurin osa fiksuja ja asioista tietäviä kirjoittajia, mutta seassa on näitä pellejä joiden kokemukset perustuu sarjakuviin ja hörhösivuistolle.
Kaikki torpataan vaikka on esittää faktaa väittämälle, että näitä on olemassa, näinkin voi käydä tai tämmöistä tapahtuu muualla ja miksi ei täälläkin.
Lapsen omainen vittuilu kuvastaa henkilön järjensuoksua sekä persoonaa ja näissä pitäisi olla tulevaisuus.
Nämä pellet unohtaa mikä tämä lanka on, etsitään syytä kadonneelle mitä on voinut tapahtua.

Fakta on eri asia kuin asiaan kuulumaton itsesäänselvyys. Sun viestit on jälkimmäisiä. Tottakai ihminen voi kävellä ympyrää ja väsyä ja joutua suden syömäksi. Mutta niinhän tässä ei ole tapahtunut. Antti ei kävellyt metsään. (Ei fakta vaan faktoihin perustuva johtopäätös.)

Sinun ei pitäisi jauhaa faktoista koska sinulta puuttuu
a) kyky erotella faktat johtopäätöksista
b) kyky erotella asiaan vaikuttavat seikat asiaan vaikuttamattomista seikoista
c) kyky yhdistellä faktoja ja tehdä oikeita johtopäätöksiä

Ei tällaista tapausta voi edes kuvitella ratkaisevansa sinun ajattelukapasiteetillasi. Sinunlaisen ihmisen kannattaa luottaa instituutioiden erehtymättömyyteen. Ovat ne oikeammassa kuin sinä. Ne joilla on kyky ajatella pidemmälle, voivat pohtia muitakin vaihtoehtoja. Näin yhteiskunta on tähänkin mennessä kehittynyt että kyvykkäät ajattelevat asioita joita kyvyttömät eivät ymmärrä.

Oletko ajatellut: Jos Klipsi Perse kävelisi metsään eikä koskaan palaisi, kukaan ei jäisi kaipaamaan. Mutta kun Antti Hanhivaara "käveli metsään", koko Suomi puhuu siitä vielä 15 vuoden jälkeen ja kirjoittelee murhainfo-sivuille sekä muualle.... lehdet vieläkin tekevät asiasta juttuja jne. Jopa itse Klipsi Perse kirjoittelee asiasta ja asian vierestä melkein päivittäin (sehän tässä onkin niin s-tanan hauskaa).

Näin kyllä ajattelisin kanssa.

"Ruumista on voitu kuljettaa Antin Carinan peräkopissa. Mitä siitä autosta olisikaan löytynyt, jos poliisi olisi sitä tutkinut. Liekö auto enää tutkittavissa."

Auto on tallessa samoin kuin "verinen" penkinpäällinen.
Kukaan ei ole tänä aikana vaivautunut maksamaan muutaman kympin testisarjaa toteakseen onko "veri" verta vai punaviiniä.
Itse omaisena olisi ollut ensimmäinen tekoni kun poliisi ei ottanut asiaan mitään kantaa paitsi jos tiedän "veren" olevan punaviiniä tai pelkään pohjan putoavan teoriasta joutuneen henkirikoksen kohteeksi autossa.
Lookista eikö.
Roppahan on jossain tuolla tai se mitä siitä on jäljellä.
Etsijät on voinu kävellä ohi useita kertoja.
Maan päällä olevasta ropasta tuskin on muuta kuin vaatteen riekaleita jäljellä.
Ahma vetää jämät luineen napaansa.

Mitä näihin vittuilijoihin vielä tulee petoeläimen suuhun joutumisesta niin tiesittekö, että suomessa susi söi toistakymmentä ihmistä, nyt tiedätte.
Jos jostain esim.ahman raatelemaksi joutumisesta suomessa ei ole raportoitu niin sehän ei ole mahdollista yhden äkäisen ahman johdosta joka kykenee tappamaan poron, hirven ja karhun, kyllä karhun.