MURHA.INFO

Mä en usko että tässä tapauksessa surma johtui vaimon vittuilusta vaan yksinkertaisesti kasvojen menetyksestä. Vaimon isän kirjoituksia aikaisemmalta ajalta kun lukee niin näkee että siellä osataan tykätä menestyjistä ja silmää tekevistä. Kehaistaan vähän että se ja se joka on ammatiltaan se ja se on meidän perheen ystävä/ perheen ystävän ystävä (ja siis lähes sukua). Surmaaja ja vaimo olivat pienistä piireistä kotoisin eikä epäonnistuminen oikein tule silloin kysymykseen. Ellei sitten halua kuulla siitä ikuisesti.

Mikä mua surettaa on se, että koko perhe meni siinä, pienet lapset joilla ei ole osaa eikä arpaa aikuisten maailman piiri pieni pyörii leikkeihin. Heillä ei ollut mitään mahdollisuutta puolustautua. He olisivat olleet onnellisia kun olisivat saaneet huolenpitoa,ruokaa ja lämpöä.

MollyMalone kirjoitti:Mä en usko että tässä tapauksessa surma johtui vaimon vittuilusta vaan yksinkertaisesti kasvojen menetyksestä. Vaimon isän kirjoituksia aikaisemmalta ajalta kun lukee niin näkee että siellä osataan tykätä menestyjistä ja silmää tekevistä. Kehaistaan vähän että se ja se joka on ammatiltaan se ja se on meidän perheen ystävä/ perheen ystävän ystävä (ja siis lähes sukua). Surmaaja ja vaimo olivat pienistä piireistä kotoisin eikä epäonnistuminen oikein tule silloin kysymykseen. Ellei sitten halua kuulla siitä ikuisesti.

.

oot kyllä melkonen fakiiri.

Tästä perheestä on jo tehty julkisuutta hakeva multimiljardiperhe jolla oli kaikki kiinni Nokiassa ja sen kurssin laskun sekä nykyisen tuöpaikan fuusion myötä menetti kaiken, työn, kotinsa ja perheensä.

Oletan ettei nykyisellä tj:llä ollut mitään aihetta valehdella mm. poliiseille että miehen työ ei olisi vaakalaudalla, perheen isällä oli myös muita tehtäviä ja tuolla alalla töiden kanssa tuskin olisi tehnyt tiukkaa. Kysessä ei ollut mikään softan vääntäjä. Mustasukkaisuus, mielenterveysongelmat, ehkä jokin riippuvuus....

Tai sitten vain burnout ... firma saatu myytyä, helpotti, mutta saattanut jäädä stressi päälle oka on voinut laueta vaikka vaimon mäkätykseen kun ei ole osallistunut lastenhoitoon tai vaikka hampaiden puhkeamisen aiheuttamaan nukkumattomuuteen ...

Rezah kirjoitti: Oletan ettei nykyisellä tj:llä ollut mitään aihetta valehdella mm. poliiseille että miehen työ ei olisi vaakalaudalla, perheen isällä oli myös muita tehtäviä ja tuolla alalla töiden kanssa tuskin olisi tehnyt tiukkaa.

Tiedottiko poliisi jossakin vaiheessa tämmöistä? Sen nykyisen tj:n lausunto voi olla pätevä, mutta ei juridisesti sitova, jos firma oli jo myyty.

Tiedän kyllä ettei kyse ollut mistään softan vääntäjästä muttei hän korvaamatonkaan ollut. Se että on väitellyt tohtoriksi ei kuitenkaan ole mikään harvinaisuuksien harvinaisuus ja löytyy enenevissä määrin työttömänä ja ihan muilla aloilla mihin ovat kouluttautuneet.

Minäkin olisin teejiinä vastannut tässä vaiheessa että kyllä tyypillä töitä olisi riittänyt, noin niinkuin ympäri pyöreästi. Onneksi poliisi tutkii asiat joka tapauksessa.

MollyMalone kirjoitti:Tiedän kyllä ettei kyse ollut mistään softan vääntäjästä muttei hän korvaamatonkaan ollut. Se että on väitellyt tohtoriksi ei kuitenkaan ole mikään harvinaisuuksien harvinaisuus ja löytyy enenevissä määrin työttömänä ja ihan muilla aloilla mihin ovat kouluttautuneet.

Minäkin olisin teejiinä vastannut tässä vaiheessa että kyllä tyypillä töitä olisi riittänyt, noin niinkuin ympäri pyöreästi. Onneksi poliisi tutkii asiat joka tapauksessa.

Tekniikan tohtorit ovat erinomaisen hyvin työllistettyjä toisin kuin vaikkapa humanistitohtorit. Tämä esimerkki osoittaa, että psykopaatti on psykopaatti, riippumatta koulutuksesta tai varakkuudesta.

hannu2hanhi kirjoitti:

MollyMalone kirjoitti:Tiedän kyllä ettei kyse ollut mistään softan vääntäjästä muttei hän korvaamatonkaan ollut. Se että on väitellyt tohtoriksi ei kuitenkaan ole mikään harvinaisuuksien harvinaisuus ja löytyy enenevissä määrin työttömänä ja ihan muilla aloilla mihin ovat kouluttautuneet.

Minäkin olisin teejiinä vastannut tässä vaiheessa että kyllä tyypillä töitä olisi riittänyt, noin niinkuin ympäri pyöreästi. Onneksi poliisi tutkii asiat joka tapauksessa.

Tekniikan tohtorit ovat erinomaisen hyvin työllistettyjä toisin kuin vaikkapa humanistitohtorit. Tämä esimerkki osoittaa, että psykopaatti on psykopaatti, riippumatta koulutuksesta tai varakkuudesta.

Niin, olen naimisissa yhden sellaisen teekooteen kanssa. Hän ei mielestäni ole psykopaatti vaan erittäin hyvä puoliso ja isä, ottaa työnsä myös erittäin intohimoisesti. Tämä oli tiedossani jo naimisiin mennessämme. Neljänkympin raja on nyt käsillä. Se masentaa häntä ammatillisesti. Tässä vaiheessa jos vielä haluaa uralla yletä pitäisi hiljakseen antaa tilaa uusille, nuorille ja innokkaille tohtoreille ja siirtyillä itse paperihommiin. Kaikille tohtoreille ie tälläkään alalla riitätöitä kun uusia tulee koko ajan (ei mikään häviävä voimavara) Oman firman kautta voisi pysyä mukana vielä itse tekemisessä ja leikkiä johtajaa siinä samassa mutta onnekseni mun mies ei ole kiinnostunut sellaisesta. Hän ei haluaisi siirtyä paperihommiin oman pomonsa paikalle mutta muuta ylenemismahdollisuutta ei hänen kohdallaan enää ole. Onneksi hän voi edelleen työurallaan ansaitsemilla bonuksilla rahoittaa omaa tutkimustyötään normaalityön ohella. Se on vähän niinkuin sellainen vapaa-ajan harrastus joka hyvässä lykyssä voi tuoda mukavan lisäomaisuuden mutta se olisikin sitten extraa. Tietenkin ihan kiva juttu olisi kun meillä noita lapsia on aika paljon, saattaa tulevina opiskeluvuosina tehdä vähän tiukkaa:)

Ei minulle tarvitse selittää millaiset näkymät tohtoreilla on nykyään ammatillisesti.

Rosinante kirjoitti:

Rezah kirjoitti: Oletan ettei nykyisellä tj:llä ollut mitään aihetta valehdella mm. poliiseille että miehen työ ei olisi vaakalaudalla, perheen isällä oli myös muita tehtäviä ja tuolla alalla töiden kanssa tuskin olisi tehnyt tiukkaa.

Tiedottiko poliisi jossakin vaiheessa tämmöistä? Sen nykyisen tj:n lausunto voi olla pätevä, mutta ei juridisesti sitova, jos firma oli jo myyty.

Jössesperkele. Kättä pystyyn kuka teistä on joskus ollut yrittäjä ja sitten joutunut palaamaan takaisin jonkun toisen palkkalistoille?!?!?
Täällä käsi pystyssä, EI MUUTEN TODELLAKAAN OLLUT HELPPOA.

Ei ole kyse siitä, tuleeko kuussa vaikka muutama tonnia jatkossakin kuussa (jolla just pitää kulissit Bulevardilla), kun piti tehdä se firma joka tuottaa liikevaihtoa 15 milliä vuodessa ja tuo itselle taloudellisen riippumattomuuden.

Ja todellakin - vaimon viduilut ovat vain sivujuonne tässä, koska ne omassa päässä pyörivät itsesyytökset ovat kuitenkin koko ajan läsnä. Miksi piti lähteä turvallisesta palkkajohtajan paikasta.

Sovitaanko, että seuraaviin kommentteihin yrittäjätaustalta olevat ainakin sen ilmoittavat - sitten tietää kuka voi ymmärtää. Sori teille muille, aina muun maksamaa palkkaa nauttineena tätä aivomyrskyä motiivin taustalla ei voi mitenkään ymmärtää.

Joo, sovitaan niin! Kiitos että valaisit meitä orjaduunareita.

Köster kirjoitti:

Rosinante kirjoitti:

Rezah kirjoitti: Oletan ettei nykyisellä tj:llä ollut mitään aihetta valehdella mm. poliiseille että miehen työ ei olisi vaakalaudalla, perheen isällä oli myös muita tehtäviä ja tuolla alalla töiden kanssa tuskin olisi tehnyt tiukkaa.

Tiedottiko poliisi jossakin vaiheessa tämmöistä? Sen nykyisen tj:n lausunto voi olla pätevä, mutta ei juridisesti sitova, jos firma oli jo myyty.

Jössesperkele. Kättä pystyyn kuka teistä on joskus ollut yrittäjä ja sitten joutunut palaamaan takaisin jonkun toisen palkkalistoille?!?!?
Täällä käsi pystyssä, EI MUUTEN TODELLAKAAN OLLUT HELPPOA.

Ei ole kyse siitä, tuleeko kuussa vaikka muutama tonnia jatkossakin kuussa (jolla just pitää kulissit Bulevardilla), kun piti tehdä se firma joka tuottaa liikevaihtoa 15 milliä vuodessa ja tuo itselle taloudellisen riippumattomuuden.

Jos tällaisen näkee realistisena tavoitteena, se kertoo lähinnä suuruudenhulluudesta joka usein liittyy narsismiin. Teon varsinaisena syynä olivat luultavasti tekijän persoonallisuuspiirteet, eivät mitkään talousvaikeudet joista ei edes kunnollista näyttöä ole.

Ja todellakin - vaimon viduilut ovat vain sivujuonne tässä, koska ne omassa päässä pyörivät itsesyytökset ovat kuitenkin koko ajan läsnä. Miksi piti lähteä turvallisesta palkkajohtajan paikasta.

Vaimon vidduiluista ei ole mitään näyttöä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/perhe ... 61445.html

Perhesurmat: "Joukossa on narsistien uhreja"

Viimeisen vuoden aikana paljastuneiden perhesurmien uhrit ovat hakeneet apua Narsistien uhrien tuki ry:ltä, paljastaa yhdistyksen edustaja Sirpa Polo.
- Yhteyksissä ollut henkilö on kertonut käyneensä keskusteluja uhrin kanssa. Toisessa tapauksessa vertaistukiryhmän vetäjälle selvisi, että ryhmässä käynyt henkilö on myöhemmin menettänyt henkensä, Polo kertoo.

Yhdistyksen tiedossa on yhteensä neljä tapausta, joita apua hakeneiden epäillään myöhemmin joutuneen surmatuiksi. Kaikki epäilyt eivät liity viimeisen vuoden tapahtumiin.

- Näissä tapauksissa on syytä epäillä, että tekijän taustalla on ollut narsismia, Polo sanoo.

Narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsii eri arvioiden mukaan 1-9% väestöstä. Narsistilla on suuruuskuvitelmia itsestään, ja häneltä puuttuu usein kyky tuntea myötätuntoa toisia kohtaan. Myös psykiatrit ovat yhdistäneet narsismin perhesurmiin.

Polon mukaan yhdistyksen saamien yhteydenottojen määrä kielii valtavasta avun tarpeesta.

- Toisaalta palaute kertoo, että mistään ei saada apua, hän sanoo.

Tieto apua hakeneiden uhreiksi joutumisesta on järkyttänyt syvästi myös yhdistyksen vapaaehtoisia.

Perhesurmien uhrien yhteydenotoista kertoi ensimmäisenä Iltalehti.

huikauhistus kirjoitti:Mikä oli miehen, Mika Sippola, paikka mahdollisessa sisarussarjassa?

Ylisuorittava esikoinen?

Entä oliko äidillä sisaruksia, ja paikka sarjassa?

Miehellä yksi parisen vuotta vanhempi isosisko, ei ilmeisesti muita sisaruksia. Isä tutkija. Luultavasti suorituspaineita kotoa ainakin jonkin verran.

Yritetäänkö tuossa Örkymanin postaamassa jutussa vihjata jotakin???
Mitä olikaan ne "viranomaistahot" keitä haluttiin kuulla?

Onko kukaan muuten sivunnut kyseistä päivämäärää? 13. perjantai....sattumalta vai tietoinen valinta?

Jäätynyt enkeli kirjoitti: -Näin keväällähän on yritysten tilintarkastus ja viimeistään 30.4 on oltava yhtiökokous, jossa ne käsitellään ja jossa hallitukselle pitää myöntää vastuuvapaus. Ehket jos tarkastus ei ole mennytkään ihan läpi?

Yleisesti ottaen osakeyhtiön varsinainen yhtiökokous on pidettävä kuuden kuukauden kuluessa tilinpäätöksestä, eli yleisimmin 30.6. mennessä. Yhtiöjärjestyksessä voidaan toki määrätä tätä tiukemmasta aikataulusta, enkä tiedä, onko asia tässä tapauksessa näin.

Osakeyhtiön tilikausi voi olla myös muu kuin kalenterivuosi, joten yhtiökokouksen takarajaa ei voi päätellä katsomatta yhtiöjärjestystä. Lisäksi, mikäli tiedossa on ollut yhtiön sulauttaminen ostajayritykseen, on yhtiön tilikausi voinut olla poikkeuksellisesti pidempi kuin 12 kuukautta (enintään 18 kuukautta).

En siis tiedä, mitä kyseisen yhtiön yhtiöjärjestyksessä asiasta sanotaan, tai mitä muuta tietoa Jäätyneellä enkelillä tästä kyseisestä tapauksesta on, mutta em. ovat oman muistini mukaan osakeyhtiölain mukaiset yleiset pelisäännöt.

Yrityksen ongelmat ovat tosiaan ihan varteenotettava taustatekijä teossa. Suurimmassa osassa talousrikoksia tekijä on yrityksen palveluksessa, tehtävässä, joka mahdollistaa talousrikoksen tekemisen ja peittelemisen. Hyvin usein kyse on yhtiön ylimmästä johdosta. Nyt kysymyksessä on toki pieni yritys, mutta en ihmettelisi, vaikka taustalta löytyisi myös talousrikos.

Masennus on salakavala tauti, joka liian pitkään jatkuneen stressin seurauksena alkaa muuttaa ihmisen ajattelua. Asiat ja ajatuskulut, jotka terveenä tuntuvat täysin absurdeilta, alkavat tuntua mahdollisilta, hetken päästä ainoilta mahdollisilta. Toki paljon on kiinni myös henkilön persoonallisuudesta, mutta pidän mahdollisena, että tekijä on säilyttänyt työkykynsä ainakin päällisin puolin huolimatta pahenevasta masennuksesta.