MURHA.INFO

Michelangela kirjoitti:Jospa lapsia muistetaan heidän omissa kuolinilmoituksissaan.

Kaikki neljä olivat ihan samassa yhteisessä kuolinilmoituksessa. Surmaajaisä ja surmatut lapset.

Jos kuolinilmoitusta olisi lukenut tietämättä mitään tapahtumista, käsitykseni olisi ollut, että on tapahtunut joku järkyttävä onnettomuus, jossa oli kuollut isä ja kolme lasta. Vasemmassa sarakkeessa oli isän ilmoitus, häntä kaipaamaan jääneet värssyineen. Oikeassa sarakkeessa lapset ja vastaavasti heitä kaipaavat.

Kuolinilmoitus on mielestäni siinä mielessä looginen, että oli tapahtunut järkyttävä onnettomuus - tai monen mielestä "onnettomuus". Kuolinilmoitusta tehdessä ei ehkä ollut poliisin tai edes lähimpien taholta ilmennyt mitään, mikä viittaisi jotenkin isän tahalliseen (!) lasten surmaamiseen. Ehkä omaiset ovat toimineet juuri sen tilanteen mukaan. Kammottava onnettomuus, jota järki ei käsitä, ja jolle ei - ainakaan viime viikolla - vielä ollut löytynyt syytä.

Jos ajan kuluessa selviää jokin konkreettinen "syy" tai joukko syitä, jotka ovat tämän tapahtumasarjan alkuun sysänneet, ehkä omaisten mielialat muuttuvat.

Se jää nähtäväksi.

Erikoista on, että mitään ei ole yli viikkoon asiasta kuulunut , paitsi perättömiä juoruja, jotka menevät ihmisiin kuin häkä, kuten mm. perinnöttä jääneen veljen kosto; eikä isällä ollut edes veljeä...!

Diiel kirjoitti: Kuolinilmoitus on mielestäni siinä mielessä looginen, että oli tapahtunut järkyttävä onnettomuus - tai monen mielestä "onnettomuus". Kuolinilmoitusta tehdessä ei ehkä ollut poliisin tai edes lähimpien taholta ilmennyt mitään, mikä viittaisi jotenkin isän tahalliseen (!) lasten surmaamiseen. Ehkä omaiset ovat toimineet juuri sen tilanteen mukaan. Kammottava onnettomuus, jota järki ei käsitä, ja jolle ei - ainakaan viime viikolla - vielä ollut löytynyt syytä.

Jospa tässä vielä pidetään auki mahdollisuutta, että surmaaja sittenkin on joku muu kuin isä.
Kaipasihan poliisi asiaan vihjeitä mikä viittaa siihen, että täysin selvitetty ei juttu ole vielä?

it`s really me kirjoitti:Tokihan on mahdollista, että perheissä voi paljastua tilanteita, ettei perheen isä olekaan biologinen isä kaikille lapsilleen. Yllättävän yleistä on myös se, että isä ja äiti tietävät asian, mutta sitä ei kerrota kellekään. Toisaalta, joissain tilanteissa asia voi olla osin joittenkin ulkopuolisten tiedossa, vanhempien omasta halusta. Tällaiset tilanteet, joissa esim yksi lapsista, yleensä esikoinen, oli muun kuin isän, olivat melko yleisiä ennen vanhaan, kun ei esim ehkäisyä ollut käytössä.
Mutta, geenitutkimukset jotka tehdään sairauden tutkimista ja hoitamista varten, eivät ole tarkoitettu paljastamaan biologista vanhemmuutta. Ainoa oleellinen asia on geenien mahdollinen yhteensopivuus hoidon kannalta.
Jos paljastuu ettei ole kyse biologisesta vanhemmuudesta, tätä ei erityisesti kerrota, koska asia on henkilökohtainen, eikä kuulu sairauden hoitamiseen. Geenihoidon tarkoitus on ainoastaan hoidettavan potilaan etu. Tietyissä tapauksissa asia voi tulla tietoon muuta kautta, mutta se ei ole geenitutkimuksen tarkoitus, muussa kuin isyyden selvittämisessä.
Nämä ovat yleensä hyvin henkilökohtaisia asioita ihmisten elämässä ja varsin epätodennäköistä, että näistä kovin julkisesti kukaan osapuoli antaa tietoa.

Olen lukenut "tutkimuksen" tuloksia, joiden mukaan 11% lapsista pitää isänään jotakin muuta kuin biologista isäänsä. Kuinkakohan monta isää pitää lapsinaan muita kuin biologisia jälkeläisiään. Tämä asia koskettaa minua henkilökohtaisesti, koska uskon, että nyt jo täysi-ikäinen nuorin lapseni ei ole minun omaa lihaa ja verta. Vaimo tämän puolittain myönsi avioerotilanteessa, koska ei halunnut lainkaan elatusmaksuja. Poika on minua melkein 30 senttiä lyhyempikinä, Tiedän että helposti olisin voinut muutamalla sadalla eurolla tehdä salaa DNA-testin, mutta minua ei vain kiinnosta saada mokomaa asiaa selville, entinen emäntä kyllä petti minkä ehti.
Pystyn hyvin kuvittelemaan perhesurman syyksi jo pelkkiä epäilyksiä lasten biologisesta isästä, koska monelle miehelle nämä ovat todella rankkoja paikkoja. Ja järki jää tunteiden ja tuntemusten jalkoihin. Ikävä tapaus mielestäni vastaavia onnettomuuksia, voitaisiin välttää jos avioliitossakin syntyvien lasten osalta tehtäisiin aina isyyden tunnustaminen ja tunnistaminen DNA-testeillä.

Motiivi selviämässä:

Kotimaa4.7.2012 klo 14:43| päivitetty 4.7.2012 klo 14:43

Pomarkun perhesurman motiivi on selviämässä

Poliisilla alkaa olla suurpiirteinen käsitys Pomarkun perhesurman syistä. Tärkeimmät kuulustelut on nyt tehty.

Poliisi ei ainakaan tässä vaiheessa halua julkistaa Pomarkun perhesurmaan johtaneita syitä. Satakunnan poliisin tutkinnanjohtajan, komisario Pentti Lehtimäen mukaan poliisilla on nyt käsitys siitä, miksi isä surmasi itsensä ja kolme alle kouluikäistä lastaan Pomarkussa kolmisen viikkoa sitten.

Tärkeimmät kuulustelut on tehty ja poliisi keskittyy nyt tapahtumien kulun selvittämiseen. Kolmen lapsen ja heidän isänsä ruumiinavauksissa ei ilmennyt poliisin mukaan mitään yllättävää.

Perheen isä surmasi kolme pientä lasta ja itsensä Pomarkun Tuunajärvellä kaksi viikkoa sitten.

Kohta nähdään kuka meistä saa kokea oikeassa olon riemua... Mitäs minä sanoin!
http://yle.fi/uutiset/pomarkun_perhesur ... sa/6205837

llewellyn kirjoitti:Edelleenkin vaikka termi onkin muodikas niin on vaikea nähdä tälläisiä tapauksia narsistien tekoina ja ymmärtäisin että esim. USA:ssa tehdyt tutkimukset eivät tähän ole viitanneet.

Tähän narsismiin liittyen sanoisin että ovat kai ainoa mieleterveydellisistä häiriöistä kärsivistä, joiden itsemurhariski on pienempi kuin normaalilla ihmisellä. Narsisti ei tee itsemurhaa, mutta ajaa vaikeuksien ilmetessä muita ihmisiä itsemurhaan.
Narsisti on muotisana, mutta myös psykologinen ominaisuus. Suomessa ei lääketieteellisesti diagnosoituja narsisteja ei juuri ole, varsinkaan, jos ihmisellä ei ole muita mielenterveydenhäiriöitä. Jos tästä yhtälöstä pitäisi löytää narsisti niin veikkaisin äitiä.
Narsistille itsemurha on vaihtoehto lähinnä samassa tilanteessa kun Hitler viimeisiä päiviä vietti bunkkerissa.
Narsistit ovat äärimmäisen miellyttäviä ihmisiä, ainakin jos itselläsi on jonkinlainen asema tai ulkonäköä.
Siksipä olisi helppoa kyökkidiagnoosissa antaa ampujille kyseinen diagnoosi, koska kaikki tuli yllättäen hyvin voivan hienon perheen kohdalle.
Mutta tiedän narsistit, entinen vaimoni puhui puhelimessa rakastajansa kanssa, puheen sävystä en tiedä, mutta tämä korkeassa asemassa hallinnossa ollut johtaja ampui itsensä puhelun aikana. Tämä on se mihin aidot narsistit kykenevät kyvävät ja niittävät.
Itsemurhaa useammin narsistin manipuloima ihminen ajautuu mielenterveysongelmiin.
Ja niitä minulla riittää. Narsismi-termiä käytetään väärin, liki jokainen eronnut nainen on eronnut narsistista. Omien puheidensa mukaan.
Paitsi tuota edellistä olen ollut naimisissa myös diagnosoidun narsistin kanssa. Avioliitto loppui kun hän alkoi tienata enemmän kuin minä. Narsisteissa on erittäin paljon eroja. Se ei ole yksi diagnoosi. Pahimpia lienevät nämä normaalia älykkäämmät narsistit, luulen että heitä on nykyhallituksessakin. Erittäin älykkäätkin ihmiset voivat olla narsiteja, oma uskomukseni on että normaalia älykkäämmät ihmiset ovat useammin narsisteja, kuin normiälykkäät.
Pahinta on että esimerkiksi Valkovenäjän johtaja on narsisti, vielä pahempaa on että Putin on samaa sarjaa.
Toivottavasti tätä viestiäni ei tuomita OFF-Topic sarjaan. Sillä halusin antaa kuvausta aidosta narsistista, ehkä se on Off-topic.

Iltalehden mukaan motiivia ei ehkä kerrota lainkaan julkisuuteen.

Satakunnan poliisi on saanut valmiiksi tärkeimmät kuulustelut Pomarkussa kesäkuussa tapahtuneen perhesurman tutkinnassa.

Tutkinnanjohtaja, komisario Pentti Lehtimäki kertoi STT:lle, että joitakin kuulusteluja tehdään vielä, ja teknisen tutkinnan tuloksia odotellaan rikoslaboratoriosta. Lehtimäen mukaan ruumiinavauksista saadut alustavat tiedot eivät ole tuoneet ilmi mitään yllättävää.

Poliisi selvittelee yhä teon motiivia. Lehtimäki huomauttaa, että tällaisissa tapauksissa teon syyt saattavat osoittautua sellaisiksi, että niistä ei voida kertoa julkisuuteen.

Perheenisä ja kolme pientä lasta löydettiin kuolleena perheen kotoa Pomarkussa juhannusviikolla. Isän epäillään surmanneen tyttärensä ja itsensä.

Jutun tutkinnan etenemisestä kertoi ensin Yle Satakunta verkkosivuillaan keskiviikkona.

Poliisin mukaan siis jotain konkreettista on löytynyt. Sellainen fiilis jää, että nämä niinsanotut syyt sekoittivat isän pään, olivat ne sitten hänen omia luulojaan, pelkojaan tai tapahtunutta todellisuutta. Kallistun häpeän ja vihan yhdistelmään...

tällaisissa tapauksissa teon syyt saattavat osoittautua sellaisiksi, että niistä ei voida kertoa julkisuuteen.

Ja silloin on melko helppo vetää johtopäätös minkätyyppisestä häpeästä on kyse.

Ei kai tässä kukaan hurraata huuda vaikka oikeaan suuntaan olisi arvannut/ tiennyt. Syy on valjennut vasta monien päivien tutkimusten aikana, vaimo ei osannut alussa valottaa asiaa eikä syy löytynyt paikan päällä tehdyistä tutkimuksista...mitä jää jäljelle?

Tiina kirjoitti:
Eilen ilmestyneessä Alibissa oli muuten otsikkona: Pomarkun tragedia (ja kissankorkuisilla) PERHESURMAAJAN OUTO TAUSTA.
Innostuin jo, että jaa-a, mitäköhän kamalaa tyyppi on aiemmin hommaillut.
Luin jutun kaksi kertaa läpi ja EI NIIN SITTEN YHTÄÄN MITÄÄN selitystä tälle otsikolle.

Onko siis niin että perhesurmaajan outo tausta onkin se että sieltä ei löydy mitään outoa? Kaiken kaikkiaan mahdottoman järkyttävä tapahtuma jota ei voi millään tavalla ymmärtää saati hyväksyä. Tälle ei välttämättä koskaan löydetä selkeää motiivia ja toisaalta, mitäpä sillä motiivilla isän lähimmät enää tekeekään. Ei se tuo perhettä takaisin.

Huhuilta ja juoruilta se tosin katkaisisi siivet joka jo itsessään saattaisi olla riittävän hyvä syy sille miksi motiivin löytyminen olisi tärkeää. Yhtäkaikki. Käsittämätöntä, surullista ja kertakaikkisesti hyväksynnän ulkopuolelle jäävä teko.

Sunnuntain lehti sattui lojumaan pinkan päällimmäisenä, joten tässä teille tuo kuolinilmoitus ihan kokonaisuudessaan.

Itse olisin ehkä jättänyt vallan mainitsematta isän tuossa... mikään pakkohan noita ilmoituksia kun ei ole laatia.

Vaikuttaa jotenkin siltä, että perheissä on ollut uskonnollinen vakaumus. Antoivat isän/pojan/vävyn/puolison julmat teot samantien anteeksi.

riri89 kirjoitti:Sunnuntain lehti sattui lojumaan pinkan päällimmäisenä, joten tässä teille tuo kuolinilmoitus ihan kokonaisuudessaan.

Itse olisin ehkä jättänyt vallan mainitsematta isän tuossa... mikään pakkohan noita ilmoituksia kun ei ole laatia.

Kiitos riri89 linkkauksesta. Ilmoituksen värssyistä välittyy kuva hyvin rakastetusta puolisosta, pojasta, veljestä ja vävypojasta. Ehkä tämä tosiaan jää mysteeriksi motiiviensa osalta.

Mariacka kirjoitti:Vaikuttaa jotenkin siltä, että perheissä on ollut uskonnollinen vakaumus. Antoivat isän/pojan/vävyn/puolison julmat teot samantien anteeksi.

Näin voi tosiaan olla. Aikamoista. Silti. Miksi ne viattomat lapset piti ottaa mukaan jos itse ei enää tahtonut elää?

Mariacka kirjoitti:Vaikuttaa jotenkin siltä, että perheissä on ollut uskonnollinen vakaumus. Antoivat isän/pojan/vävyn/puolison julmat teot samantien anteeksi.

Kyllä täytyy olla todella vahva vakaumus tai muuta tietoa.... Muuten ei voi käsittää. Mutta omalta kohdaltani voisin sanoa, että kauniit muistot olisi ukosta kyllä pois pyyhityt, jos tuommoisen teon tekisi.

Ja ihan turha kenenkään alkaa itkeä muka kadonneen empatian perään. Rajansa se on silläkin...