MURHA.INFO

Spekultantti kirjoitti:Mihin erikoistunut koira siellä sitten poliisien kanssa oli...? Huumeita, kuolleita, kadonneita...? Jos avomies esim väittää, että asunnossa oli joku kolmas, joka oli syyllinen, niin pyrkiskö poliisi koiran kanssa etsimään jälkiä tästä.

Koetetaan välttää keskinäisiä alentuvia kuittailuja, saa kai sitä amatöörikin spekuloida

Tämäkin ketju on jo pari kertaa hiponut suoli24:n tasoa. Saa toki spekuloida jokainen, mutta saa myös lukea oman spekulaation tasonkin ennenkuin painaa lähetä nappia.

Se on ihan uskottavaa että rivarilta auto on viety jatkotutkimuksiin, varsinkin ruumiin ollessa teillä tietämättömillä.

Hohhoijaa taas näitä parranpäristyksiä...

Lienee täysin selvää, että asuntoon on tehty kotietsintä kun epäilty on vangittu. Epäilyllä on oikeus olla paikalla kotietsinnän aikana. Mitään muuta ihmeellistä syytä epäillyn paikalla ololle ei tarvitse keksiä.

Poliisikoira... hmm... että oikein pelottelemassa ulkopuolisia pois, hui! Juttua tutkitaan tappona... poliisikoira... ei varmaan ole ruumiskoira haistelemassa olisiko asunnossa ollut vainaja?

Lumienkeli kirjoitti:Perhana. Nyt vasta huomasin, että tuolla alueella on kaksi Kuohutie 2:sta! Välimatkaa n. 35 kilometriä ja Kontiolahti siinä puolivälin tienoilla. Oliko siitä tarkasta osoitteesta jossain jotain, en meinaa millään löytää vaikka vannon, että käänsin koko intternetin ylösalaisin.

Haepa sitä sillä tavalla, että se on Joensuussa koska toinen Kuohutie lienee Kontiolahdessa tai Enossa tai jossain muualla. Joensuussa mielestäni vain yksi.

Tässä:
http://www.fonecta.fi/s/13wl

A.Hastings kirjoitti:Hohhoijaa taas näitä parranpäristyksiä...

Lienee täysin selvää, että asuntoon on tehty kotietsintä kun epäilty on vangittu. Epäilyllä on oikeus olla paikalla kotietsinnän aikana. Mitään muuta ihmeellistä syytä epäillyn paikalla ololle ei tarvitse keksiä.

Poliisikoira... hmm... että oikein pelottelemassa ulkopuolisia pois, hui! Juttua tutkitaan tappona... poliisikoira... ei varmaan ole ruumiskoira haistelemassa olisiko asunnossa ollut vainaja?

Itsellä tulee mieleen ruumiskoira, joka siellä voisi olla käynyt pyörähtämässä. Sehän haistaa, vaikka vainaja olis ollut hetken kuolleena, esim. lattialla niin se merkkaa paikan vaikka lattia olis pesty. Tuttavani on poliisi ja hänellä valtion koira (juuri ruumiskoira) joskus kysyin, et miten kauan koira haistaa paika, kuulemma hyvinkin kuukauden päähän voi haistaa, vaikka paikat olis siivottu niin ruumiista jää haju esim. muovimattoon. Riippuu tietysti tapauksesta, kivestä haju lähtee helpommin esim. kaakeleista ja kivilattialta. mut kuten sanoin mulla tulee ruumiskoira mieleen...tämä siis vaan veikkausta ei mitään faktaa.

Ehkäpä se nyt on ihan turhaa spekuloida koiran laadulla sivukaupalla.

No, eipäs ruveta viisastelemaan. Tiedän tapauksen, jossa poliisipartion lisäksi oli koirapartio paikalla. Ihan siitä syystä, että olivat lähin partio, jolta pyydettiin virka-apua. Ja heillä sattui olemaan koira autossa, joka otettiin mukaan. Ja kyllä poliisi sanoi, että pysyi uteliaat kurkkijat loitolla. Että näin!

Mutta tarkkaa syytähän emme tuolle käynnille tiedä. Onko ollut rekonstruktiosta kyse vai onko mies halunnut olla paikalla, kun kotona käydään. Tässähän on taas kyseessä toimittajien kirjoittamat faktat, ei poliisin ilmoittamat.

Ja tässä tapauksessa kaiketi, kun lupa on saatu tutkia, niin auto tutkitaan myös. Olettaisin sen olevan ihan yhtä looginen toimenpide, kuin asunnonkin tutkiminen. Kun ei kerran ole tässä vaiheessa tietoa, että missä Sanna on, niin tutkitaan kaikki vaihtoehdot. Olisihan se tyhmää jättää auto tutkimatta, jos sillä olisi kuskattu tai siinä säilytetty mahdollista ruumista.

Onko se tosiaan niin, että tutkintavankeudessa oleva ei saa pitää mitään henkilökohtaista omaisuuttaan hallussaan? Siis jos se on ensin käyty läpi. Eihän poliisi tiedä mistä hakea, ellei henkilö ole mukana.

mamma71 kirjoitti:No, eipäs ruveta viisastelemaan. Tiedän tapauksen, jossa poliisipartion lisäksi oli koirapartio paikalla. Ihan siitä syystä, että olivat lähin partio, jolta pyydettiin virka-apua. Ja heillä sattui olemaan koira autossa, joka otettiin mukaan. Ja kyllä poliisi sanoi, että pysyi uteliaat kurkkijat loitolla. Että näin!

Mutta tarkkaa syytähän emme tuolle käynnille tiedä. Onko ollut rekonstruktiosta kyse vai onko mies halunnut olla paikalla, kun kotona käydään. Tässähän on taas kyseessä toimittajien kirjoittamat faktat, ei poliisin ilmoittamat.

Ja tässä tapauksessa kaiketi, kun lupa on saatu tutkia, niin auto tutkitaan myös. Olettaisin sen olevan ihan yhtä looginen toimenpide, kuin asunnonkin tutkiminen. Kun ei kerran ole tässä vaiheessa tietoa, että missä Sanna on, niin tutkitaan kaikki vaihtoehdot. Olisihan se tyhmää jättää auto tutkimatta, jos sillä olisi kuskattu tai siinä säilytetty mahdollista ruumista.

Onko se tosiaan niin, että tutkintavankeudessa oleva ei saa pitää mitään henkilökohtaista omaisuuttaan hallussaan? Siis jos se on ensin käyty läpi. Eihän poliisi tiedä mistä hakea, ellei henkilö ole mukana.

Henkilöltä otetaan tutkintavankeuden aikana kaikki henkilkohtainen omaisuus pois, usein saa olla omat vaatteet, mutta usein on talon haalarit päällä. Tupakalle kai pääsee, mutta ainakin Tampereella tuttavani sai olla tupakalla poliisin valvoessa paikalla ja sytkä otettiin pois, sitä ei selliin saanut viedä.
Jos henkilö on pidätetty, ei siltä lupaa kysytä vaikka kotiin mennään. Henkilö ei yleensä ole paikalla kun poliisin tekninen tutkinta tekee kotietsinnän, jos on pidätetty niin ei todellakaan kuskata asunnon omistajaa paikalle siksi aikaa. lupa on niin sen voimalla tutkitaan asuntoa. jos henkil olisi ollut kotona(ei pidätetty) niin tutkinnan ajaksi poliisi komentaa asukkaan joko yhteen huoneeseen tai ulos siksi aikaa,sinne ei tuoda taatusti ketään poliisivankilasta siksi aikaa.
Poliist tutkivat ensin, sitten kutsutaan "tekninen laboratorio/haalariasuiset" paikalla eli haalareilla varustetut tyypit ottavat näytteitä/ottavat tavaroita tutkintaan ym. toki ne jotka viedään niin poliisi kirjoittaa lista ja kun kaikki on tutkittu, tavarat toimitetaan omistajalle takaisin, jos käytetään oikeudessa jotain niin tuomion jälkeen asiakas saa kaiken takaisin (jos ei ole kysy laittomista aseista tms. jotka jää silloin valtiolle).

Millanen tuo Pielisjoki on? Kuinka suuri todennäköisyys on sille ettei löydy sieltä jos on Pielisjokeen heitetty? Eikös se yksi nuori mieskin aikoinaan kadonnut tuolta seudulta ja epäiltiin että olisi jokeen päätynyt. Ja oliko joki jäässä maaliskuun lopussa? Millainen se joki on, onko siellä sulia kohtia. Katselin tuossa karttaa ja ei Kuohutieltä hirveän pitkä matka ole jokeen.

elli72 kirjoitti:Millanen tuo Pielisjoki on? Kuinka suuri todennäköisyys on sille ettei löydy sieltä jos on Pielisjokeen heitetty? Eikös se yksi nuori mieskin aikoinaan kadonnut tuolta seudulta ja epäiltiin että olisi jokeen päätynyt. Ja oliko joki jäässä maaliskuun lopussa? Millainen se joki on, onko siellä sulia kohtia. Katselin tuossa karttaa ja ei Kuohutieltä hirveän pitkä matka ole jokeen.

Samaa minäkin mietin. Sit tuli mieleen, että mikä on tällähetkellä jäätilanne Pielisjoella?
yleensä joessa on virtauksia ja ne aukeavat suliksi ennen järviä. Tosin moni täällä spekuloi hukuttamista, et jos henkilön tappaa muualla ja "heittää jokeen" on aika riskialtista sinne nakata, sillä yleensä aina joku näkee, selvästi pitää tuntea paikka ja paikkakuntalaiset voisi kertoa täällä meille kauempana asuville uteliaille et onko Pielisjoen varrella paljon taloja tai onko sellaisia asuttamattomia kohtia, joista teoriassa vois päätä jäälle ilman, että kukaan huomaa. itse veikkaisin että on maastoon haudattu/lato/kesämökki/autiotalo tms. koska luulisi jäälle meno ruumissäkin kanssa olevan liian iso riski.
Tietääkö kukaan onko avopuoliso sama, mikä Fonectasa Kuohutiellä, kun sen osoitteen googlaa niin siihen osoitteeseen linkittyy hierontapalvelu Onkohan se sama, Kuohutiellä oli kuitenkin vaan yksi Pöllänen....toki voi olla joku muukin, sama sukunimi vaan. Tulipa vaan mieleeni....
Poliisin ja iltapulun tiedottaminen on kyllä ollut kummalisen vaisua, siitä päätellen ollaan saatu vahvaa näyttöä kun ei tarvita enään yleisön apua, näin voisi siis päätellä.

Toivottavasti Sanna löytyy omaistenkin takia, on varmasti tuskallista kun oma läheinen on kadoksissa, etkä yhtään tiedä missä. Pidetään peukkuja et löytyy, elävänä tuskin enään, mutta vaikka kuoleena, kunhan löytyy.

Valoittakaa meitä muualta olevia vielä sen verran, että onko siellä lähimetsässä muuten vielä lunta paljon????
...eli voisiko olla niin, että löytyy vasta kun lumet sulaa, kuten moni muukin henkirikos tulee esiin vasta kun lumet sulaa, talvella sitä kuoppaa on vaikee kaivaa tarpeeksi syvälle.

Kiinnostava tapaus todellakin, harmi, että asun niin kaukana, olisin valmis metsästä etsimään, kun olen päivät kotona ja aikaa olisi.

mary1234 kirjoitti:[
Jos henkilö on pidätetty, ei siltä lupaa kysytä vaikka kotiin mennään. Henkilö ei yleensä ole paikalla kun poliisin tekninen tutkinta tekee kotietsinnän, jos on pidätetty niin ei todellakaan kuskata asunnon omistajaa paikalle siksi aikaa. lupa on niin sen voimalla tutkitaan asuntoa. jos henkil olisi ollut kotona(ei pidätetty) niin tutkinnan ajaksi poliisi komentaa asukkaan joko yhteen huoneeseen tai ulos siksi aikaa,sinne ei tuoda taatusti ketään poliisivankilasta siksi aikaa.

Vaikka kotietsintälupa onkin niin käsittääkseni (vangitullakin) epäillyllä on oikeus olla paikalla näin halutessaan. Siis nimenomaan kotietsinnän aikana mikäli etsintä kohdistuu hänen kotiinsa. Tekninen tutkinta on asia erikseen.

Toivottavasti tässä käynnissä on kuitenkin ollut kyse siitä että on haluttu käydä asunnolla tapahtumat läpi ja ottaa mukaan todisteita joista voi olettaa jotain löytyvän. Se tarkoittaisi sitä että epäilty tekee yhteistyötä ja Sannan ruumiin löytyminen ehkä helpottuu.

Ilta-Sanomista skannattu juttu löytyy tästä keskustelusta:

http://www.hejac.com/forum/viewtopic.ph ... 1&start=10

Elikkäs poliisi on tehnyt maastoetsintöjä. Joko epäilty on kertonut vieneensä Sannan maastoon johonkin, ei välttämättä edes muista täysin tarkkaa paikkaa jos on mielenkuohuissa vienyt johonkin tuntemattomaan paikkaan vaikka metsässä. Tai sitten se toinen vaihtoehto on että hän kiistää tehneensä mitään.

Aika kylmäverinen mies täytyy kyllä olla kun on kuukauden päivät siellä pihamaalla käyskennellyt ja kysellyt akan perään.

naapuriko kirjoitti:Ensimmäiset sanat luettuani sen katoamisuutisen olivat että se mies on varmaan tappanut Sannan.. Juttelin tuon miehen tunteneen ihmisen kanssa ja hänkin kuvaili miestä sanoin "aina ollut jotenkin outo!".. Tietojeni mukaan Pulkkinen oli todennut heilä olleen jonkun riidan ennen Sannan katoamista.

Mutta mites selittyy juttu "epäiltyjen piiristä", onkohan mies kenties "tilannut" Sannan katoamisen sitten vai onko itse jutun takana kokonaan..

Ajatus siitä että olen nukkunut tyytyväisenä naapurissa kun viereisessä talossa on saattanut tapahtua jotain kauheaa, on karmiva!!

Jos suhde on ollut huono jo pitkään, niin miksi tappaa toinen.. eikö siitä suhteesta muutoin pääse pois Toivottavasti Sanna löytyy pian.

Kerroitkos epäilyistäsi poliisille jos olit niin varma siitä?

Laitoin tuon Ilta-Sanomien skannatun paperiversion jutun naapurifoorumille: http://www.hejac.com/forum/viewtopic.ph ... 1&start=10
Halukkaat voivat sen sieltä käydä lukemassa.

Minulla on edelleen tunne, ettei koti ole surmapaikka. Vaikka pyhät olivat tulossa ja varmaan moni pakkaili autoaan lomaa varten, niin ruumiin raahaaminen autoon on riskaapelihomma. Vaikka auton ajaisi oven eteenkin ja ruumis olis kääritty vaikka mattoon, kuten leffoissa, niin aina on riski, että joku näkee.
Epäilen vahvasti, että surma tapahtui, kun avomies kyyditsi Sannaa töihin. Vertakaan ei välttämättä ole tullut.

Riita on voinut alkaa vaikka miten pienestä asiasta, esim. missä ja kenen luona pääsiäinen vietetään. Tai sitten parilla oli menossa sukset ristiin. Ero tulossa. Asunto ehkä Sannan nimissä; miehelle se olisi tiennyt asunnottomuutta. Ehkä jotain yhteistä omaisuutta olisi ollut jakoon menossa. Sekin riittää riidan syyksi.

Kävikö avomies töissä, ellei, niin olisi ollut asunnoton ja työtön. Kolmansia osapuolia ei välttämättä jutussa tarvitse olla.

Ja sitten miehen mustasukkaisuus. Olivathan he toki olleet yhdessä vuosia, mutta nyt Sannan miesvaltainen työpaikka on ehkä kaivellut miehen sisintä. On ehkä suunnitellut surman. Silloin se onkin murha.

Ja nyt saa mielikuvitus siivet. Jos murha on tapahtunut asunnossa, niin vainaja on viety paloiteiltuna asunnosta. Toki se kiinnittäisi vähemmän huomiotakin.
Ihmisen paloittelu on helppoa, jos tuntee vähääkään anatomiaa.

Kannatta etsiä todellakin vesistöjen lisäksi ladot, kesämökit, autiotalojen kellarit ja saunat.