MURHA.INFO

konsta kirjoitti: Åålrait, saatat olla oikeassa. Eli kaikista aivovammoista pahoinpitelyn osuus on noin 1000 tapausta vuodessa, eli tiedossa olevia matalaenergisiä pahoinpitelyitä on siis 50000-100000, eikö. Muuttuuko tilanne, jos lasketaan kaikki kasvomurtumiin johtaneet pahoinpitelyt erikseen? Pelkkä litsari, joka myös saatetaan ilmoittaa, ei varmaan vielä riitä. Aika erikoista olisi, että poliisi tai joku muu taho olisi määritellyt energisyyden jokaisessa tapauksessa erikseen

Aika erikoinen tapa kontiolla heitellä tilastoja. Lisäksi tuo Nilsin kohdalla edellytti varmaankin, ettei astaloa ole käytetty? Eli siksi oikeudessa ei kait voitu käsitellä tuota isoa ruhjehavaa lainkaan.

No me ajatellaan näköjään lähes joka asia eri tavalla. Siis, ei tilastot siitä mihinkään muutu, eikä litsareita tilastoihin laiteta, jos niistä ei aiheudu aivovammaa. Jos litsarilla saat murtuman kasvoihin, se lienee niin erikoista että siitä saisi lukea jo ihan omana kategorianaan. Mäpä konsta luulen että asia on niin, että energisyyttä ei tarvitse mitata tilastoinnin vuoksi muutoin kuin siinä tapauksessa että kasvoissa on murtumia ja pahoinpitelystä johtuvaa aivovammaa on näkyvissä.

Ts. tilasto on ihan järjellinen, kai se on luotettavakin kun sen on puolustus hyväksynyt. Nilsin ruhjehaava on voinut tulla samasta astalosta josta uhritkin osansa saivat, sitä en ole vielä kertaakaan täällä ollessa kiistänyt.

konsta kirjoitti:Mutta et osallistu keskuteluun kuin vituilemalla? Etkös eilen juuri tuosta haukkunut Jesseä, jolla on kuitenkin aina välillä jotakin sanottavaa. Sinun antisi on nolla.

Sinako sen maaritat mika on asiaa ja mika ei?

Sinun vammojen liiottelusi olisi rajatonta ellei sille olisi taysjarkista vastapainoa.

Gustafssonin vammat eivat ole aiheutettu samoilla valineilla kuin muiden. Jostakin syysta tama murhaaja siirtyi nyrkkeihin hanen kohdallaan....

groot kirjoitti: Gustafssonilla siis oli matalaenergisia pahoinpitelyvammoja(nyrkki, potku) kun muillla oli korkeaenergisia(kivi tms.) vammoja, jotka kuten tiedamme, johtivat nopeaan kuolemaan.

....

Hirvensalon mukaan Nissen vammat olivat tyypilliset tylpän esineen aiheuttamat vammat. ETP sivu 31.

OLIKO YLLÄTYS?

groot kirjoitti:

Gustafssonin vammat eivat ole aiheutettu samoilla valineilla kuin muiden. Jostakin syysta tama murhaaja siirtyi nyrkkeihin hanen kohdallaan....

Astaloon päätyivät Nisseä hoitaneet lääkärit.

Sinulta voisi kysyä monopolista totuuden suhteen. Heität aina väliin käsittämättömällä varmuudella asoita, joista et tiedä edes samaa, kuin keskiverto palstatalaiset. Mikä moisen kompleksin saa aikaan, kun et pysty lainkaan pohtimaan tai keskustelemaan, vaan aina "tiedät" kaiken. Huvittavaa ylimielisyttä, mutta ei sitä voi vakavasti ottaa.

Kenkien kätkemisen voisi selittää silläkin,että jos juuri niillä oli aiheutettu nämä NG:n vammat(jommilla kummilla),että tuli ajatus siitä kätkeä ne ikäänkuin todistuskappaleina,jos tekijä oli ulkopuolinen.Nämä kengät kävisivät juuri niihin matalaenergisiin vammoihin,eikös?

Paljon on keskusteltu surman kohdistuneen I.B:n,mutta aloin miettiä,että jospa kaikki kohdistuikin NG:n eli hänet jätettiin tarkoituksella henkiin,jotta saisiin syyllinen hänestä.Jotain henkilökohtaista..ehkä liittyen Irmeliin ja Ng:n.

Jesse Livermore kirjoitti:

groot kirjoitti: Gustafssonilla siis oli matalaenergisia pahoinpitelyvammoja(nyrkki, potku) kun muillla oli korkeaenergisia(kivi tms.) vammoja, jotka kuten tiedamme, johtivat nopeaan kuolemaan.

....

Hirvensalon mukaan Nissen vammat olivat tyypilliset tylpän esineen aiheuttamat vammat. ETP sivu 31.

OLIKO YLLÄTYS?

Nyrkki luetaan tylpaksi esineeksi.

Olisikohan ihan niin lujaa pystynyt lyömään kengillä?
Tai jos tarkoitit, että Nilsin vammat olisi aiheutettu kengillä lyömällä?
Ehkä se voisi sopia jotenkin kuvioon. Jos kyseessä olisi ollut tappelu telttailijoiden kesken ja seppo vaikka olisi paukuttanut Nilsiä kengillä?
Silloin kenkien piilottaminen voisi olla järkevää. Todistusaineistona.

Ainakin satunnaisen tekijän käyttämäksi aseeksi ovat vähän heppoisia. Jos on tappamisen tarkoitus, niin luultavasti kengät eivät tule aseena kysymykseen.

Patricia C. Itämaa kirjoitti:Kenkien kätkemisen voisi selittää silläkin,että jos juuri niillä oli aiheutettu nämä NG:n vammat(jommilla kummilla),että tuli ajatus siitä kätkeä ne ikäänkuin todistuskappaleina,jos tekijä oli ulkopuolinen.Nämä kengät kävisivät juuri niihin matalaenergisiin vammoihin,eikös?

Paljon on keskusteltu surman kohdistuneen I.B:n,mutta aloin miettiä,että jospa kaikki kohdistuikin NG:n eli hänet jätettiin tarkoituksella henkiin,jotta saisiin syyllinen hänestä.Jotain henkilökohtaista..ehkä liittyen Irmeliin ja Ng:n.

Näillä kengillä? Saisko näillä hakattua vammat jotka Nissellä oli? Pohjat on aika pehmeät, oletan. Korjatkaa jos olen väärässä.

No ainakin Nissen kengät ovat suljettava pois, koska niissä ei ollut sellaisia jälkiä. Eikä Sepon kengilläkään olisi noin pahoja vammoja saanut aikaiseksi. Ei edes potkaisemalla olisi saatu tuollaista 5-6 cm:n ruhjehavaa pään sivuun.

groot kirjoitti:

Jesse Livermore kirjoitti:

groot kirjoitti: Gustafssonilla siis oli matalaenergisia pahoinpitelyvammoja(nyrkki, potku) kun muillla oli korkeaenergisia(kivi tms.) vammoja, jotka kuten tiedamme, johtivat nopeaan kuolemaan.

....

Hirvensalon mukaan Nissen vammat olivat tyypilliset tylpän esineen aiheuttamat vammat. ETP sivu 31.

OLIKO YLLÄTYS?

Nyrkki luetaan tylpaksi esineeksi.

Menisit lukemaan sen ETP:n, niin ehkä tajuaisit paremmin.

...tyypillisiä tylpän esineen, nyrkin tai potkun aiheuttamia vammoja.

Ainakin minä olen tullut siihen tulokseen, että kaikkia neljää oli isketty painavalla kovapintaisella esineellä. Kaikilla oli samantapaisia murtumia, jotka viittaavat suunnilleen samanlaisiin iskuihin. Ei ole minun mielestäni kenkä, vaan jonkunlainen moukari tai nuija on voinut olla. Mm. NG oli saanut painavan iskun kasvoihinsa vasemmalle puolelle, joka oli aiheuttanut useita luunmurtumia kasvojen luissa, mm. alaleukaluu oli murtunut (poikki) ainakin kahdesta kohdasta. Luunmurtumia oli muitakin. Kengällä lyömällä tulisi pahka tai mustelma. Ei vaikuta jälki sellaiselta.
Kyllä on isketty järeällä välineellä.

Mikä olisi astalo, joka irrottaa hakkautuessaan reilusti hiuksia?

Loka kirjoitti:

Patricia C. Itämaa kirjoitti:Kenkien kätkemisen voisi selittää silläkin,että jos juuri niillä oli aiheutettu nämä NG:n vammat(jommilla kummilla),että tuli ajatus siitä kätkeä ne ikäänkuin todistuskappaleina,jos tekijä oli ulkopuolinen.Nämä kengät kävisivät juuri niihin matalaenergisiin vammoihin,eikös?

Paljon on keskusteltu surman kohdistuneen I.B:n,mutta aloin miettiä,että jospa kaikki kohdistuikin NG:n eli hänet jätettiin tarkoituksella henkiin,jotta saisiin syyllinen hänestä.Jotain henkilökohtaista..ehkä liittyen Irmeliin ja Ng:n.

Näillä kengillä? Saisko näillä hakattua vammat jotka Nissellä oli? Pohjat on aika pehmeät, oletan. Korjatkaa jos olen väärässä.

Potkimalla,ei lyömällä..

Loka kirjoitti:Mikä olisi astalo, joka irrottaa hakkautuessaan reilusti hiuksia?

Moottoripyörän pyörivä eturengas?

Loka kirjoitti:Mikä olisi astalo, joka irrottaa hakkautuessaan reilusti hiuksia?

kuokka tai sellainen pieni jolla kaivetaan kasvimaata,hara.
Pyörivä rengas myös.
Muistakaa AM:n omaisille palautettu viltti jossa oli omaisten mukaan hiustukkoja niinkuin oltaisiin oltu tukkanuottasilla..jotenkin näin se meni..ei tarkkaa lainausta tähän nyt.