MURHA.INFO

Patricia C. Itämaa kirjoitti: Ehkä ero on tosiaankin miehissä...

Eroja on tosiaankin miehissä, mutta kun ne naistenlehdet ym. naisten auktoriteetit höpöttävät vuodesta toiseen, että "mies mukaan synnytykseen", "uudenlainen pehmoisä mukana synnytyksessä", niin useimmat miehistä ovat vaimojensa ja avokkiensa jankutuksen jälkeen jo itsekin alkaneet uskoa noihin väitteisiin, jonka mukaan sinne on pakko mennä, mikäli mielii, että parisuhteella on edes jonkinlaista tulevaisuutta.

Akkavalta anoppeja myöten painostaa; "no tottakai sinä nyt mukaan tulet, mikä se semmoinen mies on jos ei oman lapsensa syntymää haluaa nähdä".

Miehissä on eroja tälläkin saralla. Ehkä tulee aika, jolloin naisetkin sen huomaavat.

Doctor Lecter kirjoitti: Miehissä on eroja tälläkin saralla. Ehkä tulee aika, jolloin naisetkin sen huomaavat.

Eiköhän tästä päästä taas sujuvasti tuohon miesten epätasa-arvoon, kun synnytykseenkin pakotetaan mukaan vaikka ei oikeesti haluu!

Itse tuen naistenlehtien yleistä suositusta, mutta kyllä oma mieheni ainakin inhoaa niin kuollakseen verta, että mahdollisuuden koittaessa aion kyllä ehdottaa hänelle tarkkaa harkintaa tuon synnyttämiseen osallistumisen kanssa.

No onpas juttu rönsyillyt. En ole jaksanut näitä juttuja lukea läpi, nyt silmäilin. Pari ajatusta nousi pintaan: Nyt kun tuo Jansson on käynyt armeijan, lähetetään kaikki mahdollisen sodan syttyessä viesti Suomen armeijaan, että laittakaa se tyyppi etulinjaan, kiitos.

Toiseksi jäi mieleen tuo ihmettely alkaa-verbin rektiosta. Suomen kielessä on aika paljon sovittuja juttuja. Suomen kirjakieltä alettiin kehittää voimakkaasti 1800-luvulla, kun Euroopassa oli vahva kansallisromanttinen tendenssi. Mm. Snellman oli sitä mieltä, että suomalaisten pitäisi saada oppia omalla kielellään ja suomen kieltä pitäisi kehittää myös tieteen kielenä. Jos tuota kehitystyötä ei olisi tehty, nyt tälläkin palstalla kirjoitettaisiin luultavimmin venäjän kielellä.

Kirjakielen normeista on sovittu niin, että osa otettiin itämurteiden mallien ja osa länsimurteiden mallien mukaan käyttöön. Alkaa ottaa -rakenne on itämurteinen muoto, siksi esimerkiksi Tampereen Tytöstä muoto on outo ja alkaa ottamaan tuttu. Puhekielessä ja murteissa molemmat muodot ovat siis ihan yhtä oikein, mutta huolitellussa yleiskielessä ja kirjoitetussa kielessä eli kirjakielessä alkaa ottaa -muoto on suositeltu normi.

Nimimerkki "Paskamaisteri"

^
Totta täälläpäin on aivan sujuvaa kieltä sanoa esim. "Mulla alkaa ottaa kohta päähän"

Niin,siis JR:lle vielä tahdon sanoa,että meidän ukko ei todellakaan ole mikään videokameran kanssa tippalinssi tyyppi vaan oikeastaan erittäin perinteinen suomalainen jörrikkä Ehkä hän on kuitenkin keskivertoa enemmän tottunut erilaisiin synnytyksiin(saa käsittää miten haluaa),joten ei ihan pienestä säikähdä.

Mutta oikeasti kun tuossa aiemmin sanoin,että taitaa olla niin jotta nämä enemmän kovistelevat tyypit eivät oikesti uskalla mennä synnytykseen,enkä halua yleistää vaan perustan aivan mututuntumaan ja vertauspohjaa löytyy.
Tämä ihmistyyppi ei kyllä uskalla katsoa eläimenkään syntymää(oksentamatta),joka on kieltämättä joskus hieman ihmetyttänyt
No joo se siitä.

On aivan totta:
Ettei ketään pidä pakottaa sinne synnytykseen vastentahtoaan,ei se ole mikään miehisyyden mitta.Mutta jos aletaan puhumaan sen näkemisen jotenkin huonontavan seksielämää tai edes liittyvän siihen mitenkään,niin sitä en kyllä ymmärrä.
Täysin luonnollinen toimenpide ja tapahtuma.
Vahvistaa todellista rakkautta.

^Mun mies on ollut synnytyksissä mukana, mutta jos se ois videokameraa sinne alkanut raahaamaan, niin ois kyllä tullut äkkilähtö huoneesta.
Tiedän perheen, jossa synnytysvideota on näytetty koko suvulle vaarista alkaen.
Ei voi muuta sanoa kun: voi jumaplauta.

hyvä Patricia

Puhuin tuosta mieheni kanssa noin puoli vuotta synnytyksen jälkeen ja sanoin että jotkut miehet kuulemma ei pysty seksiä harrastamaan enää sen jälkeen just sen synnyttäneen naisen kanssa(koska näky on ollut niin hirvittävä) johon hän tokaisi että

" p-puhetta....mies vaan yrittää laistaa seksin harrastamista koska vaimo on niin paljon rupsahtanut joka saralla että ei vaan tee mieli eikä uskalla sanoa totuutta... "

niin ja oli sitten keskustellut aiheesta myöhemmin vielä omien kavereidensa kanssa....

no tasa-arvo on joka tapauksessa sitä että sekä naisilla ja miehillä on hyvä olla...itse tykkään olla nainen isolla ännällä ja miehen pitää olla Mies. Mun mielestä älykkyys tai koulutus tai edes ammatti osoita kenenkään naiseutta tai mieheyttä....tai se riippuuko esinahka vai ei....

Eräillä, sangen iäkkäillä ihmisillä vieläpä, oli kotonaan sellaiset valokuva-albumit tehty jokaisesta kolmesta lapsesta. Alkaen syntymästä. Tehokkain värikuvin...
Minä nyt en pienestä häkelly, mutta enemmän hämmästyin sitä, että juuri he olivat tehneet moiset kuvakollaasit. Ennakkoluuloja vissiinkin. Kun on kyseessä jo "vanhat vanhemmat" ja vielä eräänlaista uskonlahkoa edustivat.

No, ei ne oikeastaan ollut rumia kuvia ollenkaan.

On mekin joitakin sellaisia kuvia otettu, jossa vauva makaa äidin paidan alla. Ja sektiossa kätilöt ottivat vauvasta kuvia, kun hän oli äidin nähtävänä, vielä napanuorakin oli näkyvissä.

Todella pakottaa ei ketään miestä pidä tai siis edes painostaa millään verukkeella synnytykseen, se ei voi parantaa kenenkään parin suhdetta, jos sinne mies pitkin hampain menee.

Hyvä vaihtoehto, jos mies tulee mukaan, on olla siellä pääpuolessa. Ei siinä jalkopäässä tarvi ketään ylimääräistä. Tärkein merkitys miehen mukanaololla on kai se, että hän voi "passata" siinä synnyttäjää, koska kätilöt voivat olla kiireessä. Ja tuttu ihminen ymmärtää puolesta sanasta mitä synnyttäjä selittää. Siinä ei jaksa kauhean perusteellisesti selittää juttuja vieraalle ihmiselle, joten lapsen isä voi toimia tulkkina, tietenkin vain jos isä ja äiti tuntevat toisensa edes auttavasti.

Kyllä se kuulkaa on niin helvetin väärin ettei miestä voi sinne pakottaa, eihän naisellekaan suoda minkäännäköistä valinnan mahdollisuutta. Mitä tasa-arvoa se sellainen on, häh? Jos ette tätä tajua niin en voi kun ihmetellä.

^juuri näin! mä kyllä olen odottanut markjan kommentointia tähän ketjuun ihan silläkin, että kuinka korkealle meidän torjunta-menot on nousseet ja kuinka ääliöitä/idiootteja/feministejä/aivopestyjä/hulluja, me ollaan. no? ei näy miestä, kai se sen oma kersa alkoi juuri syntyä.

Kylli kirjoitti:Kyllä se kuulkaa on niin helvetin väärin ettei miestä voi sinne pakottaa, eihän naisellekaan suoda minkäännäköistä valinnan mahdollisuutta. Mitä tasa-arvoa se sellainen on, häh? Jos ette tätä tajua niin en voi kun ihmetellä.

Huom, ei oo pakko synnyttää Jätetään vaan kokonaan väliin! Äidinvaisto on höpöhöpöä ja lisääntymisviettikin täysin huuhaata, jos nyt kaikki lopetetaan turha paneskelu ja ipanoidentuotanto, saadaan samalla ratkaistua väestönkasvuongelmatkin

cicero kirjoitti: no tasa-arvo on joka tapauksessa sitä että sekä naisilla ja miehillä on hyvä olla...itse tykkään olla nainen isolla ännällä ja miehen pitää olla Mies. Mun mielestä älykkyys tai koulutus tai edes ammatti osoita kenenkään naiseutta tai mieheyttä....tai se riippuuko esinahka vai ei....

Kyllä puhuvat tytöt taas asiaa!

Ja sitten vielä että: kyllä ne on varmaan ne nimenomaiset supisuomalaiset ukonjörrikkäMiehet, jotka eniten nyyhkivät jälkikasvunsa maailmaantuloa

Päivänä muutamana kuulin sellaista keskustelua, että jotkut naiset eivät halua miestä mukaan synnytykseen mistään hinnasta. Vaikka mies haluaisi ehdottomasti.
Mitäs sitten tehdään?
Onhan siinä tietenkin nainen vähintäänkin toisessa pääosassa, mutta...

Eihän sinne miestä päästetä, jos äiti ei halua.
Jos on todella kylmät ja riitaisat välit, niin selvä.
Mutta voiko kyseessä olla myös jonkinlainen hallinnan menettämisen pelko? Vai joku turhamaisuus/häveliäisyys"? Että voi miltä minä nyt näytänkään...?
Toivottavasti ei sentään! Onhan se lapsi kehdattu yhdessä tehdäkin.
Ja en kyllä ihmettele, jos joku nainen näiden meidän kullanmurujen kauhunäkymien perusteella pelästyykin "miehensä puolesta" ja alkaa ajatella sellaisia sivuseikkoja, kuten miltä minä nyt mahdan vaikuttaa mieheni silmissä ja näytänkö nyt NIIN epäseksikkäältä, että ressu on suorastaan IMPOTENTTI seuraavat puoli vuotta?????

Oikeasti olisi kyllä hauska nähdä muutaman TODELLA hienon frouvan ponnistelut synnytyssalissa.
Siis semmoisten, joilla on aina meikit, kampaukset ja pushupit kohdillaan.
Mutta eiköhän nämä rahalla ja sektiolla hoideta.
Olisihan se jo kammottavaa miehenkin kannalta.

Tampereen Tyttö kirjoitti: Ja en kyllä ihmettele, jos joku nainen näiden meidän kullanmurujen kauhunäkymien perusteella pelästyykin "miehensä puolesta" ja alkaa ajatella sellaisia sivuseikkoja, kuten miltä minä nyt mahdan vaikuttaa mieheni silmissä ja näytänkö nyt NIIN epäseksikkäältä, että ressu on suorastaan IMPOTENTTI seuraavat puoli vuotta?????

TT sanoi sen taas hyvin.

Jos mun lapseni isä ei olisi ollut salissa mukana, olisi hän saanut siitä rankkarin ihan varmasti. Hyväksyn jollain asteella kokemusksesta kieltäytymisen miehellekin, mutta siihen pitää olla muukin syy kuin revenneen revan kanssa huutava nainen.

Itselläni kokemus oli järkyttävä. Miehestä ei ollut apua, ehkä henkisellä tasolla vähän. Istui toisen sängyn laidalla valkeana kuin lakana ja huusi kätilölle että sen nainen kuolee jos jotain ei tehdä. Apu se on henkinenkin apu.

Primavera kirjoitti:No onpas juttu rönsyillyt. En ole jaksanut näitä juttuja lukea läpi, nyt silmäilin. Pari ajatusta nousi pintaan: Nyt kun tuo Jansson on käynyt armeijan, lähetetään kaikki mahdollisen sodan syttyessä viesti Suomen armeijaan, että laittakaa se tyyppi etulinjaan, kiitos.

Henkilöä vastaan hyökkääminen.
Itse asiasta sulla ei mitään järkevää sanottavaa olekaan, muutenhan toki olisit sanonut sen etkä kiukuttelisi kuin 4-vuotias. Harmittaako noin kovin että miehiä syrjitään Suomessa, eikä naisia, mutta et halua myöntää sitä totuudeksi kun sulle on vuosikaudet muuta väitetty? Harmittaako?