Entinen venäläisagentti altistui myrkylle Britanniassa

[putsari]

Kommentti: Ex-agentin ja tyttären murhayritys: Löytyikö savuava ase vihdoin?

(KUVA: Ben Stansall / AFP / Lehtikuva)
Julkaistu: 6.4. 15:52

Brittien olisi aika tuoda todisteensa julkisuuteen, kirjoittaa IS:n erikoistoimittaja Jouko Juonala.

THE TIMES -lehti julkaisi perjantaina konkreettista väitteitä Sergei ja Julija Skripalin murhayrityksessä käytetyn hermomyrkyn alkuperästä. Lehden mukaan Novitshok-ryhmään kuuluva myrkky olisi valmistettu Shihanyn sotilastukikohdan yhteydessä sijaitsevassa tutkimuslaitoksessa Volgalla, Venäjän lounaisosassa.

Tieto on todennäköisesti vuodettu Timesille harkitusti. Ajoitus ainakin on osuva.

Hetken näytti jo siltä, että britit jäävät myrkkyselkkauksessa tappiolle. Venäjän tulitus oli erityisen kiivasta YK:n turvallisuusneuvoston istunnossa myöhään torstaina ja Venäjän Lontoon-lähettilään Aleksandr Jakovenkon kitkerän sarkastisessa tiedotustilaisuudessa. Aseiksi brittejä vastaan nousivat muun muassa vitsit Midsomerin murhamysteereistä ja sydäntä vihlova tieto Skripalin kissasta ja kahdesta marsusta, jotka poliisit jättivät kuolemaan nälkään kaksoisagentin eristettyyn taloon.

Timesin mukaan tieto myrkyn valmistuspaikasta olisi annettu Britannian liittolaisille, kun länsimaat miettivät vastatoimia iskusta. Tiedon olisi todennäköisesti saanut siinä tapauksessa myös EU-kumppani Suomen valtiojohto: presidentti Sauli Niinistö ja pääministeri Juha Sipilä. Sovitun mukaisesti he eivät levittäneet sitä julkisuuteen.


TIMES ei ole suoraan päässyt niin sanotulle sylttytehtaalle. Lehti siteeraa Britannian asevoimien kemiallisten, biologisten ja radiologisten aseiden suojeluun erikoistuneen rykmentin entistä komentajaa, joka on nähnyt aineiston ja joka pitää tietoa Shihanysta myrkyn valmistuspaikkana uskottavana.

Koko myrkkykriisissä on tähän saakka ollut kaksi toisilleen täysin vastakkaista kertomusta, narratiivia. Jos tieto Shihanyn laitoksesta myrkyn alkuperänä pystytään osoittamaan paikkansa pitäväksi, murenee Venäjän narratiivilta uskottavuus.

Epäilemättä Venäjä kuitenkin pysyy omassa kertomuksessaan, julistaa kaikki tiedot propagandaksi ja kiistää koskaan valmistaneensa novitshok-myrkkyjä. Venäjä tuskin myöskään päästää riippumattomat tutkijat Shihanyn sotilastukikohtaan etsimään jäämiä Novitshok-aineista, vaikka se kemiallisten aseiden kieltosopimuksen allekirjoittajana olisi siihen velvollinen. Todennäköisesti tutkimuslaitosta kuitenkin varmuuden vuoksi kuurataan parhaillaan putipuhtaaksi, Timesin lähde arvioi.

Briteillä saattaa olla piilossa vielä muitakin todisteita, jotka perustuvat Salisburyn myrkkyiskusta tehtyihin molekyylitason analyyseihin. Hermomyrkkyjä ei yleensä käytetä sellaisenaan, vaan niiden levittämiseen käytetään sidos- ja välittäjäaineita, esimerkiksi mineraaliöljyjä tai jauheita. Jos tutkijat kykenevät tunnistamaan tällaisen aineen, voi se antaa lisäviitteitä myrkyn alkuperästä.

Venäjän ja Britannian YK-suurlähettiläät Vasili Nebenzia ja Karen Pirece kiistelivät turvaneuvoston kokouksessa New Yorkissa torstaina.
Venäjän ja Britannian YK-suurlähettiläät Vasili Nebenzia ja Karen Pirece kiistelivät turvaneuvoston kokouksessa New Yorkissa torstaina. (KUVA: Li Muzi / Zuma / MVPhotos)
Mikä tässä kriisissä on 100-prosenttisen varmaa? Aihetodisteet ja motiivi viittaavat siihen, että Venäjä olisi syyllinen Salisburyn iskuun. Mutta jos Britannia kansainvälinen kemiallisten aseiden kieltojärjestö OPCW eivät sitä pysty todistamaan, voi Venäjä vielä kiistää kaiken.

VENÄJÄ on käyttänyt propagandasodassa myös inhimillistä asetta: Julia Skripalin serkkua Viktoriaa. Tämä kun kertoi Venäjän televisiossa, että Julia olisi soittanut ja sanonut isänsä olevan ”hyvässä kunnossa”, toipumassa ja lepäämässä. Televisiossa esitetyn puhelun aitoutta ei voida vahvistaa, mutta serkun mukaan soittaja oli ”100-prosenttisen varmasti” Julia. Olisivatko Britannian viranomaiset siis valehdelleet Sergei Skripalin tilasta?

Brittien vuoro olisi nyt tuoda julkisuuteen Julia Skripal kertomaan oma tarinansa. Ja kaikki muu evidenssi, joka voidaan tuoda julki tietolähteiden henkeä ja terveyttä vaarantamatta.
Jouko Juonala https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005632064.html

[L'amourha]

Taitaa isukkikin selvitä:

Sairaala: Sergei Skripal ei ole enää kriittisessä tilassa

Entinen kaksoisagentti Sergei Skripal, 66, oli kavaltanut tietoja Britannian tiedustelupalvelulle ja tuomittu vankeuteen Venäjällä. Hänet vapautettiin vakoojavaihdossa 2010.

Julkaistu: 6.4. 15:37 , Päivitetty: 6.4. 15:48


Entinen kaksoisagentti altistui hermomyrkylle Britannian Salisburyssa maaliskuun alussa.
Uutistoimisto Reuters kertoo, ettei hermomyrkylle altistunut entinen kaksoisagentti Sergei Skripal, 66, ole enää kriittisessä tilassa. Tieto perustuu Skripalia hoitaneesta Salisburyn sairaalasta saatuun tietoon.

– Hän reagoi hyvin hoitoon, eikä ole enää kriittisessä tilassa, sairaalan lääketieteellinen johtaja Christine Blanshard sanoi lausunnossa.

Skripalin tyttären Julia Skripalin, 33, kunto on kohentunut nopeammin. Hän kertoi torstaina antamassaan lausunnossa heränneensä viikko sitten ja vahvistuvansa päivä päivältä.

– Heräsin viikko sitten ja olen iloinen sanoessani, että voimani kasvavat päivittäin. Olen kiitollinen itseeni kohdistuneesta kiinnostuksesta ja monista hyväntahtoisista viesteistä, joita olen saanut, Julia Skripal kertoi Lontoon poliisin välittämässä lausunnossa.

Hän kiitti lausunnossaan myös sairaalan henkilökuntaa ja ihmisiä, jotka tulivat apuun, kun ”minä ja isäni olimme toimintakyvyttöminä”.

Skripalit altistuivat hermomyrkylle Salisburyssa 4. maaliskuuta ja ovat olleet siitä asti sairaalahoidossa.

Brittilehti The Times uutisoi aiemmin perjantaina Britannian kertoneen liittolaisilleen, että iskussa käytetty Novitshok-hermomyrkky on peräisin Venäjän lounaisosissa sijaitsevasta Shihanyn tukikohdasta. Venäjä on kiistänyt väitteet.

IS
Katariina Karjalainen

[Marokonsoturi]

Kemiallisten aseiden kieltojärjestö OPCW:n tutkijat eivät tiedä mitä myrkky on.

Britannian MI16 turvallisuuspalvelu osaa jo kertoa mistä myrkky on ja mitä se on.

Tässä on sinällään hyvin suuri ristiriita, koska OPCW:n käytössä on parhaimmat tutkijat ja kemistit eivätkä he jaa Britannian turvallisuuspalvelun näkemystä a) myrkystä b) sen alkuperästä.

[Susku London]

Kommentoin artikkelia sinisellä fontilla

Kommentti: Ex-agentin ja tyttären murhayritys: Löytyikö savuava ase vihdoin?

(KUVA: Ben Stansall / AFP / Lehtikuva)
Julkaistu: 6.4. 15:52

Brittien olisi aika tuoda todisteensa julkisuuteen, kirjoittaa IS:n erikoistoimittaja Jouko Juonala.

THE TIMES -lehti julkaisi perjantaina konkreettista väitteitä Sergei ja Julija Skripalin murhayrityksessä käytetyn hermomyrkyn alkuperästä. Lehden mukaan Novitshok-ryhmään kuuluva myrkky olisi valmistettu Shihanyn sotilastukikohdan yhteydessä sijaitsevassa tutkimuslaitoksessa Volgalla, Venäjän lounaisosassa.

Lähes kuukausi meni siihen, että saatiin tieto hermomyrkyn olleen variaatio Novichokista.Tällä on merkitystä, kun väitetään, että vain Venäjä olisi pystynyt toteuttamaan myrkytyksen ja myrkyn valmistuksen.

Tieto on todennäköisesti vuodettu Timesille harkitusti. Ajoitus ainakin on osuva.

Hetken näytti jo siltä, että britit jäävät myrkkyselkkauksessa tappiolle. Venäjän tulitus oli erityisen kiivasta YK:n turvallisuusneuvoston istunnossa myöhään torstaina ja Venäjän Lontoon-lähettilään Aleksandr Jakovenkon kitkerän sarkastisessa tiedotustilaisuudessa. Aseiksi brittejä vastaan nousivat muun muassa vitsit Midsomerin murhamysteereistä ja sydäntä vihlova tieto Skripalin kissasta ja kahdesta marsusta, jotka poliisit jättivät kuolemaan nälkään kaksoisagentin eristettyyn taloon.

Kansainvälistä poliittista peliä ei ole vielä pelattu loppuun. Ajoitus tälle pelille on myös hyvin osuva, kun katsotaan laajempaa kuvaa.

Timesin mukaan tieto myrkyn valmistuspaikasta olisi annettu Britannian liittolaisille, kun länsimaat miettivät vastatoimia iskusta. Tiedon olisi todennäköisesti saanut siinä tapauksessa myös EU-kumppani Suomen valtiojohto: presidentti Sauli Niinistö ja pääministeri Juha Sipilä. Sovitun mukaisesti he eivät levittäneet sitä julkisuuteen.

Lähteen luotettavuus on vaakalaudalla. Saiko Englannin ulkoministeri Boris Johnson tietonsa samasta lähteestä?


TIMES ei ole suoraan päässyt niin sanotulle sylttytehtaalle. Lehti siteeraa Britannian asevoimien kemiallisten, biologisten ja radiologisten aseiden suojeluun erikoistuneen rykmentin entistä komentajaa, joka on nähnyt aineiston ja joka pitää tietoa Shihanysta myrkyn valmistuspaikkana uskottavana.

Oliko tämä nimetön lähde? (En ole lukenut Timesin artikkelia).

Koko myrkkykriisissä on tähän saakka ollut kaksi toisilleen täysin vastakkaista kertomusta, narratiivia. Jos tieto Shihanyn laitoksesta myrkyn alkuperänä pystytään osoittamaan paikkansa pitäväksi, murenee Venäjän narratiivilta uskottavuus.

Jäämme mielenkiinnolla odottamaan pystytäänkö myrkyn alkuperä osoittamaan todistettavasti yhdestä paikasta, muttei toisesta.

Epäilemättä Venäjä kuitenkin pysyy omassa kertomuksessaan, julistaa kaikki tiedot propagandaksi ja kiistää koskaan valmistaneensa novitshok-myrkkyjä. Venäjä tuskin myöskään päästää riippumattomat tutkijat Shihanyn sotilastukikohtaan etsimään jäämiä Novitshok-aineista, vaikka se kemiallisten aseiden kieltosopimuksen allekirjoittajana olisi siihen velvollinen. Todennäköisesti tutkimuslaitosta kuitenkin varmuuden vuoksi kuurataan parhaillaan putipuhtaaksi, Timesin lähde arvioi.

Ylläoleva kirjoitus on hyvin asenteellinen. Oli myrkky valmistettu missä tahansa, niin varmasti paikkoja kuurataan kiinnijäämisen välttämiseksi.

Briteillä saattaa olla piilossa vielä muitakin todisteita, jotka perustuvat Salisburyn myrkkyiskusta tehtyihin molekyylitason analyyseihin. Hermomyrkkyjä ei yleensä käytetä sellaisenaan, vaan niiden levittämiseen käytetään sidos- ja välittäjäaineita, esimerkiksi mineraaliöljyjä tai jauheita. Jos tutkijat kykenevät tunnistamaan tällaisen aineen, voi se antaa lisäviitteitä myrkyn alkuperästä.

Toivottavaa on, että Briteillä on todisteita, eikä pelkkiä väitteitä, joilla saatiin aikaan mittava kansainvälinen diplomatiakriisi.

Venäjän ja Britannian YK-suurlähettiläät Vasili Nebenzia ja Karen Pirece kiistelivät turvaneuvoston kokouksessa New Yorkissa torstaina.
Venäjän ja Britannian YK-suurlähettiläät Vasili Nebenzia ja Karen Pirece kiistelivät turvaneuvoston kokouksessa New Yorkissa torstaina. (KUVA: Li Muzi / Zuma / MVPhotos)
Mikä tässä kriisissä on 100-prosenttisen varmaa? Aihetodisteet ja motiivi viittaavat siihen, että Venäjä olisi syyllinen Salisburyn iskuun. Mutta jos Britannia kansainvälinen kemiallisten aseiden kieltojärjestö OPCW eivät sitä pysty todistamaan, voi Venäjä vielä kiistää kaiken.

Karen Pierce, not Pirece. Venäjää voidaan epäillä, mutta sen olisi toki tiennyt joku muu myrkytyksen toteuttanut tahokin. OPWC:n tutkimustulosten näytteistä odotetaan valmistuvan viikon kuluttua.

VENÄJÄ on käyttänyt propagandasodassa myös inhimillistä asetta: Julia Skripalin serkkua Viktoriaa. Tämä kun kertoi Venäjän televisiossa, että Julia olisi soittanut ja sanonut isänsä olevan ”hyvässä kunnossa”, toipumassa ja lepäämässä. Televisiossa esitetyn puhelun aitoutta ei voida vahvistaa, mutta serkun mukaan soittaja oli ”100-prosenttisen varmasti” Julia. Olisivatko Britannian viranomaiset siis valehdelleet Sergei Skripalin tilasta?

Tässä on taas asenteellista kirjoitusta. Voidaanko sanoa varmuudella kumpi osapuoli harjoittaa propagandasotaa, britit vai venäläiset? Britit ovat esittäneet syytöksiä, joilla on ollut vakavia seurauksia. Britit ovat samalla estäneet venäläisiltä mahdollisuuden selvittää tapahtumia.

Britit ovat juuri hetki sitten paljastaneet, että myöskään Sergei Skripal ei ole enää kriittisessä tilassa.

Brittien vuoro olisi nyt tuoda julkisuuteen Julia Skripal kertomaan oma tarinansa. Ja kaikki muu evidenssi, joka voidaan tuoda julki tietolähteiden henkeä ja terveyttä vaarantamatta.

Juuri näin. Kun esitetään vakavia syytöksiä, pitäisi todisteet tuoda julki pikaisesti. The Guardinissa kirjoitettiin, että poliittinen retoriikka (jota jotkut kutsuvat propagandasodaksi), ja tieteellinen tutkimus etenevät eri tahdissa.

Jouko Juonala https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005632064.html

[Radiopuhelin]

Tässä on sinällään hyvin suuri ristiriita, koska OPCW:n käytössä on parhaimmat tutkijat ja kemistit eivätkä he jaa Britannian turvallisuuspalvelun näkemystä a) myrkystä b) sen alkuperästä.

Miksi valehtelet? Kyse ei ole näkemyksen jakamisesta, vaan siitä ettei OPCW ole antanut aineesta vielä lausuntoja.

Hatunnosto Britannian tiedustelulle että saivat selvitettyä aineen lähtöpaikan. Venäjältähän se oli, mikä ei kenellekään ollut yllätys.

[Susku London]

Hatunnosto Britannian tiedustelulle että saivat selvitettyä aineen lähtöpaikan. Venäjältähän se oli, mikä ei kenellekään ollut yllätys.

Tämäkään väite ei pidä paikkaansa.

[damfin]

Kommentoin artikkelia sinisellä fontilla

Kommentti: Ex-agentin ja tyttären murhayritys: Löytyikö savuava ase vihdoin?

(KUVA: Ben Stansall / AFP / Lehtikuva)
Julkaistu: 6.4. 15:52

Brittien olisi aika tuoda todisteensa julkisuuteen, kirjoittaa IS:n erikoistoimittaja Jouko Juonala.

THE TIMES -lehti julkaisi perjantaina konkreettista väitteitä Sergei ja Julija Skripalin murhayrityksessä käytetyn hermomyrkyn alkuperästä. Lehden mukaan Novitshok-ryhmään kuuluva myrkky olisi valmistettu Shihanyn sotilastukikohdan yhteydessä sijaitsevassa tutkimuslaitoksessa Volgalla, Venäjän lounaisosassa.

Lähes kuukausi meni siihen, että saatiin tieto hermomyrkyn olleen variaatio Novichokista.Tällä on merkitystä, kun väitetään, että vain Venäjä olisi pystynyt toteuttamaan myrkytyksen ja myrkyn valmistuksen.

Vielä kun saisit sinivärilläsi näytettyä sen väitteen jossa on kerrottu myrkyn olleen novichokin variaatio?
Minusta kun tuossakin sanotaan myrkyn kuuluneen novichok-ryhmään eli myrkky olisi ollut jokin novichokin muodoista, kun siitähän kerrotaan kehitetyn jo alunperin muutama erilainen versio.

[Radiopuhelin]

Hatunnosto Britannian tiedustelulle että saivat selvitettyä aineen lähtöpaikan. Venäjältähän se oli, mikä ei kenellekään ollut yllätys.

Tämäkään väite ei pidä paikkaansa.

The Timesin mukaan Britannian tiedustelu on kertonut liittolaisilleen hermomyrkyn alkuperän.

Eihän se tietenkään putinlasien ja YK:n turvallisuusneuvostomeemittelyn läpi pidäkään paikkaansa. Mitä ryssä tunnustaisi, yksi pudonnut siviilimatkustajalentokonekin vielä tunnustamatta.

[Susku London]

Vastaus Damfinille. Postaan uudelleen aiemman, kysymystäsi koskevan postaukseni:

Täällä Briteissä näytettiin tiistain iltauutisissa Porton Down laboratorion johtajan Gary Aitkenhead'in haastattelu, jossa hän sanoo, että Skripalit myrkyttäneen aineen alkuperää ei ole pystytty todistamaan.

Lisäksi hän sanoo, että aine on novichokin johdannainen (belongs to the same family). Mielestäni tämä on erittäin mielenkiintoinen tieto, sillä aineen on painotettu olevan nimenomaan novichok, jollaista löytyisi vain ja ainoastaan venäläisiltä. Jos aine onkin joku versio novichokista, niin tarkoittaisiko se sitä, että aineen valmistaja voisi olla joku muukin taho kuin venäjän aselaboratorio?

Aitkenhead vakuuttaa, ettei aine ole kuitenkaan Porton Downista peräisin:

"Porton Down's boss would not comment on whether the lab had developed or keeps stocks of novichok, but dismissed suggestions the substance used to poison the Skripals had come from Porton Down.

"There is no way anything like that could have come from us or left the four walls of our facility," said Mr Aitkenhead."

Haastattelu löytyy myös täältä:

https://news.sky.com/story/porton-down- ... y-11315387

Johdannainen, variaatio, tai Novichok-ryhmään kuuluva myrkky (kuten IS kirjoitti)...Eli ei aito alkuperäinen Novichok.

[Susku London]

Hatunnosto Britannian tiedustelulle että saivat selvitettyä aineen lähtöpaikan. Venäjältähän se oli, mikä ei kenellekään ollut yllätys.

Tämäkään väite ei pidä paikkaansa.

The Timesin mukaan Britannian tiedustelu on kertonut liittolaisilleen hermomyrkyn alkuperän.

Eihän se tietenkään putinlasien ja YK:n turvallisuusneuvostomeemittelyn läpi pidäkään paikkaansa. Mitä ryssä tunnustaisi, yksi pudonnut siviilimatkustajalentokonekin vielä tunnustamatta.

Britannian tiedustelu on kertonut asian liittolaisilleen väärin, sillä Porton Downin johtaja ei ollut koskaan väittänyt laboratorion kyenneen, tai edes kykenevän selvittämään aineen alkuperää.
Millä muulla tavalla Britannian tiedustelu on voinut todistaa väitteensä todeksi? Minun käsittääkseni ei toistaiseksi millään. Enkä yritä tässä puolustella venäläisiä, vaan ainoastaan pysytellä faktoissa.

[Radiopuhelin]

Britannian tiedustelu on kertonut asian liittolaisilleen väärin, sillä Porton Downin johtaja ei ollut koskaan väittänyt laboratorion kyenneen, tai edes kykenevän selvittämään aineen alkuperää.
Millä muulla tavalla Britannian tiedustelu on voinut todistaa väitteensä todeksi?

Britannian tiedustelu on jäljittänyt aineen ja kertonut mistä se on peräisin. Se asia ei liity Porton Downiin tai heidän lausuntoihinsa. Oiva tyyli hämärtää keskustelua sotkemalla asioita.

[Gagarin]

The Timesin mukaan Britannian tiedustelu on kertonut liittolaisilleen hermomyrkyn alkuperän.

Paikka, jossa myrkky kehitettiin ja ainoa paikka, jossa sitä valmistettiin kerrottiin julkisesti kaikille jo 14.3.

https://www.theguardian.com/world/2018/ ... ite-expert

Millä muulla tavalla Britannian tiedustelu on voinut todistaa väitteensä todeksi? Minun käsittääkseni ei toistaiseksi millään.

Sinä et olekaan "liittolainen" etkä (todennäköisesti) ystävällismielisen tiedustelupalvelun johtoa. Ei kai mikään tiedustelupalvelu levitä tietolähteitään julkisesti.

[damfin]

Vastaus Damfinille. Postaan uudelleen aiemman, kysymystäsi koskevan postaukseni:

Täällä Briteissä näytettiin tiistain iltauutisissa Porton Down laboratorion johtajan Gary Aitkenhead'in haastattelu, jossa hän sanoo, että Skripalit myrkyttäneen aineen alkuperää ei ole pystytty todistamaan.

Lisäksi hän sanoo, että aine on novichokin johdannainen (belongs to the same family). Mielestäni tämä on erittäin mielenkiintoinen tieto, sillä aineen on painotettu olevan nimenomaan novichok, jollaista löytyisi vain ja ainoastaan venäläisiltä. Jos aine onkin joku versio novichokista, niin tarkoittaisiko se sitä, että aineen valmistaja voisi olla joku muukin taho kuin venäjän aselaboratorio?

Aitkenhead vakuuttaa, ettei aine ole kuitenkaan Porton Downista peräisin:

"Porton Down's boss would not comment on whether the lab had developed or keeps stocks of novichok, but dismissed suggestions the substance used to poison the Skripals had come from Porton Down.

"There is no way anything like that could have come from us or left the four walls of our facility," said Mr Aitkenhead."

Haastattelu löytyy myös täältä:

https://news.sky.com/story/porton-down- ... y-11315387

Johdannainen, variaatio, tai Novichok-ryhmään kuuluva myrkky (kuten IS kirjoitti)...Eli ei aito alkuperäinen Novichok.

Eräällä toisellakin inttäjällä oli samankaltainen tyyli siteerata vanhempaa itse postaamaansa uutista todistellakseen sitä että uudet uutiset eivät pidä paikkaansa.

Joka tapauksessa tuon vanhemmankaan lainaamasi uutisen suomennos ei väitä että myrkky olisi "novichokin variaatio" vaan tuo "belongs to the same family" kääntyy muotoon "kuuluu samaan perheeseen" eli toisin sanoen ylläri pylläri, sen voidaan katsoa tarkoittavan että myrkky kuuluu novichok-ryhmään, vaikka sinä sen haluatkin tulkita tarkoittava variaatiota.

[PiikkiSika]

Hatunnosto Britannian tiedustelulle että saivat selvitettyä aineen lähtöpaikan. Venäjältähän se oli, mikä ei kenellekään ollut yllätys.

Tämäkään väite ei pidä paikkaansa.

The Timesin mukaan Britannian tiedustelu on kertonut liittolaisilleen hermomyrkyn alkuperän.

Eihän se tietenkään putinlasien ja YK:n turvallisuusneuvostomeemittelyn läpi pidäkään paikkaansa. Mitä ryssä tunnustaisi, yksi pudonnut siviilimatkustajalentokonekin vielä tunnustamatta.

Minkä maalaisella aseella jokin rikos tehdään - siinä syyllinen...hihii ? Näin se menee leffoissa 007:n tunnusmerkki on Beretta tai Walter - eli tappavan luodin ampuja oli minkä maalainen?

Onko mahdotonta ajatella, että joku taho on hankkinut tarkoituksella käsiinsä nimenomaan sellaista ainetta, jolla jäljet voidaan ohjata tekijöiden haluamaan suuntaan?

Lisäksi tuntuu vahvasti sille, että tekijöitä on pelottanut ihan v.i.t.u.s.t.i. - eikä olla uskallettu käyttää full version ainetta...koska omalla maaperällä, eli pelko hallitsemattomista seurauksista jne. Jos kyseessä ois ollu Moskova-johtoinen operaatio, niin Skrebolit ois ollu kuolleita jo viikkoja sitten?

Aneemista EU propagandaa!

[On Anoi Kaa]

Tytär sai siis luurin käteensä 3 vkoa vajoamisestaan koomaan ja hän päätti kilauttaa moskovalaiselle serkulleen, joka sattui tallentamaan puhelun. Nyt tuota puhelutallennetta, missä lähinnä kertoi omasta ja isänsä tilasta, on pyöritetty laajasti netissä. Sama kuului myös Venäjän valtion tv Russia1:n keskusteluohjelmassa ja sisällöstä sen verran, ettei Yulian mukaan mitään peruuttamatonta ole käynyt(eikä tarvitse siivota enää lemmikkien kakkoja, vaikka heillä on tuon toki palvelijat hoitaneet).

Kaikenkaikkiaan kokemus on ollut hämmentävä, kuten Yulia kokemaansa summaa. Toki tallenteen aitoudesta ollaan oltu hyvin epäileväisiä, kuten salaliittoporukan tapoihin kuuluu. Yulia oli siis soittanut tilapäisestä nrosta(mitä korosti) moskovalaiselle serkulleen Viktorialle, joka oli sattunut tallentamaan puhelun. Olisiko puhelu ollut erilainen lähetystön omasta puhelimesta, kysyy sisäinen salateoreetikko minussa?

Tytär vaikutti vähättelevän(virallisesti kriittisessä tilassa olevan) isänsä vaikeuksia tuolloin kertomalla molempien terveyden olevan ok ja isukin vaan lepäävän ja nukkuvan, kun Yulia oli puhelimessa. Kertoi myös molempien toipuvan ennalleen (Everything’s OK. He’s resting now, he’s sleeping. Everyone’s health is OK. No one has had any irreversible [harm]). Tai sitten isukki oli ok jo aiemmin mitä meille on tiedotettu. Puhelu soitettiin siis 3 vkoa tapahtuneesta ja isukki tyttären mukaan ok, lepäävän vaan, mutta virallisesti kerrotaan päässeen pois kriittisestä tilasta vasta tänään!
LÄHDE: https://www.rt.com/uk/423287-yulia-skri ... ng-police/

Elikoille kävi sittenkin huonosti siksi, että poliisit joutuivat sinetöimään koko talon viikoiksi hermokaasun varalta. Marsut olivat kuolleet janoon ja kissa nälkiintynyt. Toinen mirri on kateissa.

Surkeaan jamaan viranomaisten päästämän katin(musta persialainen) joutuivat eläinklinikalla päästämään tosiaan paikkaan missä ei virtaa mikään jogurtti, vaan maito eli kissojen taivaaseen. Toisesta mirristä en löytänyt RT:sta mainintaa.

Mutta miten Moskovassa tiedettiin jostain marsuista ja niiden jäämisestä taloon?

Eläinlääkäri oli ottanut kyttiin yhteyttä, kun tämä massivisen maailman ensi-illan mittasuhteet saanut tapahtumaketju tuli julki. Myös suvusta oltiin yhteydessä ainakin lähetystöön. Tietopläjäys elukoista myös RT:ssa.
Kova huoli on eläimistä ollut. Ikäviä sijaiskärsijöitä idioottien muka-tappava-agentti- puuhastelussa, missä ainoat kuolonuhrit johtuivat brittien söhläyksestä.
RUS-lähetystön tiedote eläimistä tuolta:
https://www.rusemb.org.uk/fnapr/6455

Lisätään: yleisesti olen kyllä asiasta vahvasti PiikkiSian kanssa samaa mieltä, kyllä kuoloja olisi jo aiemmin tullut, jos tarkoitus. Venäjäkö käyttää muka salamurhissaan LONTOOssa jotain mahdollisesti vaarin ummehtuneeksi pieruksi väljähtynyttä kaasua? Lisäksi tuo annostelutapa on äärimmäisen epävarma kuten nyt näimme, riski tappaa sivullinen LONTOOssa on valtava. Kaikki epäilyttävät kuolemat saavat valtavaa julkisuutta, kun tapahtuvat Lontoossa. Lisätään valtioside uhrille ja tässä ollaan, vaikka todellisuudessahan kaksi ihmistä, iskä ja tytsi, sattuivat vetämään pitkähköt unet. Kovasti vaikuttaa, että haluttu tehdä Venäjästä maali. Toinen vaihtoehto(mitä en yhtään ihmettelisi)on se, että tämä nyt sairaalassa makava vakooja-isä on itse saanut jostain jolloinkin haltuunsa hermomyrkkyä ja sössinyt nyt kaasun kanssa kunnolla. Kaasusta puheenollen, ko. myrkkyä ei ilmeisesti sitten muussa faasissa löydy?

Olisipa mielenkiintoista nähdä aikajana alkaen ensihoitajien toimenpiteistä ja mitä kaikkea sairaalassa tehtiin, missä kohtaa tuli esiin että hoitavat salamurhayrityksen kohteita. Mitä seuloja ajaneet ja milloin yms., mutta emmepä taida näitä saada.

Eihän siitä taida olla vuottakaan, kun läskisoosin johtama P-Korea näytti, kuinka salamurha tehdään 100-varmalla tavalla eli pyyhkäistään naamaan ja tuon pystyy tekemään vaikka pieni nuori nainen julkisissa tiloissa ulkopuolisten huomaamatta. Mainitsemani murhatapa tehtiin siis lentokentällä ja kuolema tuli peruuttamatta