MURHA.INFO

Veikkaan nuorempi veli?

Skitso sekakäyttäjä löi vuosia sitten metrossa sivullista kirveellä päähän, uhri kuoli. Tekijä tunsi itsensä uhatuksi, vaikka eivät edes kommunikoineet keskenään. Onhan näitä. Tässä tapauksessa toivoisi, että tekijä on oikeasti syyntakeeton, kuin silkka sysimusta pahantekijä tolkuissaan. Vaikka eihän se tuo viatonta lasta takaisin.

khl kirjoitti:Veikkaan nuorempi veli?

Mielenkiintoista. Monissa muslimiperheissä vanhemmalla lapsella on perheen sisällä enemmän vaikutusvaltaa, kuin nuoremmalla.Tämä tietysti enemmän perheissä, jotka elävät ns perinteisesti.
Liekö lapsen isä ollut perheen vanhin poika? Kunhan mietin mahdollista perheen sisäistä dynamiikkaa.

Destiny kirjoitti:Ja sitten toisaalta voi olla, että kukaan perheestä ei harjoitettu mitään uskontoa ja motiivi on ihan muu vaikka seksuaalinen. Ehkä murhaveli oli pedofiili. Mitä muita motiiveja voi olla? Uskonto, raha, seksi, kateus, kosto, viha.

No, ainakin tiedämme, että rikoksesta syytetty on vuosien tai vuosikymmenten ajan käyttänyt päihteitä ainakin jossain määrin. Se ei ole kovin ääri-islamistista.

Tiedämme senkin, että mitä ilmeisemmin samaan perheeseen kuuluva vellos on tägännyt instaansa pari päivää sitten näin:

Hyvää joulua # christmas # grani

Sekään ei vaikuta kovin ääri-islamistiselta.

Eli veikkaisin, ettei uskonto näyttele tässä tapauksessa ollenkaan niin suurta roolia, mitä tässä on muutaman päivän ajan jankattu. Toki on mahdollista, että joku on radikalisoitunut ihan hiljattain ja se on tapahtunut nopeasti. Ehdottamistasi motiiveista esim. kateus, kosto, viha ja raha voisivat hyvinkin olla tämän henkirikoksen takana. Myös jonkinlainen petos tai petturuus sekä kiristäminen voisivat sopia kuvioon. En vielä luovu siitäkään ajatuksesta, että tässä olisi taustalla isomman luokan hämärähommat, koska tässä on ihan liian paljon sandaalin käryä ilmassa.

Asiat kuitenkin muuttua, jopa lyhyen ajan sisällä. On tullut nähtyä, kuinka maallistuneessa perheessä joku ajautuu sopivan väärään joukkoon ja alkaa saamaan päähänsä, jopa muun perheen yllätykseksi, hyvinkin radikaaleja ajatuksia. Siinä sitten on suvun vanhimmat koolla tätä radikaalisoitunutta oikomassa. Mihin se sitten johtaa on toinen juttu. Ehkä radikaali palaa ruotuun, ehkä hänen sisällään kasvaa viha jopa omaa perhettään kohtaan. Tätähän esiintyy monissa uskonnoissa, myös kristinuskossa. Sopivan heikko yksilö löytää vääränlaisen lahkon ja se on siinä, joskus jopa hyvinkin nopeasti.

Toisaalta myös psyykkinen sairaus voi ajaa tavallisesti varsin "uskottoman" ihmisen uskonnollisiin harhoihin.

En siis vielä sulkisi uskontoa pois mahdollisista motiiveista vaikka perhe/tekijä ei, käytettävissä olevilla tiedoilla, kovin hartaalta vaikutakaan. Maallisempi motiivi toki tuntuu tällä hetkellä todennäköisemmältä. Ja kosto on ihan mahdollinen motiivi. Mikäpä olisi pahempi kosto veljelle (tai lapsen äidille), kuin murhata tämän lapsi.

Mutta tietoa perheestä ja sen sisäisistä kuvioista on niin vähän, että arvailua kaikki tyynni.

R.J.Fisher kirjoitti:

Silli kirjoitti:

Destiny kirjoitti:Ja sitten toisaalta voi olla, että kukaan perheestä ei harjoitettu mitään uskontoa ja motiivi on ihan muu vaikka seksuaalinen. Ehkä murhaveli oli pedofiili. Mitä muita motiiveja voi olla? Uskonto, raha, seksi, kateus, kosto, viha.

No, ainakin tiedämme, että rikoksesta syytetty on vuosien tai vuosikymmenten ajan käyttänyt päihteitä ainakin jossain määrin. Se ei ole kovin ääri-islamistista.

Tiedämme senkin, että mitä ilmeisemmin samaan perheeseen kuuluva vellos on tägännyt instaansa pari päivää sitten näin:

Hyvää joulua # christmas # grani

Sekään ei vaikuta kovin ääri-islamistiselta.

Eli veikkaisin, ettei uskonto näyttele tässä tapauksessa ollenkaan niin suurta roolia, mitä tässä on muutaman päivän ajan jankattu. Toki on mahdollista, että joku on radikalisoitunut ihan hiljattain ja se on tapahtunut nopeasti. Ehdottamistasi motiiveista esim. kateus, kosto, viha ja raha voisivat hyvinkin olla tämän henkirikoksen takana. Myös jonkinlainen petos tai petturuus sekä kiristäminen voisivat sopia kuvioon. En vielä luovu siitäkään ajatuksesta, että tässä olisi taustalla isomman luokan hämärähommat, koska tässä on ihan liian paljon sandaalin käryä ilmassa.

Juu ja varsinkin, kun poliisi vaikenee. Se on yleensä merkki siitä, että kyseessä voi olla jonkin isommankin rikostutkinnan sivuhaara. Ajattelen kostoa motiivina, mutta aika kaukaa ajatteluni on.

Joissakin maissa vaimo on ikään kuin miehen omaisuutta, samoin lapset. (Jälkimmäiset saa avioerotilanteessa automaattisesti isä monissa maissa, joissa valtauskontona on islam.) Ehkäpä tekijä on nähnyt parhaaksi koston tavaksi tuhota sukulaismiehen kalleimman "omaisuuden", ja silmäterän eli ainoan poikalapsen? En ymmärrä tällaista esineellistämistä, jossa lapsesta tulee pelkkä koston väline - ikään kuin hän (alaikäisenä) ei olisi erillinen yksilö, jonka elämällä sinänsä on arvoa.

Juu ja varsinkin, kun poliisi vaikenee. Se on yleensä merkki siitä, että kyseessä voi olla jonkin isommankin rikostutkinnan sivuhaara. Ajattelen kostoa motiivina, mutta aika kaukaa ajatteluni on.

Voi jumalauta.

Poliisi nyt ehkä vaikenee ihan siitä syystä että ne nyt tutkii pienen lapsen murhaa. Ja ne sanoo tiedottavan sitten perjantaina enemmän mutta tuskin se ketään kiinnostaa sittenkään. Kai tämä sitten on jonkun ison tutkinnan sivuhaara sitten kun perkele eivät tiedottaneet ajoissa kaikille perkeleen foliohatuille.

Mut ajatellaan nyt kaukaa sitten joutessamme.

Myönnän kyllä että itseänikin harmittaa kovasti kun kytät ei tule justiinsa minulle kertomaan omalle kotiovelle että mitkä ne faktat on.

Kaikki nämä tapaukset osoittavat massiivisia epäonnistumisia virkamiesjohdoltamme, ja käytännössä pakottaa tulevien vaalien teeman pois yksityislentäjä Sipilän kaavailemista ilmastohimmeleistä.

Miksi Suomessa on virkamiesjohto, joka ei hallitse tilannetta, vaikka sitä esittävätkin? Missä mättää, kun johto on rikki?

tilastoa, jossa tappo, murha, surma sarake näyttää koko Suomessa nykyään lukua noin 70? Josta ottamalla pois alkoholistiporukat mennään vielä paljon pienemmäksi. Noissa porukoissa olevat itsekkin tietää, että joko he tai kaveri voi aivan hyvin ottaa puukosta, jos viina loppuu.

Sitten on nämä ulkomaan sankarit, joille sattuu ja tapahtuu vaikka muka viranomaisilla on homma täysin hallussa.

Ala-asteikäisen surma niin, ettei tekijä edes vedä samantien omiakin ranteita auki on Suomeen hyvin harvinainen tapahtuma. Lähes olemassaolematon kantaväestöä katsoen.

Missä muuten on väitetty, että viranomaisilla olisi homma hallussa ja mitä tällainen väite tarkoittaa edes teidän mielestänne? Jos se tarkoittaa rikokseen syyllistymisen mahdollisuutta(ja sen estämistä)yksilötasolla, niin ei kai sellaista kukaan voi taata?

Rikostoimittajan kommentti: Poliisin vaitiolo leimaa syyttömiä ja antaa huhuille siivet

Poliisi on pysytellyt harvinaisen hiljaa Helsingin Arabianrannan epäillyn murhan tutkinnasta, kirjoittaa rikostoimittaja Tiia Palmén.

Myöhään jouluaattoiltana medialle tuli tietoa lukijoilta, että Arabianrannan Brysselinkadulla oli iso poliisioperaatio. Joulupäivän aamuna selvisi, että kyse oli henkirikostutkinnasta.

Poliisi tiedotti lyhyesti, että henkirikoksen uhriksi oli joutunut alakouluikäinen poika ja epäilty oli otettu kiinni tapahtumapaikalta. Siinä se, siihen loppui tiedottaminen, aikaisintaan perjantaina kerrotaan lisää, todettiin tiedotteessa.

Poliisi kertoi epäillystä miehestä vain sen, että hän on syntynyt vuonna 1982. Ei sanottu sanaakaan siitä, oliko epäilty uhrin isä, sukulainen, tuttava tai täysin tuntematon. Kaikki jäi auki. Ja vieläpä useiksi päiviksi.

Lapsen murha on Suomessa harvinainen rikos – onneksi. Uskallan väittää, että jokainen suomalainen, joka kuuli jouluna uutisen pikkupojan kuolemasta, järkyttyi. Kuka surmaa ensimmäistä luokkaa käyvän viattoman lapsen? Sellaista vääryyttä on vaikea ymmärtää.

Iso osa ihmisistä muodosti nopeasti käsityksensä siitä, kuka tekijä on.

Kun poliisi kertoi, että teko tapahtui yksityisasunnossa ja epäilty mies otettiin sieltä kiinni, ja kun tiedettiin, että uhrin perheeseen kuului isä, äiti ja isosisko, oli monen mielestä lähes itsestään selvää, että isä oli tekijä.

Poliisi pysyi hiljaa. Ei minkäänlaista vastausta toimittajien kysymyksiin siitä, mikä on epäillyn suhde uhriin.

Netin keskustelupalstat ja sosiaalinen media alkoivat täyttyä nopeasti kommenteista, joissa kauhisteltiin tapahtunutta ja arvuuteltiin syyllistä. Kun poliisi vaikeni, kysymyksiin etsittiin vastausta muualta.

Pojan isän päälle lyötiin epäillyn leima. Toisaalta pelättiin, onko Arabianrannassa liikkunut tappaja, joka halusi murhata lapsen, jopa tuntemattoman ja vieläpä jouluaattona.

Poliisi jätti epäillystä eilen vangitsemisvaatimuksen Helsingin käräjäoikeuteen. Vaatimuksesta selvisi epäillyn nimi, ja se, että mies ei asu uhrin kanssa. Mies on kenties pojalle jotain sukua, mutta todennäköisesti ei hänen isänsä. Tämäkään ei ole varmaa, koska poliisi pysyy yhä vaiti.

Poliisi antoi eilen lyhyen tiedotteen, jossa se kertoi uhrin omaisten olevan järkyttyneitä. Samassa tiedotteessa poliisi toivoi hienotunteisuutta lähestyttäessä pojan omaisia. En tiedä yhdenkään median edustajan yrittäneen tavoitella perhettä, vaan uhrin omaiset on jätetty rauhaan.

Poliisilta toivoisi samaa hienotunteisuutta.

Uhrin omaisten ja perheen kunnioittamista ei ole se, että heidän ylleen jätetään epäilyksen varjo, jos se ei sinne kuulu. Pojan isä on yhä monen mielessä epäilty, vaikka niin ei välttämättä ole.

Isä saattaa olla täysin syytön ja nyt hän joutuu poikansa menetyksen lisäksi kärsimään myös syyllisen leimasta.

Poliisin vaitiolo tekee hallaa muutenkin.

Rasistiset puheet ulkomaalaisista leviävät netissä, perheen ulkomaalaistaustasta levitetään juttuja, syyllisen henkilöllisyydellä spekuloidaan, eikä poliisi katko huhuilta siipiä.

Kun Imatran keskustassa tapahtui joulukuussa 2016 kolmen naisen kuolemaan johtanut ammuskelu, nettijuorut lähtivät nopeasti liikkeelle. Poliisi otti kuitenkin asian heti haltuun ja tiedotti epäillystä.

Perättömät juorut tekijästä eivät ehtineet levitä laajalle.

Kun Porvoossa murhattiin pikkutyttö marraskuussa 2017 leikkipuistossa, poliisi veti niukkaa tiedotuslinjaa, mutta kertoi heti, että teosta epäilty on tytön isä ja hänet on otettu kiinni. Sivullisia ei ryhdytty epäilemään eikä tuntemattomia syyllistämään. Poliisi sai tutkintarauhan.

Näin olisi kannattanut toimia Arabianrannan tapauksessakin. Nyt poliisi kertoi vain, että pieni poika on surmattu raa’alla tavalla. Ihmisiä rauhoiteltiin kertomalla, että epäilty on kiinni, mutta ei sitä, miten hän linkittyi uhriin.

Pelikenttä avattiin nettikeskustelijoille ja juorujen kertojille, väärä tieto on saanut levitä rauhassa ja uhrin läheisiä on leimattu.

Jopa perheen naapurustosta joku saattoi joutua epäilyksen alaiseksi, kun poliisi kertoi ottaneensa paikalta kiinni miehen, mutta ei sitä, missä suhteessa mies oli poikaan.

Sitä ei tiedetä vieläkään, vaikka teosta on kulunut neljä päivää.

Poliisi on luvannut tiedottaa tapauksesta lisää vangitsemisistunnon jälkeen.

Miestä vaaditaan vangittavaksi iltapäivällä Helsingin käräjäoikeudessa ja istunto on salainen. Toivoa sopii, että tänään selviää edes se, missä suhteessa epäilty oli surmaamaansa lapseen. Se tieto on tässä vaiheessa olennaisin, jotta syyttömät vapautuvat epäilyksistä.

Poliisi on kiristänyt tiedotuslinjaansa rajusti viime aikoina. Veikkaan, että varsinaisesta teosta ja sen taustoista emme saa tietää vielä mitään. Siitä saamme kuulla vasta oikeudenkäynnissä, jos silloinkaan.

Niille jotka ihmettelevät, miksi asiasta edes pitää mitään tietää, on vastaukseni tämä:

Lapsen murha on niin harvinainen rikos, että Suomessa sellaista ei saa tapahtua ilman, että siitä kerrotaan. Oikeusvaltiossa näin raa’asta rikoksesta ei sovi vaieta, ja se pitäisi ymmärtää myös poliisin sisällä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kom ... gs.W6OLxaY

”Lapsen murha on niin harvinainen rikos, että Suomessa sellaista ei saa tapahtua ilman, että siitä kerrotaan. Oikeusvaltiossa näin raa’asta rikoksesta ei sovi vaieta, ja se pitäisi ymmärtää myös poliisin sisällä.”

Totta. Mutta kukaan ei edelleenkään kerro, että miksi siitä pitää kertoa heti, kun kuitenkin melko pian kerrottiin mitä on tapahtunut ja milloin asiasta tullaan tiedottamaan enemmän.

Tai joo, onhan se syy sekin, että sillä estetään netin vatipäät syyllistämästä adiaankuulumattomia ja levittämästä perättömiä juoruja. En tiedä kuinka paljon sellaiselle hourupäisyydelle tulee antaa periksi, ennemminkin ihmisten tulisi ihan itse käsittää, että heidän tapansa toimia ei aina ole ihan viisasta. Mutta minkä sitä juoruämmille voi, toiset kärsivät levottomista jaloista, toiset levottomasta mielestä ja suupielestä.

Tracker kirjoitti:Poliisi antoi eilen lyhyen tiedotteen, jossa se kertoi uhrin omaisten olevan järkyttyneitä. Samassa tiedotteessa poliisi toivoi hienotunteisuutta lähestyttäessä pojan omaisia. En tiedä yhdenkään median edustajan yrittäneen tavoitella perhettä, vaan uhrin omaiset on jätetty rauhaan.


https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kom ... gs.W6OLxaY

Ja jos Tiia Palmen ei tiedä, sitä ei ole tapahtunut? Voisin veikata päin vastaista....

Vaikka Insta&FB ovatkin mitä ovat ja feikata voi niin aika varakkaalta vaikuttaa perhe. Mikähän heidät on alunperin Suomeen lennättänyt?

Jotenkin luulisin, että tulkkia ei poitsulle tarvittaisi, mutta voi kai sitä vaatia jos niikseen tulee ja jos siitä kiikastaa niin ainakin on saanut pelattua vähän aikaa.