MURHA.INFO

Ja ek oli tälle henkilölle... Ihan oikein!

Se mitä PP odotti oli toki enää vuosi pari istumista. Nyt niitä vuosia tuli noin 12 lisää. Tunnelmat?

Savon Sanomissa juttua maksumuurin takana.

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/4288786

Oikein että vihdoinkin tämä ämmäkin saa elinkautisen.

Täytyy sanoa, että kerrankin hovi toimi oikein. Ilman naista tätä ei olisi tapahtunut. Se kalajoen liikuntarajoitteisen naisen murha juttu, jokseenkin samankaltainen siis naisen osallisuuden osalta. Siitä ei ole tainnut tuomiota hovi vielä antaa? tai on mennyt ohi itseltäni.

jekkumaisteri kirjoitti: Pe Syys 10, 2021 1:08 pm https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/4288786

Oikein että vihdoinkin tämä ämmäkin saa elinkautisen.

Tuon Savon Sanomien linkin takaa:

Hovioikeudessa Miikka Pankolainen kertoi murhayön tapahtumista tarkemmin ja osin eri tavalla kuin aiemmin. Hän kertoi Päivi Pankolaisen potkineen uhria ja hakanneen lapiolla. Itse hän myönsi ampuneensa uhria, lyöneensä häntä sekä hakanneensa liinankiristimellä.

Hovioikeus piti Miikka Pankolaisen kertomusta uskottavana ja se täsmäsi myös verijälkiin ja muihin todisteisin. Lisäksi uhrin nyrkin sisältä löytyi hiekkaa. Se kertoi hänen olleensa hengissä vielä hautaamispaikalla, jossa hän oli puristanut käteensä paikalla ollutta hiekkaa ennen kuolemaansa.

Nyt ei sitten tullutkaan akkain alennusta tuomioon
Hyvä niin.

JDoe kirjoitti: Pe Syys 10, 2021 1:05 pm Savon Sanomissa juttua maksumuurin takana.

Myös YLE Kuopio on uutisoinut tästä hyvin: https://yle.fi/uutiset/3-12094203

Hovioikeus puuttui Tervon surmatyöstä annettuihin rangaistuksiin – nyt myös pariskunnan nainen tuomittiin murhasta elinkautiseen

Hovioikeuden mukaan surmatyön tehneestä pariskunnasta molemmat osapuolet tulee tuomita murhasta elinkautiseen. Surmatyö tapahtui viime vuoden toukokuussa. Pariskunta oli houkutellut uhrinsa Tervoon ulkoilualueelle, missä uhria sammuttiin haulikolla.

LAURA RUUSKANEN
10.9. 12:57

Itä-Suomen hovioikeus on koventanut Tervon surmatyöstä pariskunnan naiselle annettua tuomiota.

Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi vajaa vuosi sitten ainoastaan pariskunnan miehen elinkautiseen murhasta sekä useista muista rikoksista. Nainen tuomittiin törkeästä vahingonteosta, pahoinpitelystä sekä useista varkauksista kolmen vuoden vankeusrangaistukseen.

Nyt hovioikeus on katsonut, että myös naiselle on syytä määrätä elinkautinen vankeusrangaistus murhasta ja muista rikoksista. Naisen osuus rikoksen tekemisessä on hovioikeuden mukaan ollut olennainen ja kokonaisuuden kannalta merkityksellinen.

Henkirikoksen uhri oli kolmekymppinen iisalmelainen mies.

Pariskunta oli houkutellut viime vuoden toukokuussa uhrinsa, naisen entisen kumppanin, Tervoon ulkoilualueelle. Siellä pariskunnan mies oli ampunut uhria haulikolla. Pariskunta oli tehnyt uhrille väkivaltaa lyömällä ja potkimalla.

Pariskunta oli sen jälkeen vienyt uhrin 20 kilometrin päähän Tervon keskustasta, surmannut uhrin ja haudannut hänet maastoon.

Muutosta hovioikeuden ratkaisuun voi hakea korkeimmalta oikeudelta valittamalla vain, jos korkein oikeus myöntää siihen valitusluvan.

Hellvetin hyvä. Toivottavasti lusivat oikeasti kauan.

Tässä Savon Sanomien juttu:

Pariskunnasta molemmat tuomittiin murhasta – Hovioikeus piti naisen roolia ratkaisevana Tervon henkirikoksessa


Itä-Suomen hovioikeuden mukaan myös Päivi Pankolainen, 35, syyllistyi murhaan, kun tervolainen pariskunta surmasi iisalmelaisen 30-vuotiaan miehen Tervossa viime vuoden toukokuussa.

Aiemmin Pohjois-Savon käräjäoikeus oli tuominnut Pankolaisen silloisen miehen murhasta, mutta hovioikeuden mukaan pariskunnasta molemmat Päivi ja Miikka Pankolainen, 31, tulee tuomita murhasta elinkautiseen vankeuteen.

Hovioikeus antoi tuomionsa perjantaina. Molemmat tuomitut määrättiin pidettäväksi vangittuina.

Nainen kantoi kaunaa

Murhan uhriksi joutui Päivi Pankolaisen entinen miesystävä, joka työskenteli taksiyrittäjänä Iisalmessa. Mies oli tiettävästi lainannut naisystävälleen rahaa. Heillä oli ollut suhteen aikana myös riitaa.

Suhde oli päättynyt, mutta Päivi Pankolainen oli mennyt naimisiin toisen miehen kanssa ja väittänyt tälle toistuvasti, että entinen miesystävä oli hänelle harmiksi. Hovioikeuden mukaan Päivi Pankolainen oli tuntenut kaunaa entistä miesystäväänsä kohtaan ja hän oli myös tuonut tämän esille uudelle miehelleen.

Hovioikeuden mukaan henkirikos osoitti suunnitelmallisuutta ja vakaata harkintaa, sillä lopulta Päivi Pankolainen kutsui täysin keksityllä verukkeella entinen miesystävänsä keskellä yötä tapaamiseen Savelan ulkoilualueelle Tervoon. Nainen käytti tapaamisen sopimiseen prepaid-puhelinta.

Pankolaisen pariskunta otti mukaan ampuma-aseen tapaamiseen. Savelassa Miikka Pankolainen meni rakennuksen taakse piiloon ja uhrin tultua Savelan pihaan ampui häntä takaapäin.

Uhri ei kuollut haulikon laukaukseen, vaan häntä pahoinpideltiin lisää ainakin nyrkein ja sitten myös metallisella liinankiristimellä.

Pariskunta luuli uhrin jo ehkä kuolleen, kun hänet kuljetettiin auton takaosassa hautaamispaikalle maastoon lähelle Pankolaisten kotia. Hovioikeuden mukaan uhri oli ilmeisesti tullut tajuihinsa auton takaosassa, sillä häntä oli verijälkien perusteella pahoinpidelty lisää vielä auton takaosassa ennen kuin hänet otettiin ulos autosta ja haudattiin koivikkoon.

Hovioikeuden mukaan uhria oli myös lyöty lapiolla, jonka pariskunta oli hakenut kotoaan käyttöönsä uhrin hautaamista varten.

Pariskunta vei uhrin auton ja piilotti sen kotipihansa varastorakennukseen. He varastivat myös uhrilta rahaa.

Lisäksi vielä saman vuorokauden puolella pariskunta ajoi Iisalmeen ja meni uhrin asuntoon varastaakseen sieltä rahaa.

Rikoksen jälkeen Pankolaisten lapsiperhe lähti naapurikuntaan vuokramökille. Päivi Pankolainen myös soitti uhrin äidille ja ihmetteli, missä kadonnut uhri saattaa olla.

Uhrin vanhemmat olivat ilmoittaneet uhrin kadonneeksi. Poliisi muutti katoamistutkinnan pian henkirikostutkinnaksi.

Polttivat useita mökkejä

Henkirikosta tutkittaessa selvisi, että Pankolaisen pariskunta oli myös kierrellyt varkaissa useilla mökeillä Tervossa, Vesannolla ja Rautalammilla. He olivat mökkimurtojen jälkeen myös polttaneet useita mökkejä.

Käräjäoikeus tuomitsi Miikka Pankolaisen murhasta ja tuhopolttosarjasta, mutta katsoi Päivi Pankolaisen syyllistyneen tuhopolttosarjan lisäksi vain pahoinpitelyyn. Pian vankeustuomioiden jälkeen Päivi Pankolainen haki eron puolisostaan.

Hovioikeudessa Miikka Pankolainen kertoi murhayön tapahtumista tarkemmin ja osin eri tavalla kuin aiemmin. Hän kertoi Päivi Pankolaisen potkineen uhria ja hakanneen lapiolla. Itse hän myönsi ampuneensa uhria, lyöneensä häntä sekä hakanneensa liinankiristimellä.

Hovioikeus piti Miikka Pankolaisen kertomusta uskottavana ja se täsmäsi myös verijälkiin ja muihin todisteisin. Lisäksi uhrin nyrkin sisältä löytyi hiekkaa. Se kertoi hänen olleensa hengissä vielä hautaamispaikalla, jossa hän oli puristanut käteensä paikalla ollutta hiekkaa ennen kuolemaansa.

Maksettava korvauksia

Pankolaiset tuomittiin vankeusrangaistuksen lisäksi mittaviin vahingonkorvauksiin. Heidän maksettavakseen jää yli 270 000 eurolla muun muassa tuhopoltoilla aiheutettuja vahinkoja.

Hovioikeuden perjantaina antama tuomio oli äänestyspäätös. Yksi hovioikeudenneuvos olisi tuominnut Päivi Pankolaisen murhan sijasta taposta 12 vuodeksi vankeuteen.

Äänestyksessä vähemmistöön jäänyt tuomari ei pitänyt henkirikosta vakaasti harkittuna. Hänen mukaansa Pankolaisen pariskunta oli varautunut tekemään uhrille mahdollisesti vakavaakin väkivaltaa, mutta itse henkirikosta tuomari ei pitänyt ennalta vakaasti harkittuna.

Upea päivä ja ainoa oikea päätös. Onpas mukava aloittaa viikonloppu tämän uutisen johdosta. Toivottavasti lusivat mahdollisimman pitkään.

Rumalle lutkalle tuli muutama piikki lisää aamukampaan

No hyvä!

Kerrankin tosiaan oikeanlainen tuomio!

Jes! En ollutkaan tätä hetkeen käynyt katsomassa, onpa hienoa että kunnon tuomio tuli!

Kakkukahvit meinasin nauttia tämän tuomion kunniaksi. Paitsi etten juo yöllä kahvia, eikä kakkuakaan ole. Päivilläpä sitä onneksi riittää toviksi.

Itä-Suomen hovioikeus näyttää ryhdistäytyneen, kun antoi päätekijänä olleelle naisellekin, jota ilman koko murhaa ei olisi edes tapahtunut, elinkautisen tuomion niin kuin hänen tekijäkumppanina olleelle miehelle.

Vastaavaa ryhdistäytymistä vaatisikin kovasti nyt tapauksen aiemmin tuominnut Pohjois-Savon käräjäoikeuskin eli siellä pitäisi se toisen sukupuolen paapominen lopettaa ja heti.

No onneksi sentään hovissa muuttui naisellekin tuomio murhasta elinkautiseksi!

Nyt on hyvä aika nauttia aamukahvia, kakkuakin on jääkaapissa, toisilla se on oikeaa ja pitkää kakkua. Hieno päätös.