MURHA.INFO

Minä pidän ovet avoimina, kun taas sinä Misri syytät yksisilmäisesti NG:tä olemattomilla todisteilla. Et anna itsestäsi hirveän fiksua kuvaa. Olet niin rakastunut Nisse-teoriaan, että on suorastaan ajanhukkaa puhua kanssasi. Sama juttu kuin hakkaisin päätäni tiiliseinään.

Gyllis, Matlock, Puliukko, rootbeer, Atlanta... Siinä muutamia ns. hyviä kirjoittajia, joiden kanssa on mukava keskustella ja vaihtaa ajatuksia. Misri ei valitettavasti tuohon joukkoon lukeudu, eikä myöskään awa.

Misri kirjoitti:^ Olisi kyllä kiva kuulla ne Nätti_Jussin vahvat viitteet!? Mikä oli todellisuudessa Assmanin osuus kirjassa kuvattuihin omituisiin tapahtumiin? Kaarlo Tanko oli lukemani mukaan vainoharhainen neurootikko. Ja itse Palo on myöskin kuvannut häntä omituiseksi ja syrjäänvetäytyväksi ihmiseksi. Enkä usko, että Assmanilla oli mitään osaa ja arpaa tähän Kaarlon ja kaksoisveljensä tekemään itsemurhaan.

Vaikka kysymyksesi onkin tarkoitettu Nätti_Jussille, niin itse voisin silti esittää kysymyksen, että miksi poliisi ei koskaan kunnolla tutkinut Assmannin osuutta Bodomin murhiin, vaan ainoastaan tarkisti alibin, jonka vahvuus on luokkaa jäät huhtikuussa? Kaikki mahdolliset laitapuolenkulkijat tutkittiin, muttei murhapaikan lähellä mökkeillyttä tuntomerkkeihin erinomaisesti sopinutta väkivaltaista ja huumeriippuvaista miestä.

^ Puliukko sinä toistat nyt liikaa J. Palon pakkomielteisyyttä. Tyydyn tähän tutkinnan osalta saatuun selvitykseen. Mitä lisäarvoa tämä kuvaamasi "tarkempi selvitys" Assmanin osalta olisi, tuonut näihin murhiin? Tyhjästä on paha nyhjästä. Nätti_Jussille sanoisin, että eiköhän ne mukavuuspisteet hankita muusta elämästä, kuin Bodom kirjoittelusta!?

Misri kirjoitti:^ Puliukko sinä toistat nyt liikaa J. Palon pakkomielteisyyttä. Tyydyn tähän tutkinnan osalta saatuun selvitykseen. Mitä lisäarvoa tämä kuvaamasi "tarkempi selvitys" Assmanin osalta olisi, tuonut näihin murhiin? Tyhjästä on paha nyhjästä.

Tämä ei mulle ollut osoitettu, mutta pakko puuttua.

Misri, oletko huomannut kuka muu täällä on "pakkomielteinen"?

Tyydyt tutkinnan osalta saatuun selvitykseen, koskeeko tämä myös tuomiota?

Ja vielä kysymys lisää Misri sinulle:

Olisiko Hans Assmannin tarkemmasta tutkimisesta ollut jotain haittaa???!!! Ei syyllistä loistavasta saippuaoopperajuonikuviosta huolimatta nytkään löytynyt?

^ Kaikki eivät osaa kyseenalaistaa opittuja ajatusmalleja.. Siitä on runsaasti esimerkkejä nähtävissä. Assmanin tekemiset surmien tapahtuajalle on tutkittu. Kyllä tälläiset ylimääräiset turhat tutkimukset, sitovat resusseja. Niitä kannattaa välttää. Enpä ole kys. "saippuaoopperaa" nähnyt, joten juonikuvio on minulle täysin tuntematon. Tämä kupliva ooppera-teos taitaa pyöriä vain ainoastaan Gyllisin kanavalla.

Misri kirjoitti:^ Kaikki eivät osaa kyseenalaistaa opittuja ajatusmalleja.. Siitä on runsaasti esimerkkejä nähtävissä. Assmanin tekemiset surmien tapahtuajalle on tutkittu. Kyllä tälläiset ylimääräiset turhat tutkimukset, sitovat resusseja. Niitä kannattaa välttää. Enpä ole kys. "saippuaoopperaa" nähnyt, joten juonikuvio on minulle täysin tuntematon. Tämä kupliva ooppera-teos taitaa pyöriä vain ainoastaan Gyllisin kanavalla.

Kuitenkin Nisseä kannatti lähteä tutkimaan, hutkimaan, vangitsemaan, vapauttamaan, korvaukset mukaanlukien?

Mielestäni Assmannin tutkimukset eivät olleet tarpeeksi laajat, enkä nyt ota siihen kantaa, että uskonko Assmannin olevan syyllinen. NG se ei ainakaan ollut.

Ps. Gyllisin kanavalta tulee tuota saippuaoopperaa, sillä se kanava on Bodomkeskustelu Murha.infossa ja sen juontajina toimivat awa ja Misri.

kapteeni kirjoitti:

Nätti_Jussi kirjoitti:. Miehessä oli psykopaattisia piirteitä, ja on vahvoja viitteitä siitä, että hän oli Bodomilla helluntaina. .

Mikä on mielestäsi painavin tieto, jonka perusteella voi päätellä hänen olleen Bodomilla?

.

voisitko vastata

kapteeni kirjoitti:

kapteeni kirjoitti:

Nätti_Jussi kirjoitti:. Miehessä oli psykopaattisia piirteitä, ja on vahvoja viitteitä siitä, että hän oli Bodomilla helluntaina. .

Mikä on mielestäsi painavin tieto, jonka perusteella voi päätellä hänen olleen Bodomilla?

.

voisitko vastata

-Kivilahti, lintubongarit ja maanviljelijä pariskunta antoivat "vaaleasta miehestä" samat tuntomerkit. Mies kulki Korsbackan suuntaan.

-Korsbackasta löytyi roskiksesta valkoinen miesten pikkutakki. Silminäkijöiden näkemällä vaalealla miehellä oli päällään juuri samanlainen takki.

-Hansin mökin nurkalta löytyi veriysköksiä. Hans sairasti verenvuototautia.

Tässä tuo levy-asia (pitkästä artikkelista lainattu vain tämä osa):

HELSINGIN SANOMAT SUNNUNTAINA 5.6.1994

...Maaliskuussa 1961 Hans oli pahoinpidellyt suomalaisen vaimonsa Vienon. Hän potki maassa maannutta naista ja jatkoi hakkaamalla nyrkeillä. Näin kertoi silminnäkijä, joka ilmoitti asiasta poliisille. Vaimo sai aivotärähdyksen, kallonmurtuman ja silmävaurion.

Hans kertoi olleensa niin raivoissaan ettei muistanut tapahtuneesta mitään. Tuomio oli yhdeksän kuukautta kuritushuonetta. Ennen tuomion täytäntöönpanoa Hans matkusti kaikessa rauhassa Länsi-Saksaan. Sieltä hänen huomattiin käyvän Suomessa silloin tällöin.

Kuukausia ennen Sirkka-Liisa Waljuksen murhaa Kaarlo Tangolle tuli kirje, jossa luki vain "Terveisiä Sirkka-Liisalta" sekä vanha ruotsalainen äänilevy Miten hauska oli tavata vuosi sitten. Joku tuntematon jätti hänen ovelleen ryijyn sisältäneen paketin, jonka lähettäjä oli taas "Rakkaudella Sirkka-Liisa". Tanko ei tuntenut ketään Sirkka-Liisaa.

Grafologi totesi, että lähetysten käsiala muistutti Hans A:n kirjoitusta, jota hän kuvasi "räjähdysherkän" ihmisen käsialaksi.

Tanko huomasi, että alakerrassa asuneet saksalaismiehet ilmeisesti vakoilivat häntä jonkinlaisten radioiden avulla. Poliisi kutsuttiin paikalle. Miehet kiistivät vakoilun ja muuttivat pois, mutta he saivat sakot radiopuhelinten luvattomasta käytöstä. ...

Nätti_Jussi kirjoitti:
-Kivilahti, lintubongarit ja maanviljelijä pariskunta antoivat "vaaleasta miehestä" samat tuntomerkit. Mies kulki Korsbackan suuntaan.

-Korsbackasta löytyi roskiksesta valkoinen miesten pikkutakki. Silminäkijöiden näkemällä vaalealla miehellä oli päällään juuri samanlainen takki.

-Hansin mökin nurkalta löytyi veriysköksiä. Hans sairasti verenvuototautia.

Näissä kommenteissa eletään taantuvasti sitä konstailevaa aikaa milloin eräillä mielikuvitus oli valloillaan ja urhoollisesti kehiteltiin mitä ihmeellisimpiä tarinoita. Silminnäkijöiden kertomukset muokattiin sopiviksi roskapöntöstä löydettyyn täysin verettömään takkiin jne.. Nuo teoriat on jo aikaa sitten mahdottomiksi todettu. Ja nuo "hajut" vääriksi varmistettu.

Tuolloin nämä tietyt piirit elivät sitä kukoistuksen aikaa, että he uskoivat selvittävävänsä tämän rikoksen. No - poliisi sitten teki 2004 heidän silmiensä edessä sen, mikä tuntuu näitä/tätä nikkiä kovasti kaihertavan.

Edelleen tuossa konstailevassa lainauksessa Hansille keksittiin mökki ja sinne veriyskökset, joita ei ole oikeastaan kukaan todennut vereksi tai edes luotettavasti nähnyt. Pelkkää huhua ja tarinaa taitaa olla. Nyt Hansille on keksitty jo verenvuototauti, mikä ilmeisesti ysköksinä levisi ympäristöön? Mutta ei teltalle tai kalliolle missä urhoollisesti onkivat Y-haaraisine oksineen ja kaloineen.

Täytyy sanoa, että konstailematta parhaat naurut pitkään aikaan. Palohan kertoi, että ei Hansia mikään vaivannut. Hän oli sentään tuleva kirjailija ja opiskeleva lääketieteen oppilas, Assmannin nähdessään. Eikä kirjailija Palo myöhemminkään mitään verenvuototautia Asmannilta löytänyt, koska ei sitä kirjoissaankaan maininnut. Kuka lienee keksinyt, tai mistä tieto, että Hans Assmann sairasti verenvuototautia, joka aiheutti veriysköksiä vuonna 1960? Nätti-Jussi voisi tähän konstailemattomasti vastata. KIITOS.

Sanon nyt ihan konstailemattomasti, että haista vittu.

awa kirjoitti: Kuka lienee keksinyt, tai mistä tieto, että Hans Assmann sairasti verenvuototautia, joka aiheutti veriysköksiä vuonna 1960? Nätti-Jussi voisi tähän konstailemattomasti vastata. KIITOS.

Nätti_Jussi kirjoitti:Sanon nyt ihan konstailemattomasti, että haista vittu.

Tuosta kommentista voimme tulkita, että täysin höpö höpö -juttuja on Nätti_Jussin tullut taas leviteltyä.

Yhtä lailla voisin sanoa, että awa on levitellyt Gustafssonista höpöhöpö-juttuja jo kuusi vuotta.

Kyllä awan tyhmyys ja yksinkertaisuus kuvastuu jo siitä, että hän pitää Marjatan ja Virpin kertomuksia ehdottomina totuuksina. Siitä voi jo päätellä, ettei kyseisellä nikillä ole kaikki kotona.

awa kirjoitti:Näissä kommenteissa eletään taantuvasti sitä konstailevaa aikaa milloin eräillä mielikuvitus oli valloillaan ja urhoollisesti kehiteltiin mitä ihmeellisimpiä tarinoita.

Eivätköhän ne one sinä ja Misri mitkä olette kehitelleet mitä ihmeellisempiä tarinoita puhumattakaan Seiskan kanteen hamuavista juoruakoista . Sen sijaan nimimerkki Urholla on yksityishenkilöistä todennäköisesti laajin Bodom-tietämys koko Suomessa. Sen kyllä huomaan, että olet todella kateellinen hänelle.

awa kirjoitti: Silminnäkijöiden kertomukset muokattiin sopiviksi roskapöntöstä löydettyyn täysin verettömään takkiin jne.. Nuo teoriat on jo aikaa sitten mahdottomiksi todettu. Ja nuo "hajut" vääriksi varmistettu.

Miten esim. Assmann-teoria on voitu todeta mahdottomaksi ja vääräksi, jos sitä ei ole kunnolla edes tutkittu? Pelkkä alibin varmistaminen ei ole tutkimista. Jos tuohon alibiin uskoo niin täytyy kyllä olla harvinaisen tyhmä. Jos Hansin alibi on luokkaa pitävä, niin sitten myös V. Lehmusviita on syytön Kyllikki Saaren murhaan. Esim. USA:ssa valamiehistö sivuuttaa nykyään aina läheisten antamat alibit.

awa kirjoitti: Tuolloin nämä tietyt piirit elivät sitä kukoistuksen aikaa, että he uskoivat selvittävävänsä tämän rikoksen. No - poliisi sitten teki 2004 heidän silmiensä edessä sen, mikä tuntuu näitä/tätä nikkiä kovasti kaihertavan.

Nythän sinä vasta hauskan jutun lohkaisit . Millä ihmeen logiikalla sinä pystyt näkemään asian niin, että vuonna 2004 poliisi (tai itseasiassa senaikainen tutkinnanjohto) selvitti tämän tapauksen, vaikka käräjäoikeus totesi epäillyn syyttömäksi ja todennäköiseksi tekijäksi ulkopuolisen? Häh? Tuolla logiikalla sinä pärjäisit hyvin eduskunnassa .

awa kirjoitti:Edelleen tuossa konstailevassa lainauksessa Hansille keksittiin mökki ja sinne veriyskökset, joita ei ole oikeastaan kukaan todennut vereksi tai edes luotettavasti nähnyt. Pelkkää huhua ja tarinaa taitaa olla. Nyt Hansille on keksitty jo verenvuototauti, mikä ilmeisesti ysköksinä levisi ympäristöön? Mutta ei teltalle tai kalliolle missä urhoollisesti onkivat Y-haaraisine oksineen ja kaloineen.

Urho keskusteli aikanaan veriyskökset nähneen henkilön kanssa ja hänestä kyse ole verestä. En usko, että Urho edes mainitsisi tuota asiaa, jos asian kertoja olisi ollut sellainen, joka ei olisi osannut erottaa verta esim. maalista.

Sitä paitsi voisin sanoa sinulle vuorostaan, että NG:n mustasukkaisuutta ei ole kukaan ollut todistamassa, tai luotettavasti nähnyt. Marjatta ja Virpi ja Youtuben papparainen eivät ole todellakaan luokkaa luotettavia todistajia.

awa kirjoitti:Täytyy sanoa, että konstailematta parhaat naurut pitkään aikaan. Palohan kertoi, että ei Hansia mikään vaivannut. Hän oli sentään tuleva kirjailija ja opiskeleva lääketieteen oppilas, Assmannin nähdessään. Eikä kirjailija Palo myöhemminkään mitään verenvuototautia Asmannilta löytänyt, koska ei sitä kirjoissaankaan maininnut. Kuka lienee keksinyt, tai mistä tieto, että Hans Assmann sairasti verenvuototautia, joka aiheutti veriysköksiä vuonna 1960? Nätti-Jussi voisi tähän konstailemattomasti vastata. KIITOS.

Ei tuo verenvuototauti tietenkään tullut Palon kirjoituksissa esille, koska Hans hakeutui hoitoon "vatsakipujen" vuoksi. No lopultahan hänet leikattiin, mutta eihän mitään fyysistä vikaa löytynyt. Kyllähän myös verenvuototautia sairastaviakin joudutaan leikkaamaan siinä, missä muitakin.

Hyvin kirjoitettu Puliukko. Olen täysin samaa mieltä tekstisi sisällöstä, vaikkakin en ykkösepäiltynä Assmannia pidäkään.

Youtube-miehestä linkkiä?

Samalla konstailematta voin urhoollisesti kirjoittaa, että awa on kateellinen nimimerkille Urho.