Vaarallista ilkivaltaa eri puolilla Suomea – aktivistit iskivät hirvitorneihin

[Idioottien foorumi]

On. Jos sudella luonoon lakien mukaan on oikeus tappaa koiria, niin ihan samalla tavoin on ihmisellä oikeus tappaa susi.
Näin talvella saa vielä luonnonmukaisen ja ekologisen talviturkkitarpeen.

Siinä on vissi ero, jos ravintoaan hankkiva suurpeto tappaa eläimen luontaisessaan elinympäristössä, kuin siinä, että ihminen tappaa vailla mitään tarvetta sille, tai kostaakseen kuten kuvailemassasi skenaariossa. Koiran saaliiksi joutumisen syy on aina ihmisessä, koska lemmikkioira ei kuulu Suomen luontoon ja sen irralleen sinne päästäminen on vastuuttoman ihmisen teko. Ihminen toki eläimenä kuuluu luontoon, mutta ei ole enää osa normaalia luonnon kiertokulkua, vaan eriyttänyt itsensä siitä jo aikoja sitten maatalouden ja lääketieteen kehittymisen myötä. Perustelunne ovat olleet vailla mitään järkeä ja huomaa kyllä että ajatuksenne ovat jo koulun biologian tunneilla olleet opetuksen sijaan varmaan siellä hupimetsästyksessä .

Miten niin ei ole tarvetta ihmisellä? Itse ainakin syön edelleen lihaa. Susia voi tappaa vaikka ihan siitä syystä että kantaa pidetään kurissa ja ihmiset ja monet eläimet hyötyvät siitä. Jopa sudet hyötyy siitä että ihminen niitä tappaa, niin hassulta kuin se kuulostaakin. Ennenvanhaan ei ollut kunnon keinoja tappaa niitä ja ongelmia tuli. Miten kävi sen jälkeen kun pyynti tehostui ja susiviha oli saavuttanut huipun? Ei varmaan suden paljon kiittäneet että saivat jonku vuosikymmenen rellestää kun sen jälkeen tapettiin yhettömiin.

[RL11/6]

Ihmisen alkukantainen tarve tappaa ei juonnu pelkästään ravinnon hankintaan, vaan taustalla on paljon kiistelty kokonaisuus, jonka pohjalta voidaankin katsoa ihmislajin kehittyneen varsin kieroon. Joku voi kokea suden eräänlaisena hirviönä, persoonallisena pahana kuin saatanan. Vanhastaan näin on koettu Suomessa varsinkin käärmeistä, mutta yhtälailla susista. Keskiajalta tunnetaan tapauksia lähinnä keskisestä euroopasta, jossa suden on arvioitu olleen sarjamurhaajan roolissa. Ei ole myöskään poissuljettua, että asialla olisi ollut jokin isokokoinen kissaeläin. Aikoinaan antiikin Roomassa oli yleistä, että siellä käytettiin gladiaattoritaisteluissa Aasiasta tuotuja tiikereitä. Juuri tällainen luontoon vapaaksi päässyt tiikerikanta on saattanut säilyä keskiajalle asti euroopassa ja poikkeusoloissa muuttunut aikojen saatossa ihmiselle erityisen vaaralliseksi megafaunaksi, kun heidän genomiinsa on iskostunut ihminen lajina, jota vastaan heidän oli ihmisen itsensä opettamana määrä taistella. Minun mielestäni on selvää, että esim. Gévaudanin peto oli nimenomaan Rooman gladiaattori-ilakointeihin tuotujen tiikereiden jälkeläisiä, ei koiraeläin. Nk. sotamatkailijoiden, eli sotiin osallistuvien vierastaistelijoiden katson olevan samaa kastia susivihaajien kanssa, mutta ovat kuitenkin oikeaoppisesti saaneet ajatuksensa mitättömän ja halveksuttavan sudenmetsästyksen kannalta koottua niin, että ampuvat mieluummin lajitovereita kuin väkimäärältään ihmiseen verrattuna äärimmäisen pienipopulaatioista sutta. Itsekin pidän 338 Lapua Magnum -kaliiperista ja Beretta 92F -pistoolista, koska se on paitsi metallirunkoinen, selkeä palveluspistooli, joka on helposti purettavissa ja kasattavissa. Ennen kaikkea kyseinen pistooli on versio Wehrmachtin käyttämästä pistoolista, jollaisella ammuttiin SS-upseereiden toimesta surutta ilman turhaa säälin tunnetta juutalaisrouvilta aivot pitkin Varsovan gheton tiiliseiniä.

[LexVeritas]

Mielestäni näiltä enimmäkseen jauhomakkaraa mussuttavilta, mm. polkupyöräilijöitä metsoina ampuvilta moukilta tulisi takavarikoida torrakot pois, ja ohjata heidät jonkin luontoa ja myös lajitovereita säästävämmän harrastuksen pariin. Esimerkiksi tarrojen kerääminen sekä liimaaminen jääkaapin oveen voisi olla sellainen heille sopiva hobby.

[RL11/6]

Mielestäni näiltä enimmäkseen jauhomakkaraa mussuttavilta, mm. polkupyöräilijöitä metsoina ampuvilta moukilta tulisi takavarikoida torrakot pois, ja ohjata heidät jonkin luontoa ja myös lajitovereita säästävämmän harrastuksen pariin. Esimerkiksi tarrojen kerääminen sekä liimaaminen jääkaapin oveen voisi olla sellainen heille sopiva hobby.

Suomessa pyssykansa on hyvin autogynefiilistä ja etupäässä vegaania juurikin makkaran syönnin vuoksi. Perinteistä saksalais- ja espanjalaistyyppistä raakamakkaraa eivät juuri pyssysankarit Suomessa suosi, vaan juurikin markettien jauhomakkaravalikoimaa. Itsekin mustakruutiampujana ostan välillä Kotimaista uunilenkkiä, jossa ei ole lihaa lainkaan. Ostan myös klenbuterolilla kasvatettua Kotimaista tuoteperheen Hot Wings -tuotantobroileria, koska minussa on mustakruutitykistöampujaakin, eli pidän merirosvomallisista mustakruutikanuunoista, joissa on sitä jotakin, mitä Kuivasaaren kaksoistykissäkin. Siinä, missä Laukaisu -nappia painamalla saadaan Herttoniemessä ikkunat tärisemään, kunnon mustakruutipistoolillakin, kun piipussa on kahvimukillinen mustakruutia, etumaasto ruutipalon savusta harmaaksi. Ammunnassa tärkeintä ei ole pelkästään tappaminen, vaan se, että kruutia jumalauta palaa ja oikein kunnolla!

[psavo]

On. Jos sudella luonoon lakien mukaan on oikeus tappaa koiria, niin ihan samalla tavoin on ihmisellä oikeus tappaa susi.
Näin talvella saa vielä luonnonmukaisen ja ekologisen talviturkkitarpeen.

Siinä on vissi ero, jos ravintoaan hankkiva suurpeto tappaa eläimen luontaisessaan elinympäristössä, kuin siinä, että ihminen tappaa vailla mitään tarvetta sille, tai kostaakseen kuten kuvailemassasi skenaariossa. Koiran saaliiksi joutumisen syy on aina ihmisessä, koska lemmikkioira ei kuulu Suomen luontoon ja sen irralleen sinne päästäminen on vastuuttoman ihmisen teko. Ihminen toki eläimenä kuuluu luontoon, mutta ei ole enää osa normaalia luonnon kiertokulkua, vaan eriyttänyt itsensä siitä jo aikoja sitten maatalouden ja lääketieteen kehittymisen myötä. Perustelunne ovat olleet vailla mitään järkeä ja huomaa kyllä että ajatuksenne ovat jo koulun biologian tunneilla olleet opetuksen sijaan varmaan siellä hupimetsästyksessä .

Miten niin ei ole tarvetta ihmisellä? Itse ainakin syön edelleen lihaa. Susia voi tappaa vaikka ihan siitä syystä että kantaa pidetään kurissa ja ihmiset ja monet eläimet hyötyvät siitä. Jopa sudet hyötyy siitä että ihminen niitä tappaa, niin hassulta kuin se kuulostaakin. Ennenvanhaan ei ollut kunnon keinoja tappaa niitä ja ongelmia tuli. Miten kävi sen jälkeen kun pyynti tehostui ja susiviha oli saavuttanut huipun? Ei varmaan suden paljon kiittäneet että saivat jonku vuosikymmenen rellestää kun sen jälkeen tapettiin yhettömiin.

Kykenevyys ja tarve on eri asia. Se että kykenet hupimetsästämään ja syöt siitä saatavan lihan ei tarkoita, että sinun tarvitsee niin tehdä, koska tuotettua lihaa on kaupan hyllyt notkollaan ja se on myös halvempaa, kuin metsästetty liha, kun kaikki kulut otetaan huomioon.
Ja kuten aiemminkin sanottu, ihmislajin selviytymiselle ja elinvoimaisuudelle ei metsästyksellä ole merkitystä, joten kaikki ihmsen suorittama metsästys vain vääristää luonnon normaalia kiertokulkua. Kun ihmisen täysin ulkopuolinen toiminta lopetetaan, luonto tasapainottaa eläinkannat itse, kuten on aina tehnyt.

[Moonshiner]

Metsästävä ihminen on osa luontoa - toisin kuin betonikuution peräkammarissa lymyilevä 'luonnonsuojelija'.
Jauhomakkaroita - saati soijanakkeja - ei tarvii puputtaa, kun voi itse valmistaa metsästämästään riistasta sellaista itselleen maistuvaa kunnon makkaraa.

Ps. susijahti edennyt hyvin, neljän lyhyen päivän aikana kaadettu 56 sutta sadasta. Ja jahtialuehan kattaa n.1% Suomen pinta-alasta. Mikähän se todellinen susikannan koko lieneekään?
Ja montako lupaa palautuu takaisin jahtiin todettujen koirasusikaatojen ansiosta?

[LexVeritas]

Liha oli ennen ainoastaan juhlaruokaa. Nyt nämä läskit ikijuhlijat kuvittelevat, että heillä on jokin rajoittamaton oikeus ylikuormittaa terveydenhuoltolaitosta itse aiheutetuilla sydän- ja verisuonitaudeillaan.

Suosittelen rajusti liikalihavalle ja rapakuntoiselle, metsäautotien varrella passissa patsastelevalle lahtikaartille kevyttä hölkkää ensin pururadalla, sitten totuttelua polkujuoksuun metsässä kunnollisin jalkinein, ja ruokavalion muuttamista terveellisemmäksi.

[psavo]

Metsästävä ihminen on osa luontoa - toisin kuin betonikuution peräkammarissa lymyilevä 'luonnonsuojelija'.
Jauhomakkaroita - saati soijanakkeja - ei tarvii puputtaa, kun voi itse valmistaa metsästämästään riistasta sellaista itselleen maistuvaa kunnon makkaraa.

Ps. susijahti edennyt hyvin, neljän lyhyen päivän aikana kaadettu 56 sutta sadasta. Ja jahtialuehan kattaa n.1% Suomen pinta-alasta. Mikähän se todellinen susikannan koko lieneekään?
Ja montako lupaa palautuu takaisin jahtiin todettujen koirasusikaatojen ansiosta?

Kuten aiemminkin sanoin ihminen on osa luontoa, mutta ei osa luonnon normaalia kiertokulkua, joten kaikki metsästys vain vääristää luonnonvaraisten eläinten toimintaa ja luonnon omaa tasapainoa.
Sorrut taas tuohon teidän pahanmielen purkamiseen "betonikuutiossa lymyileviin luonnonsuojelijoihin", joka on huvittavaa, koska te kuvittelette kaikkien metsästystä vastustavien olevan kaupunkilaisia, mutta ehkä siinä onkin se syy miksi teidän tekemät metsästysrikokset ja muut laiminlyönnit tulevat nykyisin niin usein viranomaisten tietoon ja joudutte niistä vastuuseen.
Tottakai niitä kaatuu, kun hurmoksessaan lahtaavat ja ovat ennalta kartoittaneet missä liikkuvat. Ainoa hyvä asia tuossa kiintiömetsästyksessä on kohtuullinen(vaikka vieläkin liian suuri) kiintiö ja erittäin lyhyt aika Toivotaan yli 30:in pakkasia tai edes jumalatonta lumisadetta suurimmaksi osaksi jahtiaikaa.
Susikannan koko on se minkä teidän metsästysseurojen ja viranomaisten yteisesti tekemä kartoitus vuosittain kertoo ja se on helposti kaikkien luettavissa virallisista imoituksista, vai väitätkö että metsästäjät sitä manipuloisivat ja vaikka niin tekisivätkin, niin tuskin ainakaan alakanttiin .

[RL11/6]

Liha oli ennen ainoastaan juhlaruokaa. Nyt nämä läskit ikijuhlijat kuvittelevat, että heillä on jokin rajoittamaton oikeus ylikuormittaa terveydenhuoltolaitosta itse aiheutetuilla sydän- ja verisuonitaudeillaan.

Suosittelen rajusti liikalihavalle ja rapakuntoiselle, metsäautotien varrella passissa patsastelevalle lahtikaartille kevyttä hölkkää ensin pururadalla, sitten totuttelua polkujuoksuun metsässä kunnollisin jalkinein, ja ruokavalion muuttamista terveellisemmäksi.

Skandinavian pakanakulttuureilta varastettu Iktys-tunnus, eli kalakuvio antaa myös osviittaa näille luterilaishomoille, mitä heidän kannattaisi syödä ja ennen kaikkea hankkia sieltä luonnosta metsästyskulttuurille ominaisesti siiman avulla. Punainen liha ei sovi sohvaihmisille, ellei nämä halua kuolla. Nämä Jahtitakkiset pallomahaiset partanaamat ovat poikkeuksetta perunan ystäviä, mutta se liha kannattaa näiden syntisten korvata tosiaan kalalla. Enkä tarkoita perunalla keitettyä perunaa, vaan sipsejä, mitä nämä shemalepornoa katsovat runkkarit vetää sen kaljan ja suomiviinan kanssa.

[Idioottien foorumi]

Liha oli ennen ainoastaan juhlaruokaa. Nyt nämä läskit ikijuhlijat kuvittelevat, että heillä on jokin rajoittamaton oikeus ylikuormittaa terveydenhuoltolaitosta itse aiheutetuilla sydän- ja verisuonitaudeillaan.

Suosittelen rajusti liikalihavalle ja rapakuntoiselle, metsäautotien varrella passissa patsastelevalle lahtikaartille kevyttä hölkkää ensin pururadalla, sitten totuttelua polkujuoksuun metsässä kunnollisin jalkinein, ja ruokavalion muuttamista terveellisemmäksi.

Pitäiskö perehtyä asioihin hieman paremmin? Lihaa syömällä et sairastu tai liho. Vaan kun alat jättämään lihan pois ja korvaat sitä muilla, käytännössä syöt enemmän hiilareita niin se aiheuttaa ongelmia. Insuliiniresistenssi on suurin syy mistä ongelmat alkaa. Siihen liha on lääke. Jättää ne höttöhiilarit syömättä.

Ei ole kauan kuin pätevä lääkäri uskalsi sanoa minulle että lihaa saat syödä niin paljon kuin haluat. Ne on sokerit ym moska mikä ongelmia aiheuttaa mutta ei todellakaan liha. Pelkällä lihalla voit elää, muita vastaavia ravintoaineita ei ole. Toki itse syön myös viljoja, marjaa ym lisänä.

[Idioottien foorumi]

Ihmisen alkukantainen tarve tappaa ei juonnu pelkästään ravinnon hankintaan, vaan taustalla on paljon kiistelty kokonaisuus, jonka pohjalta voidaankin katsoa ihmislajin kehittyneen varsin kieroon. Joku voi kokea suden eräänlaisena hirviönä, persoonallisena pahana kuin saatanan. Vanhastaan näin on koettu Suomessa varsinkin käärmeistä, mutta yhtälailla susista. Keskiajalta tunnetaan tapauksia lähinnä keskisestä euroopasta, jossa suden on arvioitu olleen sarjamurhaajan roolissa. Ei ole myöskään poissuljettua, että asialla olisi ollut jokin isokokoinen kissaeläin. Aikoinaan antiikin Roomassa oli yleistä, että siellä käytettiin gladiaattoritaisteluissa Aasiasta tuotuja tiikereitä. Juuri tällainen luontoon vapaaksi päässyt tiikerikanta on saattanut säilyä keskiajalle asti euroopassa ja poikkeusoloissa muuttunut aikojen saatossa ihmiselle erityisen vaaralliseksi megafaunaksi, kun heidän genomiinsa on iskostunut ihminen lajina, jota vastaan heidän oli ihmisen itsensä opettamana määrä taistella. Minun mielestäni on selvää, että esim. Gévaudanin peto oli nimenomaan Rooman gladiaattori-ilakointeihin tuotujen tiikereiden jälkeläisiä, ei koiraeläin. Nk. sotamatkailijoiden, eli sotiin osallistuvien vierastaistelijoiden katson olevan samaa kastia susivihaajien kanssa, mutta ovat kuitenkin oikeaoppisesti saaneet ajatuksensa mitättömän ja halveksuttavan sudenmetsästyksen kannalta koottua niin, että ampuvat mieluummin lajitovereita kuin väkimäärältään ihmiseen verrattuna äärimmäisen pienipopulaatioista sutta. Itsekin pidän 338 Lapua Magnum -kaliiperista ja Beretta 92F -pistoolista, koska se on paitsi metallirunkoinen, selkeä palveluspistooli, joka on helposti purettavissa ja kasattavissa. Ennen kaikkea kyseinen pistooli on versio Wehrmachtin käyttämästä pistoolista, jollaisella ammuttiin SS-upseereiden toimesta surutta ilman turhaa säälin tunnetta juutalaisrouvilta aivot pitkin Varsovan gheton tiiliseiniä.

Kaikenlaisia hulluja täälläkin..

Eiköhän se susiviha aikoinaan tullut ihan siitä, että susi tappoi ihmisten kotieläimiä ja myös lapsia. Susi piti ottaa huomioon jo taloja rakentaessa. Esim susipihat ja taloihin tupla ovet etteivät pääse sisälle. Se oli siihen aikaan ihmisen vihollinen. Ne tapettiin pois ja tilanne ollut rauhallinen vuosikymmeniä. Nyt tilanne alkanut susikannan noustua ja kesyynnyttyä taas muuttumaan. Onneksi siihen kuitenkin saatiin lääke niin homma ei eskaloitunut susivihaan asti ja johtanut taas niiden totaliiseen hävitykseen.

Aika harvassa on metsästäjät jotka susia vihaa. Vihaajat löytyvät niistä jotka ovat menettäneet kotieläimiä tai joutuvat tekemään suden takia erityisjärjestelyitä esim lasten takia.

[Idioottien foorumi]

Metsästävä ihminen on osa luontoa - toisin kuin betonikuution peräkammarissa lymyilevä 'luonnonsuojelija'.
Jauhomakkaroita - saati soijanakkeja - ei tarvii puputtaa, kun voi itse valmistaa metsästämästään riistasta sellaista itselleen maistuvaa kunnon makkaraa.

Ps. susijahti edennyt hyvin, neljän lyhyen päivän aikana kaadettu 56 sutta sadasta. Ja jahtialuehan kattaa n.1% Suomen pinta-alasta. Mikähän se todellinen susikannan koko lieneekään?
Ja montako lupaa palautuu takaisin jahtiin todettujen koirasusikaatojen ansiosta?

Kuten aiemminkin sanoin ihminen on osa luontoa, mutta ei osa luonnon normaalia kiertokulkua, joten kaikki metsästys vain vääristää luonnonvaraisten eläinten toimintaa ja luonnon omaa tasapainoa.
Sorrut taas tuohon teidän pahanmielen purkamiseen "betonikuutiossa lymyileviin luonnonsuojelijoihin", joka on huvittavaa, koska te kuvittelette kaikkien metsästystä vastustavien olevan kaupunkilaisia, mutta ehkä siinä onkin se syy miksi teidän tekemät metsästysrikokset ja muut laiminlyönnit tulevat nykyisin niin usein viranomaisten tietoon ja joudutte niistä vastuuseen.
Tottakai niitä kaatuu, kun hurmoksessaan lahtaavat ja ovat ennalta kartoittaneet missä liikkuvat. Ainoa hyvä asia tuossa kiintiömetsästyksessä on kohtuullinen(vaikka vieläkin liian suuri) kiintiö ja erittäin lyhyt aika Toivotaan yli 30:in pakkasia tai edes jumalatonta lumisadetta suurimmaksi osaksi jahtiaikaa.
Susikannan koko on se minkä teidän metsästysseurojen ja viranomaisten yteisesti tekemä kartoitus vuosittain kertoo ja se on helposti kaikkien luettavissa virallisista imoituksista, vai väitätkö että metsästäjät sitä manipuloisivat ja vaikka niin tekisivätkin, niin tuskin ainakaan alakanttiin .

Miten se hurmos asiaan liittyy? Miten niitä ennakkoon voi kartoittaa missä liikkuvat kun ainakin meillä päin ne ovat jatkuvassa liikkeessä ja liikkuvat laajalla alueella. Ehkä tosiaan tuolla päin eivät talojen ympäriltä poistu niin ne on sieltä helppo hävittää. Etkö kuitenkin ihmettele tuota tahtia millä niitä kaatuu niin pieneltä alueelta? Ei kait suurin osa Suomen susista ole nuin pienille länteille kerääntyneet.

On nuo osa kaadetuista "susista" kyllä niin hassun näköisiä ettei niitä kyllä sudeksi uskoisi. Väriltään Suomen pystykorvan ja labradorinnoutajan välimaastosta. Ja sellaisia outoja palleroita.

[psavo]

Metsästävä ihminen on osa luontoa - toisin kuin betonikuution peräkammarissa lymyilevä 'luonnonsuojelija'.
Jauhomakkaroita - saati soijanakkeja - ei tarvii puputtaa, kun voi itse valmistaa metsästämästään riistasta sellaista itselleen maistuvaa kunnon makkaraa.

Ps. susijahti edennyt hyvin, neljän lyhyen päivän aikana kaadettu 56 sutta sadasta. Ja jahtialuehan kattaa n.1% Suomen pinta-alasta. Mikähän se todellinen susikannan koko lieneekään?
Ja montako lupaa palautuu takaisin jahtiin todettujen koirasusikaatojen ansiosta?

Kuten aiemminkin sanoin ihminen on osa luontoa, mutta ei osa luonnon normaalia kiertokulkua, joten kaikki metsästys vain vääristää luonnonvaraisten eläinten toimintaa ja luonnon omaa tasapainoa.
Sorrut taas tuohon teidän pahanmielen purkamiseen "betonikuutiossa lymyileviin luonnonsuojelijoihin", joka on huvittavaa, koska te kuvittelette kaikkien metsästystä vastustavien olevan kaupunkilaisia, mutta ehkä siinä onkin se syy miksi teidän tekemät metsästysrikokset ja muut laiminlyönnit tulevat nykyisin niin usein viranomaisten tietoon ja joudutte niistä vastuuseen.
Tottakai niitä kaatuu, kun hurmoksessaan lahtaavat ja ovat ennalta kartoittaneet missä liikkuvat. Ainoa hyvä asia tuossa kiintiömetsästyksessä on kohtuullinen(vaikka vieläkin liian suuri) kiintiö ja erittäin lyhyt aika Toivotaan yli 30:in pakkasia tai edes jumalatonta lumisadetta suurimmaksi osaksi jahtiaikaa.
Susikannan koko on se minkä teidän metsästysseurojen ja viranomaisten yteisesti tekemä kartoitus vuosittain kertoo ja se on helposti kaikkien luettavissa virallisista imoituksista, vai väitätkö että metsästäjät sitä manipuloisivat ja vaikka niin tekisivätkin, niin tuskin ainakaan alakanttiin .

Miten se hurmos asiaan liittyy? Miten niitä ennakkoon voi kartoittaa missä liikkuvat kun ainakin meillä päin ne ovat jatkuvassa liikkeessä ja liikkuvat laajalla alueella. Ehkä tosiaan tuolla päin eivät talojen ympäriltä poistu niin ne on sieltä helppo hävittää. Etkö kuitenkin ihmettele tuota tahtia millä niitä kaatuu niin pieneltä alueelta? Ei kait suurin osa Suomen susista ole nuin pienille länteille kerääntyneet.

On nuo osa kaadetuista "susista" kyllä niin hassun näköisiä ettei niitä kyllä sudeksi uskoisi. Väriltään Suomen pystykorvan ja labradorinnoutajan välimaastosta. Ja sellaisia outoja palleroita.

Olette viimevuodet ajaneet itseänne hurmoksen kaltaiseen tilaan, haaveilessanne suurpetojen metsästyksen sallimisesta ja osa ei sitä edes malttanut odottaa, vaan salametsästys on ollut runsasta ja siitä on jääneet paljon myös kiinni.
Tuskin ne metsästäjät summittain lähtee sinne metsää harhailemaan, josko sattuisi suden kohtaamaan. Ainakin täällä meilläpäin on paikalliset metsästäjät hyvin tietoisia, missä alueilla susia on, luojan kiitos tänne ei tullut yhtään lupaa, vaikka paikallisten metsästäjien mielestä tämä on yksi pahimmista susialueista suomessa . Kummasti me täällä asuvat ja aktiivisesti luonnossa liikkuvat emme niitä ongelmia ole kohdanneet, vaan ne on keskittyneet näihin metsästäjiin .
Ne suurpedot kertyy sinne missä on ravintoa, nythän nuo kiintiöpaikkakunnat näytti keskittyvän alueille, missä on runsasta peurakantaa. Monella niistä alueista ovat maanomistajat vaatineet pitkään riistaruokinnan lopettamista, liian runsaan peruakannan vuoksi, mutta mitäs tekevät metsästäjät, jatkavat riistaruokintaa ja poistavat niitä peuroja harventavat suurpedot myös aluuelta, koska eivät pidä kilpailusta. Ongelmien juurisyy löytyy siis metsästäjistä, kuten yleensä.
Taitaa niitten kummallisten karvapallojen jäljetkin johtaa sylttytehtaalle, metsästäjätaustaisia ovat ainakin uutisissa mainitut koirasusien kasvattajat olleet. Mikä lie tarve niitä kasvattaa, haetaanko niitten avulla syitä päästä suurpetojahtiin, kun koirasudet tekevät tuhojaan siellä, missä oikeat sudet ei liiku??

[RL11/6]

susi tappoi ihmisten kotieläimiä ja myös lapsia. Susi piti ottaa huomioon jo taloja rakentaessa. Esim susipihat ja taloihin tupla ovet etteivät pääse sisälle.

Ainahan teillä on tarve tuoda esille lapsia, mutta fakta on se, että lapselle vaarallisin on siellä teidän metsämökeissännä, joissa sukurutsaatte, ne lapsen sedät ja enot. Heitä varten kannattaisi rakentaa niitä eno- ja setäpihoja ja tuplaovia, etteivät mokomat pääse sisälle lapsen kimppuun. Myös todistettavasti lapselle selkeästi sutta vaarallisempi pelkästään tilastoihin perustuen on poliisi- ja lastensuojeluviranomainen. He ovat hyökänneet lasten kimppuun, ei sudet. Oma epäilykseni myös kohdistuu näihin antiikin lapsiin kohdistuneisiin susihyökkäyksiin. Sen aikainen rikostutkinta on perustunut lähinnä Jumalan langettamaan tuomiion ja kirkkoon sekä räyhähenkien torjuntaan, yhdessä papin kanssa. Olen aivan varma, että lapset surmasi ihminen, joka lavasti ne suden tekemiksi. Rikostutkinnan kehittyessä ei jännästi enää lapsiin kohdistuneita susihyökkäyksiä ole tapahtunut. Eläinmaailmassakin lapselle selkeästi ylivoimaisesti vaarallisin on se rottweiler-paskarakki, joka minun mielestäni joutaa hirteen roikkumaan yhdessä isäntiensä ja rodun jalostajien kanssa. Kyseessä on niin häiriintynyt koirarotu, että se pitäisi tappaa Suomesta sukupuuttoon, samoin kuin huume- ja laitoskeskeisten roskaihmisten pitbullit ja muut bullmastiffit sekä cane KORSOt.

[Bird]

Ihmisen alkukantainen tarve tappaa ei juonnu pelkästään ravinnon hankintaan, vaan taustalla on paljon kiistelty kokonaisuus, jonka pohjalta voidaankin katsoa ihmislajin kehittyneen varsin kieroon. Joku voi kokea suden eräänlaisena hirviönä, persoonallisena pahana kuin saatanan. Vanhastaan näin on koettu Suomessa varsinkin käärmeistä, mutta yhtälailla susista. Keskiajalta tunnetaan tapauksia lähinnä keskisestä euroopasta, jossa suden on arvioitu olleen sarjamurhaajan roolissa. Ei ole myöskään poissuljettua, että asialla olisi ollut jokin isokokoinen kissaeläin. Aikoinaan antiikin Roomassa oli yleistä, että siellä käytettiin gladiaattoritaisteluissa Aasiasta tuotuja tiikereitä. Juuri tällainen luontoon vapaaksi päässyt tiikerikanta on saattanut säilyä keskiajalle asti euroopassa ja poikkeusoloissa muuttunut aikojen saatossa ihmiselle erityisen vaaralliseksi megafaunaksi, kun heidän genomiinsa on iskostunut ihminen lajina, jota vastaan heidän oli ihmisen itsensä opettamana määrä taistella. Minun mielestäni on selvää, että esim. Gévaudanin peto oli nimenomaan Rooman gladiaattori-ilakointeihin tuotujen tiikereiden jälkeläisiä, ei koiraeläin. Nk. sotamatkailijoiden, eli sotiin osallistuvien vierastaistelijoiden katson olevan samaa kastia susivihaajien kanssa, mutta ovat kuitenkin oikeaoppisesti saaneet ajatuksensa mitättömän ja halveksuttavan sudenmetsästyksen kannalta koottua niin, että ampuvat mieluummin lajitovereita kuin väkimäärältään ihmiseen verrattuna äärimmäisen pienipopulaatioista sutta. Itsekin pidän 338 Lapua Magnum -kaliiperista ja Beretta 92F -pistoolista, koska se on paitsi metallirunkoinen, selkeä palveluspistooli, joka on helposti purettavissa ja kasattavissa. Ennen kaikkea kyseinen pistooli on versio Wehrmachtin käyttämästä pistoolista, jollaisella ammuttiin SS-upseereiden toimesta surutta ilman turhaa säälin tunnetta juutalaisrouvilta aivot pitkin Varsovan gheton tiiliseiniä.

Kaikenlaisia hulluja täälläkin..

Eiköhän se susiviha aikoinaan tullut ihan siitä, että susi tappoi ihmisten kotieläimiä ja myös lapsia. Susi piti ottaa huomioon jo taloja rakentaessa. Esim susipihat ja taloihin tupla ovet etteivät pääse sisälle. Se oli siihen aikaan ihmisen vihollinen. Ne tapettiin pois ja tilanne ollut rauhallinen vuosikymmeniä. Nyt tilanne alkanut susikannan noustua ja kesyynnyttyä taas muuttumaan. Onneksi siihen kuitenkin saatiin lääke niin homma ei eskaloitunut susivihaan asti ja johtanut taas niiden totaliiseen hävitykseen.

Aika harvassa on metsästäjät jotka susia vihaa. Vihaajat löytyvät niistä jotka ovat menettäneet kotieläimiä tai joutuvat tekemään suden takia erityisjärjestelyitä esim lasten takia.

Hei "idioottien foorumi" - koska siis tällaista edellä kuvaamaasi tapahtui? Tai: "Eiköhän se susiviha aikoinaan tullut ihan siitä, että susi tappoi ihmisten kotieläimiä ja myös lapsia." ja lainaus on tietenkin suoraan omasta kirjoituksestasi.