MURHA.INFO

Damien kirjoitti:Jos haluat korjata aikaisempia sanomisiasi, mikset lainaa tekstiäsi ja korjaa asiaa ketjuun johon sen
alunperin kirjoitit?

Ei olekkaan kyse mistään semmosesta

Antarktis kirjoitti:Ei olekkaan kyse mistään semmosesta

Ogay.. No shit happens when you party naked in Toijala, or write naked in minfo.
Jospa tämä asia saisi onnellisen ja kaikkia osapuolia tyydyttävän lopun.

Antarktis luulen, että ainoa ketä kiinnostavat nuo viestisi, mitkä haluat poistaa ja niiden sisältö olet sinä itse.

Siru83 kirjoitti:Antarktis luulen, että ainoa ketä kiinnostavat nuo viestisi, mitkä haluat poistaa ja niiden sisältö olet sinä itse.

Samaa toivon mäkin, mutta koska en voi olla varma haluan ne pois

Damien kirjoitti: Ogay.. No shit happens when you party naked in Toijala, or write naked in minfo.

Onko ylläpito havainnut yhteyttä älykkyysosamäärän ja kantelupainikkeiden painallusten suhteen? Siis siten, että kun kirjoittajat ovat erimieltä, eivätkä ymmärrä toisen argumentointia, niin painelevat kantelunappia, ja sitten bannia jaellaan tämän perusteella. Suuntaus on erittäin huolestuttava ihan yhteiskunnallisestikin ajatellen, jos näin on.

Kiinnostaa, miksi tämä ei ole johtanut mihinkään toimenpiteisiin:

akatapuutta kirjoitti:Kirjoittaja akatapuutta päivämäärä 12 Syys 2011, 13:28Poistettu alatyylinen ja täydellisen turha kommentti. Nimimerkki saa varoituksen ja jää odottamaan YP:n mielipidettä kohtalostaan.

Alla tuo poistettu viesti Nullin lainaamana Karoliina Kestin ketjusta:

Nulli kirjoitti:

akatapuutta kirjoitti: Haista kulli paska

Kypsää ja perusteltua argumentointia. Alan nyt varmasti uskomaan teorioihisi, kun ne noin vakuuttavasti pystyt perustelemaan ja kumoamaan vasta-argumentit.Kirjoittaja Nulli päivämäärä 12 Syys 2011, 13:40

Kyseinen nimimerkki on rekisteröitynyt 8.8.2011 ja kunnostautunut palstalla runsaalla 6:lla viestillä.

Sirpa kirjoitti:Onko ylläpito havainnut yhteyttä älykkyysosamäärän ja kantelupainikkeiden painallusten suhteen? Siis siten, että kun kirjoittajat ovat erimieltä, eivätkä ymmärrä toisen argumentointia, niin painelevat kantelunappia, ja sitten bannia jaellaan tämän perusteella. Suuntaus on erittäin huolestuttava ihan yhteiskunnallisestikin ajatellen, jos näin on.

No en usko, että näin on. Kyllä nuo bannit ovat tulleet (allekirjoittaneellekin) aina aiheesta. Jos asiasta keskustelee, niin ei tarvitse pelätä banneja. Ja hetki huililla on aina hyvä, ehtii harrastamaan.

Rampo Edogawa kirjoitti:Kyllä nuo bannit ovat tulleet (allekirjoittaneellekin) aina aiheesta. Jos asiasta keskustelee, niin ei tarvitse pelätä banneja.

Jaa no mulla ei ainakaan ole! Minä ja VPY olemme saaneet rangaistuksia sairasta lapsiinsekaantumissanomaansa levittävän Chikatilon kritisoinnista. Ja Tossukkareiska sai täysin aiheettomasti lähtöpassit samasta syystä (teki niin kamalan asian, että sanoi ettei normaalit miehet katsele 15-vuotiaita lapsia).

Kyllä ylläpidon pitäisi ymmärtää, että normaalit ihmiset reagoivat siihen, kun joku puhuu suojaikärajan alittaneiden tyttöjen raiskausta käsittelevässä ketjussa "hyvin nuoriin tyttöihin" kohdistuvista fantasioistaan ja toisessa ketjussa 14-vuotiaiden tyttöjen seksuaalisesta "markkina-arvosta" ja puhuu 13-15-vuotiaista tytöistä, kuin nämä olisivat juonittelevia kieroilevia prostituoituja, joiden elämän päämäärä on harrastaa seksiä vanhempien miesten kanssa ja sitten kiristää näitä viattomia miesrassukoita. Yököttävä tyyppi, kenen takia ei kenellekään käyttäjälle pitäisi antaa banneja.

Mun mielestä jos ylläpito antaa levittää pedofilia-sanomaa, jos se ilmaistaan kauniilla sanoilla, pitäisi antaa muiden käyttäjien myös kritisoida tuollaisia kovin sanoin.

Siru83 kirjoitti:

Rampo Edogawa kirjoitti:Kyllä nuo bannit ovat tulleet (allekirjoittaneellekin) aina aiheesta. Jos asiasta keskustelee, niin ei tarvitse pelätä banneja.

Jaa no mulla ei ainakaan ole! Minä ja VPY olemme saaneet rangaistuksia sairasta lapsiinsekaantumissanomaansa levittävän Chikatilon kritisoinnista.

Ois kiva tietää missä Chikatilo levittää sairasta lapseensekantumissanomaa? Aijooh, semmosta ei ole.
Oisko paikka uusille banneille

Chikatilo kirjoitti:Itse kuitenkin vastaavassa tilanteessa kävisin miestenhuoneen vessassa vilkaisemassa peiliin, ja kysyisin itseltäni: Mikä minussa on niin upeaa, että KAKSI hyvin nuorta naista haluaa kimppaseksiä kanssani?

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=11233

Chikatilo kirjoitti:Pöyristyttävää, mutta oikeuden määrittämät rahalliset korvaukset lienevät osittain jopa alle 14-vuotiaitten yleismaailmallisten markkinahintojen!

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=11366

Chikatilo kirjoitti:Ruotsalaiset teinit ovatkin varmaan fiksumpia kuin suomalaiset, sillä heillä suojaikäraja on 15 vuotta. Espanjalaisista puhumattakaan... Vai onko käynyt taas niin, että vain suomalaisella lainlaatijalla on ollut kaikki maailman viisaus hallussaan 16 vuoden ikärajaa määritellessään?

Chikatilo kirjoitti:Totean vain, että suhteellisen suuret korvaukset (siis verrattuna esim. 15-vuotiaan tavanomaisiin ansaitsemismahdollisuuksiin) edesauttavat rahastusyrityksien syntymistä. Ja onnistuessaan rahastukset houkuttavat yhä uusia teinejä kokeilemaan samaa mahdollisuutta. Miksi pitäisi epäillä nykyajan itsenäisten ja tiedostavien teinien kykyä "voimautua" hankkimaan helppoa rahaa?

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 6&start=15]

Tällaisen kritisoimisesta on yksi käyttäjä saanut täysin aiheettomasti lähtöpassit ja yksi kuukauden bannin. Omasta puolestani olisivat saaneet käyttää vielä kovempaakin kieltä. Hyvien asioiden esittäminen karkein sanoin on parempi kuin pahojen asioiden (tässä tapauksessa lapsiin sekaantumisen puolustamisen) esittäminen kauniilla sanoila.

Siru83 kirjoitti:plaaplaa

Missä Chikatilo ESITTÄÄ LAPSEENSEKAANTUMISANOMAA??? Eli haukuit henkilön turhaan, jopa kunnianloukkauksesta voisi puhua tässä. Se o ihasejasama mitä vpy:si kanssa käännätte juttuja.

Siru, mikäli oikein muistan, bannit eivät tulleet kritisoimisesta vaan siitä, että muutama rassukkareiska nimitteli osaa kirjoittajista minfon pedofiiliringiksi. Pelkästä - tosin tuskin täydessä ymmärryksessä tehdystä - nimittelystä ne taisivat tulla.

Ihan neuvoksi: kannattaisi lukea ne toisten kommentit kahteen kertaan ja huolella. Omia vastauksia kannattaa lukea kolme kertaa ennen kuin ne lähettää.

Waakku kirjoitti:

Siru83 kirjoitti:plaaplaa

Missä Chikatilo ESITTÄÄ LAPSEENSEKAANTUMISANOMAA??? Eli haukuit henkilön turhaan, jopa kunnianloukkauksesta voisi puhua tässä. Se o ihasejasama mitä vpy:si kanssa käännätte juttuja.

No tehköön ihmeessä rikosilmoituksen. Kaikki saisivat tietää, missä päin Suomea lasten pitää varoa! Jos sun mielestä puheet 14-vuotiaiden tyttöjen seksuaalisesta markkinahinnasta ja sen miettiminen kuinka fantastista olisi ollut olla 15-vuotiaiden tyttöjen raiskaajan asemassa ei ole lapseensekaantumissanomaa, niin olet samaa sarjaa!

Mariacka kirjoitti:Ihan neuvoksi: kannattaisi lukea ne toisten kommentit kahteen kertaan ja huolella. Omia vastauksia kannattaa lukea kolme kertaa ennen kuin ne lähettää.

Joo sun olis tosiaan kannattanu lukea useampaan kertaan ne viestis, joissa vihjailit 15-vuotiaiden raiskattujen tyttöjen harrastaneen vapaaehtoisesti seksiä kolmekymppisen äijän kanssa ja sitten kiristäneen tätä.

Minä, TossukkaReiska ja VPY esitimme vain täysin aiheellista kritiikkiä. Jos tämä on murha.info eikä pedofiilit.com, jatkossa täällä saa kritisoida myös kovin sanoin ihmisiä, joiden mielestä 14-vuotiailla on seksuaalinen " yleismaailmallinen markkinahinta".

Siru83 kirjoitti:

Mariacka kirjoitti:Ihan neuvoksi: kannattaisi lukea ne toisten kommentit kahteen kertaan ja huolella. Omia vastauksia kannattaa lukea kolme kertaa ennen kuin ne lähettää.

Joo sun olis tosiaan kannattanu lukea useampaan kertaan ne viestis, joissa vihjailit 15-vuotiaiden raiskattujen tyttöjen harrastaneen vapaaehtoisesti seksiä kolmekymppisen äijän kanssa ja sitten kiristäneen tätä.

Lukisin ne mielelläni nyt. Voitko antaa linkin?