MURHA.INFO

Tässä palapelissä tuntuu palasia olevan hajallaan siellä täällä sikin sokin, jotta niitä pystyisi kokoamaan helposti, mutta tuo blogien tämän hetken käytös on mielenkiintoista. Jokin tarkoitushan tälläkin asialla on, kuten blogien toiminnalla yleensäkin. Alkaisikohan kohta verkko kiristyä. Jäin vain miettimään, että pitäisiköhän tuota Duarte Levyn juttua tulkita jotenkin uhkailuksi?

^Joo on. Minulle on tullut mieleen että kukaan ei oikeastaan tiedä enää mitään, ainakaan mitään varmaa. Tuo Levy uhkailee jollakin sellaisella, minkä kautta hän saa 'leipänsä'? Naureskelee partaansa aina tietyin väliajoin, ja kirjoittaa taas jotain. Vaikka en minä tiedä mitä hän kirjoittaa; en ole blogiaan seurannut.

Tuota, tuota, eiköhän tuo herra Levy ole kirjoitellut kaikenlaista roskaa jo pidempään blogissaan. Joten tuon ukon kirjoituksiin ei paljon painoa kannata laittaa. Toki se on minun mielipiteeni.

Juu, näin on, olen samaa mieltä. Kurkistin tuonne McCannfilesiinkin, mitä ihmettä sielläkin alkaa tapahtua - selkeää alasajoa, Amaralin kirjeet yms. on tyystin kadonneet, oliko jutut kirjasta ja raporteistakin pyyhkiytyneet taivaan tuuliin. Hm... mielenkiintoista seurata, että mihin nyt ollaan etenemässä.

Ai niin, tuosta uhkailusta en kyllä ole vielä ihan varma, kun en tiedä mitkä voimat on tätä valtavaa näytöstä tässä pari vuotta pyörittäneet.

Aivan totta, en kyllä löydä koko sivustolta Amaralin nimeä tai mitään Portugalin poliiseista. Olisipa nyt kiva tietää, että mitä siellä oikeudenkäynnissä Portugalissa on todella tapahtunut. Viimeisen tiedon taisi välittää Tutkiskelija, että Ciprianon asianajaja oli väittänyt, että Amaral on molempien lapsien katoamisen takana niin Joannan kuin Madeleinenkin.

No, ehkä me saamme aikanamme tietää totuuden, kaikki merkit viittaavat edelleen siihen, että loppua kohden ollaan menossa tavalla tai toisella.

Loppua kohden, tässä ollaan oltu menossa jo kohta kaksi vuotta.

Lopullista loppua ei tälle tarinalle tule koskaan.

Loppu olisi se, että tyttö tai tytön ruumis löytyisi ja pystyttäisiin osoittaamaan mitä tapahtui.
Käsi ylös, joka uskoo niin käyvän!

Jos tyttö olisi ollut löytyäkseen, olisi hän jo löytynyt.

Nyt on kyse enemmänkin minusta siitä, että McCann-tiimi on tekemässä kovasti töitä pystyykseen hiljentämään median.

Yksityisille ja yleisörahotteisille blokeille voi tulla kalliiksi maksaa korvauksia, joita nyt on lähdetty isolla kädelllä hakemaan, joten on viisaampaa vaikka hiljetä, kun elättää rouvaa ja herraa seuraavat 20-vuotta.

Minä ihmettelen miten kaiken etsinnän keskellä on vielä aikaa taistella koko maailman mediaa vastaan?

Ja missä on McCannien kiitos medialle siitä, että lehdet kuitenkin halutusti pitivat Madeleinen naamaa kanneessaan kaiken kaikkiaan yhteen menoon ennätysmäisen ajan?

Tuo kansikuvien määrä taisi jopa ylittää Dianan kuolemasta johtuneen 'mediahuipun'.

Miksi nyt sitten tuo hillitön työ median lyömiseksi? Eikö joku viisas ole sanonut, että kaikki julkisuus on hyvästä. Sekä hyvä, että huono.
Tässä tapauksessa tuon ainakin uskoisi pitävän paikkansa, kun kuitenkin on kyseessä kadonnut lapsi, jota olisi tarkoitus etsiä edelleen. Eikö se, että asia pysyisi tabloideissa olisi siis tässä tapauksessa hyvä hinnalla millä hyvänsä?

^Jospa se on niin, että rikolliset ovat käyttäneet tuota mediaa häikäilemättömästi omiin tarkoituksiinsa, ja McCannit ja kumppanit ovat joutuneet tekemään asioita, jotta vääryydet oikaistaisiin? Eli aatteleppa MissHolmes kerrankin näin päin. Media toimii varmaan aina enemmänkin itselleen, eli kun rahnaa tulee, se riittää.

Madeleine on varmaan jo kotona, siltä vaikuttaa, mutta koskaanhan ei voi olla varma. Varmaan kuullaan pian asiasta.

Ai väitätkö sinä, että rikolliset käyttivät mediaa, kun latasivat kadonneen lapsen naamaa etusivuille yhteen menoon muistaakseni 100 päivää?
Eikö siitä olisi ollut lainkaan hyötyä 'jonkun muun lapsen' kohdalla, jos 'joku muu lapsi' olisi ollut kadoksissa?

Ainoa rikollinen, joka tässä tapauksessa on 'käyttänyt' mediaa, on McCann-tiimi, joka ei osannut huomioida, että se voi vielä kääntyä heitä vastaan. (....hyvä renki, mutta huono isäntä jne jne...)

Herää jo todellisuuteen. Debbietä löyhästi lainatakseni: Madeleine todellakin on jo kotona, mutta sieltä (taivaan)kodista ei kukaan ole palannut kertomaan miten reissu meni.

MissHolmes kirjoitti:Nyt on kyse enemmänkin minusta siitä, että McCann-tiimi on tekemässä kovasti töitä pystyykseen hiljentämään median.

Ilmeisesti McCannien mielestä ei ole mukavaa, että lehdet kirjoittavat heistä kackelsbergiä. Onneksi osa lehdistä jo pyysikin anteeksi. Ymmärsivät itsekin.

MissHolmes kirjoitti:
Ainoa rikollinen, joka tässä tapauksessa on 'käyttänyt' mediaa, on McCann-tiimi,

Onko heidät tuomittu jostain rikoksesta?

MissHolmes kirjoitti:Ai väitätkö sinä, että rikolliset käyttivät mediaa, kun latasivat kadonneen lapsen naamaa etusivuille yhteen menoon muistaakseni 100 päivää?
Eikö siitä olisi ollut lainkaan hyötyä 'jonkun muun lapsen' kohdalla, jos 'joku muu lapsi' olisi ollut kadoksissa?

Ainoa rikollinen, joka tässä tapauksessa on 'käyttänyt' mediaa, on McCann-tiimi, joka ei osannut huomioida, että se voi vielä kääntyä heitä vastaan. (....hyvä renki, mutta huono isäntä jne jne...)

Herää jo todellisuuteen. Debbietä löyhästi lainatakseni: Madeleine todellakin on jo kotona, mutta sieltä (taivaan)kodista ei kukaan ole palannut kertomaan miten reissu meni.

No jos et nyt ajattelisi noin negaa kuvien lataamisesta; tottakai se on olut asiaan kuuluvaa, mutta se kaikki muu, mitä sitten niiden kuvien ympärilä on kirjoitettu, niin nehän on olleet törkeää pilaa sanoisinko. Mutta onneksi on ollut myös hyviä kirjoituksia ja juttuja.

Media toimii kaupallisesti aina, ja on kait niitä muitakin juttuja, missä lehdet on maksaneet korvauksia monistakin jutuistaan, mm. Suomessa.

Jaa, yleensä kun minä puhun kodista, se tarkoittaa fyysistä kotia. Poikkeuksia tietenkin on, mutta ne kuuluvatkin sitten muille foorumeille sitä kotia korostaa.

Olet Marsalkka aivan oikeassa, mutta missasit pointtini: eikö tässä tapauksessa kaikki julkisuus kuitenkin olisi hyvää?
Ja eiköhän tuon negatiivisenkin julkisuuden voisi asenteella kääntää positiiviseksi. Jos unohtaisi kokonaan tuon 'hyökkäys on paras puolustus' -jutun, voisi ehkä asiantuntevalla avustuksella saada otsikot taas paremmin palvelemaan itseään ja itse asiaa: eli sitä, että etsitään kadonnutta lasta.

(Nyt se asia on taas päässyt unohtumaan kokonaan: kirjotetaan korvauksista, kaksosten synttäreistä ja vaikka mistä, mutta esim. Gerryn Portugalin matka lapsen etsinnän edistämiseksi ei kerännytkään niin paljon palstamillejä)

Olelliista ei minusta olisi hiljentää lehtiä, vaan saada ne edelleen säännöllisesti laittamaan etusivulleen kuva Madeleinestä. Toimimaan yhteistyössä ja käyttämään voimavarojaan ja varojaan vaikka niihin 'Tältä näyttää Madeleine tänään' -kuviin, vetoamaan ihmisiin, vetoamaan mahdolliseen sieppaajaan.

Se olisi ehkä paras keino löytää tyttö. Suuren yleisön avulla.
Jos nyt yleensäkään on löydettävissä.

MissHolmes kirjoitti:Olet Marsalkka aivan oikeassa,

Näin se yleensä tuppaa olemaan. Onneksi huomasin kackelsbergin.

Olelliista ei minusta olisi hiljentää lehtiä,

Aivan. Oleellista on, etteivät ne kirjoita kackelsbergiä toisten asioista.

Lehdissähän ei pahemmin ole ollut oikein mitään Madeleinestä viimeaikoina.

On ollut kaksosten synttäreistä, korvauksista ja sen sellaista.

Jokainen juttu. Ainakin silloin, kun siihen liittyy Madeleinen kuva, on kohdillaan. Jos etsitään elävää lasta.


McCannit käyttävät nyt energiaansa ja aikaansa ja rahaansa siihen, että vaativat niillä yli puolivuotta vanhoilla lehtijutuilla ja uhkailevat juristiensa kautta blogien pitäjiä ja kirjoittajia.

Tällähän he ajavat itsensä tilanteeseen, jossa Madeleinen kuva tai nimi ei enää esiinnyt oikeusjutun pelossa missään ja tyttö painuu unohduksiin. Ja sitä myötä pysyykin siellä missä nytkin on.

Onko se tytön löytymisen kannalta etu?

Minusta ei. Ja siksi koitinkin korostaa, että vanhempien nahankin hinnalla mikä tahansa julkisuus olisi paikallaan, jos etsitään elävää lasta.

MissHolmes kirjoitti:Lehdissähän ei pahemmin ole ollut oikein mitään Madeleinestä viimeaikoina.

Ahaa.

On ollut kaksosten synttäreistä, korvauksista ja sen sellaista.

Eli on sitten aiheeseen liittyvää juttua kuitenkin ollut.

Jokainen juttu. Ainakin silloin, kun siihen liittyy Madeleinen kuva, on kohdillaan. Jos etsitään elävää lasta.

McCannit käyttävät nyt energiaansa ja aikaansa ja rahaansa siihen, että vaativat niillä yli puolivuotta vanhoilla lehtijutuilla ja uhkailevat juristiensa kautta blogien pitäjiä ja kirjoittajia.

Niin. Toiset eivät ilmeisesti pidä siitä, että heistä kirjoitetaan kackelsbergiä.

Tällähän he ajavat itsensä tilanteeseen, jossa Madeleinen kuva tai nimi ei enää esiinnyt oikeusjutun pelossa missään ja tyttö painuu unohduksiin. Ja sitä myötä pysyykin siellä missä nytkin on.

Kuten itsekin totesit, McCannien asioista kirjoitellaan yhä. Ilmeisesti vähemmän kackelsbergiä.

Olisiko sinulla lisää tietoa siitä mitä he vaativat puoli vuotta vanhoilla lehtijutuilla?

Lehtijutut, joista korvauksia on vaadittu ja maksettu, ovat kaikki niitä vanhoja.
ja käytännössä on mahdotonta, että nyt käsittelyssä olevat 'herjaavat' jutut olisivat uusia, koska niitä ei yksinkertaisesti ole.

Mutta eipä ole paljon muutakaan.

Gerryn portugalin matka poiki muutaman pikkujutun. Kaksosten synttärit pari otsikkoa.
Kohta ei synny enään mitään.

Ja niin jää pikku-Madeleine unholaan. Niin hyvin on vanhemmat vieneet medialta kynät.