Aili Sarpio katosi sairaalasta Heinolassa 1988

[jarmo.janis]

Minulle tuli mieleen, että katosiko Aili Sarpio sairaalan vaatteissa, vai omissaan? Oliko pukenut ja lähtenyt? Miten luotettava on tuon huonetoverin lausunto? Hänhän saattoi erehtyä vain luulemaan, että kaveri on sängyssään.
Aili Sarpio oli kaikesta päätellen hyväkuntoinen ja ajatuskin vielä kulki, että on voinut tehdä ns."itsensähävittämistempun" omaehtoisesti. Muuten en ymmärrä. Hämärä juttu.
Ainakin meillä täällä Hesassa on osastoille menevät ovet hyvin painavia ja lukot korkealla, ettei niistä huonokuntoinen eikä sekava potilas lähde yhtään mihinkään.
Kurja juttu omaisille, ellei selviä.

Toit muuten esile seikan joka, akuuttihässäkän jälkeen, kuuluu ensimmäisenä selvitettävien joukkoon. Voisi olettaa että potilas tullessaan osastolle hoitoon, jota ei oleteta pitkäksi, toisi vain päällään olevat vaatteet sekä sen vähän muuta omaisuutta mitä pakollisesti tarvii. Yleensä ainakin nissä paikoissa joissa itse olen ollut, käytäntönä on ollu se, että potilaan vaatteet laitetaan huoneessa olevaan kaappiin ja (ainakin nykykäytännön mukaan) hyvinkin tarkkaan kirjataan mitä omaisuutta potilaalla on tullessaan ollut mukana. Hommasta ainakin nykykäytännön mukaan ehdään jotki laput päiväyksillä varustettuna, sitä en muista pitikö ne allekirjoittaa. Toisin sanoen se, mitkä vaatteet Sarpiolla kadotessaan oli, on veraten yksinkertaista selvittää. Jos Sarpion olisi ulkona nähnyt joku ja hänellä olisi ollut sairaalavatteet, niin se joku kyllä olisi muistanut ja jopa puuttunut tilanteeseen heti. Koska mitään tällaista ei ole ilmeisesti kerrottu, pidän mahdollisena että joku Sarpion mahdollisesti kohdatessaan kohtasi tämän siviilivaatteissa eikä siksi kiinnittänyt mitään huomiota tavalla joka olisi auttanut muistamaan. En siisn sata varmasti väitä jonkun kohdanneen Sarpion sairaalan ulkopuolella, mutta jos tuollainen kohtaaminen sairaalavaatteet päällä liikkuneen Sarpion kanssa olisi ollut, muistettaisiin se varmasti. Se muistettaisiin koska se olisi tapahtunut säässä joka ei anna kovinkaan kummoista mahdollisuutta selvitä ulkona heppoisissa sairaalan sisäkamppeissa.

Kuinka monta näkemäämme ihmistä tai autoa me lopulta kykenemmekään jäljestä päin muistamaan, jos havaintoon ei liity jotain epätavallista. Tämä on sama ongelma hyvin monissa muissakin katoamisissa. Hyödyllisen havainnon tehnyt henkilö ei ole ymmärtänyt tehneensä hyödyllistä havaintoa, koska havainnoinnin kohde ei toiminnallaan ole antanut aihetta jäljestä päin muistamiseen (esim bussia mahdollisesti odottanut Piia Ristikankare).

[hannu hanhi]

Kuinka monta näkemäämme ihmistä tai autoa me lopulta kykenemmekään jäljestä päin muistamaan, jos havaintoon ei liity jotain epätavallista. Tämä on sama ongelma hyvin monissa muissakin katoamisissa. Hyödyllisen havainnon tehnyt henkilö ei ole ymmärtänyt tehneensä hyödyllistä havaintoa, koska havainnoinnin kohde ei toiminnallaan ole antanut aihetta jäljestä päin muistamiseen (esim bussia mahdollisesti odottanut Piia Ristikankare).

Erittäin suurella todennäköisyydellä kuka tahansa meistä kiinnittää huomiota yöllä sairaalan vaatteissa ulkona liikkuvaan vanhukseen. Siksi Sarpion katoamisen havainnointia ei voi oikein verrata vaikkapa Riskikankareeseen.

[elli72]

Onkohan tuolla Reumasairaalassa ollut mitään erityisiä sairaalavaatteita, sehän kuitenkin oli vähän erilainen sairaala kuin ns. normisairaalat. Toisaalta katoamisesta on jo aika paljon aikaa, joten käytäntö on voinut olla hyvinkin nipo. Mutta ehdottomasti tuohon olisi kiva saada vastaus. Oliko sairaalassa käytössä sairaalavaatetus, ja oliko tapana että kaikki potilaat pukeutuvat niihin? Missä olivat Ailin vaatteet? Ja mitkä vaatteet hänellä oli kadotessaan päällä? Erittäin tärkeitä tietoja.

90-luvulla ainakin naistentautien- ja synnytyspuolella sai itse osittain valita mitä vaatteita piti päällä. Oli esim, käytäntö että synnyttäneet naiset olivat automaattisesti sairaalaan vaatteissa ja odottavat äidit saivat itse valita mitä pukevat päälleen. Mutta mikä oli esim. Reumasairaalan käytäntö.

Eilen muuten uutisissa oli puhetta, että potilaiden saamat väärät lääkkeet ovat hyvin yleinen asia. Yleensä potilaalle ei itselleen kerrota että nyt sait väärää lääkettä. Ja sen verran vielä lääkkeistä, että väärien lääkkeiden antaminen on yleistä niin ei henkilökunnalla varmaan ole mitään tarvetta alkaa piilottelemaan potilaita. Mutta tästä en jaksa sen enempää enää jauhaa.

[Ailar]

Aililla kerrottiin olleen yllään sairaalavaatteet ja tossut. Siitä en erikseen löytänyt mainintaa, oliko Aililla aamutakkia yllään vaiko vain tuo ohut yöasu.

[jarmo.janis]

Mä olen nyt lukenut tätä ketjua sivulle 17 asti ja on muodostunut näkemys siitä, että Aili Sarpio on lähtenyt harhailemaan saatuaan neurologisen kohtauksen (ohimolohkon tilapäinen halvaus jonka aikana aivojen sähköimpulssit sekaisin ja ei näy ruumiinavauksessa), jonka aikana hänen tietoisuus ajasta ja paikasta on kadonnut, mutta fysiikka on toiminut.
Minä en usko jo yksin Ailin hävittämiseen tarvittavan ajan ja poliisille tullutta ilmoitusta (sen aika) koskevan tiedon tähdenkään siihen, että hoitajat olisivat halunneet ehtineet tai edes kyenneet hävittää Ailin. Tässä on vielä sellainenkin pointti että. Jos hoitaja syyllisenä ollessaan, ja Ailin hävitystouhuissaan, olisi jättänyt potilaiden kutsut reagoimatta oltaisiin sihen kiinnitetty huomiota ja vaadittu selitystä sille miksi kyseinen hoitaja ei Ailin katoamisyönä vastannut potilaiden kutsuihin (huomioikaa nyt sitten että teen hoitajan syyllisyyden poissuljentaa). Tässä ketjussa on jo tarpeeksi monta kertaa käyty läpi ne syyt, joiden tähden hoitajan mahdollisuus havaita Sarpion katoaminen reaaliajassa oli alentunut (työt muissa huoneissa ja osaston rakennustapa).

Mikään ei viittaa siihen että Aili Sarpio olisi hoitajien toimesta murhattu ja edelleen hävitetty.
Ainoa teoreettinen noin 1/100 000 mahdollisuus rikokselle on se, että joku ulkopuolinen ovien aukioloaikana on piiloutunut rakennuksen ja sitten odottanut ja yön turvin vienyt Ailin pois. Tosin tätäkin heikentää se, että mitään edes lähelläkään täysjärkistä motiivia noin päättömälle suunnitelmalle ei ole hahmoteltavissa.
Samoin kaikki hoitajien aviomiehet, aviovaimot, tyttö/poikaystävät syyllisinä teoriat voidaan unohtaa. Vaikka kyseisen hoitajan (jonka läheinen tässä teoreettisessa pohdinnassa vastuussa tapahtuneesta) voitaisiinkin todeta olleen tietämätön, rakkastajansa/rakastajatarensa tai avo/aviopuolison tekemisistä, tulee paine siitä niin isoksi ettei kyseinen hoitaja voi siinä sairaalassa (ja tuskin enää missään muussakaan) sairaalassa hoitajana jatkaa. Sitten vielä sekin että hoitajanhan, tuossa versiossa, olisi pitänyt päästää kaverinsa sisälle. Ellei tekijä kytännyt sopivaa hetkeä jossain sairaalan suljetussa osassa samoin kuin teki tappaja Henning Mankelin viides nainen kirjassa.

[Minsku]

Jos hoitaja syyllisenä ollessaan, ja Ailin hävitystouhuissaan, olisi jättänyt potilaiden kutsut reagoimatta oltaisiin sihen kiinnitetty huomiota ja vaadittu selitystä sille miksi kyseinen hoitaja ei Ailin katoamisyönä vastannut potilaiden kutsuihin (huomioikaa nyt sitten että teen hoitajan syyllisyyden poissuljentaa)

Mutta hoitaja/hoitajathan ovat joka tapauksessa jättäneet reagoimatta muitten potilaitten kutsuihin, koska ovat etsineet Ailia sairaalan ulkopuolelta. (Anoppini kertoman mukaan hänen ollessaan yövuorossa, katosi vanhus jota etsittiin ulkoa ja siksi aikaa yksinkertaisesti jätettiin muut potilaat "nukkumaan".) En silti itsekään usko hoitajien syyllisyyteen, kyllähän ruumiin hävittämiseen varmasti menisi aikaa enemmän kuin tuo kaksi tuntia, jos mitään jälkiä ei jäisi. Olisi muuten kiinnostavaa tietää, tuliko tuosta Ailin katoamisesta mitään seuraamuksia/varoituksia vuorossa olleille hoitajille tai sairaalalle. Tai ylipäätään kun potilas katoaa sairaalasta tai muusta hoitolaitoksesta. Entä siinä tapauksessa, jos kadonnut potilas löytyy kuolleena, ovatko hoitajat vastuussa?

[elli72]

Vastuu varmaan vähän riippuu tilanteesta. Ensinnäkään mistäähän ei voinut etukäteen päätellä, että Aili päättää lähteä harhailemaan. Ei ne hoitajat voi päivystää nimenomaan Ailin huoneen ovella koko ajan ja kytätä että päättääkö tämä lähteä liikkeelle. Vaikka olisi kuinka tunnollinen hoitaja, niin aina tulee niitä hetkiä ettei voi olla jokaista liikettä tarkkailemassa. Etenkin jos yö on ollut kiireinen.

[jarmo.janis]

Jos hoitaja syyllisenä ollessaan, ja Ailin hävitystouhuissaan, olisi jättänyt potilaiden kutsut reagoimatta oltaisiin sihen kiinnitetty huomiota ja vaadittu selitystä sille miksi kyseinen hoitaja ei Ailin katoamisyönä vastannut potilaiden kutsuihin (huomioikaa nyt sitten että teen hoitajan syyllisyyden poissuljentaa)

Mutta hoitaja/hoitajathan ovat joka tapauksessa jättäneet reagoimatta muitten potilaitten kutsuihin, koska ovat etsineet Ailia sairaalan ulkopuolelta. (Anoppini kertoman mukaan hänen ollessaan yövuorossa, katosi vanhus jota etsittiin ulkoa ja siksi aikaa yksinkertaisesti jätettiin muut potilaat "nukkumaan".) En silti itsekään usko hoitajien syyllisyyteen, kyllähän ruumiin hävittämiseen varmasti menisi aikaa enemmän kuin tuo kaksi tuntia, jos mitään jälkiä ei jäisi. Olisi muuten kiinnostavaa tietää, tuliko tuosta Ailin katoamisesta mitään seuraamuksia/varoituksia vuorossa olleille hoitajille tai sairaalalle. Tai ylipäätään kun potilas katoaa sairaalasta tai muusta hoitolaitoksesta. Entä siinä tapauksessa, jos kadonnut potilas löytyy kuolleena, ovatko hoitajat vastuussa?

Se, tuleeko jotain seuraamuksia, ratkaistaan tapauskohtaisesti käytettävissä olevien tietojen pohjalta. Ymmärrykseni mukaan mitään tiettyä kaavaa ei ole, eikä voi olla, sille milloin hoitajat sa rangaistusseuraamuksia. Ainoat mahdolliset versiot joissa näkemykseni mukaan voidaan käytännössä varmasti sanoa, että seuraamuksia tulee, on luvaton työpaikalta poistuminen ja työtehtävien suorituskykyyn vaikuttanut päihteiden käyttö. Ei mielestäni ole mitään järkeä siinä että hoitaja, jonka toisessa huoneessa töissäolon aikana toisesta huoneesta poistuuu luvatta potilas, asetettaisiin syytteesen. Sekin on mahdollinen sytteeseen/rangaistustoimiin ryhtymisen paikka jos X aikavälein sovitut tarkastuskäynnit potilashuoneissa todetaan laiminlyödyiksi. Myös kadonneesta henkilöstä annetut ennakkotiedot sairaalaan tuotaessa ja hoitajan toiminta niihinn tietoihin verrattuna ratkaisee.
Aika heikossa hapessa hoitajien oikeusturva olisi jos tutkintaanjoutumisriski pamahtaisi päälle ohjeen mukaan oikein toimittaessa.

Ihan sivuseikkana sanottakoon että mä olen ollut sellaisenkin potilaan huonetoverina, joka useampana yönä suunnilleen samoihin aikoihin alkoi tehdä kotiinlähtöä. Kenkkuahan se oli, kun kaveri tällää täydet valot huoneeseen noin yhden aikaan yöllä, ja alkaa koluamaan kaappien ja kamojen kanssa, mutta hoitajat, jotka olivat tietoisia tuosta tulivat aina viimeistään muutamasa minuutissa lopettamaan touhun (tässä oli kyse juuri siitä että potilaan konstit oli hoitajille tutut).

[elli72]

Jarmo puhuu jälleen asiaa. Jos hoitajilla on tiedossa että joku tietty henkilö esim. saattaa karata, hoitajat tarkkailevat entistä tiuhempaan tahtiin. Sen sijaan jos ei mitään sellaista ole tiedossa, ei hoitajaa voi syyttää katoamisesta jos hoitaja on tosiaankin ollut suorittamassa kunnolla omaa työtehtäväänsä. Eri asia olisi sitten se, että esim. hoitaja olisi vetänyt jotakin nappeja tai ollut vaikka tupakalla tms. tai nukkunut. Minä muuten tiedän myös hoitajia jotka vetävät kaikki yövuorot kunnon yöunia. Yhdessä työpaikassa oli tapana että hoitaja sai hetkeksi lepuuttaa silmiään yövuoron aikana, siitä yksi työntekijöistä otti tavakseen että hän saattoi kuorsata sikeässä unessa monta tuntia. Eli meitä hoitajiakin on todella moneksi.

Katsoin muuten sen Kadonneet jakson Ailista. Ja kyllä sen katsottua yhä varmemmin tuli mieleeni että Aili oli joko sekaisin lääkkeestä tai hän sai jonkinlaisen sairauskohtauksen ja sen myötä lähti harhailemaan.

[jarmo.janis]

Jarmo puhuu jälleen asiaa. Jos hoitajilla on tiedossa että joku tietty henkilö esim. saattaa karata, hoitajat tarkkailevat entistä tiuhempaan tahtiin. Sen sijaan jos ei mitään sellaista ole tiedossa, ei hoitajaa voi syyttää katoamisesta jos hoitaja on tosiaankin ollut suorittamassa kunnolla omaa työtehtäväänsä. Eri asia olisi sitten se, että esim. hoitaja olisi vetänyt jotakin nappeja tai ollut vaikka tupakalla tms. tai nukkunut. Minä muuten tiedän myös hoitajia jotka vetävät kaikki yövuorot kunnon yöunia. Yhdessä työpaikassa oli tapana että hoitaja sai hetkeksi lepuuttaa silmiään yövuoron aikana, siitä yksi työntekijöistä otti tavakseen että hän saattoi kuorsata sikeässä unessa monta tuntia. Eli meitä hoitajiakin on todella moneksi.

Katsoin muuten sen Kadonneet jakson Ailista. Ja kyllä sen katsottua yhä varmemmin tuli mieleeni että Aili oli joko sekaisin lääkkeestä tai hän sai jonkinlaisen sairauskohtauksen ja sen myötä lähti harhailemaan.

Koska mulla ei ole tällä hetkellä tästä plus muutama tunti eteenpäin mahdollisuutta lähdemateriaalin tutkintaan (videonauhuri varattu muuhun käyttöön), en laita lääketieteellisiä termejä, etten häpäise itseäni taas uudella mokalla. Kuitenkin esimerkiksi erään metrojuna onnettomuuden yhteydessä on puhuttu siitäkin mahdollisuudesta, että kuljettajalla olisi ollut kohtaus, jonka aikana hänen tietoisuus ajasta ja paikasta on kadonut, mutta hän on pystynyt jotenkin kummalla tavalla jatkamaan yksinkertaisen tehtävän suorittamista toisin sanoen kuolleenmiehen kahvan ja tehovivun painamista aina törmäykseen asti.
Pystyisiköhän ihminen tällaisessa tilassa ollessaan myös kävelemään ?
Hyvin epävirallisesti muistan että kyseisessä dokkarissa, jossa p.o. aivotilannettakin sivutaan, sanoo läketieteen asiantuntija hänellä ollen potilaita jotka on yllättäen havainneet jopa autolla ajettauaan ajaneensa ihan väärään paikkaan (painaa kaasua tasaisesti samalla isolla tiellä pysyen) vain ihmetelläkseen "miten mä oon tänne joutunut."

Transient Global Amnesia (löysin netistä) 2 - 8 tunnin kestoineen lienee kuitenkin realistisin vaihtoehto. Min 2 tunnissa ja max 8 tunnissa uhri on kyllä ehtinyt, mutta mites tuo liikkuminen kyseisen kohtauksen aikana (huono läketieteen alan englannin taitoni, lähde englannin kielinen). Jokainen (ketä kiinnostaa) googlettakoon Transient Global Amnesia. Sekin ihmetyttää että, olkoon kohtaus mitä vaan lajia, ei edes lämpötilan raju muutoskaan ole ilmeisesti saanut muutoin suht ymmärryskykyisen uhrin ajattelukykyä toipumaan (kohtausta loppumaan).

[Samuli]

Onpas kinkkinen juttu! Menin töihin Reumalle muutama vuosi tämän jälkeen, enkä kuullut tapauksesta sanaakaan. Liiemmin siitä ei liene puhuttu siellä muutenkaan, onhan täällä muitakin ko sairaalan työntekijöitä ollut kommentoimassa ja hiljaista on huhujen tai muiden osalta ollut heilläkin.

Mihinkään henkilökunnan "salaliittoon" ja ruumiin hävittämiseen en usko. Kuten täällä jotkut ovat jo todenneet, helpommalla siinä pääsee toimimalla normaalikäytäntöjen mukaan. Jospa se Aili sitten on jostain syystä itse lähtenyt ulos sieltä. Luulisi kyllä, että pihalla viimeistään havahtuisi, ilmakin kun taisi olla koleahko vesisateineen muineen, vaan mistäpä sitä tietää... En ala sairaskohtauksia pohtia, ei riitä tietämys.

Kidnappaukseen en usko ensinkään, helpompi ja riskittömämpi se olisi ollut toteuttaa jossain muualla kuin sairaalassa keskellä yötä. Rakennustyömaa, hmmm... Kai ne montut jo tuohon aikaan jotenkin puomitettiin? Vai olisiko sinne voinut vahingossa päästä mitenkin helposti? Jos se (muistelen jonkun maininneen) oli vasta maahan kaivettu monttu, niin varmaankin parin päivän tauon jälkeen sitä olisi vielä kaivinkoneella tuunattu, etenkin kun oli vettäkin satanut. Sortuman alle jäänyt Aili olisi kai siinä tilanteessa löydetty.

Pakko kai näiden tietojen valossa on kallistua sen vesistön puoleen, vaikkei sekään jostain syystä tunnu kovin todennäköiseltä. Mutta missä sairaalalipokkaat? Sellaiset kumitossut kelluu aika hyvin. Aikamoista korpea tuo sairaalan ympäristö ainakin aikanaan oli, että olisiko mahdollista kuitenkin siellä pysyä näin kauan kadoksissa?

[jarmo.janis]

Kumalliseksi tämän tekee "itse poistunut sdairaalasta" teoriaa vasten peilaten se, että henkilön tilannetaju ei näköjään ole palannut edes lämpimästä kylmään siirryttäessä. Kadonneesta kerrotun perusteella olisi odottanut että hän, tilannetajun palaamisen jälkeen, hakeutuu joko takaisin rakennuksen ovelle tai muuhun paikkaan josta avunsaanti on edes teoreettisesti mahdollista paremmin kun jossain metsässä/suolla. Kaikki sanoo ettei hänellä ajattelussa mitään vikaa ollut, tällöin on loogista olettaa että hän avunhakemiseen kykenevässä kunossa mahdollisesti ollessaan olisi, pulaanjoutumisensa tajuttuaann myös toisela tavoin toiminut.

Eräs mahdollisuus tietenkin on se, että jos hänen näkökykynsä on ollut heikentynyt, eikä hän pärjää kovinkaan hyvin ilman silmälaseja, olisi silmälasien mahdollinen unohtuminen ollut se vaikuttava seikka, joka tilannetajun palaamisenkin jälkeen on heikentänyt olemattomiin hänen mahdollisuutensa hakea apua. Hän on saattanut poistua rakennuksesta koska siellä on ollut käytävillä ja auloissa normaali valaistus, ongelmiin hän on joutunut ehkä jo muutamissa minuuteissa rakennuksesta ulos jouduttuaan.

[hannu hanhi]

Minun mielestäni ei tarvi hakea selitystä mistään Transient Global Amnesiasta, koska tiedossa olevat faktat tarjoavat Aili Sarpion tavallisesta poikkeavalle sekavuudelle. Sekavuuden aiheutti nukahtamislääke tsopikloni (tässä tapauksessa kauppanimellä Imovane).

[Samuli]

Minun mielestäni ei tarvi hakea selitystä mistään Transient Global Amnesiasta, koska tiedossa olevat faktat tarjoavat Aili Sarpion tavallisesta poikkeavalle sekavuudelle. Sekavuuden aiheutti nukahtamislääke tsopikloni (tässä tapauksessa kauppanimellä Imovane).

Missä se on faktana kerrottu, että olisi ollut sekava? Puolikkaasta Imovanesta? Veikkaan, että ikänsä huomioiden Aili oli saattanut olla sairaaloissa ennenkin ja kyllähän niissä yleensä huonosti tuppaa nukuttamaan. Vai oliko tämä ensimmäinen Ailin Imovane-keikka elämässään? Kuka sen tietää, minä en ainakaan kun ei kyseisen henkilön sairaushistoriaa ole tässä käsillä.

Eihän häntä tiettävästi kukaan nähnyt nukahtamisen jälkeen? Jos olisi, niin tuskin olisi kadonnut. Joten onko tässä jotain ihan selkeää faktaa johon tämä sekavuustila perustuu? Ei ole näkijöitä, ei ole ruumista - siitähän olisi tuoreeltaan nähty sairaskohtaukset jne aivoverenvuodot.

Harvinaisen paljon tässä on pohdittu lääkitystä ja sen vaikutuksia, ja hyvä niin. Paljon tuntuu asiantuntemusta eri lääkkeistä ja aivosairauksista tällä palstalla olevan Mutta kun: ei kukaan tiedä mitä siellä on tapahtunut. Varmuudella siis. Spekupalstahan tämä onkin, mutta en minä rohkenisi faktaksi tarjoilla tässä mitään sekavuutta vaan siksi, kun se tuntuu sopivimmalta vaihtoehdolta.

[Verna]

Kuinka monta näkemäämme ihmistä tai autoa me lopulta kykenemmekään jäljestä päin muistamaan, jos havaintoon ei liity jotain epätavallista. Tämä on sama ongelma hyvin monissa muissakin katoamisissa. Hyödyllisen havainnon tehnyt henkilö ei ole ymmärtänyt tehneensä hyödyllistä havaintoa, koska havainnoinnin kohde ei toiminnallaan ole antanut aihetta jäljestä päin muistamiseen (esim bussia mahdollisesti odottanut Piia Ristikankare).

Erittäin suurella todennäköisyydellä kuka tahansa meistä kiinnittää huomiota yöllä sairaalan vaatteissa ulkona liikkuvaan vanhukseen. Siksi Sarpion katoamisen havainnointia ei voi oikein verrata vaikkapa Riskikankareeseen.

Tuli mieleen: Kadonneet-sarjassa muistan mainitun, että paikkakuntalainen nuori olisi nähnyt (tai ainakin luullut nähneensä) Sarpion tuntomerkkeihin sopivan hahmon pitkässä yöpaidassa. Poliisi piti havaintoa epäuskottavana sään ja välinmatkan takia...