Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Ymmärrys on ehdotonta lapsen kasvatuksessa, mutta se on eriasia miten vanhempi (toivottavasti "aikuinen") hoitaa lasten kasvatuksellisen vastuunsa (minusta vanhempi tekee virheen ostamalla kännykän lapsilleen, mistä sulta nousisi karvat pystyyn mikäli lapsella ei olisi kännykkää).MissHolmes kirjoitti:Ymmärrys on kuitenkin tärkeää lasten kasbvatuksessa, joten jätetään se ymmärrys kuitenkin tänne ketjuun. Jookos May?
Mullekin tuli tosi huono omatunto, kun laitoin viestin isälleni joka on tulossa töistä, että tuo kaupasta samalla muutaman maitopurkin. Olisinhan voinut odottaa kotona rauhassa, että hän ajaa kotiin ja lähden sitten itse käymään kaupassa myöhemmin erikseenMaybrick kirjoitti:[...] Ja kun äsken lähetin kännykkäviestin pojalleni, että toisi kaupasta tullessaan 800 g. jauhelihaa (älytön sana, eihän liha voine olla jauhetta?) ja hän lupautui tekemään murekkeen koko perheelle (pullamössöpoika on hyvä kokki muiden hyveidensä ohessa), tunsin hetken syyllisyyttä liian helpon elämän takia. Viesti vain, ja toivomukseni toteutuu! Nyt Mikko82, anna mätien kananmunien lentää...
Sekin vielä, että käytän isääni näin pahasti hyväksi, joutuu kantamaan minun pyynnöstäni perheelleen maitoa kaupasta! Miten saan syntini anteeksi?
Täällä nyt on joku sanonut iltalehteä lukiessa edellisillä viikoilla, että jotakin hyötyä siitä kännykästä on lapsen suhteen on ollut kun luotikin on pysähtynyt kännykkään. Mä taas olen sitä mieltä, että kas kunnei vyön solkeen!Maybrick kirjoitti:Päästiinpä taas kännykkäaiheeseen Mikko82:n viestin suosiollisella tuella. Mikko82, kännykän ostaminen tai ostamatta jättäminen on ongelmista ja vaaroista pienin lasten kasvatuksesta puhuttaessa. Ja minulla on niitä lapsia, sinulla ei kertomasi mukaan ole. Oletko kuullut puhuttavan "kokemuksen syvästä rintaäänestä"?
Olipas ollut "kännykkä lähellä sydäntä"! 
Tuo Mikko82:n propaganda alkaa jo meikäläiseenkin vaikuttaa: laitan nykyään kännykän yöksi eri huoneeseen latautumaan kuin missä itse selkääni lepuutan.
Niin mutta silloin joutuisit taas käyttämään kännykkää, perumiseen! Se aiheuttaisi jo vakavampia tärinöitä!Kai mun täytyy perua se, ja kävellä 25km ruokaostosten kanssa, ettei mua vaan hemmotella pilalle
LOLKännykkä on saatanasta!
Luunappeja ja tukistusta: Vanhemmille sakkoja tyttäriensä pahoinpitelystä
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi äidin ja isän neljän tyttärensä pahoinpitelystä 675:n ja 180 euron sakkorangaistuksiin. Isä sai kovemman tuomion. Eroon ajautuneet vanhemmat joutuvat maksamaan lapsilleen kipurahoja yhteensä 1 500 euroa. Tytöt ovat olleet jo yli kaksi vuotta huostaan otettuina sijaisperheissä.
Tamperelaisen perheen elämä muuttui hankalaksi vuosina 2006-2007, kun äiti kärsi vakavasta alkoholiongelmasta.
Kesätyösuhde päättyi ja nainen ja masentui entistä pahemmin. Äiti meni lopulta hoitoon kesäkuussa 2007. Nuorin tyttö oli tuolloin 5-vuotias, vanhin 10-vuotias.
Sosiaaliviranomaisille syntyi epäily, että lapsia kohdeltiin kaltoin. Tytöt otettiin huostaan helmi- ja maaliskuussa 2008. Oikeuspsykiatrian työryhmä haastatteli lapsia ja tilaisuudet videoitiin. Syytteet perustuvat lasten kertomuksiin, jotka käräjäoikeuskin katseli ja kuunteli.
Oikeuden päätöksen mukaan tyttöjä oli tukistettu, lyöty kämmenellä paljaalle pyllylle ja annettu luunappeja päähän. Sijaisvanhempien kertoman mukaan yksi tyttö laittoi kätensä pään suojaksi ikään kuin peläten käsiksi käymistä.
Armeijan opeilla
Äiti myönsi tukistelleensa tyttöjä, mutta vain niskavilloista. Isä vetosi, että kyseessä olivat ainoastaan vanhanaikaiset kurinpitomenetelmät.
Kun perheen kolikkokiposta katosi rahaa eikä kukaan tunnustanut, isä antoi tukkapöllyä kaikille. Joukkorangaistus oli kuulemma opetettu armeijassa, jos syyllistä ei löytynyt.
Tytöt olivat puhutteluissa sanavalmiita. Yksi pikkuneiti esimerkiksi tokaisi kuulustelijalle, että tämä oli lääkäri eikä mikään asiantuntija.
Aamulehti: http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/177027.shtml
Isä kuritti 8-vuotiasta lyömällä pepulle - sakkotuomio käräjillä
Käräjäoikeus on tuominnut 44-vuotiaan miehen sakkoihin lievästä pahoinpitelystä. Mies löi 8-vuotiasta tytärtään kasvatusmielessä avokämmenellä kolmesti takapuolelle.
Pahoinpitely tapahtui viime vuoden joulukuussa Jehovan todistajien valtakunnansalin edustalla Jyväskylän Halssilassa.
Isä oli tulossa tyttärensä kanssa valtakunnansalissa järjestettyyn tapahtumaan.
Tytär oli kiukutellut isälleen, joka päätti kurittaa lastaan. Lyönnit sattuivat lapseen, joka kertoi asiasta myöhemmin äidilleen. Äiti teki miehestä rikosilmoituksen.
Tyttären vanhemmat ovat eronneet. Isällä on lapseensa tapaamisoikeus.
Isä vetosi Raamattuun
Mies ei kieltänyt tekoaan, mutta katsoi, ettei ole syyllistynyt rikokseen. Hän korosti, että Raamatun mukaan vanhemmilla on oikeus kurittaa lapsiaan.
Keski-Suomen käräjäoikeus rankaisi isää 15 päiväsakolla. Tuomitun alhaisten tulojen vuoksi sakkoa kertyi maksettavaksi vain 90 euroa.
Kihlakunnansyyttäjän arvion mukaan tämänkaltaisissa lasten pahoinpitelyissä piilorikollisuuden määrä on suuri.
- On sattumanvaraista, mitkä tapaukset päätyvät käräjille. Mielelläni olisin hoitanut tämänkin sovittelun kautta, mutta se ei onnistunut, syyttäjä kertoi IS:lle.
Ilta-Sanomat
Asiantuntija neuvoo: Missä kulkee lapsen sallitun kurituksen raja
Tottelemattoman kiljukaulan edessä seisoo usein neuvoton vanhempi. Mitä saa tehdä, mitä ei? Missä kulkee sallitun kurituksen raja?
- Suomen laissa todetaan, että ketään ei saa lyödä, ei lasta, ei aikuista, piirtää rajan Lastensuojelun keskusliiton toiminnanjohtaja Seppo Sauro.
Fyysisen väkivallan kielto tarkoittaa Sauron mukaan muun muassa sitä, että lasta ei saa läpsiä, tukistaa, antaa "luunappia" tai risua.
Millä sitten lapsi "kuriin"?
Sauron mukaan lyöntikielto ei tarkoita sitä, etteikö lasta saisi rangaista, jos aihetta ilmenee.Seuraamuksia saa olla.
- Lapsen voi määrätä kotiarestiin tai kieltää pelaamisen "pleikkarilla" määräajaksi tai viikkorahat voi pidättää, listaa Sauro konsteja.
Sauron mukaan rajat lapsen käytökselle ja toiminnalle pitää olla - ja lapsen on syytä oppia ne. Vapaa kasvatus jäi 1960-luvulle.
Aikuinen on se, joka rajat määrää ja myös vahtii rajojen noudattamista - ja joskus myös seuraamuksista. Vuonna 2006 valmistuneen tutkimuksen mukaan 29 prosenttia suomalaisista hyväksyy lapsen ruumiillisen kurittamisen ainakin poikkeustapauksissa. Osuus on laskenut takavuosista.
- Vanhemmat selittävät lyömistä itselleen usein sillä, että enhän minä pahalla, vaan rakkaudella löin, Sauro kertoo.
- Mutta keinot ovat aika vähissä, jos ei viisivuotiaalle muuten mahda kuin lyömällä.
Ilta-Sanomat
Eikös tekniikkaa ja ylipäätään kaikkea kehitetä juuri tarpeen mukaan ja elämään helpottamaan. Ei antibioottejakaan kannata syödä, kun ennenkin ilman pärjättiin ilman. Veikataan vaan yksristikaks selviääkö hengissä taudista vai ei. Tekniikka kehittyy, lääketiede kehittyy. Ei mun mummukaan, jonka kotiin saatiin sähkö kun oli 6-vuotias, voinut kuvitellakaan aikaa, että voi puhua toiselle puolen maailmaa ilman ensimmäistäkään johtoa minnekään. Meille lapsille saarnasi joskus kiukutellessamme, kuin me kaikenmoista vaaditaan ja hänkin sai vain apteekin salmiakkia ja yhden joululahjan jouluna. Kuitenkin toisinaan hän hankki meille lapsille jotain, mihin omilla vanhemmillamme ei ollut varaa ja ihan vain siksi että on itse jäänyt niin monesta paitsi lapsena. Kaikkinensa hän sai juuri sen kunnon vanhanajan kasvatuksen ja oli ehdottomasti ruumiillista kuritusta vastaan myöhemmin. Kerran äitini antoi tukkapöllyä veljelleni ja mummu haukkui äidin pataluhaksi tästä hyvästä. Mummu on myös ilolla kännykän vastaan ottanut helpottaakseen elämäänsä. Nyt myös tietokoneen, ettei tarvitse huonoilla jaloilla lähteä pankkiin maksamaan laskuja.
