Kehumisketju

[Huutaja Jaana]

oot toki oikeassa mut onhan täällä niin alle riman matelevia kirjoittajia joiden anti on lähinnä hokea n....sanaa ja mehustella jokaista raiskausta satoja sivuja et sipi erottuu siitä ryhmästä jo silläkin ettei se ole jossan sisä savossa asuva aikamiespoika niin ku 99 prossaa noista muista on

sipi on hyvä kirjoittaja, koska palstan pahimmat rasistiöyhöt on vielä huonompia? Rima on aika syvällä maan alla.

No tokihan sipi kirjoittaa osaa. Se on vain vähän eri asia kuin se, että kirjoitukset olis perusteltuja. Musta tässä menee muutenkin nyt vähän sekaisin kolme asiaa: kirjoitustaito, argumenttien perusteltavuus ja se, miten räikeästi joku ilmaisee näkemyksensä.

Populistinen draaman lietsonta iskee valitettavan moniin. Varsinainen asian ydin hukkuu yhteiseen tunnemyrskyyn, josss tärkeintä tuntuu olevan joukkoon kuuluminen ja yhteiseen draamaan osallistuminen. Siinä sivussa unohtuu helposti se kaikkein olennaisin: onko väitteet edes totta, saati perusteltuja.

Onko Hitlerin Mein Kampf hyvin kirjoitettu?

[Kumisilmä]

[ sipi erottuu siitä ryhmästä jo silläkin ettei se ole jossan sisä savossa asuva aikamiespoika niin ku 99 prossaa noista muista on

Vittu, sut pitäis lähettää Savoon narkkaamaan. Mitä vikaa sanolaisissa?

ei mikään mun vaimokin oli savosta en jaksa aina käyttää seinäjokea synonyyminä juntille ni siksi vaihteeksi savo.

[Ross Sullivan]

[ sipi erottuu siitä ryhmästä jo silläkin ettei se ole jossan sisä savossa asuva aikamiespoika niin ku 99 prossaa noista muista on

Vittu, sut pitäis lähettää Savoon narkkaamaan. Mitä vikaa sanolaisissa?

Sanolaiset ovat turaaneja.

[Perilla]

Minä tykkään Huutaja Jaanan osuvista kommenteista.

[Huutaja Jaana]

Minä tykkään Huutaja Jaanan osuvista kommenteista.

Kiitos

[claw]

Minä tykkään Huutaja Jaanan osuvista kommenteista.

Sama. Lyhyitä ja ytimekkäitä, ei turhaa jaarittelua.

[Perilla]

Minä tykkään Huutaja Jaanan osuvista kommenteista.

Sama. Lyhyitä ja ytimekkäitä, ei turhaa jaarittelua.

Just ne sarkastiset muutaman sanan lauseet. Best.

[Huutaja Jaana]

Minä tykkään Huutaja Jaanan osuvista kommenteista.

Sama. Lyhyitä ja ytimekkäitä, ei turhaa jaarittelua.

Just ne sarkastiset muutaman sanan lauseet. Best.

Oon aika huono kirjoittamaan tän kännykän kanssa joten "Have to keep ´em Short & Sweet", niin kuin Paulie Walnuts



Mutta joo kiitos kehuista. Mutta eipä tänne niiden takia kirjoiteta. Vaan siksi että jos näin kirjoittaisi jonnekin muualle saisi bännit tai olisi syytteessä. Joten pitäkää peli kovana.

[Tiinas]

Minä tykkään Huutaja Jaanan osuvista kommenteista.

Sama. Lyhyitä ja ytimekkäitä, ei turhaa jaarittelua.

Just ne sarkastiset muutaman sanan lauseet. Best.

Sama. Naurattaa usein se osuvat lyhyet kommentit suoraan asian ytimeen. Jatka samaan malliin.

[Bird]

Mäkin tykkään Huutaja Jaanan kommenteista, vaikka toki osa heitoista aina hirvittääkin enkä usein ole samaa mieltäkään.

Arvostan sitä, että hän vaikuttaa pitävän oman linjansa muista huolimatta, ei yritä liikaa ja totta kai eritoten sitä, kun hän vastustaa avoimesti kiusaamista. Empatiaakin on vilahtanut. On ollut kiva huomata hänessä näitä muitakin puolia. Ja plussaa vielä hyvästä musiikkimausta!

[Sipi]

Kiitos kehuista ja myös kritiikistä.

Otetaan opiksi.

Siihen pyrin, että kirjoittaessani lähdevarmistettua faktaa tuon sen esiin. Jos puolestani olen ränttifiiliksillä, turhautunut ja kettuuntunut johonkin asiaan, en väitä argumenttejani totuudeksi.

Joten pahoittelut siitä, jos näin on joku virheellisesti tulkinnut.

Toisaalta mielipiteenilmaisu on taitolaji sikäli, että itselle triggeröivät asiasanat saavat jättämään koko tekstin lukematta, vaikka siinä hyvin perusteltu punainen lanka olisikin. Sitä kuitenkin vältän viimeiseen saakka, että kävisin kirjoituksillani henkilöön. Siis toiseen kirjoittajaan. Toisten mielipiteitähän täällä on tarkoituskin kritisoida ja kyseenalaistaa, mutta nämä "vittu sä olet narkki Kouvolasta" -tyyppiset, totaalijauhotukseen substanssin kustannuksella pyrkivät tekstit eivät oikein sytytä.

Kumisilmästä on sanottava se, että hän on täysin päinvastaista mieltä varmasti ihan kaikesta tässä maailmassa minun kanssani. Kuitenkin pidän hänen rehellisyydestään ja konstailemattomuudestaan. Ja aina jollain tasolla arvostan henkilöä, joka seisoo periaatteidensa takana.

Jos nyt vielä avoimesta rasistisuudesta sen verran, että rotu ei ole minulle mikään ongelma, eikä mitään 1700-luvun rotuoppia nyt kukaan tervepäinen enää edes tunnusta. Sen sijaan vaikeneminen tiettyjen väestöryhmien ja kansalaisuuksien erityispiirteistä, islamin oppien ristiriidoista suomalaisessa yhteiskunnassa sekä keinoista, joilla maamme näihin haasteisiin vastaa olen eri mieltä monen liberaalin kanssa. Ei voi olla niin, että MENAP (Middle East, North Africa, Pakistan) -valtioista tulevat miehet syyllistyvät esimerkiksi valtavalla yliedustuksella tiettyihin rikoksiin, mutta tästa ei saa puhua. Miten me voimme puuttua tilanteeseen, jos aina pyrimme dilutoimaan tietyn yhdistävän tekijän vaikutuksen lopputulokseen?

Tämä ottaa raskaasti päähän. Voimmehan me tunnistaa riskiryhmät muissakin asioissa, esim. nuorison syrjaytymiskehityksessä ja radikalisoitumisessa, pitkäaikaistyöttömyyden tilastoinnissa, päihdekäyttäytymisessä jne. Ja kohdistaa positiivista diskriminaatiorahaa näille riskiryhmille. Kuten tietyillä koulualueilla, joissa on paljon levottomuutta, huonot oppimistulokset tai kouluväkivaltaa. Tämä on jo arkipäivää.

Miksi emme voi samalla ajatuksella tunnistaa tiettyjä maahamuuttajaryhmiä, jotka eivät integroidu? Miksi emme voi tunnistaa maahanmuuttajaryhmiä, jotka eivät koskaan työllisty tai tuota yhteiskunnalle mitään? Miksi emme voi tunnistaa maahanmuuttajryhmiä, jotka ovat vahvasti yliedustettuina tietyissä rikoksissa?

Laskin tässä piruuttani, että Facebookissa ( se on ainoa somealustani, joskaan ei kovin aktiivinen) on 89 kaverin joukossa 24 maahanmuuttajataustaista tai muuta kuin etnisesti suomalaista kaveria. Prosentuaalisesti se on siis enemmän kuin maahanmuuttajien osuus väestössä kokonaisuutena. Kukaan heistä ei pidä minua rasistina.

Jos sen sijaan joku henkilö (kansalaisuuteen katsomatta) raiskaa naisen pusikossa tai taksissa, hän tekoon ryhtyessään menettää oikeuden tulla kohdelluksi kunnioittavasti. Ainakaan minun taholtani. Koskaan en muista kirjoittaneeni, että toivoisin jotain etnistä puhdistusta tai kaikkien maahanmuuttajien tuhoamista tai poistamista maasta.

Mutta kuten sanoin, kritiikki on aina tervetullutta ja pyrin jatkossa kiinnittämään ilmaisuuni enemmän huomiota myös tämän asian suhteen.

[Knobster]

oot toki oikeassa mut onhan täällä niin alle riman matelevia kirjoittajia joiden anti on lähinnä hokea n....sanaa ja mehustella jokaista raiskausta satoja sivuja et sipi erottuu siitä ryhmästä jo silläkin ettei se ole jossan sisä savossa asuva aikamiespoika niin ku 99 prossaa noista muista on

sipi on hyvä kirjoittaja, koska palstan pahimmat rasistiöyhöt on vielä huonompia? Rima on aika syvällä maan alla.

No tokihan sipi kirjoittaa osaa. Se on vain vähän eri asia kuin se, että kirjoitukset olis perusteltuja. Musta tässä menee muutenkin nyt vähän sekaisin kolme asiaa: kirjoitustaito, argumenttien perusteltavuus ja se, miten räikeästi joku ilmaisee näkemyksensä.

Populistinen draaman lietsonta iskee valitettavan moniin. Varsinainen asian ydin hukkuu yhteiseen tunnemyrskyyn, josss tärkeintä tuntuu olevan joukkoon kuuluminen ja yhteiseen draamaan osallistuminen. Siinä sivussa unohtuu helposti se kaikkein olennaisin: onko väitteet edes totta, saati perusteltuja.

Näinpä. Valunut nopeasti syvään päätyyn tuo natsi-mummo. Surullisesta seurattavaa.

[ChingShih]

oot toki oikeassa mut onhan täällä niin alle riman matelevia kirjoittajia joiden anti on lähinnä hokea n....sanaa ja mehustella jokaista raiskausta satoja sivuja et sipi erottuu siitä ryhmästä jo silläkin ettei se ole jossan sisä savossa asuva aikamiespoika niin ku 99 prossaa noista muista on

sipi on hyvä kirjoittaja, koska palstan pahimmat rasistiöyhöt on vielä huonompia? Rima on aika syvällä maan alla.

No tokihan sipi kirjoittaa osaa. Se on vain vähän eri asia kuin se, että kirjoitukset olis perusteltuja. Musta tässä menee muutenkin nyt vähän sekaisin kolme asiaa: kirjoitustaito, argumenttien perusteltavuus ja se, miten räikeästi joku ilmaisee näkemyksensä.

Populistinen draaman lietsonta iskee valitettavan moniin. Varsinainen asian ydin hukkuu yhteiseen tunnemyrskyyn, josss tärkeintä tuntuu olevan joukkoon kuuluminen ja yhteiseen draamaan osallistuminen. Siinä sivussa unohtuu helposti se kaikkein olennaisin: onko väitteet edes totta, saati perusteltuja.

Näinpä. Valunut nopeasti syvään päätyyn tuo natsi-mummo. Surullisesta seurattavaa.

Olen pitänyt Sipiä pitkään maltillisena tolkun kirjoittajana, joka perustelee näkemyksiään, kirjoittaa asiaa eikä hauku muita. Toki käyttää värikästä kieltä, joka yleensä on sopinut tilanteeseen erittäin hyvin ja tekee hänen teksteistään persoonallisia ja "elämänmakuisia". Olen pitänyt häntä yhtenä koko foorumin parhaista kirjoittajista, vaikka en tietenkään kaikista hänen näkemyksistään ole ollut samaa mieltä eikä se hyvän kirjoittajan määritelmä olekaan.

Nyt hän vaikuttaa vaipuneen syvään rasismikoloon. Anteeksi Sipi, mutta olen yllättynyt ja järkyttynytkin. Mitä tapahtui?

En silti halua häntä tituleerattavan "natsimummoksi"....

Ps. Knobster, olen suht usein kanssasi samaa mieltä, mutta älä hauku muita ja ole bannilla toistuvasti, saat enemmän uskottavuutta keskusteluihin muilla keinoin

[Huutaja Jaana]

Sipi on vitun hyvä kirjoittaja. Jos vituttaa hänen mielipiteet, ehkä olette itse väärässä.

[Sipi]

Natsimummo?

Melkoista. I rest my case.

Koska kehumisketjussa ollaan, kehun teitä rehellisyydestänne. Sen sijaan toivon myös hiukan harmaan sävyjen ymmärtämistä ihmisille, jotka ajattelevat, että ihminen voi olla vain joko sinitukkainen femakkolesbo tai vastaavasti natsi/rasisti/fasisti.

Tämän pävän poliittisella kentällä ei ole yhtäkään sellaista henkilöä, jota ihailisin sellaisenaan, jonka arvomaailma olisi mielestäni täydellinen saati puoluetta, jonka kannattamista en kokisi osin ongelmallisena.

Mutta kurjalta tosiaan kuulostaa tuo natsimummo. Olin juuri suukottelemassa 6kk ikäisen pikkupojan uneen.