MURHA.INFO

wine_1 kirjoitti: Ma Marras 08, 2021 6:28 pm
Heikistä jäi kuva, että saattaisi kärsiä muistisairaudesta.

Samaa olin tulossa kommentoimaan.

Vekku11 kirjoitti: Ma Marras 08, 2021 7:55 pm joo ja tässä on kyllä nämä kertomukset aikaisempienkin vuosien aikana vaihdelleet ja noissa haastattelutilanteissa on tiettyjä' asioita kysyttäessä/käsiteltäessä havaittavissa tiettyä sanoisko hermostuneisuutta.
Tää on kuitenkin aihe jota ei nyt kauheesti voi käsitellä kun tuntuu olevan niin punainen vaate.
Mutta ei näissä kyllä mainita Heikin olleen vä'kivaltainenkaan.

Haastatteluista käy ilmi, että Heikki ei antanut Markon haastatella Teijoa yksin, vaan seisoi itse vartiossa vahtimassa, mitä Teijo sanoo. Koska faktat kronologisessa järjestyksessä ovat seuraavat:

1) Heikin 1. lapsi Piia kuoli/katosi tuntemattomissa olosuhteissa 1988
2) Heikin 1. vaimo kuoli enemmän tai vähemmän todella hämärissä olosuhteissa, oli kaatunut rappusissa ja maannut rappukäytävässä pari päivää (!?) ilman että kukaan puuttuu hänen makaamiseensa / kuolemiseensa. Turun Jäkärlä mahtaa olla huhujakin hienompi paikka elää ja yrittää.
3) Heikin 2. vaimo kuoli lääkkeiden yliannostukseen 5 viikkoa häiden jälkeen n. 2008
4) Heikin 3. lapsi kuoli alkoholin/huumeiden/lumihankeen paleltumisen seurauksena ilmeisesti lähellä kotitaloa (joku on väittänyt, että Luodontiellä) 2011
5) Heikin 2. lapsi elää, muttei voi antaa haastatteluja kokemuksistaan ilman Heikin valvontaa (n. 1988 - 2021)

Eipä ole todellakaan väärin sanoa, että kuolema seuraa Ristikankareiden perhettä, tai vielä tarkemmin sanoen Heikkiä.... kaikki tuntemani tahot ja tahot, joita en tuntenut, mutta joiden haastatteluja olen kuullut, jotka tunsivat Heikin paremmin, ovat samaa mieltä siitä, että Heikki ei ollut yhtään äkkipikainen, mutta mutta mutta... jos Heikki olisi syyllinen, eipä tuo todellakaan olisi äkkipikaisen ihmisen rekordi. Sellaisen ihmisen rekordi voisi ehkä ollakin, joka uskoo 7-päiseen lohikäärmeeseen ja omaan ylivertaiseen Raamatuntulkintaansa. Eikä Heikki ole edes oman lapsensa Kallen haudalla tai hautajaisissa käynyt, mikä on kyllä enemmän kuin vähän omituista.

Kuitenkin, kuten Markon haastatteluista käy ilmi, Gunillan perhe ei ollut jehovaporukoista, vaan lahkoonnaitu. Appiukko on siis ollut enemmän tai vähemmän maallinen ihminen, eikä ainakaan Jehova. Appea eivät ole sitoneet mitkään lahkon "totuuskomiteat", aivopesut tai muut painostustoimet. Jos hän on lastenlastensa luona käynyt usein perjantaisaunalla ja ollut saunomassa myös Piian katoamisiltana, hän ei kyllä mielestäni voi kuulua yhtälöön. Yksiselitteisesti, apen läsnäollessa kotona ei ole voinut tapahtua Piialle mitään kovin pahaa ja tämä fakta lähes täysin sulkee pois kaikki vaihtoehdot, että kotona olisi tapahtunut jotakin. Paitsi...voiko siihen luottaa, että appi on paikalla ollut? Poliisin toiminta huomioon ottaen, mahdettiinko appiukkoa (nyt jo hyvin todennäköisesti kuollut) koskaan oikeasti kuulustella? Heinonen varmaan sanoisi, että tottakai kaikki kuultiin, vaikka paperit matkan varrella olisivatkin hukkuneet muiden paperien myötä. Niinhän ne kaikki diskossa olleetkin oli väitetysti kuultu, vaikkei edes tiedetty että paikalla oli ollut 120 paimiolaistakin. Tämän varmistuksen appiukon todennetusta kuulustelusta olisin todella halunnut Markon hankkivan Heinoselta, ennen kuin Heinonen "vaikeni".

Lopulta ainoa asia, joka enää estää minua epäilemästä perhettä, on Teijon käytös Piian katoamisen jälkeen. Siitä käytöksestä on minulle syntynyt erityisesti kahdenkeskisten keskusteluiden perusteella kuva, että kotona ei tapahtunut mitään, vaan Piia oikeasti lähti, tarkoituksenaan olla palaamatta samana iltana / ainakaan heti. Koska monet todistajalausunnot ja omat kokemukseni puhuvat sen puolesta, että Piia ja Teijo olivat läheisiä, ei Teijo olisi isän tai uskonlahkon painostuksenkaan johdosta pystynyt salaamaan pitkään sitä, jos kotona olisi tapahtunut Piialle jotain oikeasti pahaa.

Itselleni tämä podcast siis lopulta vain vahvisti käsitystäni siitä, että Piia hyvin todennäköisesti 1) lähti kotoaan 2) päätyi enemmän tai vähemmän nopeasti kosketuksiin Pontelassa bailanneiden paimiolaisten kanssa 3) joutui mainitun, paremmasta väestä koostuvan paimiolaisen raiskausporukan ei-ainakaan-ensimmäiseksi eikä mahdollisesti viimeiseksikään uhriksi. Muut rikoksensa he olivat rahalla sovittaneet, mutta tähän rikokseen ei raha enää auttanut 4) joku tämän jengin lähipiiristä on halunnut kostaa syyllisille tai katunut tekoaan ja kirjoittanut poliisille "Tom on Borås" -kirjeen, joka on pitänyt tapauksen tutkinnan hengissä tähän päivään asti.

Millainen Piia sitten oli? Paimiolainen läheinen ystävä kuvaili Piiaa poliisille. Puhuttelusta on kirjattu seuraava kuvaus.

”Isäänsä sietää, mutta ei veljeään, joka on 14-vuotias. Höpöttäjä, häärää ja juttelee. Hakee aina hyvää ruokaa.”

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eri ... on/5878832

Tämä on vaikea tapaus kyllä. Uskon, että joku niistä tutkintalinjoista (30 tutintalinjaa) johtaa tekijän jäljille. Itse uskon, että Piia lähti kotoa. Tuntuisi oudolta, että tapaus olisi muuten saatu salattua. Ainakin koti on tutkittu. Ei Piian ruumis kotoa löydy.

Menetetty aika on paennut totuus. Jos tekijä olisi läheinen tai vaikka se "Volvomies", niin ei sitä asiaa millään kuulusteluilla enää saada selville.

Voi se ottaa aika isosti tutkinnanjohtajaakin päähän koko tapaus. Usein saa olla esillä antamassa haastatteluja vaikka varmasti haluaisi, että asiaan saataisiin ratkaisu.

Joo sain kyllä itsekin sen kuvan, että Teijo ja Piia olivat läheisiä, vaikka sitä tappelua ja kinaa olikin niin semmoset nyt kuuluu sillai asiaan.
Olin hyvin järkyttynyt kohdasta, jossa käsiteltiin Kallen hautausta ja ettei ole edes muistolaattaa. Ja että Teijo hoiti asian. Täytynyt olla erittäin raskasta ja jättää kyllä jälkensä.
Tulee käsitys, että Heikillä täytyy olla voimakas henkinen kantti ja jotain muutakin mitä emme välttämättä tiedä. Tuo seisoskelu oviaukolla ja Teijon suhtauminen siihen kertoo jotain.
Väistämättä tulee mieleen edesmennyt vaarini, joka nautti kylillä mukavan miehen ja alansa ammttilaisen statusta, kotona oli sitten väkivaltaa kuitenkin. Välillä rankkaakin myös.
Mutta ei siitä lapset kylilä huudelleet,vanhempanakaan. Jos olis jonku mustelman tai muun takia tullu vaikka poliist käymään ja kyselemään lapsilta mitä on tapahtunut ja äijä olis ollu oviaukolla niin ketään ei olis uskaltanu sanoa yhtään mitään. Eikä edes vaikka äijä ei olis siinä ollukka.
Ei olis ollu mitään kovin nättiä mitä olis tapahtunut jos olis erehtynyt tekeen isäänsä vastaan.
Sellaista pelolla ja väkivallalla hallintaa.
Omatunto soimasi vasta hiukann ennen kuin tiesi, että loppu tulee.
Niin ja oli siellä pistoolikin pöytälaatikossa.

Usein syyllinen löytyy läheltä.

Heikki vaikuttaa muistisairaalta ja hieman paranoidiselta. Onhan hänellä jo ikääkin. Mukavaa että Piian veli antoi myös haastattelun.
Eikös Heikki asu yhäkin siinä talossa mistä Piia katosi? Jos ymmärsin oikein hän puhui asuneensa jälkimmäisen vaimonsa kanssa muualla hetken?

Ja tämä viiminen jakso niin ollaan kyllä aika erikoisten asioiden äärellä.
Joku saattaa saada päähänsä, että olis jotain tekemistä tän tuoreemman ex-vaimon kuoleman kanssa. Ollut kuitenkin paikalla.
No, huonoa huumoria. Pahoittelen

Ei tää Paimion jengi mitään kilttiä porukkaa ollut, lieneekö samaa joka oli aikoinaan ottamassa vastaan Turkulaisia jenkkiautoja ketjujen kanssa.
Kylätappelu joka alkoi Paimiolaisten törttöilystä Turussa ja Turkulaiset oli tullut kostoreissulle Paimioon, mikä sitten päättyi Turkulaisille nolosti Paimiolaisten väijytykseen, tapahtui muistaakseni Isoiivarin tiellä, tie oli silloin eri nimellä? Paimiolaiset voipi muistaa tämän.

Paketissa kirjoitti: Ma Marras 08, 2021 8:33 pm Kiitos Vanhallekansalle hienosta työstä. Kuuntelin myös nuo jaksot. Heikki on kyllä sekaisin kuin seinäkello. Onko hän aina ollut vähän sekaisin? Vai onko tämä nyt jotain uutta ja ehkä elämän tapahtumien ja vanhuuden aiheuttamaa? Vähän hidas hän kyllä on ollut...
Onko tuota romanilinjaa tutkittu lainkaan? Se kerrottu tapahtumahan oli aivan pöyristyttävä ja varsinkin, kun se kohdistui noin nuoreen tyttöön.
Itse kyllä ajattelen nyt tästä casesta näin, että ehdottomasti pitää selvittää, näkikö kukaan oikeasti ja aivan varmasti Piiaa kodin ulkopuolella. Se pitää selvittää tavalla tai toisella. Tosin ajatellen Heikkiä... mikäli hän olisi tehnyt Piialle jotakin, niin tuskin olisi pystynyt pitämään suunsa kiinni kaikki nämä vuodet. Hänen höpöttämisensä on sitä tasoa, että olisi jossain sivulauseessa sen kyllä vahingossa pamauttanut.

Sekaisin joo, johtuu lahkoistumisesta.
Kaikki lahkossa olevat ovat erinlaisia se kun johtuu aivopesusta.
Skarppimies ainakin muistinsa tiimoilta.
Itseäni on ihmetyttänyt tunteettomuus omien lastensa kuolemiin.
Täytyy todeta vielä miten perseellään voi aikuisen ihmisen pää olla jos oman hihhuloinnin takia kärsii omat lapset.
Otan osaa teijo.

Mun isän tuhkat on levitetty Turun yliopiston (luovutti kehonsa yliopistolle) toimesta Turun hautausmaan muistolehtoon eikä siellä ole nimilaattaa hänelle. Mutta Heikin osalta saattaa oman nuoremman pojan rikkinäinen elämä aikuisena ollut häpeä hänelle uskonnollisista syistä eikä siksi ole halunnut muistella häntä tämän "hautapaikalla" muistolehdossa. Muutenkin tuo kyttääminen oviaukolla sopisi siihen, että on syvästi uskonnollinen ja haluaa kytätä tarkkaan mitä perheestä puhutaan ulospäin ja ettei Jumalaa vastaan toimita.

Tosi tunteettomasti isä kuvailee suhdettaan jalkansa menettäneen naisen kanssa. Siis ihan kauhean hyytävä selitys siinä podcastin viimeisessä jaksossa, jossa paljastuu tämän naisen henkinen kärsimys lahkolais miehen seurassa.

Paketissa kirjoitti: Ma Marras 08, 2021 8:33 pm Kiitos Vanhallekansalle hienosta työstä. Kuuntelin myös nuo jaksot. Heikki on kyllä sekaisin kuin seinäkello. Onko hän aina ollut vähän sekaisin? Vai onko tämä nyt jotain uutta ja ehkä elämän tapahtumien ja vanhuuden aiheuttamaa? Vähän hidas hän kyllä on ollut...
Onko tuota romanilinjaa tutkittu lainkaan? Se kerrottu tapahtumahan oli aivan pöyristyttävä ja varsinkin, kun se kohdistui noin nuoreen tyttöön.
Itse kyllä ajattelen nyt tästä casesta näin, että ehdottomasti pitää selvittää, näkikö kukaan oikeasti ja aivan varmasti Piiaa kodin ulkopuolella. Se pitää selvittää tavalla tai toisella. Tosin ajatellen Heikkiä... mikäli hän olisi tehnyt Piialle jotakin, niin tuskin olisi pystynyt pitämään suunsa kiinni kaikki nämä vuodet. Hänen höpöttämisensä on sitä tasoa, että olisi jossain sivulauseessa sen kyllä vahingossa pamauttanut.

Veikkaan, että ei ole romanilinjaa tutkittu oikeastaan yhtään. Ymmärtäähän sen tavallaan, ei se mitenkään konkreettisesti liitä romaneja Piian katoamiseen. Pahoinpitelyähän poliisi olisi voinut tukia aikanaan ja katsoa, aukeaako sitä kautta jotain katoamiseen liittyvää. Mutta kun tekijöistäkään ei ole esimerkiksi henkilöllisyys tiedossa... korkeintaan tosta havainnosta voisi olla hyötyä, jos sama porukka nousisi epäillyksi jonkun toisen, paremman vihjeen ansiosta.

Olisiko piia ollut mannejätkän kyydissä jossain vaiheessa vaikka sen josta mainitsi päiväkirjassa.
Mannen tyttökaveri sai tietää ja kävivät piian kimppuun kaverin kanssa potkien.
Jos nämä kaikki oli samassa lahkossa ja siitä tunsivat toisensa.

Pari kuunnelmista vasta koluttu.
Mielenkiintoista.

Se siitä haavekuvasta, että uusi isännän puoliso olisi hääräillyt perheen hyväksi taloudessa. Olisi toivonut tällaista pojille.

Jalaton, muualla asuva ja vielä itsari 5 viikon avioliiton jälkeen..huh huh.

Jotain normaalia kiitos.

Uskonnon ja epäuskon värittämää ristiriitaa perheen lapsilla pienestä pitäen. Ennenaikaista kuolemaa yhteen talouteen paljon.
Liikaa.

Hatkat kirjoitti: Ti Marras 09, 2021 10:58 am Pari kuunnelmista vasta koluttu.
Mielenkiintoista.

Se siitä haavekuvasta, että uusi isännän puoliso olisi hääräillyt perheen hyväksi taloudessa. Olisi toivonut tällaista pojille.

Jalaton, muualla asuva ja vielä itsari 5 viikon avioliiton jälkeen..huh huh.

Jotain normaalia kiitos.

Uskonnon ja epäuskon värittämää ristiriitaa perheen lapsilla pienestä pitäen. Ennenaikaista kuolemaa yhteen talouteen paljon.
Liikaa.

Niinpä, ja mua järkytti myös se, että tämä epäonnistunut itsemurha yritys tapahtui siis suhteen aikana.

En ole kovin usein vilkaissut Piian Kadonneet -jaksoa mutta äsken katsoin sen kokonaan, enkä usko että esim. JSM ja tämä Varsinais-Suomen seudulla autoillut raiskari olisivat yksi ja sama henkilö. Ei oikein istu ajatus siitä että sarjamurhaaja olisi ensin vain raiskannut lännemmässä päin ja myöhemmin siirtynyt Etelä-Suomeen, nyt murhailemaan. Profiilikin on varmaan aika lailla eri.

Perheen tai kiusaajienkaan syyllisyyteen en usko, sen verran "hyvin" Heikkikin suhtautui omiin epäilyihinsä Kadonneet -jaksossa (sanoi ymmärtävänsä, että kaikkien vaihtoehtojen ollessa auki myös perheen epäily on luonnollista). Syyllisenä olisi varmasti pöyristynyt itseensä kohdistuneista epäilyistä ja kiistänyt raivokkaasti osuutensa katoamiseen. Kiusaajistakin saisi aika tunteettoman kuvan jos ensin murhattaisiin kiusattu ja sitten pidettäisiin salaisuus sisällä usean vuosikymmenen ajan. Tai sitten heissä ei vaan ole ollut miestä/naista tulla tunnustamaan rikos, vaan poliisia on lähestytty kirjeen merkeissä.

Itse siis uskon mystiseen Turun seudun omaan autokaappariin, intohimorikolliseen jota ei valitettavasti näin pitkän ajan jälkeen tulla saamaan kiinni