Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Voit toki väittää kuulevasi Jukan mölinää tallenteesta muttei mielestäni ole mitenkään varmaa, että se olisi nimenomaan Jukan mölinää. Kiinnostaisi tietää, miten mölinä on varmuudella kyetty tunnistamaan Jukan mölinäksi.Allan Kurma kirjoitti: Ke Kesä 14, 2023 10:39 am Minä en ainakaan kuule muuta kuin Jukan mölinää tallenteelta. Aluksi ei kuulu edes sitä. Yhtäkkiä Alkaa kuulumaan ja Annelille tulee kiirus……
Voit toki väittää kuulevasi Jukan mölinää tallenteesta muttei mielestäni ole mitenkään varmaa, että se olisi nimenomaan Jukan mölinää. Kiinnostaisi tietää, miten mölinä on varmuudella kyetty tunnistamaan Jukan mölinäksi.LexVeritas kirjoitti: Ke Kesä 14, 2023 10:51 am [quote="Allan Kurma" post_id=<a href="tel:1470644">1470644</a> time=<a href="tel:1686728380">1686728380</a> user_id=52940]
Minä en ainakaan kuule muuta kuin Jukan mölinää tallenteelta. Aluksi ei kuulu edes sitä. Yhtäkkiä Alkaa kuulumaan ja Annelille tulee kiirus……
Niin että Jukka huuteli siellä Annua apuun kaksi reikää aivoissa, silmä poskella ja yksi isku suussa ja keuhkot puhki? Molemmista keuhkoista oli lyöty veitsi läpi, 20cm syvä pisto. Toisessa kaksi.Allan Kurma kirjoitti: Ke Kesä 14, 2023 9:16 am Jep jep, tämä saattaa vielä mennä mielenkiintoiseksi. Naakka kyseli tuolla aiemmin TAAS samaa, että miten pystyy huutamaan jos on ilmarinta. Jos ihminen pystyy juoksemaan kolaripaikalta kilsan verran umpimettään, niin pystyy myös huutamaan. Toiseksi ilmarinnan syntyminen on sekin oma juttunsa. Ei se välttämättä paukahda laakista päälle, vaan siihenkin vaikuttavat monet asiat.
Eli Jukkaa ei kenenkään tarvinnut nuijia enää puhelun aikana. Ja puhelun jälkeen kyllä kerkesi vielä varmistamaan, jos oli ylipäätä tarvetta.
Ei hyvänen aika. Sulla on paljon faktavirheitä tässä ja siksi et voi hahmottaa tapahtumia.Wiiksiwallu kirjoitti: Ke Kesä 14, 2023 8:24 am Luin Kuusirannan kirjan. Itselleni murhaaja ei jäänyt epäselväksi. Totuus ei muutu ja on johdonmukainen, Annelin kertomukset ihan jotain muuta. Kovin ylimalkaisia tuntomerkit ja tapahtumat. Monta eri versiota mitä ja miten tapahtui. Ja epäkohdat, niitä aivan liikaa. Aloitetaan vaikka lasin rikkomisesta, se ei yhdellä lyönnillä onnistu, testeillä ajaksi saatiin noin 40s, ja heti Anneli lähtenyt soittamaan hätäkeskukseen, omien sanojensa mukaan. Pariskunta vain odottanut tämän ajan kun joku tulee sisään? 40 s todella pitkä aika. Jukan taistelu lasinsirujen päällä murhaajan kanssa, jalkapohjat kuitenkin haavoitta? Jukan kengät katosivat jonnekin.Tallenteelta ei kuulu murhan ääniä, vaikka teko pitäisi olla täydessä käynnissä. Veri terassilla lasinsirujen alla. Mihin murhaaja halkoa tarvitsee jos on jo veitsi ja vasara/ sorkkarauta? Lapset eivät Annelin kehotusta poistua muista. Tytär käynyt kolme kertaa katsomassa tilannetta, ei ulkopuolista tekijää kuitenkaan nähnyt. Auereiden oma näppylähanska sängyllä. Kuka sitä on käyttänyt ja missä vaiheessa? Sänkyyn vuotanut suuri verimäärä, ei ole vuotanut hetkessä. 70 iskua, 80 jälkeä/ vammaa, ajallisesti mahdotonta, muistetaan että hätäkeskuspuhelun aikana teon on pitänyt olla meneillään, ääniä ei kuitenkaan kuulu. Murhaajan poistuminen samasta ikkunasta. Jätti veitsen ja halon mutta vei mukanaan vasaran/ sorkkaraudan. Partiot paikalle eikä koira saa hajua mistään. Poliisit eivät myöskään havainneet paikalle tullessaan ketään poistumassa talolta.
Ensin mokasi poliisi ja Joutsenlahti, sitten hovioikeuden käsittämätön päätös.Hovioikeus todennut että kaikki muut äänet tallentuneet mutta ei murhan, joka meneillään, täysin mahdollista tuomareiden mielestä. Ulkopuolista dna:ta ei löytynyt mistään, sekin täysin mahdollista oletetun taistelun ja verilöylyn jälkeen. Ei edes siinä kohtaa kun murhaaja jätti käsineen (vaikka olikin Auereiden oma) ja poistui ikkunasta, taitava kaveri, akrobaatti kenties, vaikka olikin vatsakas ja 180 cm. Meillä on siis syyttömäksi todettu murhaaja vapaana, vieläpä oikein korvauksien kera.
Mullakaan ei kaikki enää pysy mielessä - senkin olin unohtanut, että Annelin jalkapohjat olivat lasinsiruista verillä. Hyvä, että siihenkin tuli selvyys, että ne olivat veressä. Vai tuliko?Kuolemannaakka kirjoitti: Ti Kesä 13, 2023 3:08 pmNo mutta missä vaiheessa se murha tapahtuu? Eikös tämä ole oleellinen asia?Chili kirjoitti: Ti Kesä 13, 2023 2:55 pm "Täällä o joku tappaja!" - tämä tiivistää aika paljon.
Anneli: Tääl o joku tappaja. Tulkaa nopeesti.
Anneli: Mä olen täl, mä juoksin äske ulos, et mä meen sinne, se lähti juoksee mun perää. Se meni takas ja se aikoo tapaa mun mieheni, se oli äske viel hengis.
Anneli: Heihei.
Nauhalta kuunneltuna tarina kuullostaa - anteeksi vain, epätodelliselta...
http://anneliauer.com/ulvilan-hatakeskuspuhelu/
Annukka lähtee juoksuakselin tappajaa karkuun juosten ulos puhelimen ohi kengät kopisten, mutta tappajan juoksuääniä ei kuulu. Missä välissä Annukalle kengät meni jalkaan? Juoksiko ollenkaan puhelun aikana ulos, kun ovikaan ei käynyt?
Kyllä siinä ekan juoksun perään on poliisi ulko-oven kolahduksne merkinnyt. Toiseen ei, koska ovi oli jo auki valmiiksi, eikä ehkä ihan ulos asti välttämättä juossutkaan.
Miten syntyi Annelin jalkapöydälle iso pisara verta, jos hänellä oli kengät jalassa? Tai lasinsiruista haavoja jalkapohjiin? Tappajan ei ole kerrottu juoksennelleen talossa. Verijälkien mukaan hän kävi kääntymässä takkahuoneen ja olohuoneen rajalla.
Chili kirjoitti: Ke Kesä 14, 2023 4:19 pmMullakaan ei kaikki enää pysy mielessä - senkin olin unohtanut, että Annelin jalkapohjat olivat lasinsiruista verillä. Hyvä, että siihenkin tuli selvyys Kuolemannaakalta, että ne olivat veressä ja lasinsiruissa. Vai tuliko?Kuolemannaakka kirjoitti: Ti Kesä 13, 2023 3:08 pmNo mutta missä vaiheessa se murha tapahtuu? Eikös tämä ole oleellinen asia?Chili kirjoitti: Ti Kesä 13, 2023 2:55 pm "Täällä o joku tappaja!" - tämä tiivistää aika paljon.
Anneli: Tääl o joku tappaja. Tulkaa nopeesti.
Anneli: Mä olen täl, mä juoksin äske ulos, et mä meen sinne, se lähti juoksee mun perää. Se meni takas ja se aikoo tapaa mun mieheni, se oli äske viel hengis.
Anneli: Heihei.
Nauhalta kuunneltuna tarina kuullostaa - anteeksi vain, epätodelliselta...
http://anneliauer.com/ulvilan-hatakeskuspuhelu/
Annukka lähtee juoksuakselin tappajaa karkuun juosten ulos puhelimen ohi kengät kopisten, mutta tappajan juoksuääniä ei kuulu. Missä välissä Annukalle kengät meni jalkaan? Juoksiko ollenkaan puhelun aikana ulos, kun ovikaan ei käynyt?
Kyllä siinä ekan juoksun perään on poliisi ulko-oven kolahduksne merkinnyt. Toiseen ei, koska ovi oli jo auki valmiiksi, eikä ehkä ihan ulos asti välttämättä juossutkaan.
Miten syntyi Annelin jalkapöydälle iso pisara verta, jos hänellä oli kengät jalassa? Tai lasinsiruista haavoja jalkapohjiin? Tappajan ei ole kerrottu juoksennelleen talossa. Verijälkien mukaan hän kävi kääntymässä takkahuoneen ja olohuoneen rajalla.
Meidän on ihan turha venkoilla täällä mitään ja esitellä lapsellisia spequja tapahtumista Lahden kuolemasta, koska PL on ratkaissut sen jo 10 vuotta sitten ja sitä paitsi Kuolemannaakkakin on kirjassaan todistanut vedenpitävästi Auerin syyttömäksi Lahden kuolemaan, joten lukekaa sieltä tarkemmat speksit tai PL:n 10 vuoden takaisista kommenteista löytyy ne ensimmäiset ratkaisun avaimet?Pieni liekki kirjoitti: Ti Kesä 13, 2023 11:04 pmJuurikin näin. Lisäksi mm. Kuolemannaakan kirjassa on todistettu Auer syyttömäksi miehensä murhaan. Tähtisentien murhapaikalla tekivät kokeneet tutkijat alkututkinnan. Auer pystyttiin käsittääkseni jo heti alkuun rajaamaan asiassa silminnäkijäksi vanhimman tyttärensä kanssa. Varmuuden vuoksi huhtikuussa 2007 on myös KRP:n murhatutkija, ns. Eveliinan surman ratkaissut Markku Tuominen kuulustellut Aueria eikä hän ole nähnyt tässä tekijää.Skloddi kirjoitti: Ti Kesä 13, 2023 10:14 pm Hovioikeus katsoi jääneen näyttämättä, että Auer olisi tappanut Jukka S. Lahden syytteen teonkuvauksissa esitetyin tavoin. Syyte murhasta tai taposta oli sen vuoksi hylättävä.Oletko koskaan ymmärtänyt, mistä johtuivat Vaasan hovioikeuden havainnoimat teknisen näytön heikkoudet ja esille tulleet ristiriitaisuudet? Suosittelen lukemaan Kuusirannan kirjan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä", sillä sieltä asia käy harvinaisen selväksi. Kirjan kohteena ollut henkilö on mielestäni osuvasti ehdottanut kirjalle sopivan paremmin nimeksi "Ulvilan murha - Väärillä jäljillä". Kirjan luettuani taidan olla hänen kanssaan samoilla linjoilla.Skloddi kirjoitti: Ti Kesä 13, 2023 10:14 pm Hovioikeus siis hylkäsi syytteen mm. teknisen näytön heikkouden ja sen ristiriitaisuuksien tähden. Se on ihan eri asia kuin syyttömäksi julistaminen.Omasta mielestäni selvitin Ulvilan murhan aikalailla tasan kymmenen vuotta sitten. En ole toivoani menettänyt, etteikö Ulvilan murha pystyttäisi selvittämään virallisestikin. Kyllä minua kiinnostaa tietää, miksi Jukka S. Lahti tapettiin. Se kiinnostaa toki myös hänen läheisiään ja todennäköisesti monia muita tapausta seuranneita henkilöitä. On joka tapauksessa väärin, jos poliisi ja syyttäjä eivät viimein puutu aikoinaan törkeän kotirauhan rikkomisen ja silmittömän väkivallan kohteeksi joutuneen perheen äidin toistaiseksi vielä jatkuvaan kiusaamiseen netin keskustelupalstoilla ja painetussa mediassa.Skloddi kirjoitti: Ti Kesä 13, 2023 10:14 pm Minä toivon puolestani, että totuus tästä murhasta vielä selviää ja näkösällä piilotteleva murhaaja saadaan tuomiolle. Toivottavasti se ei tule olemaan henkisesti liian kova kolaus lapsen uskolla Anneliin uskoville opetuslapsille, vaikka pahoin pelkään, että osalle se sitä on.
Tuosta ikkunan rikkomisesta tehtiin rekonstruktio ja siinä tosiaan oli lämpölasi, eli kaksi lasia, joten sitä lasia lentää molemmille puolille ikkunaa miltei samoissa määrin.Tay77 kirjoitti: Ke Kesä 14, 2023 9:17 pm Minusta Annelin syyllisyyttä tukee kaksi asiaa.
Tiedän, ettei mielipiteilläni ole vaikutusta! En ole lautamies tai tuomari. En käyttäytymispsykologi, tutkija tai poliisi. Nämä kaksi asiaa (muiden muassa) vakuuttivat minut, että Anneli on syyllinen;
* Asunnossa on raivokas tappaja, joka ilmestyi asuntoon yhtäkkiä. Tässä vaiheessa luulisi soittajan jo olevan kaukana ja pelastaneensa lapsensa ulos talosta. Puolisoa ollaan raivolla tappamassa; miksi ihmeessä jäädä paikalle ja haahuilla eri huoneiden välillä. Silti ns. tappamista ei oikeasti kunnolla kuulu häke-nauhalla
*Ne lasinsirut kuistilla. Ja ylipäätään oven ikkunan rikkominen. Mikä mystinen mutta silti päättäväinen, Jukan hengiltä tahtova Huppumies rikkoo oven lasinsirujen lentäessä pääsääntöisesti ulos päin?
Ei ne nyt ihan veressä olleet ne jalkapohjat/varpaat, mutta niissä oli lasinsiruista tulleita haavoja ja naarmuja, joita poliisit seuraavana päivänä sairaalassa katselivat. Anneli näytti myös jalkapöydän päällä ollutta veripisaraa, joka oli hänen rinnassaan olleesta haavasta pudonnut.Chili kirjoitti: Ke Kesä 14, 2023 4:19 pmMullakaan ei kaikki enää pysy mielessä - senkin olin unohtanut, että Annelin jalkapohjat olivat lasinsiruista verillä. Hyvä, että siihenkin tuli selvyys, että ne olivat veressä. Vai tuliko?Kuolemannaakka kirjoitti: Ti Kesä 13, 2023 3:08 pmNo mutta missä vaiheessa se murha tapahtuu? Eikös tämä ole oleellinen asia?Chili kirjoitti: Ti Kesä 13, 2023 2:55 pm "Täällä o joku tappaja!" - tämä tiivistää aika paljon.
Anneli: Tääl o joku tappaja. Tulkaa nopeesti.
Anneli: Mä olen täl, mä juoksin äske ulos, et mä meen sinne, se lähti juoksee mun perää. Se meni takas ja se aikoo tapaa mun mieheni, se oli äske viel hengis.
Anneli: Heihei.
Nauhalta kuunneltuna tarina kuullostaa - anteeksi vain, epätodelliselta...
http://anneliauer.com/ulvilan-hatakeskuspuhelu/
Annukka lähtee juoksuakselin tappajaa karkuun juosten ulos puhelimen ohi kengät kopisten, mutta tappajan juoksuääniä ei kuulu. Missä välissä Annukalle kengät meni jalkaan? Juoksiko ollenkaan puhelun aikana ulos, kun ovikaan ei käynyt?
Kyllä siinä ekan juoksun perään on poliisi ulko-oven kolahduksne merkinnyt. Toiseen ei, koska ovi oli jo auki valmiiksi, eikä ehkä ihan ulos asti välttämättä juossutkaan.
Miten syntyi Annelin jalkapöydälle iso pisara verta, jos hänellä oli kengät jalassa? Tai lasinsiruista haavoja jalkapohjiin? Tappajan ei ole kerrottu juoksennelleen talossa. Verijälkien mukaan hän kävi kääntymässä takkahuoneen ja olohuoneen rajalla.
Verijälkitutkimuksissa oli itseasiassa todettu, ettei ollut siitä omasta haavasta jalkapöydälle pudonnut, suurikokoiset veritipat. Epäilivät:Kuolemannaakka kirjoitti: Ke Kesä 14, 2023 10:32 pmEi ne nyt ihan veressä olleet ne jalkapohjat/varpaat, mutta niissä oli lasinsiruista tulleita haavoja ja naarmuja, joita poliisit seuraavana päivänä sairaalassa katselivat. Anneli näytti myös jalkapöydän päällä ollutta veripisaraa, joka oli hänen rinnassaan olleesta haavasta pudonnut.Chili kirjoitti: Ke Kesä 14, 2023 4:19 pmMullakaan ei kaikki enää pysy mielessä - senkin olin unohtanut, että Annelin jalkapohjat olivat lasinsiruista verillä. Hyvä, että siihenkin tuli selvyys, että ne olivat veressä. Vai tuliko?Kuolemannaakka kirjoitti: Ti Kesä 13, 2023 3:08 pm
No mutta missä vaiheessa se murha tapahtuu? Eikös tämä ole oleellinen asia?
Kyllä siinä ekan juoksun perään on poliisi ulko-oven kolahduksne merkinnyt. Toiseen ei, koska ovi oli jo auki valmiiksi, eikä ehkä ihan ulos asti välttämättä juossutkaan.
Miten syntyi Annelin jalkapöydälle iso pisara verta, jos hänellä oli kengät jalassa? Tai lasinsiruista haavoja jalkapohjiin? Tappajan ei ole kerrottu juoksennelleen talossa. Verijälkien mukaan hän kävi kääntymässä takkahuoneen ja olohuoneen rajalla.
Kaikki nämä ja monta muuta asiaa olis siellä, minne ne on kirjoitettu...